61

5書版之焚燬

　書版用來刊印圖書，故禁書之舉動，必然及於書版之審查。乾隆三十九年（一七七四）十二月十三日即曾頒令曰：（註五九）

據 陳輝祖奏於現在繳到書內，檢查得博物典彙一部、前明將略一部，粘簽封固進呈，銷燬其書，皆明季末造所 鋟之板。現通飭各屬，再行詳查，並分咨各省，如有前書及版片，盡數銷燬等語。此等違礙書籍，不但印就書本，應行查禁，其板片自應一併銷燬。但恐各省辦理尚 未能切實周到，著傳諭陳輝祖並各省督撫，遇有查出應禁書籍，一面將原書封固進呈，一面查明如有版片，即行附便解京，交軍機處奏聞銷燬。

在查辦違礙書籍之同時，各省解到應銷燬之書板，數量至多，而其處理方法，可從乾隆四十六年（一七八一）十月十七日四庫館臣奏文窺得：（註六○）

臣 等遵旨將節年各省解到應行銷燬書板，分別剷改應用，及作燒柴兩項，共有若干數目，並節省銀兩若干之 處，交查武英殿。茲據覆稱乾隆三十八年十二月起至四十五年十月，共收到應銷板片五萬二千四百八十塊，俱係雙面刊刻，僅厚四、五分不等，難以剷用，節經奏明 交辦處玻璃廠作為硬木燒柴，共三萬六千五百三十斤

62

，每斤價銀二分七錢，計共節省九十八兩六錢零。又四十五年十一月起至四十六年九月，共收到板片一萬五千七百五十九塊，現在逐加揀選，如有堪用者留用，餘統俟年底彙總，仍交玻璃廠作為燒柴等語，謹奏。

當年對書板檢查，從各處解進的龐大板片數量，即可想知其嚴密情形。

　6書中墨臺、殘缺之猜忌真按：國無！待查！詞亦無！

　 　清高宗厲行文字查檢舉動，許多文人士子懼於所藏書籍有干違禁之字面，往往將所藏之書，先行查驗，而 將可能涉及忌諱之處，逕行挖空、撕燬或塗墨，以泯其跡。清室因而認為書中有缺頁、缺卷、墨臺、挖空、空格之處者，均可能涉及詆斥之嫌疑，而將此等書籍查收 銷燬。例如：（註六一）

　　明文德翼求是堂文集；德翼在明為推官，其文多作於國初，中有指斥之處，多係挖空字句，顯為悖犯，應請銷燬。

　　明高淳邢昉石臼集：昉係明末諸生，詩多入本朝所作，集內多挖空處，皆係觸礙字面，詞句亦含指斥，應請銷燬。

　　明史元舊京遺事：但有上卷而無下卷，中有挖去之字，以上下文義推之，皆有指斥之詞，應請銷燬。

63

明白南金洺詞：中有挖去之字，按其標題，皆指斥之詞，應請銷燬。

明李日華恬致堂集：中有空格，詳其文義，多指斥之詞，應請銷燬。

明葛芝臥龍山人集：其第十三卷有空格二字，當係詆觸，應請銷燬。

明鄧澄東垣集：此書刊本內留有墨臺，按其文義，多係指斥語，應請銷燬。

清 高宗的採訪遺書，本意乃備充內府藏書不足之用。其後由於修纂四庫全書，乃積極於民間書藏之大量蒐訪。 及至乾隆三十九年（一七七四），採訪遺書政治轉變為書中忌諱文字之檢查，於是盡全力於所有民間藏禁書之搜尋。從乾隆三十九年至六十年（一七九五），幾無一 日休止，舉凡書板、印就之書及鈔本，無一放過。其間銷燬圖書之多且烈，而民間懼於文禍自行燬棄者，更不知凡幾。故清代採訪遺書，雖藉稽古右文之美稱，實者 在布施文網，消弭不利統治之文字，而當日文禍之殘烈，燬書之眾多，乃曠古所未有，得稱之為歷史上最大書厄，也不為過。

64

註一：大清聖祖仁（康熙）皇帝實錄　（台北　華聯出版社　民國五十三年影印）卷一六二第三冊　頁一六八六

註二：大清高宗純（乾隆）皇帝實錄　（台北　華聯出版社　民國五十三年影印）卷二二四第三冊　頁二○○八

註三：吳哲夫撰　天祿琳琅書目續編著錄之宋版書籍探究　（中央圖書館館刊）新十一卷第一期　頁十九

註四：陳垣編　辦理四庫全書檔案　（民國二十三年　國立北平圖書館排印本）上冊　頁一

註五：同前引書　上冊　頁二

註六：同前引書　上冊　頁三

註七：同前引書　上冊　頁五—七（按：原文太冗長，此據郭伯恭四庫全書纂修考，引東華續錄乾隆七十七之節錄）

註八：同前引書　上冊　頁九

註九：同前引書　上冊　頁七

註十：同註九

註十一：同前引書　上冊　頁十二

註十二：見陳乃乾禁書總錄附錄

註十三：贈書、鈐印、題詠、載名四項獎勵獻書辦法，並見於乾隆三十九年（一七七四）五月十四及七月廿五日上諭。四庫全書總目提要　（臺北　藝文印書館影印　民國五十三年）卷首　頁四

註十四：國立故宮專物院藏　宮中檔　乾隆三十九年九月十三日兩江總督高晉奏摺　編號○二九八八○

註十五：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾隆三十九年九月八日雲南巡撫李湖奏摺　編號○二九七九二

註十六：同註十四

註十七：同上註

註十八：趙錄綽撰　清高宗之禁燬書籍　（國立北平圖書館館刊）第七卷第五號　頁六

註十九：同註十八

註二○：同註十八

註廿一：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾隆三十九年八月一日李質穎奏摺　編號○二九四五一

註廿二：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾隆三十九年二月六日湖南巡撫覺羅敦奏摺　編號○二八○七一

註廿三：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾三十九年八月六日浙江巡撫三寶奏摺　編號○二九四九六真按：隆字訛敓！乾隆

65

註廿四：辦理四庫全書檔案　前欠書　上冊　頁十二　乾隆三十八年五月十七日上諭真按：疑為前引書之訛！本書校勘極為不精！

註廿六：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾隆三十八年十一月十七日貴州巡撫覺羅圖思德奏摺　編號○二七一二一

註廿七：仝前註　乾隆三十八年十二月一日浙江巡撫三寶奏摺　編號○二七二九一

註廿八：仝前註　乾隆三十八年十二月二十七日安徽巡撫裴宗錫奏摺　編號○二七六九七

註廿九：仝前註　乾隆三十九年元月廿八日江蘇巡撫薩載奏摺　編號○二八○○九

註三○：仝前註　乾隆三十九年二月六日兩江總督高晉奏摺　編號○二八○七五

註三一：仝前註　乾隆三十九年二月二○日勃爾謹、畢沅、楊嗣曾奏摺　編號○二八一六六

註卅二：仝前註　乾隆三十九年二月六日湖南巡撫覺羅敦奏摺　編號○二八○七一

註卅三：仝前註　乾隆三十九年四月四日浙江巡撫三寶奏摺　編號○二八五九二

註卅四：仝前註　乾隆三十九年七月三○日直隸總督周元理奏摺　編號○二九四四一

註卅五：仝前註　乾隆三十九年八月一日李質穎奏摺　編號○二九四五一

註卅六：仝前註　乾隆三十九年八月六日山西巡撫覺羅巴延三奏摺　編號○二九四九○

註卅七：仝前註　乾隆三十九年九月八日雲南巡撫李湖奏摺　編號○二九七九二

註卅八：仝前註　乾隆三十九年九月十日河南總督何煟奏摺　編號○二九八三七之一

註卅九：仝前註　乾隆三十九年九月二十二日閩浙總督鐘音奏摺，編號○三○○○○

註四○：理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁二。真按：當作辦理四庫全書檔案！

註四一：吳哲夫撰　清代禁燬書目研究　（臺北　民國五十八年　嘉新水泥公司文化基金會出版）頁十八

註四二：辦理四庫全書檔　前引書　上冊　頁三十一　亦見國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆三十九年卷二　頁三三三七真按：當作辦理四庫全書檔案！

註四三：國立故宮博物院藏　上諭方冊檔　編號○○二三七—○○二四九

註四四：辦理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁五十三

註四五：仝註四十四

註四六：禁書總目卷上　亦見辦理四庫全書檔案　上冊　頁四十二

66

註四七：清代禁燬書目研究　前引書　頁三十九　亦見禁書總目卷上

註四八：辦理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁六○

註四九：辦理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁六六

註五十：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆四十四年十一月二十四日大學士于敏中寄發各省督撫摺真按：原誤作方冊上論檔，徑依前改！

註五一：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆四十三年七月九日大學士于字寄內務府總管兼馬蘭鎮總兵公保　編號○○○八○　亦見宮中檔　乾隆四十三年八月二十五日山西巡撫覺羅巴延三奏摺。

註五二：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆四十四年三月二十一日大學士于字寄盛京將軍福　編號○○五四九

註五三：清代禁燬書目研究　前引書　頁六十九　亦見清光緒間延煦等編　臺規　卷二十五

註五四：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆四十五年十一月十一日　編號○○二三八

註五五：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆五十二年五月二十八日　編號○○二八二

註五六：史料旬刊二十二期　亦見清高宗之禁燬書籍　前引書　（國立北平圖書館館刊）第七卷第五號　頁二○

註五七：國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆四十一年十一月十九日上諭　編號○○三一

註五八：國立故宮博物院藏　宮中檔　乾隆四十七年六月十一日江蘇巡撫閔鶚元奏摺

註五九：辦理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁三十四

註六○：國立故宮博物院藏　方冊上諭檔　乾隆四六年十月十七日奏摺　編號○○一五七

註六一：清代禁燬書目　舊鈔本　（中央研究院史語所傅斯年圖書館藏）

67

第三章　四庫館之組織暨人事管理

清朝康熙初年，設武英殿造辦處，（註一）負責清室內府一切刊印出版書籍的工作。雍正七年（一七二九），改造辦處之名為修書處。以後，終有清一代，凡御定、御製、御選、御編等圖書的編印出版，幾乎都由武英殿修書處負責。

　　清高宗敕命修纂四庫全書，工程艱鉅浩大，且要求盡速蕆工，而當日在修纂四庫全書之外，內府尚進行編印各種欽定書刊，武英殿修書處分身乏術，於是清高宗在乾隆三十八年（一七七三）二月二十八日指示：（註二）

　　現在查辦四庫全書之翰林官等，著照武英殿修書處之例，給與飯食，即交福隆安派員經理。

　　比照武英殿之例，而有查辦四庫全書專責機構的設置，此即日後通稱的四庫全書修書處，簡稱為四庫全書館，館址設在翰林院衙門內的敬一亭。（註三）

68

　第一節　四庫全書館之組織

　修纂圖書以人才為本，而人才則必需在周全的組織之下，有效的管理，始能發揮弘效，積極推展業務。四庫全書館當時的組織詳情，並無明顯的檔案可資稽考，不過根據乾隆四十七年（一七八二）七月十九日所開列的「辦理四庫全書在事諸臣職名」，真按：原誤作跟據，徑改！ （註四）約可得知其組織梗概為：設正總裁總攬一切館務，並以副總裁襄助之。其下再設總閱官，總理閱定各書之事；總纂官，總理編書之事；總校官，總理校訂之事；另又設提調官、督催官、收掌官、監造官等員額，協辦各有關事宜，茲將其組織，列表如下：

【見原文】

總纂管

總閱官

總目協勘官

纂修官

校勘永樂大典纂修官

校辦各省送到遺書纂修官

黃簽考證纂修官

天文算學纂修官

69

總裁

副總裁

總校官

提調官

分校官

覆校官

翰林院提調官

督催官

收掌官

武英殿提調官

繕書處分校官

篆隸分校官

繪圖分校官

翰林院收掌官

繕書處收掌官

　監造官

武英殿收掌官

【見原文】

　　四庫全書館之組織，各按職務實際需要，設員額若干人（詳見附表）。員額的產生，約為：

　1指派

　　四庫全書館中的主要負責人，大都由清高宗指派。高宗所指派的人員，其原則是以皇親或寵臣任領導及監督的責任，並以學有專長的儒臣擔負實際修纂工作，再以武英殿修書處中熟練的人員擔任收發、記檔、檢點、編頁、裝訂等雜務，茲引兩則上諭為例：

乾隆三十八年（一七七三）三月十一日上諭曰：（註五）

70

現在辦理四庫全書卷冊浩繁，必須多派大臣，董司其事。劉統勳、劉綸、于敏中、福隆安、王際華、裘曰修俱為正總裁，英廉、慶桂外，并添派張若溎、曹秀先、李友棠為副總裁。

乾隆四十二年（一七七七）五月二十七日上諭曰：（註六）

四庫全書館繕寫之書雖多，而各總裁校勘者少，不能供進呈披閱，即再添總裁數人，仍恐無益。著派皇太子、皇十一子及書房行走之侍郎周煌、內閣學士汪廷璵、□卿、吳綬詔、侍講學士朱珪、侍講姚頤、編修倪承寬，真按：原誤作偏修，徑改！ 分與應校之書，同該館總裁一併校勘，陸續進呈。

足見親如皇子及寵信重臣，均曾被派任。四庫全書係名山大業，而我國知識界，素來最重視身後令名，故當時朝中大員，必定不乏想參與其事者，圖以附驥尾的方式，達到希求不朽聲譽的目的。清高宗深悉眾人心態，所以在乾隆四十四年（一七七九）二月十二日，曾面召經筵講官戶部侍郎董浩，真按：董誥 令其將三品以上京堂開列名冊，作為派任四庫館職務的參考，當時董浩所開具的名單為：真按：當作董誥，下同！ （註七）

一、滿漢三品以上大臣現充四庫全書館總裁、總閱名單：

　總裁