465

。其字畫及鏤文，亦與《博古圖》漢三神鑑相似。又洪氏《隸續》載漢騶氏鏡銘，有“東王公、西王母”之文，此所云“東父”，殆其類歟。真按：翁方綱的考證方法論-不同版本間的比對 鏡面逕今尺六寸強，當漢建初尺九寸也。真按：翁方綱的古器物考證學-度量衡換算

　　注：見《文集》石印本第十九卷第4頁。

465

跋五銖泉笵真按：真按：翁方綱的古器物學-錢幣/泉幣 真按：翁方綱的錢幣學 文海本文集作〈跋五銖泉笵二首〉.

　　周筤谷明府示予五銖泉笵一枚，真按：文海本文集作上竹下艮.疑為筤之訛. 真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人來告 真按：翁方綱的金石採訪學-周震榮 形如匜，以今尺度之，高四分，徑長三寸七分，寬二寸二分，內深二分，底徑長三寸五分，寬二寸，內深一分。中列“五銖泉八”，四陽四陰相間。中大星一，下紋八出。真按：不解之處！真按 旁六星，三凸三凹。中界綫一。真按：簡化字之礙讀也！-文海本文集作線！-中界線一 其泉八，以今尺皆徑七分，以漢尺則徑寸。洪氏《泉志》曰：“蜀傳形五銖，徑七分。”又曰：“舊譜云，漢五銖錢，厚大者徑一寸。”今以蜀傳形與五銖度之，皆合。則知洪所謂徑七分者，今尺也。舊譜所謂徑寸者，漢尺也。真按：翁方綱的古器物考證學-度量衡換算 真按：度量衡與考古學 雖五銖，品數最多，真按：斷句不當！-當予連讀！-雖五銖品數最多 不可概以某代所鑄，而以今尺與漢尺揆度既合，則是笵也，其為漢時物無疑，真按：翁方綱的古器物考證學-度量衡換算 況銅斑青綠之古乎真按：真按：翁方綱對古文物的鑑定方法-色澤 真按：翁方綱對古文物的鑑定 翁方綱的文物辨偽學-色澤 ？泉之有笵，從來圖志所未收。近日秀水朱竹垞《曝書亭集》，有新莽大泉五十笵。海鹽張芑堂著《金石契》，則載泉笵凡七，自貨泉、笵布、刀笵外，亦有五銖笵一枚，與此相似，而旁止二星。予以此笵示芑堂，因相與各繪一圖，并識其說如此，以復於筤谷。戊戌五月七日。

　　筤谷復寄所摹泉笵一圖見示，又於友人處借笵一枚，與前小異。其笵青紅畢備，非齊、梁以後物也。真按：翁方綱對古文物的鑑定方法-色澤 重今庫平十八兩。長今尺三寸六分，闊二寸一分，高三分。背平，無凸凹。以今尺度之，每錢逕五分，與張臺所謂五朱字錢正合。真按：簡化字之餘孽-文海本文集作台！-與張台所謂五朱字錢正合 真按：『五代人张台《钱录》对天监五铢作补充：张台曰：“五铢钱皆无好郭，唯此 …』（钱中之王万千五铢- 民俗钱币综合讨论区- 中国民俗钱币学会官方网站 …）梁初所行五銖，去“金”，以‘朱’為‘銖’也。別有“五金”字錢，真按：標點可議者-別有“五金字”錢 去“朱”，從“金”者，真按：簡化字之餘孽-文海本文集作从！-別有「五金字」錢去「朱」从「金」者亦其類也 亦 其類也。又有右為“五”字，左為半“王”字者，亦“朱”字也。此皆五銖之別種，源出稚錢者也。顧烜曰：“五朱錢稍遷異，以‘銖’為‘朱’，三吳屬縣行之， 亦差少。”洪氏《泉志》謂，此錢制作簡古，銅質純青，背文坦平，外輪有緣。然今此笵之式，則外輪無緣者也，亦可以參訂泉譜之一種。真按：翁方綱的古器物學-錢幣/泉幣 笵中凡列錢十枚，五陰五陽，其上下各四，文皆正其中。二文則袤也，真按：袤當作衺.文海本作衺. 真按：斷句之荒唐者-「笵中凡列錢十枚，五陰五陽，其上下各四，文皆正其中。二文則袤也，」當讀作「笵中凡列錢十枚，五陰五陽：其上下各四，文皆正；其中二文則衺也。」○謂凡十枚，有五陰而五陽；其中上下各有四枚文皆正（即有八枚文皆正），而十枚中有二枚（其餘二枚）則衺也！「袤」當如文海本文集作「衺」。「文皆正」與「文則衺」對言，「其上下各四」，與「其中二」亦對言也。 其中央闊紋十出，真按：前有「八出」之語. 有直綫貫之，真按：簡化字之餘孽-文海本文集作線.-有直線貫之 旁四星，二凹二凸，予未見其笵，僅按圖跋之如此。真按：翁方綱題跋的過程 真按：翁方綱的作序方法論 真按：翁方綱的題跋學-寫作方式-未見實物,以摹本代 戊戌七月三日。

注：見《文集》石印本第十九卷第4頁。

465

跋五銖泉笵（張叔未藏）

　　作泉之器，朱竹垞有大泉五十笵跋，倪氏《六藝之一錄》引《漢食貨志‧注》：真按：倪濤 “鎔，形容也，作錢模也。”凡木曰模，土曰型，金曰鎔，竹曰笵，此宜名錢鎔。按《泉笵》“笵”字，真按：沈津濫加書名號-此泉笵蓋指泉之笵，非書名也.下一段文可證！ 不僅因其與“範”通也，《禮運》：“範金合土。”孔疏云：“笵金，謂為形笵，以鑄金器。”陸氏釋文無音，則“範”即“笵”字也，有此《禮運》，疏亦不必改“鎔”矣。真按：翁方綱對笵的解釋 真按：翁方綱的古器物學-錢幣/泉幣 真按：翁方綱的經學詮釋學 真按：翁方綱的訓詁學

　　兒子樹培云，泉笵具有面背文者未易多得。真按：翁樹培的泉幣學 真按：翁方綱與翁樹培論泉幣

　　注：見張廷濟輯《復初齋文》，上海圖書館藏。真按：本書取材

465

跋建武泉笵（張叔未藏）真按：張廷濟的收藏 真按：張廷濟收藏泉笵

　　建武泉笵，以今等稱之，重十二兩。以建初尺度之，厚六分五釐，面深三分五釐，底深一分五釐。其中列五銖泉正背合四枚，徑一寸。底云“建武十七年三月丙申，太僕監掾蒼，考工令通丞或令史鳳工周儀造。真按：斷句可議者-一讀作「考工令通、丞或，令史鳳、工周儀造，」鳳一訛作風.是也.蓋令下為名，丞下亦名.令、丞則主從也.令史為官，工為官.鳳、周儀為名也. ”凡二十七字。篆初變隸者也，真按：翁方綱的字體演變學 真按：標點不當-當作。號！ 七字微蝕，與《卒史碑》七字，正可相證。是年三月丙申朔建武五銖，初復在十六年也。真按：沈津的國學程度有問題-沈氏于此曆算語與夫文字聲韻語皆往往讀錯，其程度可知矣！ 真按：斷句不當！-是年三月丙申朔。建武五銖初復在十六年也。○謂當年三年丙申為朔日也。而五銖初復在建武十六年也. 昔張芑堂摹自丁龍泓齋，真按：張燕昌在丁敬家 真按：張燕昌與丁敬 真按：張燕昌的摹搨學 誤以十七年三月作二年二月