57

跋楊公闕

　　蜀故侍中楊公之闕，八字二行，無年月。在梓潼縣北一里許，道旁東數十步，西向。高丈六尺，闊四尺五寸。字在右方，而虛其左之字，起處作二圓點，闕字內左凡四畫，外間摹本多誤也。此闕，歐、趙、洪諸家皆所不載，真按：歐陽修、趙明誠、洪适 蓋拓本甚少耳。真按：翁方綱的金石學參考書 真按：翁方綱的金石版本目錄學

　　　　注：見《文集》影印本第三冊第769頁。

57

跋裴岑碑（張叔未藏本）真按：張廷濟的收藏

　　漢永和三年，《敦煌太守裴岑紀功碑》，隸書六行，行十字。牛氏《金石圖》云，真按：牛運震《金石圖》 真按：翁方綱的金石學參考書 “碑在西塞巴爾庫爾城西五十里，地名石人子，今移置漢壽亭侯廟，碑高五尺”云。

　　牛真谷云：真按：牛運震 “此碑以篆為隸。”予按此碑乃是由篆變隸之漸，不可直目為篆也。真按：翁方綱對牛運震的批評 真按：翁方綱的隸學與篆學 真按：翁方綱的字體學 真按：翁方綱的字體演變學 內凡“□”字，皆於方寓圓，是為原刻真本也，其摹本則直作圓筆耳。

　　東漢石墨，真按：謂不論是石本或墨本、石刻（含磚瓦等古文物）或碑銘也. 以永平六年郭君石門之記為最古，次則漢畫石刻，內有永建四年邵善君所題字，再次則此碑最古矣，此皆足與五鳳二年石刻相證者也。真按：翁方綱的金石學史 真按：翁方綱的金石學史-東漢金石 真按：翁方綱的古文物學

　　往在館下，與吾友錢坤一，真按：錢載 真按：標點有誤!-下既作頓號，此何故又作逗號.殆未詳褚氏為誰人者乎？ 褚左峨題此拓本賦詩，真按：錢載與褚廷璋 真按：翁方綱的金石學友 真按：褚廷璋 今四十年矣，後與黃小松、桂未谷往復辨訂，真按：黃易與桂馥 今又廿年餘矣，因為叔未題此，并識於後。壬戌五月望日。真按：翁方綱的金石學友

　　注：見《蘇齋題跋》卷上（《叢書集成》1613）。

57

跋裴岑碑（邵楚帆藏本）真按：邵自昌的收藏

　是碑多為拓手描失，故真本無一同者。然必有描失之跡乃是真本，若其無描畫之跡，而有失誤者，則非真本也。真按：翁方綱論裴岑碑 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-描畫之跡 牛真谷云，是碑以篆為隸，然是由篆變隸之漸，東漢碑多如此。其字中凡遇“□”字，皆方中帶圓者，乃是真本。若其純用圓圈者，則非真也。真按：翁方綱論裴岑碑 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-描畫之跡

　　注：見《文集》影印本第五冊第1304頁。

57

跋乙瑛碑（伊墨卿藏本）真按：乙瑛碑=漢魯相乙瑛奏置孔廟百石卒史碑=百石卒史碑=孔龢碑（孔和碑） 真按：下一篇作"百石卒史碑". 真按：原稿題作〈跋墨卿所藏乙瑛碑〉. 真按：伊秉綬的收藏

　　八年前，墨卿以所裝是碑殘字本屬題，其第一行“蓺”、第三行“辟”，校今拓皆多出一半畫矣。今見所收琴川藏本，則“辟”字更較明白，如此舊本在今所罕見也，第此本有被人描失處，不可不剔出，乃使舊本益彰其美耳。真按：翁方綱的文獻整理 真按：翁方綱的文獻校勘方法 真按：翁方綱的碑帖辨偽學 真按：翁方綱的文獻保護學

　　古隸有界在□參，不可不辨者，如是碑“廿■日壬寅”“■”即“七”字，特中直下垂處略具彎勢耳。“給犬酒直”“犬”非“大”字，蓋省“发”為“犮”，真按：簡化字之餘孽-原稿實作"發（彂）"字. 又省“犮”為“犬”，此句云“給發酒直”，猶如草書“发”字，真按：原稿作艸. 真按：簡化字之餘孽-原稿實作"發（彂）"字. 亦相似也。此本內“犬”字竟描成“大”字，故不得不辨。真按：翁方綱的金石識字學 真按：翁方綱的治學態度-不得不

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3941頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003941.jpg

57

跋百石卒史碑（伊墨卿藏殘本）真按：乙瑛碑=漢魯相乙瑛奏置孔廟百石卒史碑=百石卒史碑=孔龢碑（孔和碑） 真按：伊秉綬的收藏 真按：原稿題作〈伊墨卿殘本百石卒史碑〉. 真按：伊秉綬與乙瑛碑=漢魯相乙瑛奏置孔廟百石卒史碑=百石卒史碑=孔龢碑（孔和碑）

　　此亦百餘年前拓本，視今日拓者微多“藝辟”二字內之小畫耳，乃精於金石未谷者，真按：原稿作「乃未谷者」「精於金石」四字在右方插入也.蓋疑翁誤畫此插入符在未谷上也.應畫在"未谷"下"者"上為宜：「乃未谷精於金石者」如此則文順矣.否則則若略一"如"字：「乃精於金石如未谷者」. 亦誤以為前明所拓，蓋見拓本後有紅字題嘉靖戊辰也。真按：翁方綱的金石辨偽學 真按：桂馥之誤 嘉靖無戊辰，此必後來習文衡山楷書者偽寫此段，以冒文氏跋耳。真按：翁方綱對文徵明書法的鑑定 真按：翁方綱的辨偽方法論-曆算 至琢堂謂考《集古錄》所載僅一百五十六字。此語尤為荒唐，不特琢堂何所據而云耳真按：真按：石韞玉 真按：斷句之誤-此下原稿還有「又謂此碑今經俗工洗刷，皆無据之詞。」上承「不特」二字言之，句意未完，不可切斷割去也！ 翁方綱對石韞玉金石學的批判