453

注：見《文集》影印本第十四冊第3801頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003801.jpg

453

跋謝文節橋亭卜卦研拓本真按：謝枋得的硯

　　研長九寸五分強，博五寸三分弱，厚八分。上刻“橋亭卜卦研”五篆書。旁刻草書，銘曰：“此石吾友也，如紫端，真按：詞無.國無. 留語區區：人心如石。不如石，真按：斷句可議者 有誰似當年採薇不食，守義賢已。”背刻“宋謝侍郎硯”五大字。右曰“程文海銘”。真按：程鉅夫與謝枋得的硯 真按：程鉅夫 左曰“大明永樂丙申七月，洪水去，橋亭易，為先生祠，抇地得之，閩後學趙元□”。其側上刻篆書“大清乾隆丙子秋八月，廣西太平太守宛平查禮寶藏”。真按：查禮的收藏 真按：查禮收藏謝枋得硯 右刻隸書“謝公介節載青史，攜此賣卜建陽市。周焯得之抱且死，遺言贈我萬里馳。嶺西蠻煙瘴雨鵑亂啼，若有人兮魂夜歸。查禮銘，高秉書”。謹按文節居閩，自乙亥至戊子，凡十有四年，真按：謝枋得的行程 真按：謝枋得在福建 程文憲卒於延祐五年戊午，真按：程鉅夫之生卒 年七十，則謝文節卒時，程才年四十也。以《雪樓集》考之，程至閩在至元三十年癸巳，真按：程鉅夫在福建 則銘此硯於建陽，當在文節卒五年之後也。真按：程鉅夫與謝枋得的硯 雪樓以避武宗諱，真按：程鉅夫 始改以字行，真按：程鉅夫的名字 固宜其時署名文海也。真按：翁方綱的考證方法論-避諱 惟謝侍郎之稱，則《宋史》本傳，及元李道源所撰《謝公神道碑》，止言兵部架閣江東提刑招諭制置使而已，不言侍郎也。真按：謝枋得之仕履 真按：翁方綱的辨偽方法論-職官履歷 然李所撰碑，謂公卒於至元二十五年，年六十四。而《宋史》本傳作至元二十六年夏四月卒。考之《寶祐四年登科錄》，曰年三十一，生於二月二十四日亥時，是文節之生在理宗寶慶二年丙戌，則六十四歲卒，為至元二十六年己丑無疑矣。真按：謝枋得之生卒 碑又云：“公卒後，門人私諡文節。”《疊山文集》亦據碑為信，真按：謝枋得的諡號 真按：翁方綱的碑帖校勘學 真按：疊山集之誤 真按：翁方綱的文學校勘學 然鄭汝璧《臣諡類鈔》則以為景泰時追諡，真按：翁方綱的參考資料 考明景泰《實錄》及韓雍《襄毅集》，真按：沈津濫加書名號-此不宜作《明景泰實錄》耶？或"明《景泰實錄》"？ 景泰七年九月，從禮部尚書胡濙等議，真按：文海本誤作胡濚 以諡法，遵德博聞，謹身制度，諡曰文節。真按：謝枋得 真按：謝枋得的諡號 韓雍是時巡撫江西，真按：韓雍之仕履 其疏竊見宋禮部侍郎謝枋得云云，真按：標點不當-其疏“竊見宋禮部侍郎謝枋得”云云 蓋其事詳於李燾《長編》，真批：李燾乃南宋初之人，何預于此南宋末與明景奉間事？ 而傳與碑皆考之未詳耳。真按：韓雍與謝枋得 真按：謝枋得之仕履 真按：翁方綱的文學校勘學 真按：宋史之誤 真按：翁方綱的史學校勘學 真按：翁方綱的碑帖校勘學 得是研也，可以考先生在宋之故官，裨益於史法不少，不特雪樓之字照耀後世，真按：翁方綱對程鉅夫書法的評價 視玉帶生多一結契也。真按：翁方綱的文獻價值鑑定學 真按：翁方綱的金石學與文獻校勘學 真按：翁方綱的金石學與史學校勘學 真按：翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論，萬古津源此傳信。

　　注：見《文集》石印本第二十六卷第4~5頁。

453

跋薛文清舊藏研

　　此研本商邱陳氏家故物，真按：陳崇本-疑指此人家. 後歸吉有齋制府。真按：吉慶-應即此人 予與慶曉楓同官詹事，真按：納蘭慶齡 真按：翁方綱之仕履-詹事同事 真按：納蘭慶齡之仕履 真按：翁方綱之仕履-詹事 時曉楓與有齋姻戚也，真按：納蘭慶齡之家世 真按：吉慶之家世 真按：納蘭慶齡與吉慶 因拓其銘，為賦此詩。真按：詩集有〈薛文清公研歌為曉楓少詹賦〉. 後十年與吉制府話及此事，研適在有齋齋几，即以見贈。真按：翁方綱在吉慶家 真按：吉慶送翁方綱東西-吉慶還真大方！ 此研是明薛文清舊藏，有“萬里橋西一草堂”七字之題。真按：原稿作艸. 真按：不解之處！真按-既已有此題，故故翁又有此鐫也？○下文有「仍取子美句志之」，豈謂薛別作記，非題在硯上？然仍接在「研背篆」後也.究應取原物觀驗之.翁於此亦交代未清矣，蓋執筆時未能體諒未睹物者之惑也. 而是日予與吉制府同遊濟南城北明湖上之小滄浪亭，亭舊有百花橋，既以見贈，予遂鐫“萬里橋西一草堂”七字於硯側，真按：原稿作如佩文韻府之七槓"-".（-------）. 真按：沈津擅訂原文-原作"-------". 并手持此硯拜湖上薛文清公祠。真按：翁方綱拜薛瑄祠 真按：翁方綱與薛瑄的硯 真按：翁方綱與吉慶與薛瑄的硯 真按：翁方綱與吉慶 真按：翁方綱在山東學政的同事 又有五言長律記之，真按：〈薛文清公研歌為曉楓少詹賦〉乃七言也.　　　 應即〈謁薛公祠三十二韻〉此詩.　　　 又有〈薛文清浣花草堂研，予昔為賦詩者，今有齋中丞得之以見贈，疊前韻奉酬〉. 黃秋盦為作圖，皆不謀而合之詩話也。今此軸歸東卿齋，又持來題此。真按：葉志詵收藏黃易的畫 真按：葉志詵求翁方綱題字 真按：翁方綱題黃易的畫 真按：篇題不當-由此可證此實題黃易圖也，非跋薛瑄研也！

　　研背篆“萬里橋西一草堂”七字。真按：沈津翁譜有「師友往來：黃易有〈為翁閣學作薛公祠圖跋〉，跋云：「薛文清公督餉過蜀，得一硯於浣花草堂，篆杜詩『萬里橋西一草堂』七字刻之。…」（313頁）題云：“余四人以有事在蜀，因遊杜工部浣花溪上之草堂，過遇仙橋，憇青羊宮，見茲研，異之，遂售以歸，仍取子美句志之。真按：薛瑄與杜甫 真按：薛瑄的硯 河津薛瑄、李匡、張固、羅俊同鑒賞。真按：薛瑄交友資料 ”按《明史‧本傳》不載薛文清至蜀之事，真按：薛瑄的行程 真按：薛瑄之仕履 真按：翁方綱的金石學與史學校勘學 真按：明史之失 此 研亦不載年月。李、張、羅三人者，李匡，浙江黃巖人，宣德丁未進士，以僉都御史巡撫四川，討平草塘、大壩諸寇，著有勞績。張固，字公正，江西新喻人，宣德 癸丑進士，官吏科給事中，景泰元年給事中。李實請於四川行都司，設鎮守大臣，乃遷固大理寺右少卿，鎮建昌，有政績，三年還理寺事。山東盜起，奉使督捕，賑 卹流民，盜弭後還，卒於官。羅俊，字承彥，江西泰和人，正統戊辰進士，官御史。景泰中按蜀，公廉勤慎，著有《奏議》及《理冤錄》行於世。據此，三人宦蜀皆 在景泰時，而張固於景泰三年後即還都，則薛文清之至蜀，當在其出督貴州軍餉之時。真按：翁方綱考訂人物的方法--旁敲側擊-周邊人事時地物 文清以大理寺丞奉使，事在景泰元、二年間，文清年五十八九也。《河汾集》有瀘川褒斜道中諸詩，蓋即此時作也。真按：翁方綱對作品編年的方法-旁敲側擊-周邊人事時地物 真按：翁方綱對薛瑄作品的編年 真按：翁方綱對作品的編年 曉楓少詹持是研見示，因為考其大略，此研蓋曉楓婦翁家物，真按：納蘭慶齡之家世 真按：納蘭慶齡與吉慶 後五年，乃歸予齋云。真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人來告 真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人惠贈 真按：文末交代藏家 真按：翁方綱的作文方法論-疑此蓋後來補上之句也！ 真按：吉慶送翁方綱東西 真按：翁方綱定稿的過程-疑此蓋後來補上之句也！ 真按：翁方綱的收藏