451

。予生既晚，弗獲見望溪先生，而蔗經先生則獲侍側者最久。真按：翁方綱與方苞 真按：翁方綱與鍾晼 瞻像而觀手跡，得無感於心乎？蔗經之省親宿遷也，望溪贈以文，在雍正庚戌之秋。時有謝浣雲者，贈蔗經詩，真按：謝尊與鍾晼 有“松林密處開三徑，雲水光中注六經”之句。計其時尚在修《禮》之前，而蔗經之勤於治《禮》，固已久矣。真按：鍾晼的禮學 真按：鍾晼的經學 望溪與鄂少保書云：真按：方苞與鄂爾泰 “僕 與鍾君，反復討論，以求其貫通，所費日力，幾與特著一書等。《周官訂義刪翼》諸本，僕皆嘗默定之矣。”是書內有小紙云：方先生送來四冊。然綠筆止半冊，是 望溪手勘訂義，又別有全本，而此則其與蔗經往復商榷者歟？望溪既以王之大事一節系象胥，而又謂宜入小行人職，雖此書後卷未全，然竊恐修《三禮》時，望溪亦 未敢執自記之說以為質也。予始識蔗經先生時，為乾隆丁卯夏，先生訪先大夫於日南坊寓齋，論析亹亹，笑貌如昨。真按：翁方綱與鍾晼初識 真按：翁大德與鍾晼 至乙未冬，始見先生《注經圖》，題其後，今復為小疋題此像，而經義蕪陋，有忝於先生曩昔期許之意，展卷慨然，不禁愧汗之交集矣。真按：翁方綱自評其經學 真按：鍾晼對翁方綱的期許

注：見《文集》石印本第三十四卷第10頁。

451

跋石鼓研

　　石鼓研一，高三寸，圍尺七寸，逕五寸三分。圍刻甲至己，面庚辛，背壬癸，面池前“內府之寶”九疊文印，背中陷處分書“石鼓”二字，下摹商鐘“子子孫孫用之協相”八文以銘之。真按：疑此並不謂其字體也，乃外框以商鐘形也. 下小楷“東海顧從義摹勒上石”九字。按《松江府志》，顧從義，字汝和，上海人，嘉靖中選善書者入直，授中書舍人，直文華殿。真按：顧從義傳記資料 其摹勒諸帖，有《淳化閣帖釋文》、《十七帖》、張旭《煙條帖》、右軍《蘭馨帖》、玉泓館《蘭亭》諸種。此碑有內府印，知是從義直文華殿以後所摹也。十鼓之文，皆與今本無大異，惟辛鼓首工字，諸本所無。今日拓辛鼓者，以其無字，率用紙粗拓四邊不具，真按：斷句不當！-率用紙粗拓，四邊不具○謂其四邊不詳拓也. 無從而知其首尾矣。昨予司業成均，真按：翁方綱之仕履 真按：翁方綱之仕履-國子司業-詩集有「去秋重讌鹿鳴晉秩國子司業。」手剔諸鼓，以水洗之數日，而後命工精拓其辛鼓之首，果隱隱有工字，今不數日間，得見顧氏此刻，竟與相符，是亦文字之緣，為從來著錄家所未見，且足見顧氏是的據舊拓本摹入研者。真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查 此鼓就此研所有者，已有八行，而“吾子”行直云五行，真按：吾丘衍-沈津錯得離譜！ 真按：沈津錯得離譜 真按：標點之荒唐者-已有八行，而吾子行直云五行○吾子行者，吾邱衍也. 真按：沈津的國學程度有問題-乃不知吾子行為誰耶？ 朱竹垞、許實夫皆沿其誤，真按：朱彝尊踵謬沿訛 真按：吾丘衍之誤 真按：許容踵謬沿訛 亦可以此正之，真按：標點不當-當作。號！ 千年之疑，一旦豁然，快何如也。真按：翁方綱金石學的樂趣 真按：翁方綱的墨緣 真按：翁方綱的金石採訪方法論-無心而得,至誠則靈 為裝硯文於冊，并記以詩而歸之。真按：文海本文集止于此句. 丁酉秋，海鹽張芑堂來京師，真按：張燕昌的行程 真按：張燕昌在北京 真按：翁方綱與張燕昌與石鼓文 芑堂精鑒古刻，善以談墨拓舊碑，真按：疑有誤! 因竭十日之力，謀諸司成，手拓十鼓以歸。贈予十紙，尚在篋也，實亦辛鼓，無一字耳，真按：疑有誤!-據前-惟辛鼓首工字，諸本所無-「一」當係「工」字. 真按：張燕昌之失 真按：張燕昌與石鼓文 信乎！顧氏之摹本，真按：斷句可議者-當予連讀！ 與予今日精拓之本相應，為從來拓手所未見也。因此一字，而知顧氏所摹諸鼓之皆可信，尤妙尤妙。真按：翁方綱對顧從義拓本石鼓文的評價 真按：不輕信

　　注：見《文集》石印本第二十卷第2頁。

451

跋長生無極漢瓦雙研

　　曉嵐銘研，真按：紀昀的金石學 茝鄰著錄。真按：梁章鉅的金石學 漢瓦名齋。覃溪題櫝（匣蓋）。真按：翁方綱與梁章鉅與紀昀

　　紀文達所銘研，真按：紀昀的硯 余既題之屢矣。今為題此研櫝，又書其銘冊，又為顏其齋扁，蓋所以深期於我茝鄰者。經術詞源，切磋考訂，有非一緒所能罄耳。真按：翁方綱的論學宗旨-經術根柢 真按：翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論，萬古津源此傳信。 嘉慶丁丑正月廿日。八十五叟方綱。真按：翁方綱的實用傾向 真按：翁方綱對梁章鉅的期許

　　注：見楊寶鏞輯《復初齋文集補遺》（《龍淵爐齋金石叢書》），又見梁章鉅《退盦題跋》。

451

跋南唐研

　　右南唐官研，有“永叔”二字手押，并“輕車都尉”印。按皇祐三年辛卯，文忠由潁州改知應天府，兼南京留守司事。其前一年八月，復為龍圖閣直學士。真按：翁方綱的考證方法論-職官履歷 真按：歐陽修之仕履 是年十月，以明堂覃恩，加輕車都尉也。此記見於公《雜著‧試筆》，真按：沈津濫加書名號 卷首有元祐四年坡公跋，真按：標點不當-此記見於公雜著《試筆》， 卷首有元祐四年坡公跋○（真按：中研院線上目有！）集本官研上多“南唐”二字，當以研背此刻為正也

452

。嘗見文忠《與通理十二郎家書》云：“歐陽氏自江南累世蒙祿列官，故於南唐舊物，每致感嘆。”是年，真按：標點有誤!-“歐陽氏自江南累世蒙祿列官”，故於南唐舊物，每致感嘆。○　　　　　　　　　 『歐 陽文忠公與其姪通禮書云：「自南方多事以來，日夕憂汝。得昨日遞中書，頓解憂想。歐陽氏自江南歸朝，累世蒙朝廷官祿，吾今又被榮顯，致汝等並列官品，當思 報效。偶此多事，如有差使，盡心向前，不得避事，至於臨難死節，亦是汝榮事。但存心盡公，神明自。汝謹不可思避事也。昨書中言欲買硃砂來，吾不闕此物。汝 於官下宜守廉，何買官下物！吾在官，所除飲食外，不曾買一物可觀，此為戒也。」』（開放文學：<<言行龜鑒 >> 第四卷　　 家道門 ）　　　　　　 　　　　　　 今再錄迪志版四庫原文如下：　　　　　 與十二姪（通理。皇祐四年任象州司理）自 南方多事以來，日夕憂汝，得昨日遞中書，知與新婦諸孫等各安守官無事，頓解逺想。吾此哀苦如常。歐陽氏自江南歸明，累世蒙朝廷官祿，吾今又蒙榮顯，致汝等 並列官裳，當思報效。偶此多事，如有差使，盡心向前，不得避事。至於臨難死節，亦是汝榮事，但存心盡公，神明亦自祐汝，慎不可思避事也！昨書中言欲買朱砂 來，吾不闕此物，汝於官下宜守亷，何得買官下物？吾在官所，除飲食物外，不曾買一物；汝可安此為戒也。已寒，好將息，不具。吾書送通理十二郎。（集部，別 集類，北宋建隆至靖康，文忠集，卷一百五十三）　　　 　　　　　　 蓋此皆不還原原書故也！ 真按：歐陽修與南唐 文忠與梅聖俞相約，買田潁上，時年四十五矣。真按：歐陽修與梅堯臣置田產 真按：歐陽修與梅堯臣 此研今歸冶亭宗伯，真按：鐵保的收藏 真按：文末交代藏家 真按：鐵保與歐陽修的硯 癸丑臘月之望，集同人於石經堂，展對半日，因為拓其文，題其匣，而附跋於後。

　　注：見《文集》石印本第三十五卷第2頁。

452

跋文信國像研真按：沈津歸併失序-此與前446頁〈跋文信國遺像拓本〉文幾全同.而錯置兩處，失諸考矣.　　　 　　　　　　 以「此硯之像」句審之，則此篇題類歸屬是也.

　　昔於吳門訪得長洲文氏所繪《信國像大軸》，乾隆丁未秋按試吉郡事訖，過青原山寺，以像送寺供焉。真按：翁方綱在江西學政的日子-文天祥畫像 真按：重出,重複,-前已有！作「昔年得長洲文氏所繪《信國像軸》，乾隆丁未秋送於吉郡青原山寺供焉。」真按：翁方綱與文天祥畫像 真按：文徵明畫文天祥像 考 信國及第，年二十。則咸淳十年甲戌，年三十八。且即其後卒於至元壬午，亦止年四十七。則所見長洲文氏摹本，正其壯歲之像也。此研之像或後人所作歟？研側咸 淳十年自署名，其畫痕已不可辨，然必出信國手跡。而研背之像，偶出後人所摹，亦為無礙，但究不似昔所見壯歲之像為得其真。真按：翁方綱的文獻價值鑑定學-不全何害 雖此研古澤，必是真物，而像之真否，則不得不詳著之。楊文忠，真按：楊廷和 明朝人，不講考證，無足惑者。然世所傳文信國玉帶生研最為著稱，張思廉詩則稱“一尺方研”；真按：張憲與文天祥的硯 朱竹垞詩乃云“短小之研”。真按：前446頁文作「張思廉詩稱一尺方，朱竹垞詩乃云短小」 又其銘一有“心”字，一無“心”字。竹垞精於考核，尚未能辨，況明賢乎？真按：翁方綱對明朝學術的批判-不講考證 真按：翁方綱對朱彝尊考證學的批判 此研借楊介夫以傳之，真按：楊廷和 真按：楊廷和與文天祥的硯 較諸後人所傳玉帶生有二研者，則固宜勝之耳。

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4285頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004285.jpg

452

跋趙子固研

　　此研予在粵東見之，嘗為賦七言詩，其後此研轉入京師，真按：翁方綱在廣東的金石採訪 真按：翁方綱與趙孟堅的硯 吾友錢籜石亦為作詩。真按：沈津識字誤-原稿似"介"，又似"人"字多一筆者.若讀為人，亦未甚通.且中間一筆更難解也。豈誤筆改故？－吾友人蘀石亦為作詩 真按：錢載-籜當作蘀！本書似皆訛作籜！原稿作蘀.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003869.jpg 然王良常所題識語，既子固止一小印，真按：王澍與趙孟堅硯櫝 卻不知此語於何得之？真按：翁方綱對二手資料的態度-翁方綱的考證方法論-言必有據 真按：王澍未註明出處 真按：翁方綱對王澍的批評 真按：不輕信 真按：翁方綱的考證方法論-言必有據 今審定恐是仿龍眠所作金山坡像耳，真按：李公麟畫蘇軾像 非海南訪黎事也。真按：蘇軾在海南島的交友資料 真按：蘇軾與黎子雲 予裝此三像為冊，真按：翁方綱與蘇軾畫像 真按：翁方綱的文獻裝潢學 又有南海朱完所寫先生像，雖是粵中石本，而亦非海南訪黎事爾。真按：朱完畫蘇軾像

　　此在研之蓋上，是良常得此研而誤援訪黎事，良常案頭未必有宋漫堂刻《施注》可驗耳。真按：王澍與蘇軾畫像 真按：王澍之誤 漫堂刻此像於《施注》，在康熙三十八年己卯。真按：宋犖與蘇軾畫像 良常得此研在四十六年丁亥。書此贊時在康熙五十四年乙未，在漫堂刻《施注》後十五年。真按：宋犖與施元之、顧禧注蘇詩 給諫非詩家，想爾時未及見漫堂刻本此像耳。真按：王澍與宋犖

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3869頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003869.jpg

452

跋貨布研（朱淵亭藏周伯琦摹本）

　　朱淵亭編修藏周伯琦所摹貨布研，真按：朱攸的收藏 真按：周伯琦的硯 其側有“至大三年八月製”。真按：簡化字之餘孽-原稿作制.此義應通製用也.-其側有“至大三年八月制” 按周左丞於張氏亡後乃歸鄱陽，真按：周伯琦與張士誠 真按：周伯琦之仕履 真按：周伯琦 歸後乃卒。其以南士選居省臺，遷授經郎在至正初年，而此云至大三年，又在其前三十年，恐其時太早，不相及也。真按：翁方綱的考證方法論-職官履歷

　　注：見《文集》影印本第五冊第1277頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（六）\_001277.jpg

452

跋謝文節橋亭卜卦研

　　研背大書宋謝侍郎研，或有以史無侍郎之稱為疑。真按：謝枋得之仕履 真按：謝枋得的硯 按明景泰中右僉都御史韓雍《請諡宋臣謝枋得疏》云：真按：韓雍與謝枋得 “竊見宋禮部侍郎謝枋得登科對策，力詆權奸，恥仕二姓，誓死不食，於是諡曰文節。”據此，則侍郎必當時追贈，賴韓疏以存其官。今得此研背題字，正與相合，尤足以徵信也。真按：翁方綱的考證方法論-旁敲側擊-周邊人事時地物 真按：翁方綱的金石學與史學的關係-釐正仕履 真按：翁方綱的金石學與史學 公登寶祐四年進士二甲第一人，世所傳登科錄止載《文信國對策》，而《謝公對策》世無傳者，真按：沈津濫加書名號 亦賴韓疏略存其概耳，是以并附識焉。