399

， 至於其下引用何書，仍不可知。「續資治通鑑長編」一書於北宋史事固極重要，而又有「大典」殘帙可證， 故「大典」於北宋各帝下之援引必有「長編」文無疑，吾人始能大膽還原之。然如南宋各帝內、徒觀「大典目」仍茫然不知其所引，必查今存殘本，方知其據引書 名，如卷一二九六○至二宋寧宗五至七全錄「兩朝綱目備要」文；卷一二九六三至五宋寧宗八、九錄「兩朝綱目備要」，寧宗十錄「宋史全文」；卷一二九六六至八 宋寧宗十一至三全錄「通鑑續編」；而卷一二九六九至七一寧宗十四至十六又全錄「宋中興大事記」（註四五）。故還原時勢需謹慎將事，詳為別擇。「兩朝綱目備 要」既收於寧宗朝下，則光宗朝下亦必援引，斯又可據補「大典」宋字下光宗之關；今本「建炎以來繫年要錄」二○○卷悉出「大典」，則又可據以還原「大典」宋 字下高宗一朝之闕（註四六），四庫輯「繫年要錄」一書時，於「大典」附入本注內之留正「中興聖政草」、呂中「大事記講義」、何俌「龜鑑」諸書存之一仍其 舊，故還原時自可省免如前述「宋史全文」於「長編」之補。

　　以上概為通卷之還原，而卷內闕頁之復原尤易，如「大典」卷一二三○七（宋太祖十）頁四後半及頁五前半輯「長編」時尚存，今則亡矣，據輯本卷十五之頁十、頁十一即可補之（註四七），仿此例，則卷一二二六九（〔南朝〕宋文帝四）頁九後半及頁十前半之闕，亦可據前後文得知

400

，援引「資治通鑑」文以補之（註四八），惟「大典」於「通鑑」文下附入史炤「釋文」、胡三省「釋文辨誤」、趙完璧「源委」等書，需細審增附後，方可補其闕文。

　　筆者依前述諸原則，將今「大典」佚卷之尚可補葺者，整理出卷目表一，顏之曰「輯永樂大典佚卷卷目表」，收為拙稿附錄二，請參閱。

第四節　大典輯佚示例—元政書「經世大典」之輯佚

　　（案：為免淆混，本節內概以「永樂大典」全名稱引）

　 　「永樂大典」輯佚之沿革、批評及其於學術之貢獻前述已詳，然輯佚一道，殆亦「如人飲水，冷暖自 知」，苟非實際從事，莫知其詳，今就蘇師振申輯「經世大典」為一實例，雖亦坐觀壁上，然由其進行輯佚之步驟與次第，吾人不惟可知從事此道之實際方法，亦可 得識「永樂大典」特殊之體制與輯佚之關係；且由其經驗中可為借鏡，於吾人以後廁足輯佚時，將可避免若干錯誤，斯又為「他山之石，可以攻錯」矣！

　　論次「經世大典」之輯佚步驟，可分為準備工作及實際操作，前者可知其輯佚之重要性、可行性與全備性；後者又分稽核辨誤、擬議卷目及彙輯佚文三過程，以下分述之。

401

　　一準備工作

　 　輯佚首當審視原書之價值何如？其書實在宇內不存而有裨學術者，固當亟為之補苴復舊；若乃一尋常俚 書，至若一偽書而率爾鈔胥，又徒費精神耳。中國歷代正史中多有「書」、「志」之作，記載當代各類政治設施，可為歷朝典制度探究之資，但書、志部分在全史中 所佔份量極微，研究者每病其簡略不詳，故自唐以還，多有「政書」、「會要」之作，以補不足。元雖未有其名，然有其實，即為「經世大典」，惜於明末亡佚。其 於有元一代政經文教固極重要，又可多補「元志」之紕繆闕漏，何可湮沒耶，此為其復現之重要性也。

　 　「經世大典」雖佚，幸「永樂大典」尚載其文。「永樂大典」係將其全文割裂，依其門目，悉為鈔錄，再 按事韻分次各卷中，觀「永樂大典目錄」各卷下附注事目，如「元食貨」、「元漕運」、「元銓選」即可得知。惜清乾、嘉年間，於「永樂大典」卷帙尚全時，未如 「宋會要」般輯出，以後亦祇有若干清儒輯出其一二門目，然今存「永樂大典」殘帙仍可得見，據「永樂大典存本引用書索引」，吾人可知「經世大典」存於「永樂 大典」殘帙內有百餘處，按目索之，益以前人諸輯作，不逾十五萬字，且其中甚多為完整之一目，如「倉庫」、「市糴糧單」、「謚法」、「漕運」、「站赤」等。 此又非尋常輯作，徒恃吉光片羽，管窺豹斑之可比擬，斯為其輯佚之可行性者一

402

。 其書既久佚，然莫審其體制若何？譬諸菜蔬珍果於前，而莫知鼎鼐調和之術，則斷簡殘編、零金碎玉，又與 塗道何異！若逕自率爾編次，不啻自招「無識」之譏（劉咸炘嘗云：「輯佚必需有識。」），幸「元文類」一書，收錄「進經世大典表」（歐陽玄撰）及「經世大典 序錄」（虞集撰），尚可從而窺知「經世大典」之書體，是書有八八○卷、目錄十二卷、纂修通議（即凡例）一卷、公牘（即纂修時君臣館臣間往來函牘檔案，附錄 卷末）一卷。正文八八○卷又分為十篇，「君事」者四，「臣事」者六；君事者為帝號、帝訓、帝制、帝系，臣事者為治典、賦典、禮典、政典、憲典、工典，諸篇 下更有子目（其名稱與「永樂大典目錄」內於「大典」諸卷下所識各事目若干合節，如「市糴糧草」、「元職類」、「急遞舖」、「元朝會」等，更為「永樂大典」 整門整目鈔撮「經世大典」之明証），由「序錄」得觀臣事諸篇下再分為一二九子目，而君事下諸子目則為蘇師振申參據「永樂大典」、「元史」、「元典章」諸 書，稽其脈胳以定之，至「纂修通議」斯乃該書凡例，其關係一書架構，自不待言，蘇師振申更參考「元史」、「元文類」諸書，並仿原書語氣，定為十四則。總目 之探究與凡例之復現皆竣事，至此，原書輪廊粗具，則按目依「永樂大典」補掇輯錄之役，斯過半矣。此又為其輯佚之可行性者二。

　　輯補逸書，惟以「永樂大典」所收為據，實有所未逮，四庫館臣諸作可為殷鑑。蘇師振申深知個中三昧

403

， 除以今存「永樂大典」殘本中「經世大典」原文為中心，再彙集清儒自「永樂大典」鈔出之「經世大典」諸 散篇門目、及「元文類」等「經世大典」原文，三者合成「經世大典」復現之基；又旁徵博採其他直接或間接引用「經世大典」之書，如「元史」、「元史類編」、 「元明事類鈔」；尤復不盡，更取與「經世大典」有關之書，如「元朝秘史」、「元實錄」、「元典章」、「永樂大典」中所收元代制度書及後人研究元代制度之 作，皆一一加以考述，以為輯補之資。以上「經世大典」原文及引用或摘錄「經世大典」之書，為復現之主要資料，而與「經世大典」有關之書為復現之次要資料。 觀此可知不僅引用「經世大典」原文之書采補完備，而且考述諸關係書以為輯補之資者，更出前人輯作之未發，益為轉精，足見新義。斯又為其輯佚之全備性，下以 簡圖略識其輯佚取材及參考之範圍：

【見原文】

元朝秘史等關係書

元史、元史類編、元明事類鈔

永樂大典存本內引文十二萬言60%

清儒已輯著三萬言15%

元文類內引文五萬言25%

404

　　二　實際操作

一、 稽核辨誤：先將「經世大典」散見於各書之原文加以查考，稽核辨誤，勘定比讎，並製就「永樂大典存本 所收經世大典條目表」，兩相比照，可就目掇補；次將引錄「經世大典」之諸書，加以考述比較，製就「經世大典、元史志類條目對照表」、「永樂大典所引經世大 典條目表」、「元明事類鈔引錄經世大典條目表」及「元史類編引錄經世大典條目表」諸表，裨得按目廣搜史料。

二、 擬議卷目，撮集資料：就「經世大典」篇下各字目，分目考述，並擬議其子目下之卷目，將可作為各卷目 參校補充之資料悉將網羅，並擧出其目名，以備輯佚時按書索之。如「經世大典、治典」下「官制」一子目，則參考「元史」、「元典章」擬議其卷目為：卷一官 制、卷二職制、卷三吏制、卷四公規、卷五至十二百官（一至八）。各卷下再析條目，如卷七百官三內有御史臺、江南諸道行御史臺、陝西諸道行御史臺、雲南諸道 行御史臺、肅政廉訪司、臺綱等條目（此依「元史、百官志二」定具條目名，「元史」內「御史臺」目與「樞密院」併列一卷，但元官制此二臺係平行機構，故另列 一卷），其中「御史臺」一條即見於今存「永樂大典」卷二六○七（臺字韻御史臺二）頁十九「御史臺」下引「經世大典」文一款（世界本「大典」冊十九

405

，頁十九前後皆有）；而「臺綱」一條，亦可由「元典章」內「臺綱」一目輯補。例繁僅舉此証之。

三、彙輯佚文：今擧「輯錄」及「輯佚」各一例以明之。

　㈠輯錄例：

「經世大典、禮典」內「謚」目，今大部散見於「永樂大典」殘本卷一三三四五（謚字韻謚法一）各頁中（世界本「大典」冊七二），其制分君謚、后妃謚、臣謚三類，其前導以「總敍」。蘇師振申以「君謚」為例，輯得其佚文如次：

　　總敍

謚以易名，以定論平生也。而群臣之謚，善惡俱在。今善者多得謚，而惡者無與立謚焉。

　　君謚

一民無為：劉熙曰：「一民使有常，不二其業，是以刑措以至無為。神道設教之化，故曰神，神農以為號也。」

……

406

　顯仁藏用：「易」曰：「顯諸仁、藏諸用，鼓萬物而不與聖人同憂。」〔以上五條悉載於「永樂大典」卷一三三四五頁五後半及頁六前半，均屬有關「神」字之「經世大典、禮典」內「謚」目原文，以下從略〕

　此目所輯資料完全採自「永樂大典」內同一處，故謂之「輯錄」。

㈡輯佚例：

　茲擧君事內「帝號」為例，其方式乃採「唐、宋會要」之體例，依「元史」本紀為主要資料以掇輯之，各條後並附「輯考」以明資料出處，及作補考。

　　太祖㈠

法 天啟運，聖武皇帝，姓卻特氏，諱鐵木真（烈祖神元皇帝長子，母宣懿皇后月倫）。太祖元年（一二○六） 丙寅，即皇帝位於斡難河之源，諸王群臣共上聳號，曰成吉斯皇帝。二十三年（一二二七）秋七月己丑崩於靈州㈡。至元三年（一二六五）冬十月，追謚聖武皇帝。 至大二年（一三○九）冬十二月乙卯㈢，加謚法天啟運、聖武皇帝。廟號太祖，葬起輦谷㈣。

　　輯考：

407

　　㈠輯自「元史」、「新元史」之「太祖本紀」。

　　㈡崩於靈州，見「新元史」。「通考」死期不同。

　　㈢「元史、武帝本紀」第二謂：「十二月乙卯……」。

　　「太祖本紀」作「庚辰」，此據「武宗本紀」改正。「新元史」與「元史」同。

　　㈣葬起輦谷事，「新元史」云……。

　　〔以下從略〕

此目所輯取自「元史」、「新元史」諸書，且散錄各處，故謂之「輯佚」（註四九）。

　　附註

註一：梁啟超，中國近三百年學術史，頁二六二。

註 二：以上所誌各書下之引文悉出「四庫總目」內經部各書提要，出處如下：㈠「尚書精義」卷十一經部書類 一，一：二二九，㈡「經傳通解」卷三易類三，一：三六，㈢「周易口訣義」卷一易類一，一：九，㈣「周官新義」卷十九禮類一周禮屬，一：三六六，㈤「禹貢指 南」，卷十一書類、一：二二二，㈥「周易窺餘」卷三易類三、一：二一，㈦「儀禮識誤」卷二十禮類一儀禮屬，一：三八八，八「儀禮集釋」同上，一：三八九。

408

註三：同註一，頁一九三—四。

註四：四庫總目卷四六史部正史類二，「舊五代史」提要，二：一○○五—六。

註五：㈠闕名（元）撰、何秋濤（清）校正，校正元親征錄，百叢七六漸西村舍叢刊（據清光緒中桐廬袁氏刊本影印），張穆「校正序」云：「『元聖武親征錄』……相傳為錢竹汀〔大昕〕宮詹藏本」。

　　㈡闕名（元）撰，李文田（清）注，元朝秘史，同上，十五卷，顧廣沂「思適齋集元朝秘史跋」云：「『元朝秘史』載『永樂大典』中，錢竹汀少詹家所有……。」

　　㈢錢大昕，潛研堂文集，卷二八有「跋元秘史」，頁二七六。

　　㈣元朝秘史三種（日本：中文出版社，一九七五年），內收永樂大典十五卷本，源自阮元四庫未收書目提要本（卽宛委別藏），出於「大典」十二先元存韻內（卷五一七九—九三）。

註六：蘇師振申，「經世大典輯佚之研究」，（日本私立明治大學史學研究所博士論文，一九七六年）。

　　後增補易名「元政書經世大典之研究」刊於華學月刊九九期—一一八期（民國六九年三月—七十年十月）。

註七：同註一，頁二六三。

註八：四庫總目卷八一史部政書一通制屬，「宋代事實」提要，二：一六九八。

註九：阮元，四庫未收書目提要，卷四，「淳熙臨安志」，頁六三。

註一○：沈垚（清），落帆樓文遺稿，叢書集成續編一聚學軒叢書，二卷（據清光緒中貴池劉氏刊本影印），卷一「沈垚與徐星伯中書論河南志書」，頁二三A—二四A。