11

　　此地所說的「不類」，正是「不肖」的意思。李鼎、李鼐等「性奢華，好串戲」，當然只是見其紈絝腐化、驕奢淫逸之一斑而已。曹家子弟，同他們一塊兒聲色犬馬，當家敗人亡之後，痛定思痛，難怪有「造釁開端實在寧」的話了。

　　　　（五）

　　接下來，我們要討論一下秦可卿曲詞中的這兩句：「箕裘頹墮皆從敬，家事消亡首罪寧！」

　　小說中所寫的賈敬，差不多只是一個提到一下的人物，首先在冷子興演說寧國府時，這樣提到他：

　 　　當日寧國公與榮國公是一母同胞弟兄兩個。寧公居長，生了四個兒子。寧公死後，長子賈代化襲了官， 也養了兩個兒子。長名賈敷，至八九歲上便死了。只剩了次子賈敬襲了官，如今一味好道，只愛燒丹煉汞，餘者一概不在心上。幸而早年留下一子，名喚賈珍，因他 父親一心想作神仙，把官倒讓他襲了。他父親又不肯回原籍來，只在都中城外和道士們胡羼。這位珍爺倒生了一個兒子

12

，今年才十六歲，名叫賈蓉。如今敬老爹一概不管，這珍爺那裏肯讀書，只一味高樂不了，把寧國府竟翻了過來，也沒有敢來管他的人。

　　然後是秦可卿死了，也曾提到他：

　　　那賈敬聞得長孫媳死了，因自為早晚要飛昇，如何肯又回家染了紅塵，將前功盡棄呢，因此並不在意，只憑賈珍料理。（第十三回）

　　再下來就是六十三回寫他服了新製的丹砂傷了性命，死時「肚中堅硬似鐵，面皮嘴唇燒的紫絳皺裂」。

　 　從小說的角度來看，賈敬似乎是個多餘的人物，他有等於無。寧府既已是賈珍做主，則寧府敗下來，要追 究責任，賈珍應難辭其咎。因此即使在秦可卿銷案時要提到這該負責任的人，也應該說「箕裘頹墮皆從珍」才對。總不能解釋說「珍」字在此地平仄不合，所以要用 「敬」字吧！所以從小說的發展上來說，這樣不重要的人，卻又在秦可卿曲文中鄭重提及，是難於理解的，甚至是令人不能接受的。因此

13

，我們也只能由考證的角度來探討其因由。

　　賈敬這個人物，是純粹虛構，還是多少反映出一點作者的「史筆」，是我們首先要加以推敲的。

　　周汝昌《紅樓夢新證、人物考》一章中，在論及賈母與賈政的關係，就像曹頫是過繼給曹寅名下的關係一樣時曾說：

　　　就《紅樓夢》而言，賈母平生只哭過四次：一次是賈敬死，可以不論。一次是中秋聞笛悲涼，也姑置在旁，稍停再表。其餘二次便都是因提到死去的丈夫曹寅而落淚。……６

　　賈母之哭除此四次以外，新版《紅樓夢新證》又加了「初見黛玉」一次，故書中寫賈母的地方極多，卻只哭了五次，顯見得不輕易流淚，只在想念到死去極親的人，如丈夫、兒子、女兒時，才哭的。唯一的例外，是六十四回寫賈母到寧府祭弔賈敬：

14

　　　當下賈母進入裏面，早有賈赦、賈璉率領族中人哭著迎了出來。他父子一邊一個，挽了賈母，進至靈前；又有賈珍賈蓉跪著，撲入賈母懷中痛哭。賈母暮年人見此光景，亦摟了珍蓉等痛哭不已。賈赦、賈璉在旁苦勸，方略略止住。又轉至靈右，見了尤氏婆媳，不免又相持大哭一場。

　 　這次賈母是「痛哭不已」以後，又「大哭一場」，可說是書中描寫她哭得最傷痛的一次。照說賈母與賈敬 之間關係隔得甚遠，又長久不相往來，祭弔之時，灑淚盡禮也就可以了，作者為什麼要這麼寫？比較合理的解釋是，賈母是李家的人，若干程度上，她反映曹寅遺孀 李氏的形象，這一說，多數紅學家都是同意的。寧府既在相當程度上反映蘇州李家，那麼賈敬亦當是李家人物形象的反映。像賈母這樣身份年紀的人，在看到娘家親 人過世的場合，表現出沈痛的傷感，家人老小哭成一團，那才是合情合理的描寫。雪芹此處，大約又是以曲筆來表達這一層層複雜而微妙的關係吧。

　　然而，我們雖能推斷賈敬是李家的人，但卻難肯定他是李家的什麼人。從現知的李家資料上去看，根本找不到像賈敬這麼一個一味修行，不問家事的家長。其實

15

， 脂批早已說過：「作者之筆，狡猾之甚」，他明明寫了許多蘇州李府的事，但卻分化在四大家族之中，可知 雪芹不是要把許多史事寫到像，他是有意要把它們寫到不像。當然，在不像之中，有其象徵的意義和影射的痕跡。從大處看，寧府與李家若可以從此一角度去了解， 那麼從小處看，寧府的賈敬與李家的某人，也應該可以從此一角度去了解才對。

　　我們仍不得不求助於脂批。第十三回回前總批，有一段各本大同小異：

　　　（甲戌本）賈珍尚奢，豈有不請父命之理？因敬老修煉要緊，不問家事，故得恣意放為。

　　　（庚辰本）榮寧世家未有不尊家訓者，雖賈珍尚奢，豈明逆父哉。故寫敬老不管，然後恣意，方見筆筆周到。

　　　（靖藏本）賈珍雖奢淫，豈能逆父哉，特因敬老不管，然後恣意，是為世家之戒。７

　　仔細玩味這幾條批語，我們很能得到一些啟示，這將在下節逐點加以說明。

16

　　　　（六）

　 　批語一再說「賈珍尚奢」，「賈珍雖奢淫」的話，使我們想到前面所引《顧丹五筆記》裏講：「公子性奢 華」。大約這位奢華的公子，串戲一擲萬金，早已遠近知名，有了定論。這樣看起來，賈珍似乎影射李鼎。這又牽涉到一重公案，因為李煦太有名，又係蘇州李家的 家長，所以有人認為賈珍就是影射李煦。例如高陽的《秣陵春》８，雖是以小說的方式寫李家故事，卻是直寫李煦逼使媳婦上吊，已經坐實了是李煦本人。可是李煦 在當時一般文人、名流眼中，口碑甚好，王利器《李士楨李煦父子年譜》序言中特別強調這一點。看來李煦似不至於做出天理難容的醜事。但若說是影射李鼎，又有 一個問題，就是李鼎的年齡有多大，在李家被抄以前，他夠不夠「爬灰」的資格。（另一子李鼐非原配韓氏所生，年齡更小，此處姑置不論。）

　　趙岡在推測「畸笏叟」可能是李鼎的時候，對李鼎的年齡曾加以估計：

　　　康熙五十三年（一七一四）八月初六李煦妻韓氏病故……李煦有奏摺報告此事

17

，說其妻：「臨危之際向臣涕泣說道……不及親見兒子以鼎當差效力。……康熙五十八年……李煦之子已在京當差數年，特奉旨免役，以便回蘇侍奉祖母。而且他的名字也改了，似乎也是奉旨改換，一如曹連生之例。從上兩奏摺，可以判定李鼎是生於一六九八年左右。

　 　照趙岡的算法，李家在雍正元年（一七二三）被抄家時，李鼎才二十五歲，當然不可能扮演類似賈珍的角 色。原先筆者的看法，是李鼎或不會這麼小。因為一六九八年時候，李煦四十四歲，李妻韓氏已四十七歲，不能這麼晚才生子。再看杜臻在康熙三十八年（一六九 九）所寫《廣東巡撫都察院右副都御史李公士楨墓誌銘》裏，已經提到李煦有一女一子，且其女業已適人，若此時李鼎方一歲，姐弟二人相差近二十歲了，照常情 看，似不可能。如果算康熙三十八年李鼎十六歲的話，到抄家以前，約四十歲，那就有點像賈珍了。靖藏本有批語：「此回可卿夢阿鳳，作者大有深意。惜已為末 世，奈何奈何。」既稱末世，足見可卿之死，是在接近抄家時刻。

　　但當我細看杜臻的《李士楨墓誌銘》，發覺文中提到李士楨十五個孫子，是以各門中長孫的年齡領首排列

18

， 而李以鼎雖係長門長孫，卻排名甚後時，便不得不承認李鼎，當時（一六九九）的確很小，由此也感到趙岡 的估計應該較接近事實。因此，我有以下的兩點尚侍證實的推測：第一，李鼎可能不是李煦之妻韓氏所生。第二，「秦可卿淫喪天香樓」原稿內容，可能已經是一種 史事變形的描寫，其原形或許是不肖的好色公子冒犯了父親的年輕美妾，雪芹把「以下犯上」，改寫成「以上犯下」。上節所引庚辰本，靖藏本批語中一再提到的 「逆父」字樣，或許可視為蛛絲螞跡。當然，這兩點推測都還待進一步的求證。總結一句來說，筆者認為「可卿事件」的罪魁禍首，應該是李鼎，而非李煦。

　　　　（七）

　　賈珍如果在「奢淫」這方面是反映李鼎的形象的話，我們便覺得上文所述有關賈敬的疑問都有了合理答案。有關賈敬的疑問是，第一，書中為什麼要安設這樣一個看來是多餘的人物？第二，在秦可卿冊詞中為什麼要提到他的名字，為什麼不直接說「箕裘頹墮皆從珍」？

　　答案是我們應該完全接受脂批的說明：「因敬老修煉要緊，不問家事，故得恣意放為

19

！」，「故寫敬老不管，然後恣意，方見筆筆周到！」，「特因敬老不管，然後恣意，足為世家之戒！」

　 　原來「敬老不管」是作者要表達的關鍵問題。賈敬修道煉丹當然只是一種象徵式的寫法，只是表示這做父 親的徹底不管，養子不教。其實如果寫賈珍的父親早已不在人世，豈不是更可以恣意妄為？所以不如此寫，正是要以史筆反映李家出了這麼一個不肖之子，正由於家 長太過溺愛，不加管束，才使得這孽子變得無法無天。以「曲筆」反映史事，那當然非得有賈敬這麼一個人物不可了。

　 　筆者較不同意庚辰本批語的結論，他從小說結構的角度著眼，說「故寫敬老不管，然後恣意，方見筆筆周 到。」這又有何周到呢？因為若沒有賈敬此人，寫他早已死了，賈珍更可以恣意。反觀靖藏本的批語結論，由史筆著眼，「特因敬老不管，然後恣意，足為世家之 戒。」才道出了作者的苦心，才說明了須有敬老這樣一個人物的原委，也表達了作為李家親屬人等的感慨。

　　賈珍的妄為，本當由賈珍負責，但追根溯源，賈珍之奢淫，以及在賈珍上樑不正下樑歪的帶領之下，變得上下「不成體統」，都由於賈敬的溺愛與放任，雪深三尺，非一日之寒，故賈敬要負教不嚴之責任，特別在大族世家，尤須引以為戒的。

20

由寧府比照蘇州李家，李鼎之所以不肖，單是串戲，「衣裝費至數萬，以致虧空若干萬」，靡費到這般離譜，其他可想而知，這當然是由於李煦放縱所致，敗家子如此形成，還不足為世家之戒嗎？

　　　　（八）

　　從以上各節文字的探討，我們也同時了解了一些曹雪芹處理蘇州李家素材的態度和方法：

　　蘇州李家的事蹟確是大量的被用為《紅樓夢》的小說素材，不過，都已化整為零，甚至改頭換面；這兩點，似可視為他處理蘇州李家素材的原則。

　 　從化整為零這方面說，他把李家的事，李家的人物，分別寫到書中四大家族之中，這兒一點，那兒一點， 真有的事往往又同虛構的情節相混雜，正因為如此，我們只可說寧府在某些地方、某些意義上象微著李家，但寧府絕不就是李家；同樣的，賈敬和賈珍父子，在某些 地方、某些意義上象徵著李煦李鼎父子，但絕不就是李氏父子。所以我們的感覺是曹雪芹要特地把李家寫到不像。

　　為什麼要寫到不像，這一點很容易了解，曹、李兩家在南方被抄以後，人口都調取進京了