92

跋鄐君開石門刻字

　　磨崖刻凡可見者十六行，真按：斷句可議者-磨崖刻。凡可見者十六行。蓋先著錄其形式也！ 文云：“永平六年，漢中郡以詔書受廣漢蜀郡巴郡徒二千六百九十人，真按：漢中，郡名. 真按：斷句可議者-漢中郡以詔書受廣漢、蜀郡、巴郡徒二千六百九十人○漢中一郡受三郡徒也. 開通褒余道，真按：即褒斜道也.斜从余从斗-蓋在翁文中有見一作斜一作余故啟之也. 太守鉅鹿鄐君部掾治級王宏、真按：斷句可議者-太守鉅鹿鄐君，部掾治級王宏. 史荀茂、張宇、韓岑弟典力晏釋功。作太守丞廣漢□楊顯將相用□始作橋格六百卅二，大橋五，為道二百五十八，里郵亭驛，真按：斷句可議者-愚讀作「為道二百五十八里，郵亭驛置…」蓋「郵亭」為詞，驛為郵亭之驛也.里歸上讀.為道…里.無"里"單位，于義未安. 置徒司空褒中縣官寺并六十四所□似是最字。凡用功七十六萬六千八百口人，瓦卅六萬九千八百以上。”凡一百廿三字，真按：今據沈津所錄，凡132-7（注文）=125字也.若再減3空圍，則係122字矣. 泐者四五字而已。文字刻畫之見於世者，自周岐陽十鼓、秦岱頂二十九字、及瑯邪臺篆、漢五鳳石刻、上谷祝其卿壇石外，其真跡長篇託於石者，未有古于是刻者也。真按：翁方綱的金石目錄學 真按：翁方綱的金石學史 至其字畫古勁，因石之勢，縱橫長斜，純以天機行之，此實未加波法之漢隸也。真按：翁方綱的隸書賞鑑學 宋紹熙甲寅，帥章德茂始得此刻，故婁氏《字原》載之，而《隸續》不及載。宋晏袤紀其後云：“凡一百五十九字，蓋今拓本有所未盡耳。”晏記拓本前，真按：斷句可議者-愚 擬稿云：愚讀作「宋晏袤紀其後云：“凡一百五十九字”，蓋今拓本有所未盡耳。」「蓋今拓本有所未盡耳」應係翁語。下文謂「以下拓本所無，不可知矣。」即謂 此「今拓本」，且前文云存字「凡一百廿三字」，而此晏記云「一百五十九字」，則所差之字數正是「蓋今拓本有所未盡耳」。沈氏于此蓋未周顧前後文，故有此誤 也。 隱隱有字，蓋晏所釋也。是其釋文之末一行云：真按：疑有誤!-疑乃是也二字互倒也："蓋晏所釋是也。其釋文之末一行云" “□千四百余□粟□□九年四月成就益州□□東至京。真按：簡化字之礙讀也！-疑乃餘之訛！○核之文海本文集，果然！ ”以下拓本所無，不可知矣。據此一行，至二十二字之多，則其前尚有幾行，亦不可知，然其字特小，恐是永平六年一段，後又有九年，記其成功一段耳。真按：斷句不當！-當予連讀！「恐是永平六年一段，後又有九年記其成功一段耳。」或「恐是永平六年一段後又有九年記其成功一段耳。」，蓋"九年記其成功"為一事，對應于六年此段，豈宜斷開. 錢獻之謂始於六年，真按：錢坫 成於九年是矣。而謂前後皆刻於九年，亦未然也。真按：翁方綱對錢坫的批評 “橋格”即“橋閣”字，真按：字形結構換部首 然“閣”字，本非其義，格則枝架之名，此“格”字，當為正也。真按：翁方綱的文字學 鄐君，不著其名。《廣韻》，漢有東海太守鄐熙，《古今姓氏書辨證》云，因官居焉，望出東海者也。晏袤記云：“此碑先《巴官鐵盆銘》一歲。”按《隸續》，《巴官鐵盆銘》，永平七年作，則此為六年無疑矣。而婁氏《字原》據此記之，後段九年成就云云，以為永平九年立。真按：斷句不當！-愚擬稿曰： 『而 婁氏《字原》據此記之後段九年成就云云，以為永平九年立。』不可斷開。「此記之後段」，謂此篇碑記之後段也，非婁氏《字原》據以記錄之也。謂婁氏據此記之 後段所載「九年成就云云」，以為在永平九年立也。如沈氏之句讀，則「以為永九年立」之主詞，反成了此石刻之「後段」，句意全別，可乎？ 然晏記云，刻於永平六年，此則可據者也。晏釋此刻文，誤以“世”為“廿”。又引《楊孟文頌》“出散入秦”之句，誤以“■”為“樷”，真按：潸从殳不从水殳在右. 其文又誤以“■”為“■”，而此記及魏景元刻後一記，又皆誤以石崖附刻之文，稱為碑陰，不知文內已明言崖刻。真按：簡化字之礙讀也！-文海本文集作厓.下同. 崖刻本不當稱碑，而況可稱陰乎？真按：翁方綱論石經的題名 真按：摘要 真按：翁方綱的金石題名學 真按：翁方綱的金石學方法論--必也正名乎 真按：翁方綱的金石學 又由紹熙甲寅，上推至永平六年，正一千一百三十年，而此云千一百三十三年，亦未合，此皆其作記時未嘗精審，或啟人疑者，真按：沈津斷句之是處-愚讀文集時將此連讀，蓋未敢遽訂也.今讀沈氏此讀，是也.或者，蓋或之詞，恐或有也. 故不可以不著。真按：翁方綱的治學態度-不得不 真按：翁方綱著作的原則 真按：翁方綱考證的原則

注：見《文集》石印本第二十一卷第2頁。

92

跋魏石門銘

　　右北魏《石門銘》，永平二年正月卅日，梁秦典籤太原王遠銘并正書。文凡二十六行，其云：梁秦初附正始三年，詔假節龍驤將軍督梁秦諸軍事，梁秦二州刺史泰山羊者，真按：標點可議者-既已知指二州，則當讀作梁、秦二州刺史也.○下文知作「秦、梁」而此不作「梁、秦」者，何也？ 羊祉也。祉本傳云，正始二年，以祉假節龍驤將軍益州刺史，出劍閣而還。又以本將軍為秦、梁二州刺史，而《魏世宗本紀》不載其事。此石門之修，自正始四年十月至永平二年正月畢功，董其役者，左校令賈三德也。碑文與書，皆非極工，特其字勢隨石為之，無排比之跡耳。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學

　　注：見《文集》石印本第二十一卷第3頁。

92

跋梁始興安成王墓碑

　　右《梁始興安成二王墓道碑》，歐、趙諸家皆不錄，真按：歐陽修集古錄失載者 真按：趙明誠金石錄的不足 真按：趙明誠金石錄失載者 宋張敦頤《六朝事跡》云：“《始興王碑》，徐勉造，貝義淵書，在清風鄉黃城村。《安成王碑》，劉孝綽撰，貝義淵書，在清風鄉甘家巷。”昔在康熙辛酉，秀水朱檢討彝尊典江南省試，撤闈后，真按：簡化字之餘孽-文海本文集作後. 與周青士篔偕遊攝山，真按：朱彝尊與周篔 道見石碑，邪立草中，穹碑二丈餘，將仆，人不敢近