119

　　王虛舟先生以朗暢評此碑，吾觀樓亦沿其說，謂《醴泉》與《化度》不可軒輊，真按：王澍論化度寺碑與九成宮醴泉銘之優劣 真按：陳昌齊論化度寺碑與九成宮醴泉銘之優劣 不知《化度》勝於《醴泉》，乃自古書家之定評，非虛舟一人所能翻案也。真按：翁方綱對王澍書學的批評 真按：陳昌齊與王澍 真按：翁方綱的保守傾向 真按：翁方綱的治學態度-不妄作 真按：翁方綱對翻案文章的態度 真按：翁方綱的書學批評方法論 蓋歐書以淳古肖極，真按：摘要 真按：翁方綱的書法審美觀-真意古淡純乎天 《醴泉》前半淳古遒逸，與《化度》同功，微覺第二十行以後則稍漸放手趨於朗暢。真按：標點可議者-作，號較允. 所以稍讓《化度》耳。真按：翁方綱論化度寺碑與九成宮醴泉銘之優劣 真按：重出,重複,-前有「至於《醴泉》，則後半第二十行以後微覺太趨方整，此即虛舟所謂朗暢者，所以不得不讓《化度》之許極也。」可互證. 至此拓本，則元氣渾淪，真按：摘要 正在不以朗暢取妍，真按：摘要 所以非諸拓本所及也，此義恐非虛舟先生所能拈出。真按：翁方綱對王澍書學的批評

　　注：見《文集》影印本第九冊第2568頁。

119

跋九成宮醴泉銘（李春湖藏本）真按：李宗瀚與九成宮醴泉銘 真按：原稿作〈李春湖所得醴泉銘〉. D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004394.jpg

　　此為宋時所拓，真按：沈津識字誤-據原稿.應係亦字. 用墨太過濃矣，真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-用紙用墨 而裝冊時取本碑字補入十二字，又描壞二字，貌其補入十二字者。真按：沈津識字誤-此原稿乃作二小注字也。 真按：識字誤以致斷句標點皆誤！ 題內“醴”字，用“後味甘勿”補。真按：沈津識字誤-此段句皆誤認作勿了！ 真按：識字誤以致斷句標點皆誤！-用“後味甘”句。蓋銘文有「味甘如醴」句，在篇題「醩」字之後，故云。 “ 六”用“後六日勿”補。“北拒”“拒”字，□□□□□。萬靈“中”字，用“中言”句補。“中言”句又用前“侍中”“中”字補。“痼疾”“疾”字，用前“成 疾”字補。“勿休”“休”字，即用上一“休”字補。“國之盛美”，“之”字用“飲之”“之”字補。銘內“資始”二字，“資”用前“終資”“資”字，“始” 用前“始”，以“始”字補。“筆無”“無”字，用前“至人無為”“無”字補。“雖休弗休”“弗”字用前“弗有”句補。此以上十一字，皆碑之上截宋拓久闕之 字，實無庸補者而皆補之，是以必詳著之。真按：翁方綱的治學態度-不得不 真按：翁方綱著作的原則 若“長廊四起”“四”字之類在行末，不在此例也，真按：標點不當-當作。號！ 惟其最可異者“屬”字在十七行末，尚微露“尸”頭，而以前“針石屢加”，“屢”字妄補之。此固皆裝潢時之妄作，然其所移用之字，則皆極舊之拓，必其一時有拓出多紙，而後取彼移此，亦足見此即是南宋末年所湊裝，真按：按原稿，此字可疑也！ 非後人所能補作者。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-裝潢形制 此碑趙子函所收未鑿三十餘字者，在明神宗以前之本，然而宋拓已泐其上截二十餘字矣。此本在宋為稍後者，雖有移補，不害其為真本，差不拈出，真按：沈津識字誤-以文句順讀下來也知乃若之訛.何故不察？則愚疑乃未覆讀，遑覆校矣！ 則恐鑒者疑之耳。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-不拘小節 真按：翁方綱的辨偽學

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4394頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004394.jpg □中之缺字，系原稿未印出之故。真按：沈津難得的校案 真按：沈津之誤-識字誤以致斷句標點皆誤！愚擬稿見此帖.

119

跋九成宮醴泉銘（江秋史藏本）

　　學歐書者，當以其中圓渾之筆為性情，而以其方筆為形質，則得之矣。真按：摘要 真按：翁方綱的書法教學-歐陽詢書 解此義者然後知率更所以直接內史，而《醴泉》所以上嗣《蘭亭》也。真按：翁方綱論歐陽詢的書法的淵源-王羲之

　　暑夕取涼，真按：國無.詞：【取涼】納涼，乘涼。 唐 岑參 《南樓送衛憑》詩：“南樓取涼好，便送故人歸。”《快心編》第十回：“便走向前，來到一柳樹下，見一個老人家在那裏取涼。” 以孔雩谷所藏孝經堂本、真按：孔繼檊與九成宮醴泉銘 無錫秦氏本，初頤園、真按：初彭齡與九成宮醴泉銘 邵朗巖二濕墨本，真按：邵玉清與九成宮醴泉銘 真按：摘要 真按：翁方綱的碑帖版本學 真按：九成宮醴泉銘的版本-歐陽詢的書法 與此本凡五本同几對看，元氣淋灕，真按：簡化字之礙讀也！-原稿作漓。然則前作灕者豈皆誤轉耶？ 萬象皆入牟尼珠也。真按：翁方綱的碑帖採訪-九成宮醴泉銘的版本-歐陽詢的書法 真按：九成宮醴泉銘的版本-歐陽詢的書法 真按：翁方綱的愛用詞 真按：翁方綱的愛用句式

　　注：見《文集》影印本第五冊第1381頁、真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（七）\_001381.jpg 第九冊第2569頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十二）\_002569.jpg 真按：沈津歸併篇例

119

跋九成宮醴泉銘（九皋比部藏本）真按：魯仕驥 真按：魯九皋與九成宮醴泉銘 真按：魯九皋的收藏 真按：翁方綱與魯九皋

　　此六十年前拓本，予齋亦有一本，稍在此前，竟日細對，此本所露筆勢，真按：摘要 可珍者甚多。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-畫痕厚實有神-筆意筆畫字體結構 惟銘內“禹”字頂上一撇，則宋拓亦不及也，真按：翁方綱的碑帖品騭 真按：翁方綱的版本學-舊版未必新版好 餘則皆以予所撰《醴泉筆勢論》可斷耳。真按：翁方綱的書法教學-用筆結體-字體結構 真按：翁方綱的書法教學-歐陽詢書 真按：翁方綱著作考 真按：翁方綱對歐陽詢書法的研究

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3807頁。

119

跋九成宮醴泉銘（嵇氏藏本）

　　嵇氏所藏《醴泉銘》，是重刻本，亦極肖矣。而多失處，如“虧”字，左半失去上半一直畫，“以人從欲，良足深尤”，“從”字、“足”字之末尾，皆作鼠尾挑尖。真按：翁方綱的書學批評術語 以此之接腳不一而足。真按：據原稿疑為"捺"之訛！ “武功壹海內”，“壹”字頂士單纖，真按：據原稿，單字疑有誤！ 真按：標點可議者-“壹”字頂“士”單纖 右半太短縮。此字秦刻已不及真本。“文德懷遠人”“遠人”辶旁，真按：標點可議者-“遠人”“辶”旁 全在中腰向外之一處見筋節，真按：斷句可議者-當予連讀！ 而此纖毫之甚，真按：據原稿，毫字疑有誤！ 此處秦刻亦已不及真本。真按：據原稿，秦字疑有誤！ 真按：據原稿，當作得字！ 粗舉此數處，其為重刻無疑。然其冊前有留山公手題云：真按：摘要-一然字萬鈞已！ 真按：嵇永仁-清史稿有傳，亦氣節之士也！ 真按：翁方綱對節義的看法 真按：翁方綱重視風俗教化士習人心 “康熙癸丑初秋，