156

跋萬年宮銘

　　唐人作行書自太宗《晉祠銘》、高宗《萬年宮銘》，皆以右軍《蘭亭》為法。真按：唐高宗的行書 真按：唐太宗的行書 其後惟懷仁集《聖教序》，真按：翁方綱與王羲之集字聖教序-唐懷仁和尚 大雅集《興福寺像碑》并從《蘭亭》神髓中得之。真按：翁方綱的書學-行書 真按：翁方綱的書法史 覃溪。

　　注：上海圖書館藏舊拓本。

156

跋萬年宮銘（王芷塘藏本）真按：一作芷堂！「岱頂殘字石二片是蔣伯生大令手剔得之，而王芷堂郡伯拓寄者，朱埜雲為作圖以寄之，屬題二詩」 真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：原稿題云〈王芷塘所藏萬年宮銘舊拓本〉.

　　《萬年宮銘》，今石多泐，此尚是舊拓，雖間有闕泐，而勝今本遠矣。真按：翁方綱的版本學 末行“永徽五年甲寅”，“五”字雖泐，然今所精拓“五”字，尚微可辨也。顧寧人撰《金石文字記》不深考，乃作“永徽六年”，則與所引《冊府元龜》之文不合矣。真按：翁方綱對顧炎武金石學的批評 真按：顧炎武自相矛盾 真按：顧炎武也粗心大意-千慮一失 此拓本此字模糊，裝潢時不知何人別用墨描作“二年”，真按：五筆畫中損餘上下二橫訛成二. 不知永徽二年是辛亥，五年方是甲寅也。且是年五月丙午朔，亦與《通鑑》四月丙子朔、閏五月乙亥朔相合。裝帖者之妄作固無足異，而顧寧人精於考據，亦有疏失如此，何也？真按：翁方綱的批評方法論-不迷信權威 真按：這就是所謂的大家麼？ 真按：顧炎武也粗心大意-千慮一失 真按：翁方綱對顧炎武金石學的批評 真按：摘要 真按：翁方綱對顧炎武金石學能力的質疑

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4376頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004376.jpg

156

跋郭君碑

　　唐《郭君碑》，失其名及撰書人，其遷窆在乾封二年十一月。父嵩，真按：郭嵩 子弘道，真按：人死留名？-本名無而父子皆存.噫.可人為乎？ 真按：郭弘道 嘗從太宗征霍邑，又從李仲文征劉武周，從李勣征頡利，然云授上柱國而無封邑，新舊《書》歐、真按：新唐書、舊唐書 趙《錄》皆不之及。真按：歐陽修、趙明誠 朱竹垞《曝書亭集》云：真按：朱彝尊 “據其額曰《郭君碑》。”顧亭林載之《金石文字記》，即據朱跋錄之也。真按：顧炎武與朱彝尊 真按：顧炎武參考朱彝尊的研究成果 其行楷純用褚法，至為可寶。真按：翁方綱的書學-行楷 真按：翁方綱對褚遂良書法的評價

　　注：見《集外文》第三卷第146頁。

156

跋王居士磚塔銘

　　《王居士磚塔銘》，近出終南楩梓谷土中，今已斷裂數片，且失其半矣。真按：翁方綱的文物出土學 其全石十七行，行十七字。上官靈芝文，敬客書。書法全得褚意，唐楷之最精緻者。真按：敬客與褚遂良 真按：翁方綱論唐人楷書 褚書之妙，乃在上通隸古，證合歐、虞，後有作者，未免失其衝夷者多矣。真按：簡化字之餘孽-原稿作「未免失其沖夷者多矣」 此碑婉潤秀整，雖已開後人法門，而尚未失河南規矩，舊拓才泐一二字，斯為可寶耳。丙申夏五月跋宋芝山藏本。真按：宋葆淳與敬客書法

　　己亥春，為桂未谷臨補一本，真按：桂馥與敬客書法 真按：翁方綱為桂馥臨摹 備見顏平原得之張長史，所謂筆法十二意者。真按：斷句可議者-連讀即可.備見顏平原得之張長史所謂筆法十二意者。 二月望日，記於雨香齋。真按：翁方綱的書齋 真按：翁方綱論顏真卿書法的淵源-張旭 真按：張旭的書學 真按：顏真卿與張旭

　　注：見《文集》影印本第三冊第670頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5323_復初齋文稿（四）\_000670.jpg 第一段又見石印本第二十四卷第4頁。

156

跋王居士磚塔銘真按：真按：原稿題作〈跋塼塔銘殘字〉！ 簡化字之礙讀也！-原稿作塼.

　　此銘贗本非一，真按：翁方綱的碑帖辨偽學 其精妙奪真者尚不止一本，第十四行“徽”字右“攵”肩本不連，而原石此字泐最先，故重刻一作“■”，此於本行章法不合，是其失之大者。又一本太細勁，而筆法遒逸，亦皆與原本合，惟是每字四邊原石隱隱有界線。重刻本精於摹書，而疏於界線，真按：原稿作踈！ 其字與線皆微差銖黍，此則非精心不能識者，必詳著此義，乃知此殘本之在今日重於天球大貝也。真按：翁方綱的細心 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-界線/界格-字與線 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學 己亥十一月三日，寶蘇室書。

　　注：見《文集》影印本第三冊第753頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5323_復初齋文稿（四）\_000753.jpg