101

然史文闕略，蘭臺、東觀之制，靡得而聞。

　《隋書‧經籍志》：“其中原則戰爭相尋，干戈是務，文教之盛，苻、姚而已。宋武入關，收其圖籍，府藏所有才四千卷。赤軸青紙，文字古拙。”

　　元魏崛興，底定中原，爰及孝文，彌敦儒術，文藝之興，于斯為盛。其時秘書丞盧昶撰有《甲乙新錄》，然《隋志》略而不言。其書名為甲乙，或是只錄六藝諸子，抑舉甲乙以該丙丁，皆不可知。荀勖《中經》甲部紀六藝小學，乙部有諸子兵書術數，東晉李充始以史傳為乙部。北魏與東晉隔絕，未必沿用其例，故只疑錄經子也。

　《隋書‧經籍志》：“後魏始都燕代，南略中原，粗收經史，未能全具。孝文徙都洛邑，借書於齊，秘之府中，稍以充實。暨於尒朱之亂，真按：據瀚典改！ 散落人間。”又“《魏闕書目錄》一卷”。

　《魏書‧儒林孫惠蔚傳》：世宗即位之後，案世宗者，文帝子宣武帝廟號。自 冗從僕射遷秘書丞。惠蔚既入東觀，見典籍未周，乃上疏曰：“秦棄學術，禮經泯絕，漢興求訪，典文載舉。暨光武撥亂，日不暇給，而入洛之書，二千餘兩。魏晉 之世，尤重墳典，收亡集逸，九流咸備。觀其鳩閱史篇，訪購經論，紙竹所載，略盡無遺。臣學闕通儒，廁班秘省，忝官承乏，惟書是司。而觀閱舊典，先無定目， 新故雜糅，首尾不全。有者累帙數十，無者曠年不寫。或篇第褫落，始末淪殘，或文壞字誤，謬爛相屬。篇目雖多，全定者少。臣請依前丞臣盧昶所撰《甲乙新 錄》，欲裨殘補闕，損併有無，校練句讀，以為定本，次第均寫，永為常式。其省先無本者，廣加推尋，搜求令足。然經記浩博，諸子紛綸，部次既多，章篇紕繆， 當非一二校書歲月可了。今求令四門博士及在京儒生四十人，在秘書省專精校考，參定字義

102

。如蒙聽許，則典文允正，群書大集。”詔許之。

　 　案盧昶所撰《甲乙新錄》，僅見于此。考《魏書》昶附見其曾祖盧玄傳，末云：“轉 秘書丞，景明初，除中書侍郎。”景明為宣武帝即位後改元，則其官秘書丞撰新錄，正在孝文帝時。惠蔚此疏論校書之事甚詳，《北史》刪削太多。《玉海》卷五十 二僅就《北史》錄其數句，《通考‧經籍考》遂并不載。今詳錄之。

　　北齊之政，上暴下亂，然于文史，亦頗留意。高洋嘗令樊遜校書，《隋志》謂“迄于後主之世，校寫不輟”，真按：瀚典作「迄於天統、武平，校寫不輟」.下文所引此原文也.則此加引號者，非引原文之意，乃加強顯目爾. 牛弘言“驗其本目，殘闕猶多”，是當時亦撰有目錄，而求之史傳，並無其文。

　《隋書‧經籍志》：“後齊遷鄴，頗更搜聚，迄于天統、武平，校寫不輟。”

　《北齊書‧文苑傳》：樊遜，字孝謙，河東北猗氏人也。七年，文宣之天保七年也。詔 令校定群書供皇太子。時秘府書籍，紕繆者多，遜乃議曰：“按漢中壘校尉劉向受詔校書，每一書竟表上，輒言臣向書、長水校尉臣參書、大夫公太常博士書、中外 書合若干本，以相比較，然後殺青。今所讎校，供擬極重，出自蘭臺，御諸甲館，向之故事，見存府閤，即欲刊定，必藉眾本。太常卿邢子才、太子少傅魏收、吏部 尚書辛術、司農少卿穆子容、前東門郎司馬子瑞、故國子祭酒李業興并是多書之家，請牒借本，參校得失。”秘書監尉景移尚書都坐，真按：不解之處！真按-應要考其上下文，否則都坐難解.移應是移書之移也. 凡得別本三千餘卷，五經諸史，殆無遺闕。

　　案此事《玉海》、《通考》俱不載，故錄之以補闕遺。遜之此議，與孫惠蔚之疏，并可以見北朝之文化焉。

　　時有宋孝王者，撰《朝士別錄》，後改為《關東風俗傳》，專記北齊時鄴下之事

103

，中有《墳籍志》。後來郡縣方志多志藝文，蓋仿于此。其所列書名，唯取當時撰著，劉知幾亟稱之，遂為《千頃堂書目》及《明史‧藝文志》所取法焉。此雖私家一隅之作，又非目錄專書，而其有關著作源流，亦不細矣。

　《史通‧書志篇》：“藝文一體，古今是同，詳求厥義，未見其可。愚謂凡撰志者，宜除此篇。必不能去，當變其體。近者宋孝王《關東風俗傳》，亦有《墳籍志》，其所撰皆鄴下文儒之士，校讎之司，所列書名，唯取當時撰著。習茲楷則，庶免譏嫌。語曰：‘雖有絲麻，無棄管蒯’，真按：當作菅蒯：【菅蒯】1.茅草之類。可編繩索。 漢 王逸 《九思‧遭厄》：“菅蒯兮野莽，雚葦兮仟眠。” 唐 黃滔 《南海韋尚書啟》：“變泥沙為丹雘之姿，植菅蒯作芝蘭之秀。”2.喻微賤的人或物。 南朝 梁 任昉 《為范尚書讓吏部封侯第一表》：“陛下不棄菅蒯，愛同絲麻。” 唐 韓愈 孟郊 《納涼聯句》：“惟憂棄菅蒯，敢望侍帷幄。” 清 唐孫華 《贈夏重》詩：“惡草等菉葹，微材僅菅蒯。”3.指草鞋。 唐 劉商 《贈嚴四草履》詩：“輕微菅蒯將何用，容足偷安事頗同。” 于宋生得之矣。”

　《北史‧宋隱傳》：“道璵道璵，隱族裔孫。從孫孝王為北平王文學，求入文林館不遂，因非毀朝士，撰《朝士別錄》。會周武滅齊，改為《關東風俗傳》，更廣聞見，勒成三十卷以上之。真按：瀚典亦作「勒成三十卷以上之」，蓋上字乃動詞，上之于王（帝）也. 言多妄謬，篇第冗雜，無著述體。”

　　北周政教，優于高齊。然時際喪亂，雖復收書，所得甚少。明帝嘗令群臣于麟趾殿校書，足徵留心文史。唐封演言“後周定目，書止八千”。見《封氏聞見記》卷二。是則保定之時，武帝年號。嘗編書目。然《周書》、《隋志》及牛弘表皆不敘及，所未詳也。

　《隋書‧經籍志》：“後周始基關右，外逼強鄰，戎馬生郊，日不暇給。保定之始，書只八千，後稍加增，方盈萬卷。周武平齊，先封書府，所加舊本，才至五千。”

　《周書‧明帝紀》：“帝幼而好學，及即位，集公卿已下有文學者八十餘人于麟趾殿，刊校經史。”

　　隋文即位。從牛弘之言，遣使搜書，民間異本往往間出。平陳之後，得其經籍，編次繕寫，撰為開皇四年《四部目錄》。其後又有八年之目錄，史不言其何以重修。又有《香廚目錄》，

104

亦不言香廚之所在，故不可考。當時搜訪，每書一卷，賞絹一匹。宋嘉祐時猶率行之。校寫既定，本即歸主。清修《四庫全書》，亦仿其例。真批：四庫書未歸還原主矣.似是黃愛平氏所發，極可參考！見氏著《四庫全書纂修研究》180-181頁. 其求之之法，可謂密矣。

《隋書‧經籍志》：“隋開皇三年，秘書監牛弘表請分遣使人搜訪異本。每書一卷，賞絹一匹，校寫既定，本即歸主。於是民間異書往往間出。及平陳已後，經籍漸備。檢其所得，多太建時書，真按：教育部國語辭典【太建】 注音一式 ㄊㄞˋ　ㄐ｜ㄢˋ 解釋：南朝陳宣帝的年號（西元569～582）。 紙墨不精，書亦拙惡。於是總集編次，存為古本。召天下工書之士京兆韋霈、南陽杜頵等于秘書內補續殘缺，為正副二本，藏于宮中。其餘以實祕書內外之閣，凡三萬餘卷。”又“開皇四年《四部目錄》四卷，開皇八年《四部目錄》四卷，《香廚目錄》四卷。”

《舊唐書‧經籍志》：“隋開皇四年《書目》四卷，牛弘撰。”新志同。

《北史‧牛弘傳》：牛弘，字里仁，安定鶉觚人也。開皇初，授散騎常侍、秘書監。弘以典籍遺逸，上表請開獻書之路曰：“昔周德既衰，舊經紊棄。孔子以大聖之才，開素王之業，憲章祖述，制《禮》刊《詩》，正五始而修《春秋》，闡《十翼》而宏《易》道。及秦皇御宇，吞滅諸侯，案《隋書》本傳此下有“任用威力，事不師古，始下焚書之令，行偶語之刑”四句。先王墳籍，掃地皆盡，此則書之一厄也。漢興，建藏書之策，置校書之官。至孝、成之代，真按：標點有誤!-當如瀚典作至孝成之代.孝成帝也，焉可斷開！ 遣謁者陳農求遺書于天下，詔劉向父子讎校篇籍，漢之典文，于斯為盛。及王莽之末，《隋書》有“長安兵起，宮室圖書”二句。并從焚燼，此則書之二厄也。光武嗣興，尤重經誥，未及下車，先求文雅。至肅宗親臨講肄，和帝數幸書林。其蘭臺、石室、鴻都、東觀，秘牒填委，更倍于前。及孝獻移都，吏人擾亂，圖畫縑帛圖畫《隋書》作圖書，當從之。

105

皆取為帷囊，此則書之三厄也。魏文代漢，更集經典，皆藏在秘書內外三閣，遺秘書郎鄭默刪定舊文，真按：瀚典作遣，是也！ 論者美其朱紫有別。晉氏承之，文籍尤廣。晉秘書監荀勖，定魏《內經》，更著新簿。《隋書》云：“雖古文舊簡，猶云有缺，新章後錄，鳩集已多。”屬劉石憑陵，從而失墜，此則書之四厄也。永嘉之後，寇竊競興，其建國立家，雖傳名號，憲章禮樂，寂滅無聞。劉裕平姚，收其圖籍，《五經》子史才四千卷，皆赤軸青紙，文字古拙，并歸江左。《隋書》文字古拙，句下作“僭偽之盛，莫過三秦。以此而論，足可明矣。故知衣冠軌物，圖書記注，播遷之餘，皆歸江左”。此言以三秦之盛，藏書尚不過如此，是文物圖記已于晉室東渡之時歸于江左矣。《北史》刪去數句，便非原書之意。宋 秘書丞王儉，依劉氏《七略》，撰為《七志》。梁人阮孝緒亦為《七錄》，總其書數，三萬餘卷。及侯景度江，破滅梁室，秘省經籍，雖從兵火，其文德殿內書史宛 然猶存。蕭繹據有江陵，遣將破平侯景，收文德之書，及公私典籍重本七萬餘卷，悉送荊州。及周師入郢，繹悉焚之于外城，所收十才一二，此則書之五厄也。後魏 爰自幽方，遷宅伊、洛，日不暇給，經籍闕如。周氏創基關右，戎車未息，保定之始，書止八千，後加收集，方盈萬卷。高氏據有山東，初亦採訪，驗其本目，殘闕 猶多。及東夏初平，遷其經史四部重雜三萬餘卷，所益舊書五千而已。今御出單本合一萬五千餘卷，部帙之間仍有殘闕，比梁之舊目，止有其半。至于陰陽河洛之 篇，醫方圖籍之說，彌復為少。臣以經書自仲尼迄今數遭五厄，興集之期，屬膺聖代。今秘藏見書亦足披覽，但一時載籍須令大備。不可王府所無，私家乃有。若猥 發明詔，兼開購賞，則異典必致，觀閣斯集。真按：瀚典作觀閣斯積！ ”上納之，於是下詔，獻書一卷賚縑一疋，一二年間，

106

篇籍稍備。

　　案牛弘此表，《隋書》較詳，《北史》大有刪削，文較簡淨。《通考‧經籍考》採用《北史》，今亦從之。但于其文義不完者，更採《隋書》補入注中。《隋志》總敘即用弘表及《七錄序》綴輯成篇，但彼此互有詳略，故仍錄之，以資參考，不嫌繁複也。

　　開皇十七年秘書丞許善心復撰《七林》，既有總敘，又能明敘作者之意。蓋《七略》之後，僅有此書。似較《七志》、《七錄》猶或過之。《隋志》言《七志》不敘作者之意，《七錄》淺薄不經。惜佚而不傳。《隋志》已不著于錄，乃志序亦無一言及之，則史氏之疏也。《唐志》又有王劭開皇二十年《書目》，《隋書》、《北史》本傳亦不敘其事。觀開皇時書目之屢修，則知隋之求書也勤矣。真按：隋文帝與圖書 真按：隋文帝的文治

　《隋書‧許善心傳》：“許善心，字務本，高陽北新城人也。開皇十七年，除秘書丞。于時秘藏圖籍尚多淆亂，善心放阮孝緒《七錄》，更制《七林》，各為總敘，冠于篇首。又于部錄之下，明作者之意，區分其類例焉。又奏追李文博、陸從典等學者十許人，正定經史錯謬。真按：不解之處！真按-瀚典同.按：奏追者通常為追諡也.今由後文觀之並非已故，乃為時人.則疑追乃進之形誤也.奏進此十許人以正定經史錯謬也！ ”

　《舊唐書‧經籍志》：“隋開皇二十年《書目》四卷，王劭撰。”新志同。

　　煬帝嗣位，性好讀書，西京所藏至三十七萬卷，命柳顧言等除其複重，得正御本三萬七千餘卷。真按：國無！待查！詞：【御本】指宮禁中所藏的書籍。《文獻通考‧經籍一》：“帝命秘書監 柳顧言 等詮次，除其複重猥雜，得正御本三萬七千餘卷，納於 東都 修文殿 。”○按：然則余氏此言乃抄文獻通考者爾！竟未註明出處，考案亦不稱引，何哉！豈效島田翰之故智者，則又何言島之襲哉！ 大業正御書目錄，蓋緣此而作。唐初平王世充，載以入都，多沒于河，獨得其目錄。其後修《五代史》，真按：標點不當-此非五代十國之史也，不宜加書名號乃指晉、陳、梁、隋等書也. 因就加增損，以為《隋書‧經籍志》。或謂《隋志》本之《七錄》者，非也。真按：隋書經籍志之取材 但志言其目錄殘缺之餘尚有八萬九千餘卷，則與正御本之數不合。或柳顧言詮次之後，續有增益，別編目錄歟？

107

《隋 書‧經籍志》：煬帝即位，秘閣之書限寫五十副本，分為三品。上品紅瑠璃軸，中品紺瑠璃軸，下品漆軸。于東都觀文殿東西廂構屋以貯之。東屋藏甲乙，西屋藏丙 丁。又聚魏以來古跡名畫于殿後起二臺，東曰妙楷臺，藏古跡，西曰寶臺，藏古畫。又于內道場集道佛經，別撰目錄。大唐武德元年，克平偽鄭，盡收其圖書及古跡 焉。命司農少卿宋遵貴載之以船，泝河西上，將致京師。行經底柱，多被漂沒，其所存者十不一二。其目錄亦為所漸濡，時有殘缺。今考見存，分為四部，合條為一 萬四千四百六十六部，有八萬九千六百六十六卷。其舊錄所取，文義淺俗，無益教理者，并刪去之，其舊錄所遺，辭義可采，真按：瀚典同. 有所弘益者，咸附入之。又隋大業《正御書目錄》九卷。《法書目錄》六卷。《雜儀注目錄》四卷。

《北史》：隋西京嘉則殿有書三十七萬卷。真批：今檢索瀚典「嘉則殿」亦唯三筆，且隋以前但隋書一筆爾./新校本隋書/紀/卷二 帝紀第二/高祖下/開皇十三年 … 38/新校本新唐書/志/卷五十七 志第四十七 藝文一/序言 … 1422/新校本宋史/志/卷二百二 志第一百五十五/藝文一/序言 … 5032 煬帝命秘書監柳顧言等詮次，除其重複猥雜，得正御本三萬七千餘卷，納于東都修文殿。又寫五十副本，簡為三品，分置西京、東都、宮省、官府。其正御書皆裝剪華綺，真按：玉海作翦.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\3371_（合璧本）玉海（二）\_001032.jpg 真批：今檢索瀚典「正御書」唯隋志一筆爾！ 寶軸錦標。於觀文殿前為書室十四間，窗戶褥幔，真按：玉海作異體字.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\3371_（合璧本）玉海（二）\_001032.jpg 咸極珍麗。此據《玉海》卷五十二引，不知出《北史》何篇，俟更詳檢之。真按：真按：今查瀚典並無此文，若王應麟此引無誤，則正可見北史之佚文也. D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\3371_（合璧本）玉海（二）\_001032.jpg

目錄學源流考下　唐至清

　　唐高祖武德初，得隋舊書八萬餘卷，又從令狐德棻之請，購募遺書，由是圖籍略備。太宗即位，魏徵覆奏請校定群書，真按：此徵字也未簡化！ 然不聞編撰目錄。

108

《舊唐書經籍志序》：“隋世簡編最為博洽。及大業之季，喪失者多。貞觀中，令狐德棻、魏徵相次為秘書監，上言經籍亡逸，請行購募，并奏引學士校定，群書大備。”

　案據列傳，德棻購書之請，在武德中官秘書丞之時。惟魏徵之奏引學士校書，在貞觀二年耳。志序遂并敘入貞觀中，非也。真按：舊唐書之誤

《唐六典》卷九：“大唐平王世充，收其圖籍，泝河西上，多有漂沒，存者猶八萬餘卷。自是圖籍在秘書。”

又後序：“國家平王充，真按：王世充 即王世充，避太宗諱，去世字。收其圖籍，泝河西上，多有沈沒，存者重複八萬卷。”

《新 唐書‧藝文志》序：“初，隋嘉則殿書三十七萬卷，武德初有書八萬卷，重複相糅。 王世充平，得隋舊書八千餘卷。太府卿宋遵貴監運東都，浮舟泝河，西致京師。經砥柱，舟覆，盡亡其書。貞觀中，魏徵、虞世南、顏師古繼為秘書監，請購天下 書，選五品以下子孫工書者為書手繕寫，藏于內庫，以宮人掌之。”

　 案《隋志》言“平偽鄭收其圖書，行經底柱，多被漂沒，其所存者十不一二。考見存有 八萬九千六百六十六卷”，與舊志後序合。蓋就嘉則殿書三十七萬餘卷之中，只有八萬餘卷，尚有重複，故言十不一二。若如新志言八千餘卷，則只百分之一二矣。 而又言舟覆盡亡其書，則是一卷不存，其謬如此。此事關係書之存亡，《玉海‧藝文書目類》及《通考‧經籍考》，皆只引新志，不知其誤，故為考正之。真按：新唐書之誤

　又案《顏師古傳》言“太宗令師古于秘書省，考定五經，既成，頒之天下，又刊正奇書難字”，蓋即在是時。文繁不錄。

109

　　玄宗開元三年，令馬懷素、褚無量整比內庫舊書。真按：一作褚无量！ 懷 素因請續王儉《七志》，從之。會懷素卒，書竟不就。又詔秘書官草定四部，逾年不成。七年，乃以元行沖代懷素，遂成《群書四錄》二百卷，九年，奏上之。觀其 卷帙之富，疑其用劉向、王儉之例，每書皆有敘錄。雖成之過促，致為毋煚所不滿。然其書之浩博如此，則在清修《四庫總目》以前所未嘗有也。而宋人皆未見其 書，遂至隻字不存，可不惜哉！

　《舊唐書‧經籍志》序：“開元三年，左散騎常侍褚无量、真按：瀚典如此！ 馬 懷素侍宴，言及經籍。玄宗曰：‘內庫皆是太宗、高宗先代舊書，常令宮人主掌，所有殘缺，未遑補輯，篇卷錯亂，難于檢閱，卿試為朕整比之。’至七年，詔公卿 士庶之家，所有異書，官借繕寫。及四部書成，上令百官入乾元殿東廊觀之，無不駭其廣。九年十一月，殷踐猷、王愜、韋述、余欽、毋煚、劉彥真、王灣、劉仲等 重修成《群書四部錄》二百卷，右散騎常侍元行沖奏上之。”又“《群書四部錄》二百卷，元行沖撰。”新《唐志》與舊志序同，無行仲名，劉沖作王仲丘。

真按：據前文，當作行沖，元行沖也！ 　真按：據前文，當作劉仲！此處仲、沖二字昏亂矣！ 《新 唐書‧儒學‧馬懷素傳》：馬懷素，字惟白，潤州丹徒人。玄宗詔與褚无量同為侍讀。有詔句校秘書。是時文籍盈漫，皆炱朽蟫斷，籤幐紛舛。懷素建白，願下紫微 黃門，召宿學巨儒，就校繆闕。又言自齊以前舊籍，王儉《七志》已詳，請採近書篇目及前志遺者，續儉志以藏秘府。詔可。案 《懷素傳》，《新書》較《舊書》為詳，然此處《舊書〉云：“是時秘書省典籍散落，條疏無敘，懷素上疏曰：南齊已前墳籍舊編，王儉《七志》已後著述，其數盈 多。《隋志》所書，亦未詳悉。或古書近出，前志闕而未編；或近人相傳，浮詞鄙而猶記。若無編錄，難辯淄澠。望括檢近書篇目，并前志所遺者，續王儉《七 志》，藏之秘府。”《新書》以例不錄駢文，

110

遂縮簡其詞，致使懷素修書之意不明。即 拜懷素秘書監，乃詔國子博士尹知章等分部撰次。然懷素不善著述，未能有所緒別。會卒，詔秘書官并號修書學士，草定四部，人人意自出，無所統一，逾年不成。 有司疲于供擬，太僕卿王毛仲奏罷內料。又詔右常侍褚無量、大理卿元行沖考絀不應選者。無量等奏修撰有條，宜得大儒綜治。詔委行沖。八年案當作九年。《四錄》成，上之，學士無賞擢者。

《舊唐書‧韋述傳》：“開元五年，秘書監馬懷素受詔編入圖書，乃奏用左散騎常侍元行沖并述等二十六人，同于秘閣詳錄四部書。懷素尋卒，行沖代掌其事，五年而成。其《總目》二百卷。”

　案毋煚云“首尾三年”，而此云五年者，通修《續七志》之始及《群書四錄》之成計之也。《新書》述傳乃云“馬懷素奏述與諸儒即秘書續《七志》，五年而成”。不知《續七志》本未成書，《舊書》所指，乃元行沖奏上之《四錄》耳。

《舊唐書‧元行沖傳》：“元行沖，《新書》云：‘元澹，字行沖，以字顯。’河南人。開元七年，拜太子賓客、弘文館學士。先是秘書監馬懷素集學者續王儉今書《七志》，真按：當作《今書七志》！ 散騎常侍褚無量于麗正殿校寫四郎書。事未就而懷素、無量卒，詔行沖總代其職。於是行沖表請通撰古今書目，名為《群書四錄》。歲餘書成，奏上，上嘉之。”

　案以新舊《唐書》參互考之，蓋懷素欲于南齊以前之墳籍，補王儉所無，《七志》以後之著述，改《隋志》之失，故請續修《七志》，《七志》有者即不復著錄。行沖則就見存之書，通貫古今，不問以前著錄之有無，故不必襲用《七志》之體。