191

。明永樂中勅修五經大全。採取困學紀聞中說經諸條。分載之為考異。而又不著其所出。掠美罔上。荒陋實甚。茲全取應麟書與吳縝糾繆之作為一類。或謂縝書有激。而作近於求疵索瘢。真按：斷句之誤-斷句又誤矣！或謂縝書有激而作。近於求疵索瘢。 不若應麟之抒其心得。是在平心以讀之耳。

　　雜藝類

1御定書畫譜一百卷纂輯書籍一卷　　清康熙四十七年御定

　按：此書據內府刊本繕錄。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要不同。

2.欽定淳化閣帖釋文十卷　　清乾隆三十四年欽定

　按：此書依武英殿聚珍本繕錄，據內府石刻本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。

3墨法集要一卷　　明沈繼孫撰

　按：此書依武英殿聚珍版本繕錄，以明永樂大典校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。

4武英殿聚珍版程式一卷　　清金簡以聚珍版程法著為圖說彙輯

　按：此書依武英殿聚珍版本繕錄。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。

　案前史志藝術者。條目猥繁。至於博弈襍戲。真按：戲 罔不備載。抑亦鮮所別擇矣。孔子言為之猶賢乎。已正為無所用心者。真按：斷句之誤-即此竟可見吳氏連論語亦不讀矣.當作孔子言為之猶賢乎已。正為無所用心者。 極加針砭。豈徒使游戲之輩。得所藉口哉。惟夫涉略文藝。可以怡神悅目。滌除俗慮。為益良厚。故曰藝也而進乎道。茲謹錄御定書畫譜。欽定淳化閣帖釋文二書。為藝林標準。

192

而墨法類次之。至於聚珍版程式。廣前人之法。以嘉惠學者。實從古著錄所未有云。

類書類

1御定淵鑑類函四五○卷目錄四卷　　清康熙四十九年御定

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十一年九月，與文淵閣全書提要不同。

2.御定駢字類編二四○卷目錄一卷　　清聖祖總纂　雍正四年頒行

　按：此書依內府刋本繕錄。提要作於四十一年九月，與文淵閣全書提要不同。

3.御定分類字錦六十四卷　　清康熙六十一年御定

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十一年五月，與文淵闋全書提要同。

4御定子史精華一百六○卷　清聖祖御定世宗頒行

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要不同。

5.御定佩文韻府四四四卷　　清康熙五○年御定

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十二年四月，與文全淵閣書提要不同。真按：當作與文淵閣全書提要不同！

6.御定韻府拾遺一百十二卷　　清康熙五十九年御定

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十三年四月，與文淵閣全書提要不同。

7.欽定叶韻彙輯五十八卷　　清乾隆十五年欽定

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十二年九月，與文淵閣全書提要不同。

　案易曰方以類聚。又曰其稱名也小。其取類也大。是則俯仰天地。上下古今。綜其名物。始終條理。蓋亦開物成務之一端也。類書之作豈小補哉。自鄭樵通志始立類書一門。所著錄者若何。承天之皇覽真按：真按：何承天-可憐何承天被腰斬了><' 斷句之誤-由此則知吳氏即何承天此人亦不知也！當予連讀作所著錄者若何承天之皇覽.

193

。劉孝標之類苑不可復見矣。唐宋以來。纂述滋多。務博者患其不精。真按：原訛作務博者患其不簡，蓋涉下簡字而誤也.茲據原書頁1-178徑改！ 簡要者患其不傭。欲求兼長。亦不數覯。恭逢文思。纘緒述作彬彬。真按：斷句之誤-當讀作「恭逢文思纘緒。述作彬彬。」本書之疏陋，凡此數端均可覩見矣！ 或類以事。或類以韻。莫不包含今古。紀綱羣籍。所以導斯世以宏達之學者。亘古為昭矣。

　　總校官少詹事臣陸費墀恭編

集部

　自第一萬二千九百七十八卷至第二萬八百二十八卷，凡五門，計一百三十九種。

　 案文者所以明言。亦所以載道。唐歌虞詠。商頌周雅以來。文質遞遷。互相師述。其著 作根乎理極。其盛衰關乎運會。固非徒流連景物。雕刻詞藻而已也。班固有詩賦略。凡五門。後史沿之。今略為之損益曰別集。曰總集。曰奏議。曰詩文評。曰歌 詞。其門亦五。而或專以文。或專以詩。或以詩文全編者。皆不復分別云。

　　別集類

1聖祖仁皇帝御製文初集四○卷目錄五卷二集五○卷目錄六卷三集五○卷目錄六卷四集三十六卷目錄四卷清聖祖御製

　按：此書依內府藏山東巡撫蔣陳錫、侍講學士方苞校刊本繕錄。提要作於四十一年五月，與文淵閣全書提要同。

2.世宗憲皇帝御製文集三○卷目錄四卷清世宗御製

194

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要不同。

3御製樂善堂全集定本三○卷序目一卷　　清乾隆二十三年重編

　按：此書依內府刊本繕錄。提要作於四十一年六月。與文淵閣全書提要同。

4御製文初集三○卷　真按：原訛作御製文初物集，據原書頁1-180徑改！ 　清高宗御撰

　按：此書依大學士于敏中校刊本繕錄。提要作於四十一年十月，文淵閣全書提要同。

5.御製詩集四十四卷目錄四卷二集九○卷目錄十卷三集一百卷目錄十二卷　　清乾隆元年至三十六年御撰各體詩篇

　按：此書依大學士蔣溥、大學士于敏中等校刊各本繕錄，提要作於四十三年元月，與文淵閣全書提要不同。

6.徐孝穆集六卷　　陳徐陵撰　清吳兆宜注　徐文炳增補

　按：此書依內府所藏江南刊本繕錄。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要略不同。兩書版本亦不同。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處

7.庾子山集十六卷卷首二卷總釋一卷　真按：原訛作庾子山集，據原書頁1-181徑改！ 　周庾信撰　真按：原訛作廋，據原書頁1-181徑改！ 清倪璠注

　按：此書依內府所藏杭州刊本繕錄。據清吳兆宜注本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。

8.曲江集二○卷　　唐張九齡撰

　按：此書依廣東巡撫德保所上明蘇韡刊本繕錄。提要作於四十二年九月，與文淵閣全書提要不同。

9.王子安集十六卷　　唐王勃撰

　按：此書依山東巡撫徐績所上明張燮刊本繕錄。提要作於四十一年六月，與文淵閣全書提要不同。

10盈川集十卷　　唐楊炯撰

195

　按：此書依江蘇巡撫三寶所上范懋柱家藏明童佩刊本繕錄。據明張燮本校對。提要作於四十二年四月，與文淵閣全書提要不同。

11盧昇之集七卷　　唐盧照隣撰真按：盧照鄰

　按：此書依江蘇巡撫載薩所上抄本繕錄。提要作於四十三年七月，與文淵閣全書提要略不同。

12駱丞集四卷　唐駱賓王撰

　按：此書依江蘇巡撫薩載所上明張燮刋本繕錄。據明顏文選注本校對。提要作於四十二年十月，與文淵閣全書提要微不同。兩書版本亦不同。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處

13陳拾遺集十卷附錄一卷　　唐陳子昂撰

　按：此書依兩淮鹽政李質穎所上江廣達家藏抄本繕錄。據明楊澄、邵濂、楊沂諸本校對。提要作於四十一年七月，與文淵閣全書提要同。

14王右丞詩集十卷文集四卷年譜一卷外編一卷附錄三卷　唐王維撰　明顧起經注

　按：此書依內府所藏刊本繕錄。據明毛晉影宋抄本及宋劉辰翁，清趙殿成注本校對。提要作於四十三年四月，與文淵閣全書提要不同。兩書版本不同。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處

15分類補注李太白集三○卷　　唐李白撰　宋楊齊賢集注　元蕭土贇刪補

　按：此書依安徽巡撫裴宗錫所上明郭雲鵬刊本繕錄。據元明刊本及清繆曰芑所上刊本李翰林集本校對。提要作於四十三年元月，與文淵閣全書提要不同。

16集千家注杜工部詩集二○卷文集二卷　　唐杜甫撰　其編輯人名氏無攷

　按：此書依內府所藏明刊本繕錄。據元余志安世綵堂本、汪亮本、明劉世教校刊杜工部全集本並諸本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。文集二卷四庫全書未收。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處

17次山集十二卷　　唐元結撰

196

　按：此書依山東巡撫徐績所上明吳震元刊本繕錄。提要作於四十一年七月，與文淵閣全書提書同。

18權文公集十卷　　唐權德輿撰

　按：此書依浙江巡撫三寳所上吳玉墀家藏明楊慎刊本繕錄。真按：三寶 提要作於四十二年十一月。與文淵閣全書提要同。

19毘陵集二○卷　　唐獨孤及撰

　按：此書依兩淮鹽政李質頴所上江廣達家藏抄本繕錄。真按：李質穎 提要作於四十一年十月。與文淵閣全書提要不同。

20柳河東集四十五卷外集二卷補遺一卷　　唐柳宗元撰　宋韓醇音釋

　按：此書依天祿琳琅所收醇刊本繕錄。真按：原文如此（頁1-184）. 真按：韓醇 據宋魏仲擧五百家注本、真按：魏仲舉 元刊增廣注本、明刊韓柳全集本、郭雲鵬本校對。提要作於四十三年□月，與文淵閣全書提要不同。

21五百家注昌黎集四○卷諸儒姓氏一卷　　唐韓愈撰　宋建安魏仲舉編真按：擧

　按：此書依內府所藏仲擧刊本繕錄。據宋韓醇音釋本、明刊韓柳全集本、昌黎集諸本校對。提要作於四十二年八月，與文淵閣全書提要略不同。

22劉賓客文集三○卷外集十卷　　唐劉禹錫撰

　按：此書依安徽巡撫裴宗錫所上明刋本及兩淮鹽政李質頴所上馬裕家藏外集抄本繕錄。真按：李質穎 據明毛晉影宋抄本校對。提要作於四十一年十月，與文淵閣全書提要同。

23元氏長慶集六○卷補遺六卷　　唐元稹撰

　按：此書依戶部尚書王際華所上明馬元調刋本繕錄。據明華堅活字銅版本校對。提要作於四十二年四月，與文淵閣全書提要不同。

24白氏長慶集七十一卷　　唐白居易撰

197

　按：此書依戶部尚書王際華所上明馬元調刊本繕錄。據明華堅活字銅版及清汪立名校刊香山詩集本校對。提要作於四十二年四月，與文淵閣全書提要不同。

25樊川集二○卷外集一卷別集一卷　　唐杜牧撰

　按：此書依浙江巡撫三寶所上范懋柱家藏明鄭■刋本繕錄。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要不同。

26會昌一品集二○卷李衛公集別集十卷外集四卷附錄一卷　真按：衞 　唐李德裕撰

　按：此書依浙江巡撫三寶所上范懋柱家藏明陳子龍刊本繕錄。據明袁州本校對。提要作於四十二年五月。與文淵閣全書提要不同。

27李義山文集箋注十卷　　唐李商隱撰　清徐樹穀箋　徐炯注

　按：此書依編修勵守謙所上江南刊本繕錄。據明刊文集本校對。提要作於四十二年十一月，與文淵閣全書提要略不同。

28李義山詩集注六卷附錄一卷　　唐李商隱撰　清朱鶴齡注

　按：此書依編修勵守謙所上顧有孝刊本繕錄。提要於四十二年十月，真按：當作提要作於四十二年十月，敓一作字！ 與文淵閣全書提要同。

29甫里集二○卷　　唐陸龜蒙撰

　找：此書依浙江巡撫三寶所上汪汝瑮家藏明許自昌刋本繕錄。據明嚴景和本校對。提要作於四十二年三月，與文淵閣全書提要同。

30騎省集三○卷　　宋徐鉉撰

　按：此書依兩淮鹽政李質穎所上江廣達家藏抄本繕錄。真按：頴 提要作於四十二年十二月，與文淵閣全書提要不同。

31小畜集三○卷　　宋王禹偁撰

198

按：此書依兩淮鹽政李質穎所上馬裕家藏抄本繕錄。真按：頴 據清趙熟典本校對。提要作於四十一年五月，與文淵閣全書提要不同。

32武夷新集二○卷　　宋楊億撰

　按：此書依兩淮鹽政李質頴所上馬裕家藏抄本繕錄。真按：李質穎 據明陳璋刋本校對。提要作於四十一年三月，與文淵閣全書提要不同。

33安陽集五○卷　　宋韓琦撰

　按：此書依直隸總督周元理所上明張士隆刊本繕錄。據清陳錫輅本校對。提要作於四十一年七月，與文淵閣全書提要不同

34文正集二○卷別集四卷補編一卷奏議二卷尺牘三卷　宋范仲淹撰

　按：此書依兩淮鹽政李質穎所上馬裕家藏清范時崇刊本繕錄。據明時兆文本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要不同。

35武溪集二○卷　　宋余靖撰

　　按：此書依江西巡撫海成所上明唐冑刊本繕錄。據明邱濬本校對。真按：丘濬 提要作於四十二年三月，與文閣全書提要不同。真按：當作與文淵閣全書提要不，掉一淵字！

36清獻集十卷　　宋趙抃撰

　按：此書依浙江巡撫三寶所上明陳仁玉刊本繕錄。據宋嘉定本、明楊準本校對。提要作於四十二年三月，與文淵閣全書提要不同。

37文忠集一百五十三卷本傳一卷年譜一卷　　宋歐陽修撰

　按：此書依江西巡撫海成所上清歐陽安世刊本繕錄。據元明刊本及鄭綱、劉喬、何遷、雷以仁諸本校對。提要作於四十二年九月，與文淵閣全書提要略不同。

199

38宛陵集六○卷　　宋梅堯臣撰

　按：此書依浙江巡撫三寳所上范懋柱家藏明姜奇芳刊本繕錄。據明宋儀望本、清徐七來本校對。提要作於四十二年五月，與文淵閣全書提要同。

39端明集四○卷　　宋蔡襄撰

　按：此書依福建巡撫余文儀所上清蔡廷魁刊本繕錄。據明陳一元、蔡善繼諸本並明宋珏所刊詩集本校對。提要作於四十二年五月，與文淵閣全書提要不同。

40嘉祐集十六卷附錄二卷　　宋蘇洵撰

　按：此書依內府所藏宋婺州州學刊本繕錄。據明刊本，清邵仁泓本校對。提要作於四十二年十一月，與文淵閣全書提要不同。

41元豐類稿五○卷　　宋曾鞏撰

　按：此書依江蘇巡撫薩載所上明丁思敬刊本繕錄。據明邵濂、楊、參陳克昌諸本及清顧嵩齡校本校對。真按：校本二字，原書如此（頁1-188） 真按：楊參 真按：斷句之誤-當作據明邵濂、楊參、陳克昌諸本. 提要作於四十三年元月，與文淵閣全書提要不同。

42傳家集八○卷　　宋可馬光撰

　按：此書依山西巡撫巴延三所上明劉隨刊本繕錄。據清陳宏謨本校對。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要同。

43臨川集一百卷　　宋王安石撰

　按：此書依江西巡撫海成所上宋詹太和刊本繕錄。據宋李壁詩注本校對，提要作於四十一年八月，與文淵閣全書提要同。而兩書版本不同。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處

44丹淵集四○卷拾遺二卷　　宋文同撰

　按：此書依浙江巡撫三寶所上范懋柱家藏明李應魁刊本繕錄。據宋家誠之本校對。提要作於四十二年十月

200

，與文淵閣全書提要同。

45東坡全集一百十五卷卷首二卷　　宋蘇軾撰

　按：此書依江蘇巡撫薩載所上清蔡士英刊本繕錄。據元明諸刊本及明項煜本並宋施元之詩集注本校對。提要作於四十二年二月，與文淵閣全書提要略不同。

46施注蘇詩四十二卷卷首一卷總目二卷年譜一卷續補遺二卷　　宋蘇軾撰　施元之注　施宿增輯　清邵長蘅刪補

　接：此書依內府刊本繕錄。據宋刊殘本、長蘅原本及文集各本校對。提要作於四十一年十月，與文淵閣全書提要不同。

47欒城集五○卷後集二四卷三集十卷應詔集十二卷　宋蘇轍撰

　按：此書依清內府所藏明王執禮刊本繕錄。據宋蘇森本、真按：原標點位置有誤，徑改！ 元刊本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要微不同。

48青山集三○卷　　宋郭祥正撰

　按：此書據兩淮鹽政李質頴所上馬裕家藏抄本繕錄。真按：李質穎 提要作於四十二年十月，與文淵閣全書提要不同。

49山谷集三○卷別集二○卷外集十四卷詞一卷年譜三卷附伐檀集二卷　　宋黃庭堅撰　黃庶伐檀集

　按：此書據江西巡撫海成所上明徐岱刋本繕錄。據宋任淵、史容、史季溫諸家注本校對。提要作於四十一年十一月，與文淵閣全書提要不同。

50淮海集四○卷後集六卷長短句三卷　　宋秦觀撰

　按：此書依江蘇巡撫薩載所上明張綖刊本繕錄。據明李之藻、胡民表諸本校對。提要作於四十三年二月，與文淵閣全書提要同。