191

朕幾餘懋學典冊，時披念當文治修明之會，而古今載籍未能搜羅大備，其何以裨藝林而光策府。爰命四方大吏，加意採訪彙上於朝。又以翰林院署舊藏明代永樂大典，其中墜簡逸篇，往往而在，並勒開局編校，真按：纂修、辦理均作勅！勒字誤也！芟蕪取腴，每多世不經見之本。而外省奏進書目，名山秘笈，亦頗裒括無遺，合之大內所儲，朝紳所獻，計不下萬餘種，自昔圖書之富，於斯為盛，特詔詞臣，詳為勤覈，釐其應刊、應抄、應存者，系以提要，輯成總目，依經史子集分類，眾命為四庫全書，真按：纂修四庫全書檔案作「依經史子集部分類衆，命為四庫全書」不但文有不同，斷句亦異！按此斷句必有誤，何謂眾命為也？或原件自有誤也未定，然應予註明方為妥善！ 簡 皇子大臣為總裁以董之。間取各書繙閱，有可發揮者，親為評詠，題識簡端，以次付之剞劂，使遠邇流傳，嘉惠來學。其應抄各種則於雲集京師士子中，擇其能書 者，給札分抄，共成善本，以廣蘭台石渠之藏。第全書卷帙浩如煙海，將來庋弆宮庭，不啻連楹充棟，檢玩為難，惟摛藻堂向為宮中陳設書籍之所，牙籤插架，原按 四庫編排，朕每憩此觀書，取攜最便。著於全書中擷取菁華，繕為薈要，其篇式一如全書之例，蓋彼極其博，此取其精，不相妨而適相助，庶縹緗羅列，得以隨時流 覽，更足資好古敏求之益。著總裁于敏中、王際華專司其事，書成，即以此旨冠於薈要首部，以代弁言。（註二）

此道諭旨頒令之後，真批：頒令二字不通！ 修纂四庫全書薈要工作，於焉展開。為求能盡速蕆工，並不耽誤四庫全書的進度

192

，乃於四庫館之外，另設立薈要修書處，（註三）由于敏中、王際華專司其事。但于敏中雖始終參與工作，然卒於乾隆四十四年，高宗對其生前「既向宦寺交接，復與外省官吏夤緣舞弊」（註四），真按：于敏中之為人 不自檢束，至為不滿，故於乾隆四十四年（一七七九）十二月廿五日開載薈要諸臣職名錄時，（註五）將于敏中撤出，易之以金簡及董浩二人。真按：浩字誤！ 真按：當作董誥！

　 　四庫全書薈要修書處，任職人員共八十一人，分司總裁、總校、編纂、提調、承辦、收掌等工作。參與之 謄錄人員，計楷書七百五十四人，篆書二人，繪圖二十七人。（註六）纂修進行方式，均仿四庫全書。惟四庫薈要係於四庫全書中擷取菁華，收錄圖書僅四六三種， 在所有工作人員，孜孜努力下，至乾隆四十二年（一七七七）中期後，大體已具雛形，乃將修書處裁撤，由武英殿修書處接辦。武英殿為清朝內府主司修書、刻書的 大本營，人才眾多。全體人員為達成皇上盡速蕆工的要求，全力以赴，終於在乾隆四十三年（一七七八）歲末，完成薈要第一分書的修纂，並依清高宗本意，厝置於 紫禁城坤寧宮後御花園內的摛藻堂。次年，又錄副一部，送貯長春園內味腴書屋。

　　清高宗以四庫全書「卷帙浩如煙海，將來庋弆宮廷，不啻過連楹充棟，真按：當作不啻連楹充棟，前文即無過字！ 檢玩為難

193

。」因而提出蒐集重要典籍及基本必備圖書於一堂的構想。所以四庫全書薈要卷帙精約，而當時參與選書者，率為一時鴻儒，真批：那兒來的鴻儒？胡不列名備考？ 以他們豐富的學術經驗，縝密的選書，遂使四庫薈要這部叢書，深具「簡而能賅」的文獻特點，其容量為：

經部　一七三種　三五七六卷　二一七七冊　三八四函

史部　　七○種　六五三五卷　三四四五冊　六四○函

子部　　八一種　二八六六卷　二○七七冊　三八四函

集部　一三九種　七八五一卷　三四四六冊　五九二函

總計收書四六三種，二○八二八卷，一一一七八冊，二○○○函。此外尚有分架圖二冊一函，簡明目錄六冊，也裝成一函。從種數言，約為四庫全書的七分之一，以冊數論，則約佔四庫全書的三分之一。（註七）真按：四庫全書薈要的統計數字

第二節　四庫全書薈要之今昔

乾四十三年（一七七八）五月二十六日永瑢曾奏云：

查四庫全書自乾隆三十八年（一七七三）閏三月開館，扣至本年三月；薈要自三十八年五月，扣自本年五月，均五年期滿，全書辦得已經呈進一萬三千餘卷，現在寫成校辦書三萬九千八百餘卷

194

，又寫得第二分書一萬四百餘卷。薈要第一分書一萬九千餘卷，業經寫畢呈進。又寫得第二分書九千三百餘卷，總共兩處寫得九萬一千餘卷，該謄錄等俱屬黽勉勤奮，相應請旨加恩議敘。（註八）

所謂薈要第一分書，業已寫畢進呈，推知在乾隆四十三年五月，應已完成。然當時為一萬九千餘卷，而薈要實為二○八二八卷，則以後又有所增補。增補者僅區區千卷左右，以當日參予工作之人力，應數月即可完成。按清高宗御製詩四集題摛藻堂詩云：真按：四庫全書薈要之成書時間

　　全書收四庫，薈要粹其精，事自己巳兆，工今戊戌成，真按：原訛作戍，徑改！ 於焉適枕葄，亦欲勵尊行，設曰資摛藻，猶非識重輕。（註九）

戊戌為乾隆四十三年，真按：原訛作戍，徑改！ 則 薈要第一分書至四十三年底前，應已抄繕完畢。又英廉、金簡等於乾隆四十四年（一七七九）七月二十五日上奏云：「現屆薈要第二分，將次告竣之時。」（註十） 王重民先生所編辦理四庫全書檔，列吏部每三個月奏呈繕就四庫之書一次，呈繳最後一批薈要圖書為乾隆四十五年（一七八○）正月（註十一），推知第二分四庫全 書薈要，至遲完成於乾隆四十五年初季。由於薈要成書迅速，清高宗欣喜之餘，在重華宮茶宴與修大臣，並為詩云：

　　摛藻先陳真是速，真批：這種句子怎能入詩！ 味腴繼貯亦非遲。（註十二）

195

　　高宗對修書進度之滿意，溢於言表，並令諸臣為撰聯句。其中「蒐奇選秘更相并，垣依北斗芸籤列」句下，臣福隆安註云：

　　薈要凡二分，一貯大內摛藻堂，地在乾清宮北。

又「圃積東堂玉檢嬴」句下，真按：疑為籯之訛！ 臣福隆安註云：

　　其一貯御園含經堂東偏味腴書室，架函較摛藻堂稍多，但乃不離六一之數耳。（註十二）

二分薈要分儲禁宮及御園，茲將兩地庋藏情形略述如下：

　1摛藻堂

　 　摛藻堂在禁城乾清宮北面御花園內，此地儲薈要，乃據清高宗之原意。園左曰瓊苑東門，右曰瓊苑西門， 園中奇石羅列，佳木鬱蔥，古柏藤蘿，皆數百年物。其東稍北，疊石為崇山，山正中，有石洞，洞門顏曰「堆秀」，左側鐫高宗御筆「雲根」二字，山巔有亭，曰御 景亭。山之東為摛藻堂，堂前有池，池上為浮碧亭。左有一亭曰凝香，右為古柏一株，堂正中設嵌玉花屏，上懸高宗御筆閣曰：真按：疑為額曰之誤.前有閣額互混者.

　庭饒芳毯舖生意，

　座有藝編結古歡。

196

北嚮，中懸清仁宗嘉慶帝御製詩云：

　　四庫全書浩淵海，珍藏薈要己盈庭。真按：疑當作珍藏薈要已盈庭. 三楹排列芸編錄，百架輝煌汗簡青。君子修身必稽古，帝王圖治首尊經。政源事本不踰此，玩味探尋永矢銘。　　乙丑仲春月之上澣御題

東北嚮，則懸清宣宗道光帝御筆紙匾曰：

　　聖學由天縱，先言若合符。全書浩淵海，薈萃擇精腴。繼統遵遺誥，傳心守舊謨。居憂思讀禮，魚藻影猶孤。　　乙未仲夏月之仲澣御題

西首北嚮，亦懸清宣宗道光帝御筆紙匾曰：

　　奇石堆砌成，假山最幽秀。九仞蒯屴峰，真按：教育部國語辭典【屴】山-2-5 注音一式 ㄌ｜ˋ 解釋 見屴崱條。 真按：疑為崱之形訛！ 一簣功已就。蹬道曲迴環，方亭冠層岫。形勢俯帝京，基仍勝國舊。殷覽凜非遙，寸心在肯構。真按：國無！待查！詞：【肯構】見“ 肯堂肯構 ”。【肯堂肯構】《書‧大誥》：“若考作室，既厎法，厥子乃弗肯堂，矧肯構？” 孔 傳：“以作室喻政治也，父已致法，子乃不肯為堂基，況肯構立屋乎？”後因以“肯堂肯構”或“肯構肯堂”比喻子能繼承父業。《醉醒石》第七回：“家有嚴君，斯多賢子。肯構肯堂，流譽後世。”亦省作“ 肯堂 ”。 宋 蘇轍 《謝講徹論語賜燕狀》之二：“始於好學，佇觀聖政之新；終克肯堂，益助慈心之喜。” 元 劉壎 《隱居通議‧駢儷三》：“肯堂收教子之功，含飴遂弄孫之樂。” 清 趙翼 《偉兒葬金壇之夏蕭村》詩：“諸子中惟汝肯堂，儒家本色陋膏粱。”或省作“肯構”。 宋 王禹偁 《鄭善果非正人論》：“光肯構之孝心，礪盡忠之臣節。” 明 文徵明 《賀東畬錢先生構別墅》詩：“生兒已副高門望，作室能忘肯構心。” 真批：道光帝亦可謂孝矣！ 　　堆秀峰　　乙未仲夏御筆。

西室門外，聯曰：

　左右圖書，靜中涵道妙：

　春風秋月，佳處得天和。

門內，高懸清高宗御筆匾曰：「宿鳳」。兩旁聯曰：

197

　　從來多古意；

　　可以賦新詩。

壁間，懸錢維城繪摛藻堂圖一幅，上有清高宗御題御花園古柏行近作詩。再西懸清仁宗御題詩一方曰：

　　四庫全書貯七閣，浩如淵海實繁多。集成薈要聚精粹，擇選英華遍採羅。摛藻丹宸仰充棟，味腴御園視同科，右文聖治光千古，末學欽承勉琢磨。　癸亥長至月上澣御題（註十四）真批：那有完全照抄人家的作品作為一章節的！然後只有個註腳註明，豈得體哉！

　2味腴書屋

　　味腴書屋舊在北平郊外長春園內，園中有如園、石卷橋、蒨園、法慧寺琉璃塔、玉玲瓏館、澤蘭堂、淳化軒、獅子林、黃花陣、遠瀛觀等景，（註十五）據日下舊聞考描述其園曰：

雲容水態西北，循山徑入，建琉璃房楔三，真按：教育部國語辭典【楔】木-9-13 注音一式 （又音）ㄒ｜ㄝ　 解釋 之又音。ㄒ｜ㄝˋ　ｓｈｉ（06960） 教育部國語辭典【楔】木-9-13 注音一式 ㄒ｜ㄝˋ　 解釋 1.上平厚、下尖扁的木塊。塞在榫頭縫隙中，使之固定。如：木楔。淮南子˙主　術：大者以為舟航柱梁，小者以為楫楔。　2.門兩旁的木柱。唐˙韓愈˙進學解：椳闑扂楔，各得其宜。3.　植物名。即櫻桃。薔薇科櫻屬，落葉喬木。葉橢圓形，有鋸齒。春夏間開小花，色白。果實小如毬，熟則紅，可食用。爾雅˙釋木：楔，荊桃。郭璞˙注：今　櫻桃。（又音）ㄒ｜ㄝ　ｓｈｉ（06922）按：ㄕ、ㄊ、ㄧㄝ相通之證也！ 其北宮門五楹。南嚮：內為含經堂七楹，後為淳化軒，又後為蘊真齋。含經堂東為霞翥樓，為淵映齋堂；西為梵香樓，為涵光室。……蘊真齋內額曰：「禮園書圃」；霞翥樓內額曰：「味腴書屋。」（註十六）

198

雲 容水態，極盡幽美，當年西洋人士述其境說：「景色層出不窮，更新迭異，人遊其中，曾無厭倦之時。」 （註十七）難怪清高宗以其地為幾暇遊憩之所，而將第二分薈要貯於此，以備乙覽之用。乾隆五十七年（一七九二），清高宗嘗作味腴書室詩云：「四庫本如淵海 富，用成薈要易研窮，味腴枕葄恆園內，摛藻琳琅貯禁中。」（註十八）

足見對兩部薈要之喜愛。

　 　咸豐十年（一八六○），英法聯軍入逼北京，為懲創清室，舉圓明園而焚之，貯於味腴書屋之薈要，遂與 文源閣四庫全書同歸於燼，計其書在世僅八十餘年。而摛藻堂薈要，深藏宮禁，昔日除掌管該處之極少宮監外，無論何人，足跡絕不能至。庚子（一九○○）八國聯 軍之亂，紫禁城淪陷，世人多疑此書或已不存世。民國十三年（一九二四）十一月，清遜帝溥儀出宮，政府組織清室善後委員會，從事點查故宮文物，始發現全部薈 要圖書，尚塵封於摛藻堂內，安然無恙。真批：看來書沒人讀有時也不是壞事！即文獻之存亡，亦繫乎材與不材間爾. 民國十四年（一九二五）十月，國立故宮博物院成立，將薈要書撥歸其典藏。此後，是部薈要，在政府全力維護文物政策下，始終跟隨政府輾轉遷徙，如今完奸保存於台北近郊國立故宮博物院新廈之中，成為寰宇僅有之孤本，彌足珍貴。

　第三節　與四庫全書之比較

199

　　四庫全書薈要既以卷帙精約為標榜，其收錄圖書數量自必遠遜於四庫全書。而其著錄之書，悉遵照清高宗：「著於全書中，擷取菁華，繕為薈要。」的指示選錄，則各書之內容，似應與全書雷同。惟據今日所存摛藻堂薈要本審視之，並不盡然也。茲舉其與四庫全書不同處，略予披述，真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處 並藉以說明四庫全書薈要所具有之學術價值。

　1據以謄錄之版本不同

　　四庫全書及四庫薈要之修纂，幾乎同時進行。但由於著錄之圖書種數龐多，因此儘量動用內府所藏及由民間徵集之圖書，供作謄錄底本，所不足者，則由各與修人員家藏支援。當時為求盡速蕆工，往往將各地採訪所得的相同書籍，未經考校，即發下抄繕。真批：不知吳氏何由得知？ 真按：辦理四庫全書的弊端 例 如宋許洞之虎鈐經一書，四庫薈要處是據浙江巡撫三寶所上范懋柱家藏明刊本繕錄，而四庫全書則依安徽巡撫採進本著錄。由於古代圖書，傳存久遠，常產生內容上 的差異，因而造成四庫全書及薈要本間有雖係同一種著作，內容上卻有不同的現象。如：宋鄭汝諧的東谷翼傳四卷、宋葉夢得的石林春秋傳二十卷、唐駱賓王的駱丞 集四卷、唐王維撰明顧起經注的王右丞詩集十卷年譜一卷外編一卷附錄三卷、唐杜牧的樊川集二卷外集一卷別集一卷、宋郭詳正的青山集三○卷等等，真按：據中研院線上目當作郭祥正！ 真按：詳字誤也！ 均有顯著的版本差別

200

。再如明劉基的誠意伯文集二○卷，雖然四庫全書及薈要同據浙江巡撫三寶採進本謄繕，但因採進之底本有多種，所以版本也有不同。真按：辦理四庫全書的弊端 薈要及全書除了依據之底本原來即有不同外，往往又互略有出入，真按：原訛作略有出人，徑改！ 其 原因約有二端：一、是薈要與全書均採抄繕成書方式，難免因書手或校對人員敬業精神及學識高下互殊，造成魯魚亥豕之誤，甚至於還有疏漏、缺卷之別。二、是薈 要修纂之始，便規劃專供御覽之用，而四庫全書則可供臣民借抄，因此若干牽涉政治因素的文字，取捨即有顯別。如元趙汸的春秋集傳十卷中，四庫全書本將卷五 「冬邢人狄人代衛章」全段刪除，薈要本則依舊保存；又如北宋蘇洵的嘉祐集十六卷，薈要及四庫全書本均據清徐乾學所藏卷末題有「紹興十七年四月晦日婺州州學 刊本」繕錄，薈要本較四庫全書本，多出卷一審故及卷四廣士兩篇，此兩篇文字因內容涉及夷狄，故為四庫館臣所必裁撤，而薈要本則因專供御覽，加以保存，以求 原真。除版本異同外，尚值得一提的是，四庫全書由於卷帙浩繁，當日為節省篇幅，除少數書外，書前目錄均加刪除，致造成尋檢不易的弊病，薈要則甚完整。真按：四庫全書的缺點 真按：四庫全書的缺點 又薈要每冊書後，均附校勘記，以資參考取用，四庫全書本則未作此項功夫，遠不及薈要本之全備。真批：四庫全書本應係統合于四庫全書考證一書了.（詳下文有提及）

　2校勘詳略互殊