41
皆譯文偶殊惟侃傳言乞石迷部忽里算灘降又言合里法算灘降算灘夷言王也若其國有兩王此記言有佛國名乞石迷 又言取報達國其王合法里又若乞石迷國有兩名蓋乞石迷者國名也忽里或其城地之名忽里算灘當即合里法憲宗紀謂之哈里發記又倒為合法里要皆一人也記云報達為諸胡 之祖豈報達乃合里法之先世與異域邈遠語經轉譯往往若斯不可定也
平猺記
元順帝紀元統二年廣西猺寇邊殺官吏掠庫物遣右丞禿魯迷失討之
42
繼又詔平章政事探馬赤統兵二萬進擊之九月猺陷賀州發河南江浙諸軍及八番義從軍征猺命廣西宣慰使都元帥章 伯顏為將越二年為至元二年討廣西猺久無功敕行省行臺廉訪司督之十一月以那海為湖廣平章政事討叛猺三年猺復反命那海及江西行省平章禿兒迷失海牙捕之虞集所撰 平猺記一卷即紀此事也集專歸其功伯顏蓋以與伯顏相知故為此記然猺患自是後常作終不能靖迄於元亡集道園學古錄中已戴此文若所云世祖時遂其生養之道察其氣息之 偏使不得妄作此前至元之所以治
43
若欺其遠弱而無告掊克殘忍之不厭此後之所以亂是言深得夷情可為馭猺之龜鑑矣
祕史
姜氏祕史一卷編年以紀明惠帝之事自靖難之後建文時事大抵遺失是書於故案文集搜輯編錄成書至於地道出亡等 事則未嘗載及可謂言必有徵核於紀載者也明文稿例議辨野史所載建文元年二月燕王來朝行皇道登陛不拜為御史曾鳳韶所劾以為必無之事而是書載曾鳳韶劾燕王事云本 吉安府志又證以南京錦衣百戶潘瑄貼黃冊內載校尉潘安三月二十三日敘撥隨侍燕王還北平住坐云
44
據此則來朝明矣按例議所論其言甚辨第不知祕史所云潘瑄貼黃者果足徵信與否以史氏闕文義論之則兩存其說可 也又世傳王艮於成祖入城之前一日與胡靖解縉集吳溥含靖縉陳說慷慨艮流涕而已其後獨艮死節是書載其事辨之以為艮家譜載艮以建文辛巳九月卒上遣黃觀諭祭未嘗及 成祖之來也是言當最得實明史稿艮傳乃用前說豈未見是書耶其餘所書與今史本紀皆不甚相遠然其事稍詳撰是書者為姜清弋陽人正德中進士
45
靖難記
奉天靖難記四卷紀明成祖初起至即位事蓋永樂初年人所為其於懿文太子及惠帝皆誣以罪過卷中凡言王師皆為賊顛倒黑白惟意所及而不知天下後世之不可欺也建大元年十一月戰勝於白河所上惠帝書及移檄天下軍中倉卒語多可笑姜氏祕史所載最得其真是書於上朝廷書小有刪潤移檄天下直真不載矣
穆天子傳六卷
晉郭璞注前有荀勖序束晳傳云按太康二年汲郡人不準盜發魏襄王墓
46
得竹書穆天傳子五篇又雜書十九篇周食田法周書論楚事周穆王美人盛姬死事按今盛姬事載穆天子傳第六卷蓋即 束晳傳所謂雜書之一篇也尋其文法應歸此傳束晳傳別出之非是此書紀事有月日而無年又文多斷缺今以紀年較之紀年書十二年冬王北巡狩遂征犬戎事在傳之卷五卷十五 年作重璧臺冬王觀鹽澤事在傳之第六卷十七年王西征崑崙即見西王母事在傳之第二卷第三卷第四卷以紀年之序論之當移五卷六卷於二卷之前蓋竹書零散編者宜不能得 其次也是書雖所紀多奓言寡實
47
然所謂西王母者不過西方一國君爾所謂縣圃者不過飛鳥百獸之所飲食尋常圃澤之名爾非有神仙怪異之說是此傳較山海經淮南子猶為近質實而注家不悟反取二書以解此傳失其旨矣列子周穆王篇所載與此傳相出入未知列子與此傳孰前孰後要其文辭之古必出周人非後世所能偽也
山海經
山海經十八卷晉郭璞注首有璞序及漢劉秀校山海經所上奏第九卷第十三卷末並有記云建平元年四月丙戌待詔太常屬臣望治侍中光祿勳臣龔侍中奉車都尉光祿大夫臣秀領主省
48
按漢藝文志山海經十三篇隋唐兩經籍志皆云郭璞注山海經二十三卷今少五卷疑後人因世傳劉秀奏中十八篇語合 并之非有缺失也朱子謂是書出於楚辭之後所記乃附會楚辭非楚辭用山海經也又謂此經蓋本有圖而記其圖之所載故所記異物有云東向東首者以圖故也是皆得其情矣又按 史記載戰國時燕齊方士始為異說如云神仙物怪祀祠鬼神者皆方士語也而山海經皆有之蓋其語本於燕齊怪迂之士而其書出於秦漢之間西漢流俗乃有以此為禹契作者故司 馬相如賦云禹不能名契不能記是也
49
當時司馬遷稱為好奇然尚云禹本紀山海經所言怪物余不敢道也而今本載劉秀上奏推是書甚至又斷以為伯益著與 吳越春秋論衡之語同按漢書藝文志向歆所載書皆注作書之人山海經載於術數略形法家未嘗云為伯益作且以歆之博識寧有此書明載夏后啟文王及長沙象郡餘暨下雋秦漢 郡縣諸名而妄為伯益著者夫異物類種容有古今同形書事相證者如序所云貳負之臣梏桎唐虞直至漢世為死為生都無是理蓋山海經本記圖畫故云梏其右足反縛兩手者圖如 是耳豈謂終古常然哉
50
0 comments:
Post a Comment