76

。

　　《鄭固碑》下截出土在雍正六年，真批：以此愈可斷定此篇絕非「跋鄭季宣碑」矣. 故此釋文於下截蓋未之見也。今又獲王君廟門一碑亦應補釋於後，惟是《鄭季宣碑》正面未得善拓本，暇日當補訂一書，繼張君而成之耳。真按：翁方綱著作考

　　注：見《文集》影印本第二冊第310頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（二）\_000310.jpg

76

跋鄭季宣碑陰（顏運生藏舊拓本）

　　《鄭季宣碑》陰二十行，此尚存十九行，今之拓本未之能或先矣。“邯鄲□”下是“元珪”無疑，張亟齋釋作“璣”，真按：張弨之誤 誤也。真按：重出,重複,-前已有！ 真按：翁方綱的金石識字學 此一行下“今司”二小字，則久已失之。如此拓本，得不寶諸。真按：沈津標點不同例-前作：如此拓本得不寶諸？

　　注：見《文集》影印本第四冊第915頁。

76

跋漢靈臺碑

　　右《成陽靈臺碑》重刻本，字逕寸許，與《倉頡廟碑》字形大小相近，彼參差無格。而此皆畫一，但重刻本或未具界紋耳。真按：標點不當-「。彼參差無格，而此皆畫一，但重刻本或未具界紋耳。」○彼、此乃相較而言者，豈宜分作二句割開？雖曰不拘小節，然要，就做好，何況傳示，能不貽誤後生？此不唯著作之產權須自利，尤須著作之責任當自擔也。 此裱冊雖逐行翦截，然其中如“乹■之象”二行，紙仍相連。“雨時降”以下三行，紙亦相連。“咸歌頌聲”以下三行，紙亦相連。則裱工雖巧，終莫能泯其重刻之跡也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-裝潢痕跡 其與洪本異者，“連白表奏”，“白”，洪作“自”，當是洪刻之訛。真按：洪适之誤-洪刻，則或指手民之失. “立闕通天”，“立”，洪作“上”。則二字皆可通，存以俟考可也。真按：翁方綱的金石識字學 真按：翁方綱的金石識字學方法-存以俟考 真按：翁方綱的闕疑之義 “下應”下，洪闕五字，今諦審其第二字，是“刑”字，即“形”也。“服之延壽”下，洪闕二字，今諦審似是“哀平”二字，真按：翁方綱的金石識字學方法-諦審 而此“平”字之下半微訛耳。“崇如”下，洪闕二字，今諦審似是“不穨”二字。真按：國無.詞：穨1 〔tu ㄊㄨㄟˊ〕 〔《廣韻》杜回切，平灰，定。〕 同“ 頹1 ”。 1.委靡不振貌。參見“ 穨爾 ”。2.衰微；衰敗；敝敗。3.衰老。參見“ 穨年 ”、“ 穨齡 ”。4.崩塌；墜落。 劉壎 《隱居通議‧詩歌四》引 元 黃伯厚 《鬥蟆圖》詩：“四丁更與蟆之魁，疾馳不能壓欲穨。”5.水向下流。《史記‧河渠書》：“水穨以絕 商顏 ，東至山嶺十餘里閒。” 裴駰 集解引 臣瓚 曰：“下流曰穨。”6.從上而下的暴風。《爾雅‧釋天》：“焚輪謂之穨。” 郭璞 注：“暴風從上下降。” 郝懿行 義疏引 孫炎 曰：“迴風從上下曰穨。”7.寂靜。參見“ 穨然 ”。8.柔軟。參見“ 穨雲 ”。 異： 字號 B03127 正字 【穨】禾-14-19 音讀ㄊㄨㄟˊ 釋義 1.頭髮掉落，頭禿。說文解字：「穨，禿貌。」徐灝．箋：「禿者，髮落。」 2.衰微，頹廢。周禮．冬官．梓人：「爪不深，目不出，鱗之而不作，則必穨爾如委矣。」清．孫詒讓．正義：「此頹爾，形容厭伏不振之貌。」後漢書．卷三十九．趙咨傳：「至於戰國，漸至穨陵。」李賢．注：「穨陵，謂穨癈陵遲。」 3..暴風。廣韻．平聲．灰韻：「穨，暴風也。」 4.消退，墜落。清．徐灝．說文解字注箋．禿部：「穨，引申之義為穨落。」魏．嵇康．與山巨源絕交書：「故使榮進之心日穨，任實之情轉篤。」 5.水向下流。史記．卷二十九．河渠書：「水穨以絕商顏。」裴駰．集解：「瓚曰：『下流曰穨。』」 6.衰老。晉．陸機．愍思賦：「傷穨年之莫纂，覽萬物以澄念。」晉．陶潛．九日閒居：「酒能祛百慮，菊解制穨齡。」 7.倒塌。後漢書．卷七十九．儒林傳．序：「學合穨敝，鞠為園蔬，牧兒蕘豎，至於薪刈其下。」宋．吳曾．能改齋漫錄．卷六：「穨城百戰後，荒邑四鄰通。」 ○按：从禿貴切聲.大徐本說文曰从禿貴聲.則禿非聲也. 此三處，并足以補訂《隸釋》者也。真按：翁方綱對洪适隸釋的補訂 “崇如”之“如”，與前“感赤龍交，如生堯句”之“如”字，皆即“而”字，古“而”、“如”通用也。又洪氏所未釋者，“柜”即“■”字，真按：夫巨 婁氏《字源》，於語韻別出“柜”字，非也。“莫不被德”，真按：翁方綱對婁機漢隸字源的補訂 真按：翁方綱對洪适隸釋的補訂 洪本作“被”，然是。碑“被”字皆書為“彼”，則此未必是“被”字。真按：斷句之誤-「“莫不被德”，洪本作“被”，然是碑“被”字皆書為“彼”，則此未必是“被”字。」「是碑」此碑也，豈可斷開？ 今審此拓本，左與木旁相近，右與“包”字相近，恐是“抱”字。此亦當存考者也。真按：國無.詞無. 真按：翁方綱的金石識字學方法-存以俟考-關鍵字 真按：翁方綱的闕疑之義-關鍵字 真按：翁方綱的金石識字學方法-存以俟考 至於“案經考典”“案”字，此拓本下半作“枼”。“上受苻命”“上”字，此拓本作“其”，則皆翻本之誤也。其最誤者，則銘內云：真按：翁方綱的碑帖校勘學 “歷紀盁千。”“盁”即“盈”字。真按：翁方綱的古文字學 真按：翁方綱的金石識字學 洪、婁二書所同。“盈千”云者，統以千計之詞。今見此拓本，乃作“四千”。案《通鑒》帝堯一百載癸未歲，真按：資治通鑑 真按：簡化字之礙讀也！ 至後漢靈帝建寧五年壬子歲，凡二千四百三十年，何以云四千也？蓋因拓本剝泐，“盁”字上半已失，遂止據其下半“皿”字，形近“四”字，而致訛耳。然就此一字驗之，則此刻字形大小，已有改動，吾不能信其他字之亦有改作否矣。真按：翁方綱的版本鑑定方法論 末一行“年月”之“年”字，垂筆下逾二格。漢隸惟見《五鳳二年石刻》，暨《宛令益州刺史李君碑》，與此而三矣。真按：翁方綱的漢碑文例 蓋漢隸中，每有此體，婁氏《字原》已言之也。“裔”字，則此拓本，獨與洪、婁所錄不同。此本雖是重刻，自有的據，況筆法渾勁，必非訛作也。真按：翁方綱的版本鑑定方法論 然其中亦恐原石既泐，泐痕與筆勢，界在銖黍，未可以膠柱鼓瑟者。真按：翁方綱的金石識字學方法-諦審 真按：翁方綱的金石識字學方法-泐痕筆勢,界在銖黍 真按：翁方綱的校勘學方法論 愚是以第就其與洪、婁所錄，暨洪氏《滂喜》一章，足相證者，摹存於篋，以資考核。而其餘諸字，如“圖”之為“■”，“神”之加點，雖出洪、婁所錄，而亦未敢處處援以傅會，恐涉於近日顧南原之所為也。真按：翁方綱的隸學方法論 真按：翁方綱對顧藹吉的批評 乾隆乙巳秋七月廿四日。北平翁方綱識。真按：翁方綱選書的標準 真按：翁方綱選擇去取的標準

　　“崇如不頹”，“頹”與“涯”為韻，此“頹”字，亦秋史所釋也。真按：江德量 真按：江德量的金石識字學 《堯廟碑》又曰，“高如不危，滿如不溢”，與此句可以互證也。“可舞八口，以奏大章”，“八”下當是“詠”字。蓋亦葛天氏八闋之類歟？真按：不知為不知 真按：翁方綱的闕疑之義 方綱。

注：《蘇齋題跋》卷上。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5358_蘇齋題跋\_000338.JPG

77

跋曹全碑（曝書亭藏舊拓本）真按：朱彝尊與曹全碑 真按：曹全碑=漢郃陽令曹全碑

　　此本“乾”字未穿，而石已中斷，竹垞《跋》言：“庚戌跋後越二年，再至京師，從慈仁寺市上買此碑，石已斷，且漶漫者，此其是邪。”又云：真按：標點可議者-此疑不必加引號之意引爾.或此其是邪，乃翁公語也. “更歷數十年，必又嘆此為難得。”以今摩挲先生私印，如遊曝書書櫝間，益信斯言之重有感矣。真按：翁方綱與朱彝尊的神交 真按：翁方綱尚友古人 然竹垞此跋，在康熙十一年壬子，去今百有十年，而今日以精楮佳墨洗石而審拓之，尚未至甚相懸絕。此碑明神宗初年出土，距竹垞此跋時，尚未若竹垞至今之久，而云越二年再見即已斷耶？竊謂此碑出土時，即已微有斷痕，或其最初拓手令人不覺則有之耳。真按：翁方綱的版本鑑定方法論 鄭谷口自跋臨本在癸丑，真按：鄭簠與曹全碑 即竹垞跋此之次年，蓋其時諸老所見皆“乾”字未穿者，是可珍也。同鄉金君介其妹婿趙舍人以是本見贈，真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：翁方綱收禮 真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人惠贈 舍人云，此本的是竹垞所臨摹，其里人言之甚悉。且云覃溪得之，不可無跋也。予媿其意，為略考其概而書之。壬寅三日，齋宿祈穀壇歸書。

注：見《文集》石印本第二十卷第9頁。

77

跋曹全碑（朱竹垞藏本）真按：朱彝尊與曹全碑

　 　此本百年前所拓，“乾”字未穿外，尚有第一行；“蓋周之胄”“周”字內左次畫；第三行“高祖父”“父”字上半；“武威長史”“史”字末筆；第四行“祖 父”“父”字上二筆；第十行“棄”字下半；第十一行“同時并動”“時”上左“士”字，“并”字中內畫；“聖主”“主”字下畫；第十二行“撫”字左上內畫， 皆較今日拓本尚未泐也。真按：沈津標點用引號佳例

注：見《文集》影印本第五冊第1312頁。

77

跋曹全碑（靈石何氏藏本）

　　此本“乾”字內不穿，而“因”字亦尚未泐，雖其下畫亦由拓工以墨補湊成之，然是初出土時最先之拓本也。漢碑之存於今者，莫完好於是碑，而此又其最完善者，球圖珍之，詎謂過歟？真按：翁方綱論曹全碑 真按：翁方綱的漢隸/漢碑編年 真按：翁方綱的漢碑賞鑑學 真按：翁方綱的典藏學 真按：翁方綱的金石目錄學

　　注：見《文集》影印本第九冊第2570頁。

77

跋曹全碑（王蓮府藏本）

　　王婿所收舊拓《曹全碑》，“乾”字左頂直畫長出一分許，其中間無穿下之直畫，竟是描失。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-字體筆畫 此本以愚所藏曝書亭本細校之，真按：朱彝尊與曹全碑 真按：翁方綱的收藏 真按：翁方綱收藏曹全碑的版本 知是康熙中年所拓，而紙墨勻細，視今日所拓為舊矣。戊午四月。

　　戊午四月，以蓮府婿所收本校對，則此本已為難得，信乎竹垞先生之言不誣也。真按：朱彝尊與曹全碑 真按：王宗誠與曹全碑

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3618頁。

77

跋郃陽令曹全碑并陰（上海圖書館藏本）真按：篇題不一-前作曹全碑，此何故又加郃陽令字？

　　此二百年前拓本，與吾齋第二本同時。丁丑四月十九日對訖。真按：翁方綱的版本鑑定方法論 真按：翁方綱的版本比對 八十五叟方綱記。

　　注：上海圖書館藏。

77

跋張遷碑（顏運生藏舊拓本）真按：張遷碑-漢故穀城長蕩陰令張君表頌 真按：顏崇榘與張遷碑 真按：翁方綱論張遷碑 真按：顏崇榘的收藏

　　運生學博所藏《張遷碑》舊拓本，第一行“煥”字雖已缺右腳，而先字左撇之內小墨塊仍存，真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-墨塊墨汙 真按：翁方綱的版本鑑定方法論