71

，如集部宋詩鈔一百○六卷，乾隆四十六年才決定收錄；子部御製資政要覽四卷則到四十七年始將之收入。另一部分書籍，是涉及政治因素，屢經清室修改抽換，才延誤了收錄的時間。真批：不是說此乃專供帝王御覽故可稍寬耶？ 這部分圖書都在史部，所涉及的史事則是有關遼金元以及明末清初華夷觀念的辭句。乾隆三十九年八月即曾詔說【註七一】：

　　「………明季末造，野史甚多，其間毀譽任意，傳聞異辭，必有詆觸本朝之語，正當及此一番查辦，盡行銷燬，杜遏邪言，以正人心，而厚風俗，斷不宜置之不辦。」

四庫誼臣，為徹底施行皇上旨諭，不久，便有查辦違碍書籍條款的議定，其中三則云【註七二】：

　　一、自萬歷以前，各書內偶有涉及遼東及女直、女真諸衞字樣者，外省一體送燬。

　　二、明代各書內，有載及西北邊外部落者，………若有語涉偏謬者，仍行銷燬。

　　三、凡宋人之於遼余元，明人之於元，其書內記載事蹟，有用敵國之詞，語句乖戾者，俱應酌量改正，如有議論偏謬尤甚者，仍行簽出擬銷。

由 於對那些有問題的史料，須經檢查，改定，再呈決定，因此薈要中，部分史書的收錄， 便延誤了若干年，甚而有至十年以上者。如遼史一百十六卷，金史一百三十五卷，御批續通鑑綱目二十八卷，御定綱目三編四○卷，御批通鑑輯覽一百十六卷等五種 是乾隆四十九年收入的；明史三百三十二卷，沒有記載時間，但四庫全書到五十四年元月始成定稿收入，薈要收錄的時間，也約在五十四年左右；元史二百十卷，是 乾隆五十五年十二月收錄的，是薈要所有圖書最晚繕成的一部書。

72

73

第六章　薈要之完成

第一節　薈要完成的時間

　　乾隆三十八年五月下令開始纂修薈要後，歷經六年時間，完成了兩部，真按：四庫全書薈要之成書時間 真按：四庫全書薈要之成書 分貯於摛藻堂及味腴書屋兩地，故四庫全書薈要聯句起首即云：

　「道資鑒古，蒐玉圃以羅珍。理取研精，披金沙而聚粹。文河澡潤，兼收眾派之流。冊府菁華，別挹羣言之液。六年詳輯，將漸蕆夫全編。兩部先成，已統苞其要義。擷詞條而擢秀，摛藻如春；咀義府以含英，味腴在道。樵蘇藝園，並登乙夜之觀。津逮書巖，恰合酉山之數。真按：國無！待查！詞：【酉山】指 小酉山 。 明 陳子龍 《寄郢中鄭澹石座師》詩：“ 楚 酉山 ， 吳 林屋 ，其中有書佇深谷。”參見“ 酉陽 ”。【酉陽】古 荊州 山名。即 小酉山 ，在今 湖南省 沅陵縣 境西北。《太平御覽》卷四九引 南朝 宋 盛弘之 《荊州記》：“ 小酉山 上石穴中有書千卷，相傳 秦 人於此而學，因留之。”後因以“酉陽”借指傳世稀見的古籍。 清 錢謙益 《毛子晉六十壽序》：“頌其書則 酉陽 羽陵 。” 」

但是，對成書確切年代，並未詳細交待，按御製詩集四集題摛藻堂詩云：【註七三】

　「全書收四庫，薈要粹其精，事自己巳兆，工今戊戌成，於焉適枕葄，真按：國無！待查！詞：【枕2葄】猶枕藉。引申謂沉迷。 清 王韜 《＜幽夢影＞序》：“惟知枕葄簡編，沈酣典籍。” 亦欲勵尊行，設曰資摛藻，猶非識重輕。」

　「事自己巳兆」句下注稱：「命詞臣校勘永樂大典，並蒐輯遺書，分別應刊應抄應存目三種，彙為四庫全書。復於應抄之中，擇其尤精者，錄為薈要，列架弆摛藻堂內，以傭臨憇閱覽。此堂原為御花園貯萬之所，真按：疑當作「此堂原為御花園貯書之所」待查！ 己巳秋（即乾隆十四年）即命以經史子集四部分置，並有詩，蓋已為之兆云。」「工今戊戌成」句下注稱：「薈要錄於癸巳夏，至今戊戌蕆工。」按癸巳為乾隆三十八年，戊戌為乾隆四十三年，與故宮博物院軍機處藏乾隆四十三年五月廿六日永瑢等奏稱【註七四】：

　「查四庫全書自乾隆三十八年閏三月開館，扣至本年三月，薈要自三十八年五月扣至本年五月，均屆五年期滿

74

，全書辦得已經呈進一萬三千餘卷，現在寫成校辦書三萬九千八百餘卷，又寫得第二分書一萬四百餘卷，薈要第一分書一萬九千餘卷，業經寫畢呈進，又寫得第二分書九千二百餘卷，總共兩處寫得書九萬一千餘卷，該謄錄等俱屬黽勉勤奮，相應請旨加恩議敘。」

年代相符。但御製詩四集重華宮茶宴內庭大臣翰林等題四庫全書薈要聯句並成二律云：【註七五】

　「摛藻先陳真是速，味映繼貯亦非遲。」

注云：「薈要粹全書之精，每部凡萬二千冊，一貯摛藻堂，於己亥年告成；一貯味腴書室，於庚子年告成。」乾隆己亥為四十四年，庚子為四十五年，洽與前說相去二年。今考辦理四庫全書檔案之吏部每三月奏呈圖書檔中，呈繳薈要最後為乾隆四十五年正月初六（註七六）真按：當作【註七六】！ ，則薈要第二分書完成日期應在乾隆四十四年杪。又以故宮博物院軍機處檔中福隆安、英廉、金簡於乾隆四十四年七月二十丘日奏中稱【註七七】：「現屆薈要第二分將次告竣之時。」證之，薈要二分書為乾隆四十四年杪完成，真按：四庫全書薈要之成書時間 更為明確。御五之乙亥及庚子年云云，真按：必有訛誤矣！ 大概是尚有少數書未經完成，至次年始告竣，故有是說。四庫全書薈要聯句說製詩四集卷六十：真按：此應在前文御字下也！竟有錯簡如是者！！ 「六年詳輯」，紀昀恭和詩也說【註七八】：「惟慙六載工方蕆，立辦無能在咄嗟。」從乾隆癸巳，至成戌恰為六載，則薈要第一分書之完成大略可說應在乾隆四十三年，第二分書稍遲，在次年完成。真按：四庫全書薈要之成書時間 如嚴格的從各書提要年代加以分析，摛藻堂薈要，除某些書為政治因素外，全書在乾隆四十四乍抄成的僅二部，那麼說摛藻堂薈要大部分完成於乾隆戊戌年，應不是誇張之辭。至於味腴書屋薈要，雖已焚燬，無從考定各書提要年代，而其完成於乾隆四十四年底或四十五年初，也是可信的。真按：四庫全書薈要之成書時間

第二節　薈要的覆校

乾隆三十九年十月十八日高宗曾諭：「四庫全書處進呈抄錄書本，朕連日偶加繙閱，檢出舛漏之處，不一而足

75

。」於是對於修書館臣，特別嚴加考核，俾使全書暨薈要能避免錯誤，臻至盡善盡美境地。乾隆四十二年三月二十四日便詔說【註七九】：

　「自今年正月起，所有進過書籍，訛錯之處，交軍機大臣通行查核，經朕看出錯訛者，其分校覆校名下錯至兩次，真按：原訛作分核，乃涉上文而誤也，徑改！ 總裁名下所校，錯至三次者，均著查明，奏請交部議處。」

於是同年四月初六日館臣便照章辦理，奏稱【註八○】：真按：附註作註八十！

　「……至薈要處本年進過二次，亦有錯訛之處，除承辦之董誥奉旨毋庸交部外，真按：原又訛作董浩，徑改！ 其分校名下，錯誤尚各止一次，亦應存記，俟下次通行核算。至總覆校庶吉士侍朝、張能照二員，校閱書籍頗多，亦應請照三次議處之例，俟錯誤三次，始行交部。」

對於修書時之稽核工作，不為不嚴。但校書如掃落葉，錯誤難期淨盡，於是薈要修成之後，在乾隆五十年以後，還重加覆校一道，乾隆五十四年十一月九日詔稱【註八一】：

　「文淵、文源、文津三閣四庫全書，前已派員逐分校閱，將錯誤處所詳晰簽改。至文溯閣全書一分，真按：原訛作文淵閣，徑改！ 現在應往盛京原勘之陸錫熊等業已差滿，俟到齊卽行前往校辦。其薈要二分，尚未重加校正，著派懋勤殿翰林會同紀昀，悉心勘校，以期並臻完善。真按：原訛作以期並臻完美，徑改！ 」

於是，乾隆五十五年九月十六日阿桂等奏【註八二】：

　「查摛藻堂、味腴書屋所貯之四庫全書薈要二分，尚需校勘，飭令仿照三閣，釐定章程盡心讐校，逐加刊正，所有應行換寫篇頁，改刻匣面及製訂挖改各工價，真按：原訛不成字，徑改！ 即令自出己資辦理。查兩分薈要共計二萬四千冊，蛟之全書尚少一萬二千冊，該員等人數較多，並請將纂辦未竣之八旗通志等書，及各館應繕空函書籍，開列清單，一併交與紀昀等率同各該員，纂辦繕寫，以補前疏，而贖前愆。」

次日，又下旨稱【註八三】：

　「文溯閣全書訛謬甚多，且有脫寫全卷者，皆原辦各員校辦草率所致，自應將四庫全書薈要二分，及各館應纂應繕各書

76

， 罰令校勘纂繕，以贖前愆。但各書卷帙浩繁，若無總辦之人，仍恐未能畫一，著派八阿 哥、彭元瑞、金簡總司其事，俟朕進宮後，今冬三月將摛藻堂薈要，先行校勘完竣，明春駐蹕圓明園時，再將味腴書屋薈要校勘，以便就近稽核，俾臻完善。至全卷 脫寫未經校出各員，竟未寓目，非校書錯誤可比。總校王燕緒、吳紹燦，真按：多作吳紹澯！ 分校李斯咏，除罰令校書外，仍著交部從重議處，以示懲儆。」

在覆查之後，為考核成果，又經抽查一道，乾隆五十六年十月十日阿桂等奏【註八四】：

　「………又查摛藻堂、味腴書屋所藏薈要二分，亦留空函書卷冊較少，業於上年經臣等議，將校文溯閣書內之應議總校分校各員，陸續校竣，但恐尚有舛誤，亦應請俟四閣書籍詳校全竣浚，交與紀昀、陸錫熊二人就近抽查。」

乾隆五十七年正月二十一日承辦諸臣也奏云【註八五】：

　「臣等遵旨詢問紀昀，真按：遵原訛作尊，徑改！ 據 稱摛藻堂、味腴書室薈要二分，於乾隆五十五年奏旨交南書房翰林分股詳校，我亦奉旨勻擲一股，於時摛藻堂之書，尚未領完，卽奉旨撤回與味腴書室之書，一併改 交文溯閣校書舛漏各員共加詳校，是以我未經看過。昨於召見時，因震懼失措，奏對未能明晰，實深愧悚等語。查薈要二分，業經詳校各員覆勘完竣，臣等奉旨抽 閱，舛誤之處尚少，其薈要內留空書函，從未經詳校，臣等於上年十月間議覆紀昀等籌辦空函諸書摺內，請俟四閣書籍覆校全竣後，交與紀昀、陸錫熊二人，就近抽 查在案。應俟文津、文溯二閣覆勘完竣，再將留空書籍，交紀昀等閱看。」

當時參加抽查人員，將姓名以浮籤貼於封面底葉者，計有董誥、真按：原又訛作董浩，徑改！ 紀昀、王杰、金土松、沈初等人。因此可知薈要成書之後，與全書同經詳細覆校。

第三節　薈要概況

77

　清高宗動員千人，花了六年的時閒，撰修了兩部薈要，每部薈要的種卷冊函數是：真按：四庫全書薈要的統計數字

經部　　一七三種　　三五七六卷　　二一七七冊　　三八四函

史部　　七○種　　六五三五卷　　三四四五冊　　六四○函

子部　　八一種　　二八六六卷　　二○七七冊　　三八四函

集部　　一三四種　　七八五一卷　　三四四六冊　　五九二冊真按：應作五九二函！

　註：薈要總目子部作八二種誤，今改。集部郭伯恭四庫全書纂修考將聖祖御製文四集，高宗御製詩三集、道園學古錄及遺稿、御選宋金元明詩各分開計算，本文按總目體例，各併作一種統計。

總計薈要收書五八種，真按：種數必有錯誤也！ 二○八二八卷，一一一四五冊，二○○○函。除此之外，還有分架圍二冊一函，簡明目錄六冊，也製成一函。因此，從種數看，約為四庫全書的七分之一，若依冊數而言，則約為全書的三分之一。

　　薈要圖書裝潢與四庫相同，包背裝，封面以絹布為之，並釐為五色：總目黃色、集部綠色，真按：當作經部綠色！ 史部紅色，子部藍色，集部灰色，這五種顏色與文淵閣四庫全書同，但與高宗御製詩所云【註八六】：

　「………浩如慮其迷五色，挈領提綱分四季，經誠元矣標以青，史則亨哉赤子類，子肖秋收白也宜，集乃冬藏黑其位，真按：原訛作集乃盡藏黑其位，徑改！怪哉！唯簡化字盡尽與冬形近也！此吳氏疑有參考大陸書籍者，又或者其手稿乃作尽字而排版者未識清故當作尽爾. 如乾四德歲四時，各以方色標同異。」（自注云：「全書經史子集，浩如淵海，檢閱非易，因飭裝冊面頁，分為四色，經部用青色絹，史部用赤色絹，子部用月白色絹，集部用灰黑色絹。」）

略有不同。裝潢是由武英殿承辦的，故四庫館臣奏中有：「其交到書篇，隨時交武英殿裝潢歸庫收貯。」之語【註八七】。至於書函，同奏摺中亦云：「裝潢用杉木板為函，以防蠹損。」審此書函匣較文淵閣四庫全書講究，悉以紅木為主，因薈要書係專供御覽所用，乃以紅木取代杉木。

78

　　書中行款，與四庫全書亦同，即每半葉八行，行二十一字，小註夾行，各行也是二十一字。唯一不同的是，每冊書名下都標有全書總卷數，而全書則無。真按：四庫全書薈要與四庫全書不同處 標總卷數，真按：四庫全書薈要的總卷數 是修書開始的構想，乾隆三十八年三月諸臣奏中即云【註八八】；真按：標點有誤!

　 「遵旨將官刻各種書籍及舊有諸書，先行陸續繕寫，其卷帙甚為浩繁，臣等酌議，凡應 寫各書，俱于每卷首行寫欽定四庫全書卷幾萬幾千幾百幾十，下注經部史部字樣，次行方寫本書名目、卷次，但首行卷數此時難以預定，謄寫時暫定數目字樣，統俟 編輯告成後，再行補填，于排纂體制，方能井然不紊。」

薈要各書之形式與此奏摺中所云相同，全書因卷帙浩博，又屢經抽改，因此總卷數都未填具。

　　至於是書修成之後，列架的情形，可以從四庫全書薈要註中窺出。聯句「蒐奇選秘更相並，垣依北斗藝籤列」句下福安注云：真按：氏著《四庫全書纂修之研究》引作「福隆安」是也！ 薈要凡二分，一貯大內摛藻堂，地在乾清宮北；「圃積在堂玉檢贏」句下福安又注云：真按：疑當作圃積在堂玉檢籯！ 其一貯御園含經堂東偏味腴書室，架函較摛藻堂稍多，但乃不離六一之數耳；「架聯一一同屏曲」句下英廉注云：經部列架六，史部列架十並在左，子部列架六，集部列架十並在右；「用六編韋取諸水」句下，英廉注云「：真按：標點有誤! 文淵、文源、文津三閣儲書並倣四明范氏天一閣之法，用水之成數，以六為率，茲薈要卷帙精約，計一千二百六十六冊，零數皆六，其卷首總目亦分六冊。」照福安及英廉注文，真按：當作福隆安！何故此處皆訛作福安？豈吳氏誤識也！ 真按：當作福隆安！ 則薈要庋藏時列架與儲書方法係倣效明范氏天一閣藏書，真按：承上文當作四明范氏天一閣！ 與後來四庫排列架別亦甚相同。

　　在現存欽定四庫全書薈要分架圖二冊中，更可以明顯看出當時列架的情形是經部六架，每架四隔，真按：疑當作每架四槅！下隔字亦疑作槅！ 每隔庋放四排，海排四函相疊，真按：叠 第 一架首隔首函放總目，其次依函次由上而下，再由右而左，第一隔放滿，接放第二隔。史部十架，子部六架，集部十架都倣前例。其中除集部第一架僅一隔外，各架 隔都放滿數。而此分架圖於每函之書名及函次都詳細刊載，有一函中放幾種書者，也為標出，極便取閱，故此分架圖，亦可視為一本最為簡明的目錄。真按：分架圖的功能

79

第七章　四庫薈要的庋藏真按：章名與目錄所著錄者不同！

　　四庫薈要繕寫二分完竣之後，一貯紫禁城摛藻堂，一貯長春園味腴書屋。真按：疑當作「暢春園」待查！氏著《四庫全書纂修之研究》亦作長春園，疑併有誤！（暢春園記得是在圓明園中也）

　　薈要圖籍分貯以上二地，係乾隆之意，這可從四庫薈要完成後，諸臣所撰聯句序中看出，序稱：「道資鑒古，蒐玉圃以羅珍。理取研精，披金沙而聚碎。真按：疑當作「披金沙而聚粹」待查！ 文 河澡潤，兼收眾派之流。冊府菁華，別挹羣言之液。六年詳輯，將漸蕆夫全編。兩部先成，已統苞其要義。擷詞條而擢秀，摛藻如春。咀義府以含英，味腴在道。樵 蘇藝圃，並登乙夜之觀。」其所以庋藏此二地，蓋彼地為乾隆帝平時最喜遊憇之所，便於隨時取閱研讀。茲將兩地庋藏情形分別略述於後。

　　第一節　摛藻堂薈要庋藏情形

　　摛藻堂在乾清宮北，這裡儲放薈要是乾隆最初的想法，乾隆三十八年五月初一日（見總目首葉）乾隆卽頒諭云：「………第全書卷帙浩如煙海，真按：烟 將來庋弆宮庭，不啻連楹充棟，檢玩為難。惟摛藻堂向為宮中陳設書籍之所，牙籤插架，原按四庫編排。朕每憇此觀書，取攜最便，着於全書中，擷取其菁華繕寫為薈要，其篇式，一如全書之例。蓋彼極其博，此取其精，不相妨而適相助，庶縹緗羅列，得以隨時流覽。」

　　摛藻堂在北平坤寧宮後御花園內，園左曰瓊苑東門，右曰瓊苑西門，園中奇石羅列，佳木鬱蔥，真按：葱 有古柏藤蘿

80

，皆數百年物，其東稍北，疊石為崇山，真按：叠 山正中，有石洞，洞門顏曰「堆秀」，左側鐫高宗御筆「雲根」二字，山巔有亭，曰御景亭。山之東為摛藻堂，堂前有池，池上為浮碧亭；左有一亭曰凝香，右為古柏一株，是堂原為貯書之所，薈要繕竣，特於堂內東西增置書架弆置一部。

　　堂正中設嵌玉花屏，上懸高宗御筆額曰：「摛藻抒華」四字。兩旁有兩聯曰：

　　庭饒芳毯舖生意。

　　座右藝編結古歡。

北嚮，中懸仁宗御製詩云：

　　四庫全書浩淵海，珍藏薈要已盈庭。三楹排列芸編綠，真按：氏著《四庫全書纂修之研究》引作「三楹排列芸編錄」！ 百架輝煌汗簡青。君子修身必稽古，帝王圖治首尊經。政源事本不踰此，玩味探尋永矢銘。　　乙丑仲春月之上澣御題。

東北嚮，懸嘉慶御筆紙匾曰：

　　聖學由天縱，先言若合符。全書浩淵海，薈萃擇精腴。繼統遵遺誥，傳心守舊謨。居憂時讀禮，魚藻影猶孤。　　乙未仲夏月之仲澣御題。

西首北嚮，懸仁宗御筆紙匾曰：

　　奇石堆砌成，假山最幽秀。九仞崱屴峯，真按：教育部國語辭典【崱】山-9-12 注音一式 ㄗㄜˋ 解釋：見崱屴條。 真按：教育部國語辭典【崱屴】 注音一式 ㄗㄜˋ　ㄌ｜ˋ 解釋：高大險峻的樣子。文選˙王延壽˙魯靈光殿賦：崱屴嵫釐，岑崟崰嶷，駢巃兮。南朝梁˙江淹˙學梁王兔園賦：崩石梧岸，崱屴藏陰。 真按：氏著《四庫全書纂修之研究》引訛作「九仞蒯屴峰」！則蒯為崱之形訛，明矣！ 一簣功已就。蹬道曲迴環，方亭冠層岫；形勢俯帝京，基仍勝國舊。殷鑒凜非遙，真按：凛 寸心在肯構。　　堆秀峰　　乙未仲夏御筆。

西室門外，聯曰：

　　左右圖書，靜中涵道妙，

　　春風秋月，佳處得天和。

門內，高懸高宗御筆匾曰：「宿鳳」。兩旁聯曰：

　　從來多古意，　　可以賦新詩