307
。此行內“籠放雪女長”,皆原本極沉頓,而摹本滑利過甚也。“放”字通體全用率更結法,真按:翁方綱論蘇軾書法的淵源-歐陽詢 真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-筆法 所以勁拔之至。“方”旁左撇之末作趯鋒,故妙也。摹本滑弱,“女”字末作圓勁之勢,即篆法也。摹本鬆弱。“長”字中間橫畫起處,摹弱。
二十五行。“般”字,“舟”旁中間作一長撇,原本極沉蓄,與左右二直畫正相配合。摹本乃過於扯曳,飄瞥至半分許之長,斷無此筆法也。真按:翁方綱的書法教學-筆法 即此一筆,摹本之誤已顯然矣。真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-筆法 “若”字起處,第一點與第二點俱有停頓勢,不似摹本牽連也。“經”字右內二小點自左而右,作勁頓之勢,所以中直起處,亦是勁頓之勢,此收束大章法也。摹本乃以中直從上橫畫生來,失之矣。
二十七行。“籍”字“昔”之起筆,摹本著痕。“輩”字原本收勢,與摹本不甚同。而原本此字旁,紙有擦損處,實是一小“輩”字,擦痕宛然。
二十八行。“人”字起筆,原本是陰濕,是以濃重耳,非著跡也。摹本乃太著跡。“者”字起處,原本卻是先“丨”後橫,此非有理也,不過隨手之變,不得以六書沿之,真按:沈津識字誤-原稿作泥也!-不得以六書泥之. 真按:翁方綱的書學與文字學 真按:翁方綱論正體字 摹本則改先橫後直矣。此與前“添”字之改“丿”為“一”,及“抗”字之去點皆近理,真按:國:抗 部首 手 部首外筆畫 4 總筆畫 7 注音一式 ㄎㄤˋ 1.抵禦﹑抵擋。如:「反抗」﹑「抗敵」﹑「抗暴」﹑「八年抗戰」。列子˙黃帝:「而以道與世抗,必信矣夫。」唐˙韓愈˙張中丞傳後敘:「何苦守尺寸之地,食其所愛之肉,以與賊抗而不降乎?」 2.違逆﹑不順從。荀子˙臣道:「有能抗君之命,竊君之重。」宋˙梅堯臣˙汝墳貧女詩:「郡吏來何暴,縣官不敢抗。」 3.對等﹑匹敵。如:「抗衡」﹑「分庭抗禮」。後漢書˙卷四十˙班彪傳下:「榮鏡宇宙,尊無與抗。」章懷太子˙注:「抗,猶敵也。」北魏˙酈道元˙水經注˙江水注:「有大巫山,非惟三峽所無,乃當抗峰岷峨,偕嶺衡疑。」 4.舉。文選˙揚雄˙羽獵賦:「移珍來享,抗手稱臣。」文選˙曹植˙洛神賦:「抗羅袂以掩涕兮,淚流襟之浪浪。」 5.剛直﹑正直。南朝梁˙蕭統˙文選序:「若賢人之美辭,忠臣之抗直。」 6.高尚。如:「抗志」。楚辭˙宋玉˙九辯:「堯舜之抗行兮,瞭冥冥而薄天。」 7.姓。如漢代有抗徐。 詞:抗1〔kn ㄎㄤˋ〕〔《廣韻》苦浪切,去宕,溪。〕〔《廣韻》胡郎切,平唐,匣。〕“ 阬2 ”的被通假字。亦作“ 杭2 ”。 1.抗 拒;抵禦。《荀子‧臣道》:“有能抗君之命,竊君之重,反君之事,以安國之危,除君之辱,功伐足以成國之大利,謂之拂。” 楊倞 注:“抗,拒也。”《三國志‧蜀志‧諸葛亮傳》:“然 豫州 新敗之後,安能抗此難乎?” 南朝 梁 劉孝標 《辯命論》:“觸山之力無以抗,倒日之誠弗能感。” 宋 梅堯臣 《汝墳貧女》詩:“郡吏來何暴,縣官不敢抗。” 茅盾 《一個女性》五:“漸漸的她又辨認出來,這還是那股不可抗的力的作怪。”2.匹 敵;抗衡。《墨子‧非攻中》:“計其土地之博,人徒之眾,欲以抗諸侯。” 漢 賈誼 《過秦論上》:“謫戍之眾,非抗於九國之師也。”《南史‧謝瞻傳》:“ 瞻 文章之美,與從叔 琨 、族弟 靈運 相抗。” 唐 柳宗元 《送元十八山人南游序》:“余觀 老子 亦 孔氏 之異流也,不得以相抗。” 清 王韜 《瓮牖餘談‧英國海防》:“其水師精練,俱莫與之抗。”3.舉; 支撐。《儀禮‧既夕禮》:“甸人抗重出自道,道左倚之。” 鄭玄 注:“抗,舉也。” 三國 魏 曹植 《洛神賦》:“抗羅袂而掩涕兮,淚流襟之浪浪。”《資治通鑒‧漢獻帝建安二十四年》:“﹝ 虞翻 ﹞抗鞭欲擊 禁 , 權 呵止之。” 宋 劉斧 《青瑣高議‧范敏》:“ 敏 倦……抗鞍而臥。”4.立;樹立;聳立。《詩‧ 小雅‧賓之初筵》:“大侯既抗,弓矢斯張。” 高亨 注:“抗,豎立。”《漢書‧敘傳上》:“武功既抗,亦迪斯文,憲章六學,統一聖真。” 南朝 宋 謝靈運 《登石門最高頂》詩:“疏峰抗高館,對嶺臨迴溪。” 清 姚鼐 《寄天柱山人》詩:“ 天柱 萬重雲,雲中抗棟棼。”5.救,援。《國語‧晉語四》:“未報 楚 惠而抗 宋 ,我曲 楚 直。” 韋昭 注:“抗,救也。”《晉書‧王濬傳》:“兵不血刃,攻無堅城, 夏口 、 武昌 ,無相支抗。”6.呈上。《禮記‧文王世子》:“抗世子法于 伯禽 ,欲令 成王 之知父子、君臣、長幼之道也。” 唐 權德輿 《韋賓客宅與諸博士宴集》詩:“累抗乞身章,湛恩比上庠。”7.收藏。《周禮‧夏官‧服不氏》:“賓客之事則抗皮。” 鄭玄 注引 鄭司農 曰:“謂賓客來朝聘,布皮帛者,服不氏主舉藏之。” 清 翟灝 《通俗編‧雜字》:“抗,按今猶謂藏物為抗。”《青浦縣志‧方言》:“藏物曰抗。”8.正 直;高尚。《墨子‧親士》:“是故 比干 之殪,其抗也; 孟賁 之殺,其勇也。” 孫詒讓 間詁引 蘇時學 曰:“抗,猶抗直。”《淮南子‧說山訓》:“ 申徒狄 負石自沉於淵,而溺者不可以為抗。” 高誘 注:“抗,高也。” 唐 吳筠 《覽古》詩:“蹇蹇 陳蕃 徒,孜孜抗忠節。”9.亢,高亢。《禮記‧樂記》:“故歌者上如抗,下如隊,曲如折,止如槁木。” 孔穎達 疏:“上如抗者,言歌聲上響感動人意。” 清 惲敬 《〈堅白石齋詩集〉序》:“今夫思婦之朝吟必長,無律呂以節之,而未嘗無抗與墜也。”10.指發出高亢的聲音。 明 何景明 《畫鶴賦》:“抗圓吭以長吟,整修毛而獨舞。” 古直 《山居暑夜》詩:“哀蟬抗高音,山歌發咿啞。”11.上;遠。參見“ 抗古 ”、“ 抗想 ”。12.振,揚。 清 方苞 《聖主親征漠北頌》:“躬蒞行間,率先士卒,抗威萬里沙場之外。”13.撞擊。 清 黃六鴻 《福惠全書‧刑名‧問擬》:“豈有被石打傷而猶能抗開人之門乎?” 峻青 《爆炸遠征隊》三:“攻擊開始了,他們十一人一齊用力抗開了堅固的欄柵門,順大街沖了進去。”14.極。參見“ 抗絕 ”。15.姓。 漢 代有 抗徐 。見《後漢書‧桓帝紀》。 抗2〔kn ㄎㄤˊ〕 〔n ㄍㄤ〕〔《集韻》居郎切,平唐,見。〕1.用 肩承物。《醒世姻緣傳》第十五回:“外面總用包袱包裹的結結實實的,把 胡旦 的一根天藍鸞帶捆了,叫了人,抗到他自己的房內。” 卞之琳 《曲老五想通了》詩:“勉強穿起來自然太奇怪,寬肩頭多出來就像抗兩只袋。” 章炳麟 《新方言‧釋言》:“ 淮 南謂以肩任物曰抗。”2.承擔。《官場現形記》第十一回:“各式事情,兄弟都替他抗了下來。”杜鵬程《保衛延安》第三章:“用自己的肩胛抗人民解放事業的人,誰會有一時一刻忘記他們?”3.通“ 康 ”。參見“ 抗2莊 ”。 異. 真按:沈津識字誤-前作杭也(“杭”字卻有點).帖文也無抗字!此不審前後文,又不還原原文故也. 而反不足據,亦見原本率意之為真耳。真按:蘇軾寫錯別字 真按:蘇軾的筆順有問題 真按:欲益反損的例子 真按:歪打正著 “最”字“耳”,原本陰濕,不可細究,摹本則太方板。“善”字原本妙在上半先筆筆頓挫,所以不散,摹本則散矣。“澹粧”二字,如“詹”字左邊長撇,筆之圓下,摹本竟作一直,則板矣。此二字原本正以疎落不拘,纖穠不協為妙,真按:歪打正著 真按:翁方綱的書法審美觀-不諧調之美 摹本出於一律,則成近人行書矣。其故總由於不得原本筆筆停頓之勢耳。
二十九行。“素”字末逆折處,原本極自然,摹本極扭捏,而扭捏甚醜弱。即如此行“翎”字,通體作一筆連下,而“羽”之左直畫,原本極端直如引繩,真按:國:極端 注音一式 ㄐ|ˊ ㄉㄨㄢ 相似詞 盡頭 非常、極度、絕頂、至極 相反詞 折中、中正 1.物體兩端的盡頭。 2.超過正常的表現、狀態。如:「你個性偏激,常走極端。」 3.非常。如:「他個性活潑,且是個極端熱誠的人。」 詞:【極端】1.事物順某個發展方向達到的頂點。 毛澤東 《論十大關係》十:“自己毫無主見,往往由一個極端走到另一個極端。” 楊沫 《青春之歌》第一部第十四章:“在她的心靈深處,未來和過去是兩個相反的互不相容的極端,但卻同時在她心裏存在、混淆。”2.猶非常;達到頂點的。 毛澤東 《紀念白求恩》:“ 白求恩 同志毫不利己專門利人的精神,表現在他對工作的極端的負責任,對同志對人民的極端的熱忱。” 郭小川 《鋼鐵是怎樣煉成的》詩:“在極端缺乏器材的情況下,把 鞍鋼 的主要設備修復。” ○按:此乃極端正之意也.端,端正之端,單字想複詞,亦莫為白話複詞誤爾。下文故云「直如引繩」,正以其極端正故也。 真按:斷句可議者-原本極端,直如引繩 所以前後左右之勢皆不得動搖也。摹本亦是一筆連下,而此“羽”字之左直,竟圓折帶過,全失其勢矣。“移”字左“禾”之起筆,右“多”之起筆,原本雖極雄肆,然并無用力之跡,摹本則左右二起處皆倍加努力,而“多”之下半則一筆圓帶而下,無復原本筆筆停頓之妙矣。
三十行。“同”字左末帶過回內處,摹本太滑,無復古人用筆停頓之詣。此等處《閣帖》等摹古人書皆所不免,亦不可不知也。真按:翁方綱的臨摹學與辨偽學 真按:翁方綱的臨摹學-臨摹技術-有所不能-此固愚前嘗讀翁原稿云『化度、嵩陽並經描失』者也。 真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-有所不辨
三十一行。“强”字右中“口”,真按:此依原文作强,蓋不可作強,否則下文"口"無著矣!--猶前愚講究"群"之與"羣"之不苟也。 原本逆折,摹本圓帶,自以圓帶為正。然原本卻不如此,此亦與前“者”字一例。真按:翁方綱的一絲不苟 真按:翁方綱的碑帖辨偽學-摹本翻本亦要辨 真按:翁方綱的碑帖校勘學方法論-摹本翻本的價值 真按:翁方綱的書法教學-筆法 “待”字左雙人三筆,筆筆停頓變化,三筆之頓法蓄泄不同,真按:簡化字之礙讀也!-原稿作洩.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十六)\_003436.jpg 而各有得勢處。摹本則上二筆一律,乃覺第三筆出于有心矣。此臨寫之驗也。真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-臨摹原理 真按:翁方綱的臨摹學-臨摹技術-有所不能
三十二行。“雲”字末一點向內收束,摹本向下則失之矣。原本筆筆、處處皆停頓另起,摹本處處圓帶而下,此通帖之大凡也。真按:摘要 真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-筆法 惟此行“挑”字尤分明者,真按:沈津識字誤-原帖無挑字也.蓋當作桃.原稿作桃,並不難辨.蓋扌、木沈氏不分矣。扌之趯,勢連中勾起,而木則另起筆也。--惟此行“桃”字尤分明者 其右“兆”之右“乚”顯有另起之蹤,而摹本一筆直連過,此臨寫之驗,最易見者也。真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-臨摹原理
三十三行。“幾”字之長趯,用虞戈法,萬鈞之力,此通帖中第一見神力處。而前一筆內向迴鈎之勁折,與末一點飛空之停頓恰與相稱,此最是晉、唐以來相傳筆勢正法眼藏也。真按:翁方綱論蘇軾書法的淵源 真按:翁方綱的書學宗旨-書學淵源一大關捩 真按:翁方綱論蘇軾書法與晉帖的關係 摹本前一筆之迴折既鬆闊,末點又誤作迴折,弱矣。中間長戈之弱,更何消說乎?即此一字,足以定真本、摹本之懸殊者矣。真按:一字定江山 真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-輕重緩急.本末先後.批亢擣虛挈領 “度”字左邊長撇於垂下處,仍微寓迴鋒勢,而內畫遙接另起耳。摹本則又用一筆圓帶。
三十四行。“春”字右捺放而未盡,卻仍寓放盡之勢,此亦晉、唐已來筆勢也。真按:翁方綱論蘇軾書法與晉帖的關係 真按:翁方綱的書學宗旨-書學淵源一大關捩 摹本太短弱。
三十五行。“意”字之起處,與“濯纓”二字末腳收處,皆以垂露針穎見勢,亦三字之呼吸處也。真按:摘要 真按:翁方綱的書學批評術語 真按:翁方綱的書學批評方法論-字之呼吸處也 摹本“濯”字末腳呆住,蓋未悟此理。真按:翁方綱論古人碑帖造偽的技術-所幸非翁後再作也,否則知此理,豈能不極其肖似?或不僅此理也,故此則肖矣,彼又出岔。 真按:翁方綱論作偽心理學 “濯纓”二字收束處,既各以穎勢呼吸,此下“還”字則起處四之五筆,皆筆筆自起自收。而下宕之起處勢雖承上,真按:沈津識字誤-原帖無宕字也.況「還」字下?蓋此謂「還」此字之右下筆畫寫法也(即「睘」去「罒」之筆畫)。以其在還右下,筆順在末,故云「雖承上」,而正因一字之內亦筆筆「自另起」勢,故云「此所以通帖妙法到此,筆筆沉蓄」也。--而下“■”之起處勢雖承上,仍自另起 仍自另起,此所以通帖妙法到此筆筆沉蓄,然后收場,真按:簡化字之餘孽-然後收場,原稿作後.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十六)\_003438.jpg 此真右軍、大令以來口不能傳之要妙也。真按:摘要 真按:翁方綱論蘇軾書法的淵源-王獻之 真按:翁方綱書法學習之路 真按:翁方綱論書法的訣竅 真按:王羲之、王獻之 真按:書法要訣 真按:翁方綱論王羲之的書法-訣竅 真按:翁方綱對蘇軾書法的評價 真按:翁方綱論蘇軾書法的淵源-王羲之 摹本竟作一氣圓折迴帶而下,蓋未悟此理。
308
三十六行。“人”字末筆向下,摹本向右。“惠”字,坡公書“慧”字,真按:原稿如此.疑乃翁手誤也.(當作惠) 真按:國:慧 部首 心 部首外筆畫 11 總筆畫 15 注音一式 ㄏㄨㄟˋ 1.聰明才智。如:「智慧」。左傳˙成公十八年:「周子有兄而無慧,不能辨菽麥。」南朝宋˙劉義慶˙世說新語˙假譎:「唯有一女,甚有姿慧。」 2.聰敏、敏捷。如:「聰慧」、「慧黠」、「慧性」、「秀外慧中」。 詞:慧1〔hu ㄏㄨㄟˋ〕 〔《廣韻》胡桂切,去霽,匣。〕1.聰 明,有才智。《左傳‧成公十八年》:“ 周子 有兄而無慧,不能辨菽麥。” 杜預 注:“不慧,蓋世所謂白癡。”《論語‧衛靈公》:“群居終日,言不及義,好行小慧,難矣哉!” 漢 禰衡 《鸚鵡賦》:“性辯慧而能言兮,才聰明以識機。” 宋 蘇軾 《和陶〈桃花源〉》:“從來一生死,近又等癡慧。” 清 蒲松齡 《聊齋志异‧青鳳》:“此 青鳳 ,鄙人之猶女也,頗慧,所聞見,輒記不忘。”2.狡 黠。《漢書‧佞幸傳‧石顯》:“ 顯 為人巧慧習事,能探得人主微指,內深賊,持詭辯以中傷人。”《三國志‧蜀志‧董允傳》:“ 皓 ( 黃皓 )便辟佞慧,欲自容人。”《北史‧恩幸傳‧齊諸宦者》:“ 武平 時有胡小兒,俱是 康阿馱 、 穆叔兒 等富家子弟,簡選黠慧者數十人以為左右。”3.梵語“般若”,意譯為慧,智慧。指破惑證真的無分別智慧。 南朝 梁武帝 《喻智藏敕》:“求空自簡,依空入慧。” 唐 王維 《為舜闍黎謝御題大通大照和尚塔額表》:“聖者,正也,住正法者為聖人;佛者,覺也,得覺滿者入佛慧。”4.指禪定第三禪五支中的“慧支”。謂調心而離貪著。 清 龔自珍 《通明觀科判》:“三禪五支如左:念,舍,慧,安,定。”5.中醫謂精神清爽。亦指眼睛清明。《素問‧藏器法時論》:“肝病者,平旦慧,下晡甚,夜半靜。”《靈樞經‧順氣一日分為四時》:“夫百病者,多以旦慧晝夜,夕加夜甚,何也?” 漢 張仲景 《傷寒論‧辨不可下病脈證》:“身冷若冰,眼睛不慧,語言不休。”6.同“ 彗 ”。參見“ 慧星 ”。 異. 皆如此,不必多加“丨”也。原本本無此一直畫,乃後人妄加,其墨色亦可驗也,或乃據此所加直畫以疑之,非也。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-紙墨色澤
虞題,真按:虞集與天際烏雲帖=嵩陽帖的流傳 信亦有緣邪?“亦”字,原本起處不可辨,是目病時所書,真按:國無.詞無.虞集原題云「是日試郭玘墨,但目疾轉深,不復能作字,又不知年嵗後雖若此者,亦尚能作否。 臨楮慨然。」 真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-人常世情 真按:翁方綱對蘇軾天際烏雲帖版本的鑑定方法-臨摹原理-此用摹者無法仿佛目疾而書之境故也. 摹本則起處分明矣。
柯題第一詩,次行末過高三分,第二詩次行末過高五分,第三詩“驚”字“敬”之右“文”,真按:沈津識字誤-驚右何有文?唯有攵爾!-第三詩“驚”字“敬”之右“攵”,原本不缺筆,○原稿是攵(公實作「夂」)也.雖亦若文。然公刻意工整,乃攵之意也.-第三詩“驚”字“敬”之右“夂”,原本不缺筆, 原本不缺筆,摹本乃缺筆。“敬”字是宋朝諱,不知元人何以缺也。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-避諱 真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-字體筆畫 第八詩原本失落第三行“袖龍鍾總淚痕”六字,其紙則相連,又并非割失,不解是何故也?摹本居然有之,亦所不解。真按:摘要 真按:不知為不知 真按:翁方綱力有未逮 真按:翁方綱的考證方法論-存以俟考 真按:翁方綱的考證方法論-闕疑
柯跋第五行末錯上二分,七行末錯上四分,八行末錯上三分,九行末錯上二分。此跋“末經長安”以下十八字,原本失去,摹本有。真按:標點有誤!-此皆因不還原原書故也.「此跋末“經、長安”以下十八字,原本失去,摹本有。」 真按:翁方綱的碑帖校勘學方法論-摹本翻本的價值
柯第六詩“御”字先寫“幸”字,點去“梢”字;真按:柯九思作文方法論 真按:翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-塗改痕跡 先寫“枝”字,點去第七詩“堪”字;先寫“可”字點去“倪”。真按:倪瓚 第八詩,真按:翁方綱之誤-原稿作八。今所讀郁逢慶錄者乃倪第六詩,非第八也。 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十六)\_003440.jpg “何似”原寫“未若”,點去。真按:斷句標點皆誤!-此皆未還原原書故也!-柯第六詩“御”字,先寫“幸”字,點去。“梢”字,先寫“枝”字,點去。第七詩“堪”字,先寫“可”字,點去。倪第八詩“何似”原寫“未若”,點去。 ○倪謂倪瓚也! 真按:倪瓚作詩方法論-此標點斷句皆誤也! 此皆摹本有,原本所無,特原本“何似”二字稍偏左而小耳。此皆無關大要。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-有所不辨 真按:翁方綱的考證方法論-有所不為 真按:摘要 真批:此雖無關大要,然若翁見沈讀如許,則恐不得其要矣.
張伯玉詩前五首,原本失去,摹本有。
馬治詩第四首第四句“何”字,原本磨去,摹本有。
蘇跡尾空紙上“鑒正法書之印”,“巖隱圖書”二紅文印最為古拙,真按:原稿如此.而迪志版四庫郁逢慶書錄作巗. 雖篆筆疎謬,然是元朝印也。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-藏印印鑑 真按:翁方綱的篆刻學與文字學 真按:翁方綱的篆刻學與篆學 其“隱”字“心”上“■”字,真按:此乃言其篆體,故心上非如楷書者也. 刀法誤穿,本不足怪,摹本則收拾完好,雖覺穩淨,而古拙之意轉失矣。真按:翁方綱的篆刻學與篆學 真按:歪打正著 真按:欲益反損的例子 真按:翁方綱的篆刻學-刀法 “正”訛作“定”,尤見是摹本之驗。
摹本無宣德丁未陳詢及董文敏、項墨林二跋,真批:何故獨詢稱名?豈較不出名耶? 真按:項元汴收藏天際烏雲帖=嵩陽帖的流傳 前後亦無“周”字編號,蓋明初時所摹。真按:翁方綱的碑帖辨偽學-摹本翻本亦要辨 真按:翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-翻本時間 董文敏尚及見此本,真按:董其昌與天際烏雲帖的摹本 真按:董其昌與天際烏雲帖=嵩陽帖的流傳 所謂“余見摹本,輒為神往”者是也。曾在快雪馮氏、蕉林梁氏兩家,真按:翁方綱論天際烏雲帖的版本 真按:馮銓與天際烏雲帖=嵩陽帖 真按:梁清標與天際烏雲帖=嵩陽帖的流傳 真按:翁方綱論天際烏雲帖的摹本 真按:翁方綱論天際烏雲帖版本的流傳 而又有項墨林印,則項印之多不足據矣。真按:翁方綱對項元汴藏印的鑑定 真按:翁方綱對項元汴典藏學的研究 真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論-藏印印鑑
注:見《文集》影印本第十二冊第3428頁。真按:D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十六)\_003428.jpg 至3441頁.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿(十六)\_003441.jpg
0 comments:
Post a Comment