391

。又按是編在宋時傳本已有詳畧不同，又逐卷自分子卷，故此一百八卷趙作一百七十五卷，陳振孫作一百六十八卷，所載未能盡符。近世朱彝尊跋云：宋儒史學以文簡為第一，蓋自司馬君實、歐陽永叔書成猶有非之者，獨文簡免于譏駁。張敬夫比之霜松雪柏，真按：張栻 真按：栢-不復一一出校！ 生死文字間。葉正則謂春秋之後纔有此書。真按：葉適 要非過論也。治平以後賴有長編紀事本末存，畧見大旨，然覩之者罕矣。陳氏桱、真按：陳桱 王氏宗沐、真按：王宗沐 薛氏應旂目不見是書，真按：薛應旂 輒續通鑑行世。柯氏維騏、真按：柯維騏 王氏維儉之改修宋史亦然。真按：王維儉 此猶夏蟲不可以語冰、松柏之鼠不可語以堂密之有美樅者也

392

。

續宋編年資治通鑑十八卷知不足齋寫本

　右前人撰。此書諸著錄家無之，惟見于焦氏經籍志。所載自建隆迄靖康止，疑卽長編之舉要也。但卷數相懸，又不署舉要之名，無序跋可證，俟再考。

三朝北盟會編二百五十卷開萬樓藏刋本

　右宋朝議大夫充荊湖北路安撫司參議官徐夢莘輯。彙諸家所紀事以年月日編之，上帙起政和七年七月終宣和七年十二月，中帙起宣和七年十二月終靖康二年四月

393

，下帙起建炎元年五月終紹興三十二年四月○按此編後尚有集補五十卷。今未見。

元史續編十六卷寫本

　右明楚府右長史山陰胡粹中撰。踵朱子綱目體為之。有永樂元年自序。

洪武聖政記十二卷開萬樓寫本

　右書與實錄體相近，但不著撰人姓名。按千頃堂目載有宋濂洪武聖政記二卷，凡七類，與此書既不合。又載趙琦美有洪武聖政記三十二卷，唐志大有高廟聖政記二十四卷，真按：中研院線上目無！ 與此卷亦不符。未詳孰是

394

。

昭代典則二十卷刋本

　右明尚書晉江黃光昇撰。所載起太祖迄世宗朝事。以下二種俱仿綱目體。

國史紀聞十二卷刋本

　右明贈兵部尚書沁水張銓撰。此書義例謹嚴，自序謂國初迄嘉、隆間野史雜出數十家，或誕而失真，或畧而不備，惟吾學編事核言簡。惟時有避忌，方技佞倖諸傳廢而不錄，未免挂漏。而體非編年於兼綜條貫之義闕如

395

，因討論舊章悉取諸書參校異同，是是非非不敢違匹夫匹婦之公云。所載事至正德六年止。書為門人徐揚光校刋。

憲章錄四十六卷刋本

　右明薛應旂撰。所載起洪武元年迄正德十六年事。以下五種俱編年體。

皇明大政纂要二十四冊千頃堂書目作六十三卷。　寫本

　右明茶陵譚希思撰。所載起洪武迄嘉靖間事。

皇明通紀述遺十二卷刋本

　右明秀水卜世昌撰。所載起元至正十一年迄明隆慶六年事

396

。

嘉隆兩朝聞見紀十二卷刋本

　右明監察御史沈越撰。越，南京錦衣衛人。以諸家所述如憲章錄及王世貞國朝紀要、鄭曉吾學編之類皆斷手於武廟，故續取世宗、穆宗朝事彙次之。

兩朝憲章錄二十卷刋本

　右明光州訓導吳瑞登撰。亦載世、穆兩朝事。專以踵薛氏之書而作。

　　別史類

397

晉記六十四卷寫本

　右國朝舉人蕭山郭倫撰。初倫祖任之嘗為晉書摘謬二卷，真按：郭任之 倫習聞其說，又嘗讀荀勗傳，見高貴鄉公欲為變一語，以為大悖於理，以君欲誅臣而曰為變，則倫常汨矣。真按：當作汩字！ 因悉取原書刪正之以成祖志。且謂原書蕪謬甚多，約舉其失，如宣景文及身不帝而列諸本紀，諸助亂孫旂牽秀之徒附見足矣，而反與繆播閻鼎同類列之。其賈充、姚萇傳傳鬼神事竟如優俳者之所為。諸國載紀不年不月複襍無章。北魏雖有本史自力微通貢猗盧封代

398

以 至道武稱帝百十五年之間皆有當時戰伐之事，譙登、許肅忠義之臣，皆闕而不書。潘岳諸人之文無關治亂之數而盡臚之本傳。又如武帝平吳，混一區夏。其間謀臣碩 士如華祜、預、濬、琨、逖、導、侃嶠安之謨猷經畧至今猶想見其人而本傳蕪冗，曾不足以發其不可磨之概。至清言娓娓司馬氏所以亂亡者而縷述之不衰，是皆取舍 失衷，是非瞀亂。倫今所定，論事必達其要，記言必覈其實，於詳畧分合間多更易舊文，凡六十四卷，為世系一，為本紀三，為內紀一，為列傳三十四，為十六國錄 十二

399

北燕併後燕，故雖增代，仍為十六國。為志八，舊志一律呂。

隆平集二十卷刋本

　右宋中書舍人南豐曾鞏撰。晁公武曰：記五朝君臣事跡，真按：本書有跡亦有迹！ 蓋謂藝祖至英宗也。其書仿正史紀傳體為之。

東都事畧一百三十卷刋本

　右宋承議郎知龍州眉山王偁撰進本。真按：睂-不復一一出校！ 趙希弁曰：書分本紀十二，世家五，列傳一百五，附錄八。間為讚論以發揚之，以其國都大梁以前之事故謂之東都然其中疎駁甚多。按趙雖云然，然後世欲考汴宋文獻亦藉以有徵焉

400

。

宋大事記講義二十三卷寫本

　右宋教授溫陵呂中撰。所紀亦皆北宋事，分類為編，各加論焉。

宋史新編二百卷刋本

　右明主事莆田柯維騏撰。會宋、遼、金三史為一，以宋為正統，遼、金附焉。升瀛國公、益、衛二王於帝紀以存統；正亡國諸叛臣之名以明倫；列道學於循吏之前以尊儒；皆維騏之特見。其書歷二十載而成，詳見朱彝尊跋。