46

夫 輶軒所至就地諮詢時至近而勢又至便宜無不可得者嘗見江蘇學政黃體芳刊採訪書目一冊黃本淹通尤致意于此乃按目求書十不獲一他從可知，其難三也。綜是三難，請 抒一得，在搜集之先，宜暫定一待求之書目（或借用藏書家舊目或由專門家新定之）而刊布之，令閱者於本目外別有所知得隨時舉告，續為增入。其本目所列倘有謬 誤缺漏，亦得隨時糾正更改。於是搜集之方可得而言矣。一曰購書書之一部屬通行者取之坊肆而可給此最易辦。二曰徵書以補購書所不及法用獎勵分三種一獎以優價 本目所有不甚通行者或在本目外無論刻本稿本需價若干其在本目外者另詳書名及書之大旨作者姓字出版何地何時函達本館經本館認可者書到如價酬之凡坊肆以外之人 適用此例。二獎以名譽亦分三種一凡以書籍贈送本館不索酬者於成書時在書目下注明某某所贈又於篇首另開贈書人名一門其贈書至若干種以上或難得之稿本另定他法 獎之（乾隆時鮑、范、江、馬四家各賞圖書集成一部，真按：當作汪，汪汝瑮也. 真按：汪汝瑮-江字誤也！ 周厚堉、蔣曾榮、吳玉墀、孫仰曾、汪汝瑮、黃登賢、紀昀、勵守謙、汪如藻各賞佩文韻府一部）真按：前已有汪矣，此又為汪汝瑮，豈其江不為汪之訛耶？ 真按：蔣曾瑩-榮字誤也！ 二 贈書者可於該卷首附擬提要一篇本館得書當沿用之，不另作，卽有改竄仍署其人之名（四庫全書每提要後原署纂修者姓名刻書時刪之）俟成書時其人得列為纂修員。 三贈書不分佳劣，一例收受，劣者置列丙種若擬有提要仍附本書（但不入彙刊）至交換本館已有之書有欲之者可函商本館以冊數略等之某書（不論刻本抄本）彼此互 換經本館認可照原書另繕一部與之以上辦法須刊啟事，詳列條例，通告全國。三曰訪書以補徵書所不及。可分國內國外。屬於國內者宜派若干訪書員令訪各省大圖書 館及藏書家以雅意相接洽（或分省為界大省則分府若縣為界，各派員在所定界內按省府州縣志藝文門勤加采訪尤注意藝文門所漏略未載之籍）先記錄書名略分等第一 未刊之稿本，二罕見之抄本，三不甚通行之刻本。以次迻錄私家所有不無吝惜可與本人妥商辦法或報酬或交換各隨所欲，有出刊布書目外者，隨報本館俾得增入，並 以其便周遊各地調查家刻未印之書採購坊間通用之本惟此項訪書員須以稍通目錄學者充之，其在國外者由館呈請政府咨行駐外各國公使於所駐國參觀其大圖書館訪問 各藏書家，凡有關我國圖籍備錄書名報告本館認為不可缺者再諮請該公使設法抄錄之。搜集之方此為最要。乾隆時修書諸臣未見及此，是以多所遺漏。

請 言審定亦分二事，有審定在纂修前者，有審定在纂修後者。在前者如某書入甲種某書入 乙種某書入丙種（說詳纂絛條）甲乙有軒輊丙種不與纂修之數此纂修前審定者也。又如前書（指四庫全書）已經著錄或存目之書，今另得一善本，仍用原提要，抑改 作卽同此一書認原提要不當不可不改作，此亦宜審定者也。其在纂修後者，凡纂修員成一提要宜審定其合作與否，不合者或酌予更改，或退令再擬

47

。徵之前書，所稱總纂官，卽負此項職責者也。真按：總纂官的職責 任此者其學識宜高出纂修諸員之上，若徒以年高資老者充數，恐祇成具文或反滋軋轢則不如以此責分付於各纂修員，使之互相審定，蓋事雖各別，而職可相兼耳。至前項審定之事或疑乾隆時不曾有此，是殆不然。今所傳全燬抽燬書目皆屏出四庫之外，使非審定於纂修前何以辨之？真按：四庫全書的編纂過程

請言纂修：此事與前書同價值重輕全視得人與否。乾隆修書時主經部者屬戴東原主史部者屬邵二雲主子部者屬紀曉嵐及周書昌。數君皆學適其用，故篇篇精審。惟集部未得其人因之疏陋謬誤特為減色。真按：四庫全書總目提要各部提要的評價 居 今溯昔，殆嘆極盛難繼，然如儀徵阮氏進呈諸書所撰提要敘而不斷詳略得中，似非難企。惟有應商榷者數事：一宜斷自清初為始（凡其人歿在順治五年後者皆入之， 不須如史家限斷之嚴）查前書告成于乾隆四十七年則續書應與是年相接但前書有數缺點：忌諱太多，乾隆所揭全燬之書至千數百種概不入錄（愚所見語涉指斥而為此 書目未載者尚多）又往往因一書而牽連他書。一、雖非忌諱亦被屏斥（如李映碧南北史注及南唐書注，本已著錄，曾見四庫提要稿本有此篇，後因他書牽涉致被抽 出。凡映碧所著書概不著錄。他類此者甚多）此種多有關史料，不可湮沒。二、遺書未出最著者如顧祖禹讀史方輿紀要顧亭林天下郡國利病書萬季野南疆佚史胡石莊 鐸志之類，此時只有抄本流傳，未被采錄。又顧亭林王船山之遺著晚近始見授梓而仍有未盡豈將一切置之耶。三、進退失當。姑舉其最顯者。大儒如孫夏峯顏習齋李 二曲等，文家如黃梨洲、潘次耕、顧黃公等，詩家如宋荔裳、吳野人、馮鈍吟等所著概入存目。詩如王阮亭，文如汪鈍翁亦僅以精華錄堯峯文抄著錄而帶經堂詩文集 鈍翁前後類稿只入存目，而其他著錄集部者又不皆精詣，抑何乖謬至此？綜上諸端，若從清初為斷，則一切皆得救正矣（若補修四庫書，則上述諸端皆當歸入補篇， 而續書仍接乾隆四十七年後可也）一、宜分甲乙二種凡甲乙所不收者另列丙種以納之。按前書凡例有云其上者悉登編錄罔致遺珠，其次亦長短兼臚，見瑕瑜之不掩。真按：原訛作淹，徑改！ 其有言非立訓，義或違經，則附裁其名兼匡厥謬。至於尋常著述未越羣流，雖咎譽之咸無，要流傳之已久，準諸家著錄之例亦並存其目。真按：原訛作准，據纂修四庫全書檔案所錄及本書前文所引徑改！ 茲 仿其意，以所謂上者入甲部，所謂次者入乙部，（張氏書目答問亦分甲乙，乙種低一格為別）其餘悉入丙種。甲乙二種俱撰擬提要分揭首篇合之彙成一書丙種僅列書 目及作者姓名爵里而已惟前書存目內實不少佳書，去取多未允愜，姑就所撰提要觀之，有於其書極力闡揚毫無貶詞者則亦未踐其言矣在當時舍書而留其目，今則覩目 而書已不可求，宜略為變通，於甲乙二種收之稍寬，丙種卽絕無價值而考家族之遺聞，稽鄉邦之掌故，或亦有所取資焉。且書由購贈，棄之何地？但使國家大圖書館 中增一空室而保全已不少矣。一、四部中宜令分大三類，經部一纂輯二校勘三箋注史子集部一纂輯二校注（校勘箋注併為一類）三撰著蓋自惠棟孫星衍嚴可均孫馮翼 洪頤煊茅泮林章宗源（玉函山房輯佚書係章宗源撰為馬國翰所冒）真按：玉函山房輯佚書之作者問題 真按：茆泮林-應係此人之訛.又茆與茅為異體. 王謨黃奭等纂輯之書包羅四部至千數百種之多雖片羽零縑使古籍復存面目

48

。又自戴阮顧盧高郵王氏嘉定錢氏等盛倡校勘考證之學，真按：原文左傾90度，五板同.徑正！ 如 黑暗之室忽放光明，如棼亂之絲，覓得條緒，有功羣書，有益來學，宜創特例以容之。此外尚有二事：前書目錄類附列金石，著錄無多顧時至今日研索益精發見益 眾，班孟堅所謂附庸蔚為大國者也。宜特立一門分目錄文字圖象義例諸子目其原拓本尚存者宜廣為搜儲，略分朝代，用保真跡，最新出土之龜甲文字亦附著焉。此一 事也。前書詞曲類有詞無曲，顧傳奇雜劇亦文字之一種，名著何限，宜分立一門，凡金元以來所有傳奇雜劇，一一論列而次第之。又一事也。是二類前書所無，宜溯 原最初，勿限時代。至其他門類體例間有未善，俱仍舊貫庶免參差。

修書之事述畢，尚有應改善者。前書皆寫本，蓋亦有故。一由於於底本係從內府借出及各省進呈事訖理須發還；一由於同時須得數本分儲七閣；除迻寫外更有何法？而又急於完書，以致繕校不精，訛錯百出。至於事繁費重，更不待言矣。茲則情事迥殊無發還之煩而有影印之便。真按：本書茲似均訛作玆！ 可將原本彙集成帙，不但節勞省費也。蓋有清一代刻書精美有勝於宋槧者，並可籍此保全藝術。真按：當作藉字！ 惟是收書之時刻本宜擇初印雅潔者，抄本宜擇字體工整者。若僅有粗劣之刻本及潦草之抄本，須命善書者以精紙端楷另行謄繕，斯乃續書祖本不得不特為矜慎也或慮同一書而大小寬狹不一終欠美觀，不知是有補救之法。以白紙套於書頁內全書皆然大小寬狹配合整齊，真按：原文字體與餘體不同，蓋有修補者.查五板此訛作令，故于此板徑改訂者.可見此板雖貌似與五板全同，曾有訂改則碻矣！唯序例似未言及，難免慊然. 外形便成一式。此藝琉璃廠書匠優為之，至於付印之頃，放寬縮小隨意所欲，卽內容亦成一式矣。

修書之外尚有三種著作可附之而成功為國史經籍志曾見叢書中有黃本驥國史經籍志乃就四庫中國朝一部分彙錄成書鄙陋不足道，然若以期成于清史館，亦窮年莫究之事也且經籍者千秋之業不宜斷代為限，真按：清史稿之成書時間 按隋書經籍志本名五代經籍志初亦單行，網羅賅備，堪與漢書藝文志兢爽，真按：詞無！待查！-疑有誤！○疑為競美之形訛。 宜直接斯志，獨成一書，兼綜古今，稽詳存佚，總結既往，開示方來，定國史經籍志不與清史相附（清史亦可不作此志）真按：疑為今之訛！為或「定為」之敓.謂由漢志、隋志然再接此志為國史經籍志也. 一為清史儒林文苑傳今所行刻本國史儒林文苑傳雖出阮文達手稿，真按：阮元 中經刪改，疏略殊甚，曾見國史館續修稿本大致相同同邑陳子礪先生伯陶嘗充國史館協修，私撰有稿，十餘年前就見其目（聞現已成為書）真按：字體又有不同，覈之五板，果異，五板作「聞現已成書為」，竊疑應作「聞現已為成書」淺人不通文字者望文而濫改也，故文中有白，齟齬突兀不合者此.（成為書實為不詞，更不雅馴.） 補舉阮書所遺及續稿所應有者數十人。先生欣然頷之，猶未盡也。江藩漢學師承記甚有原本，未免門戶太隘；錢林文獻徵存錄取材頗博可惜書未完成（舊藏有汪喜孫尚友記稿本可補錢書）至國朝詩人徵略、先生事略等書，真按：當作先正事略！ 見聞有限，抄撮徒勢因思修書大旨例及本人爵里學行宜以其便，真按：字句亂至不可讀！ 詳采事實，凡其書入甲乙種者，或立專傳，或附傳，或彙傳，書成咨付清史館，仍輔續書並行。此二書待修之亟，不減於續書。茲事半功倍之會，幸勿交臂失之。