1

敍例

一、清代禁燬書籍，門類至廣，卷帙浩繁，亙古未有。且因史料散亂，稽綜為難，而案牘之言，又未盡可信。本文取裁，既須詳確，故凡粉飾失實，乖謬類似者，不能不一一辨正其妄，推求真象。

一、前代載述之「禁書目錄」，率從簡擇；且蕭蘭並擷，珉玉雜陳，按其系統，殊無一貫，本文掇摭，則嚴為去取，由分析禁燬原因，以至禁書「步驟」，「方法」，並加分門別類。附以目錄，務使清代禁書眉目清朗。

一、鄭夾漈曰：「圖譜日亡，書籍日冗，足以困後學而隳良材」。吾國圖書，自秦政爾後，災厄猶多。唯因易代而銷燬之書籍，則以滿清為甚。茲為使先賢手澤能存於後世，故本文雖以清代禁燬書目列為附錄，實為本文之重心所繫。真批：難怪附錄三竟佔了全書泰半篇幅！

一、本文既以「清代禁燬書目為重心」，真按：下引號應在書目下吧？ 故對於「清代文字獄」情形不復詳加贅陳。即第二篇敘及「書籍遭燬之原因時」，亦皆直接取材於各圖書館現存之「被禁燬書籍」，「禁書目錄」、「清代史料檔案」，鉤稽其根源，條析為數十則，大抵為清帝所忌者，已具備於是。

一、清廷禁燬書籍，旨在消滅民族思想，真批：為何不溯其本意「無君父」「悖禮教」之旨而論析之？先有一成見在胸，云胡見其底蘊耶？ 暨明清野史。至於小說戲劇則偏及風化問題。故另立「清代禁燬小說戲劇」一篇。

一、清代禁書運動，設有專司。而各地督撫官吏，則奉命蒐求，故本文所採材料亦以此為準。至若民間響應此事，而立有關禁書運動之「官箴」、「學則」、「鄉約」、「會章」………，以及小民懼禍，私自禁棄者，不與焉。

一、本文附錄三之「清代禁燬書目」，以世界書局孫耀卿之「清代禁書知見錄」為底本，真按：孫殿起-據中研院線上目. 並參酌各禁書目錄，及專案研究所列之各種書目，填補增益，去其重複，加錄千餘種，敢稱完備。真批：如此自信！？倒要好好審視審眎了！

2

一、本文所引用參考書籍，名目繁多，為省篇幅，直書於本文之下，用（　）號，以表之，不另附錄參考書目。

一、茲為便利檢查，附錄之禁燬書目，悉依書名筆畫之多寡排列先後，至於各書之作者、卷數，刊刻年代，亦並予詳列，嘉、道以降，禁網稍弛，學者書商爭相刊印之禁書，以及原藏於中外圖書館者，亦加以附註。

一、一書數名者，如「太青集」又名「文太青集」，「太岳集」又名「張太岳文集」等，凡異名皆附載於下，以便檢查。又有書名既見於前，復載於後者，則係卷數不同，或有其他互異之處，並非重複，特此聲明。真批：為其附錄三而專著數條敘例，亦見其倚重之故矣！

一、清代禁書，品種繁多，迄無確切數目，故本文之禁書總計，謹列已見之禁書目錄所列之數量，以供參考。

一、滿人禁書苛政，行之百年，地域徧及全國，朝野記載，各有漏落，況編者見識淺陋，本文所述，容多未備，唯諸先達，幸教正之。