319

　　方綱嘗於粵東高州靈湫石壁得胡忠簡手題字，真按：翁方綱論胡銓書法 真按：翁方綱在廣東的金石採訪 疑其太拙。然林艾軒云，真按：林光朝論胡銓書法 胡邦衡書形模濫觴，發於小篆。真按：林光朝論胡銓書法的淵源-小篆 今見此跡，正得篆隸古拙意也。

　　此與孫甫之一幅，郁氏《續書畫題跋記》皆有陳眉公題識，真按：陳繼儒 豈皆為人所別裝耶？真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-題跋 真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-翦痕 此幅眉公識語即《直齋書錄解題》所述，尚當詳考耳。真按：翁方綱的考證方法論-存以俟考 真按：陳繼儒與陳振孫

　　蘇齋南窗下，以李忠定青原山詩對看。真按：翁方綱與李綱的書法 青原詩，宋時已勒入《鳳墅帖》。

　　薛紹彭，字道祖，真按：薛紹彭 號翠微居士，長安人。父師正，真按：薛向 為定武帥，故《蘭亭》稱薛氏本。真按：薛紹彭傳記資料 真按：薛紹彭與定武本蘭亭 真按：薛向與定武本蘭亭 真按：定武本蘭亭的由來

　　春晝午晴，賞析稧帖，真按：原誤作楔，據原書徑改！　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000471.tif 而道祖此跡忽來几間，豈非墨緣耶？真按：翁方綱與蘭亭 世稱米薛或薛米，真按：沈津擅改原文-蓋原此句上空一格，與前分二段也.乃今連綴之，若不相屬者.　　　 　　　　　　 ○又詩集有〈薛道祖詩墨蹟〉即此詩也.　　　 米跡罕矣薛更難。硯山齋藏水村卷，真按：原書同，唯村作邨，異體爾.詩集則作「研山齋藏水村卷」（村作邨）. 德壽小璽猶流丹。真按：宋高宗與蘭亭 已嗟星鳳不可得，二十一簡夢蛟蟠。當時蘭亭推定武，薛家兄弟功同殫。書名艷將浪字比，印章鋒忍河東刓。此詩重陽兩弟寄，記否仲氏經行嘆。天然繭紙出深秀，日想公帑窮研鑽。中間塗改啄波策，意似饞損流帶湍。真按：原書同.詩集作「可擬鑱損流帶湍」，此饞應係鑱之訛也.原書亦誤作饞也.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000471.tif 傳聞押字付孟庾，真按：國無.詞無. 肖此筆勢迴龍鸞。薛家真拓何處覓，此帖尚疑墨未乾。吾齋正有蘭亭癖，真按：翁方綱與蘭亭考 真按：翁方綱與蘭亭 真按：翁方綱的蘭亭學 慚愧臨本污素紈。頗恨古杭朱巽卷，贗本失步嗤邯鄲。群崇帶頂蓋差舛，真按：原書作「羣崇帶頂盡差舛」是也.詩集則作「羣崇帶頂悉差舛」沈津此蓋字誤也.群亦當作羣！-此不可混. 太僕記竟同欺謾。真按：原書作「太樸記竟同欺謾」是危太樸也.詩集則作「太樸記語同欺謾」.　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000471.tif 超然鳳羽攬之下，異哉蟹爪神獨完（此幅內蟹爪二處）真按：本書體例不一-原書作小注文.而前小注者亦有作小注者，此則改用圓括矣.下同. 。君家宋跡幅盈十，真按：原書作「君家宋蹟幅盈十」，詩集作「君珍宋蹟幅盈十」（珍作珎字）. 露華尚濕籬英寒。真按：原書作溼也.詩集同. 怳追翠微登秘閣，押縫取并懷充看（見祖道秘閣詩）。丙寅春仲方綱。真按：詩集無此二句.又原書丙寅上有空一格.

　　嘗見《或問》手稿，真按：原書作藳. 與此幅正足相證，觀者幸勿疑也。方綱。真按：沈津取捨失當-按此前尚有一條云「嘉慶丙寅正月後學翁方綱敬觀」.蓋與前未清楚註明之「乾隆丁酉三月一日大興翁方綱拜觀。」語絕似也.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000472.tif

注：見《辛丑銷夏記》卷一。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000469.tif　　　　　　 至472頁.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000472.tif

319

跋宋元六札（江氏家藏本）真按：文集題作「跋江氏家藏宋元六札」.

　　右六札同在一冊，其與和仲學士者，味其詞意，則和仲非東坡也。真按：翁方綱的考證方法論-勤驗上下文 真按：翁方綱考訂人物 其與宣義吳丈者，宣義見於元豐官制，蘇詩亦有宣義王丈，則此幅是宋人也。其云端叔先生詣閒乞引意者，真按：文集同. 一作「話閒乞引」.　　　 　　　　　　　　　 今 錄故宮釋文如下：「 瑞頓首奉記。敏德學士賢友閣下。昨者詣宅。深荷藉在。且行者之贐。又過於厚。使人惟重媿感。別未遠。傾企之心。不勝懸懸焉。厥後小壻僭以無故之撓造門牆。 又反為庖人留。其感佩之情。又萬萬也。騎從每入城。因相去稍遠。竟不知其往來。念欲少屈。以寓謝忱。伺候馬足者。不知其幾矣。然蔬蔌之具。豈能為公子奉 耶。隆暑。緬惟體力清強。洎堂上老人皆百福。薄有銀絲鱠一合。侑之以蔗漿梅。少助水閣晚涼甘旨之次。不足以為禮也。增媿增媿。略物鑒誠是可。會晤不遠。冀 萬萬自珍重不宣。老友趙瑞再拜。端叔先生。話閒乞引意。余溥附此。一一申敬意。」 蓋是元末人，真按：斷句可議者-其云端叔先生詣閒乞引，意者蓋是元末人○蓋當作「其云“端叔先生詣閒乞引意”者，蓋是元末人」（其云“端叔先生話閒乞引意”者，蓋是元末人）. 不特筆意是松雪家法，真按：趙孟頫 真按：翁方綱論趙孟頫書法的筆法 真按：翁方綱論趙孟頫書法的特色 真按：翁方綱論趙孟頫書法的影響 而《倪雲林集》亦有“南渚旅寓與端叔共坐詩”可證也。真按：倪瓚 真按：標點可議者-可不加書名號也！ 真按：翁方綱的碑帖鑑定方法論 自恢，真按：釋自恢-見新漢籍：史／傳記／元人傳記資料索引／二十畫　嚴　竇　籍　藺　蘇　釋　闞／釋自恢（P.2138）：『釋自恢　字復元，南昌人。元末住海鹽之法喜寺，明初住廬山。　　　 草堂雅集14/26下』 字復初，真按：『百度_乌梁海吧_顾阿瑛交游系年 -九月，谢应芳即将旅寓合塘之上，往玉山草堂与顾阿瑛言别，顾阿瑛邀释自恢（字复初，江西南昌人。元未，住吴江法善寺）、袁华、朱珪、陆元祥置酒于玉山佳处之“书画舫” …』 真按：釋自恢 《玉山草堂集》作復元，南昌人，元末住海鹽法喜寺，明初移住廬山。此幅內有《酬思復提舉見訪詩》。錢唯善，真按：文集作惟是也. 真按：錢惟善-唯字誤也！ 字思復，官副提舉，此跡蓋元末所書也。真按：翁方綱的碑帖鑑定方法論 姚雲東《句曲外史小傳》云：真按：姚綬與張雨 “外史姓張，名雨，又名天雨，字伯雨，號貞居子，因三茅有招赴之，奉任君而下五君，真按：國無.詞：【任2君】 南朝 梁 時，士大夫對 任昉 的敬稱。《梁書‧任昉傳》：“ 昉 好交結，獎進士友，得其延譽者，率多升擢，故衣冠貴遊，莫不爭與交好，坐上賓客，恒有數十。時人慕之，號曰 任君 ，言如 漢 之三君也。” 明 歸有光 《重交一首贈汝寧太守徐君》：“昔 博昌 任彥升 好擢獎士類，士大夫多被其汲引，當時有 任君 之號。”　　 任2 〔rn ㄖㄣˊ〕　　　 〔《廣韻》如林切，平侵，日。〕　　　　　　　　　 　　　　　　 ○此處似指道家諸君也. 為文告之，願畢力茲宇，因號句曲外史，丁丑歲出茅嶺。”按丁丑是至元三年，伯雨年六十一。此幅云“此來謬副宗庭”，當是其初到茅山，為至元二年丙子，年六十時所書也。文衡山嘗稱伯雨書法先學松雪，後入陶隱居，稍加峻厲，真按：文徵明論張雨的書法 此書正其變體，得“茅山碑”筆意者也。真按：翁方綱對張雨書法的評價 其傳云：“伯雨被璽，書贈驛傳，真按：斷句可議者-伯雨被璽書，贈驛傳. 欲官之，非其志也，即自誓不更出。”然此札謝惠古鏡，猶有蕭疏白髮，愧無勳業之對焉，則未知其所寄意耳。真按：張雨之為人 真按：北山移文之嫌疑 真按：翁方綱考訂人物 真按：斷句可議者-然此札謝惠古鏡，猶有「蕭疎白髮，愧無勳業」之對焉，則未知其所寄意耳。

注：見《文集》石印本第三十卷第1頁。

319

跋宋元明墨跡冊子（芝山藏本）真按：原題云〈芝山所藏宋元明墨迹冊子〉. 真按：宋葆淳的收藏

　　冊凡八幅，秦觀、道潛、吳正、巖叟、孟烜、真按：疑有誤!-此字可疑. 宋克六幅，皆真。真按：翁方綱的碑帖鑑定學 秦觀帖，末有大姚紅文圓印，明古紅文方印，真按：標點可議者-末有“大姚”紅文圓印，“明古”紅文方印 知曾藏吳中也真按：真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-藏印印鑑 真按：翁方綱的典藏學-藏印識別 疑有誤!-此字可疑.然於義尚安也. D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（七）\_001401.jpg

320

。蘇、黃二幅皆偽，蘇一幅字尤謬，細玩之，乃是集臨《馬券帖》而成者。真按：疑有誤!-此字可疑也○然下有臨字文義可證也.前蘇字同. 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-諦審精驗 真按：翁方綱對蘇軾書法的鑑定 真按：翁方綱對黃庭堅書法的鑑定 元祐四年，先生以龍圖閣學士出知杭州，與李方叔別，因贈以玉魚騂為作公據。真按：沈津識字誤-當作鼻字.羅鳳珠先生等整理有『元祐元年，予初入玉堂，蒙恩賜玉鼻騂。今年出守杭州，復沾此賜。東南例乘肩輿，得一馬足矣。而李方叔未有司，故以贈之。又恐方叔別獲嘉馬，不免賣此，故為書公據。四年四月十五日。 《書馬券》 【東坡自述】 　　 』可證也. 真按：當作玉鼻騂.國無.詞：【玉鼻騂】白鼻赤毛的馬。 真按：國：公據 　　 注音一式　ㄍㄨㄥ　ㄐㄩˋ 　　　 南宋的官票。宋史˙卷一八一˙食貨志下三：「二十九年，印公據、關子，付三路總領所。」 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 詞：【公據】1.官府的憑據。 宋 蘇 軾 《乞增修弓箭社條約狀》之一：“欲乞立定年限，每句當及三年，如無透漏及私罪情重者，委本縣令佐及捕盜官，保明申安撫司給與公據。”《元代白話碑集錄‧一 二三八年鳳翔長春觀公據碑》：“ 鳳翔 總管府公據。據全真道人 張志洞 等連狀告稱‘前去 磻溪谷 復建掌教 丘真人 古跡 長春觀 院宇，田地在手，別無憑驗，恐有磨障，乞給公據事’，奉總管鈞旨，照得：本人所告是實。” 明 沈德符 《野獲編‧吏部一‧四衙門遷客》：“近日吏部、翰林、科、道外謫者，皆不赴任，僅身至境上，移文索公據，歸而待遷。”2. 宋 代的一種官方鈔券。《宋史‧食貨志下三》：“﹝ 高宗 紹興 ﹞二十九年，印公據、關子，付三路總領所： 淮西 、 湖廣 關子各八十萬緡， 淮東 公據四十萬緡，皆自十千至百千，凡五等。” 真按：李廌與蘇軾 今乃曰出守杭州會方叔，則大謬矣。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-職官履歷 字之謬不足言，真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-有所不辨 乃因《馬券》內集臨字，又造出此等偽札，若後有據此考證蘇跡者，豈不大謬哉！俗子作偽可惡如此。真按：沈津識字功-此篇除鼻之誤魚外，多沈先生識字之得到處也！佩服！ 真按：摘要 真按：翁方綱生氣了 真按：翁方綱所以重視考證的原因 真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱論作偽心理學

　　注：見《文集》影印本第五冊第1401頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5325_復初齋文稿（七）\_001401.jpg

320

跋任君謀書卷

　　右金任詢君謀真行草雜體書《昌黎秋懷詩》十首，款云：“辛巳秋初，龍巖君謀書。”後有楷書《任君謀傳》。任詢，字君謀，易州軍市人，父貴，真按：任貴 善畫，宣政間遊江浙。真按：任詢傳記資料 詢生於虔州，書畫入妙品。正隆二年進士，歷益都都勾判，北京鹽使，年六十四致仕，卒年七十。後有李西涯、周公瑕、真按：李東陽與任詢書法 董香光跋。真按：董其昌與任詢書法 李西涯跋謂：真按：李東陽論任詢書法 “傳稱君謀高年休退，此殆晚歲筆，予以絹尾小字雷溪題云，真按：那蘭長海-疑指此人. 計書時大定尚未改元。”按辛巳十月始改元大定，真按：斷句可議者-愚讀為『李西涯跋謂〈傳〉稱「君謀高年休退，此殆晚歲筆。」予以絹尾小字雷溪題云計書時大定尚未改元。』俟考.　　　 　　　　　　 以下文「非晚歲筆矣」尋之，愚讀為是也！ 則是正隆六年秋所書。是其甫成進士之後四年，非晚歲筆矣，真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-題跋 真按：李東陽之誤 明賢不甚留意考證，此亦可見也。真按：翁方綱對明人不諳考訂的指責 真按：翁方綱對明朝學術的批判-不講考證 真按：翁方綱對李東陽的批評

注：見《文集》石印本第三十卷第1頁。

320

跋晉祠銘永懷二字（元文宗臨本）真按：詩集有〈秋盦以所藏元文宗臨晉祠銘永懷二字墨本卷屬題三首（至順二年正月巎巎跋。）〉

　　元文宗臨《晉祠銘》“永懷”二字，以賜康里子山，見袁中道《游居錄》，真按：袁中道與康里巎 又見《黃文獻集》。真按：黃溍與康里巎 然此二字，《晉祠銘》前後各一見，非臨寫連屬成文之比，特文宗自有所感觸云爾。康里子山以近侍蒙賜，復再進御，入覽良久，嵌寶還賜，真按：國無.詞無. 真按：此謂蓋上璽印還賜也. 其一時往復存識之意可想也。噫！即此二字，可以知人論世矣。真按：康里巎與元文宗 真按：翁方綱的知人論世方法論 真按：翁方綱的識人學 真按：翁方綱的知人論世之學 真按：翁方綱對書法的態度-可以知人論世矣 子山，真按：康里巎傳記資料 名從山，從夒，真按：斷句之誤-子山名从山从夒. 真按：簡化字之礙讀也！-原稿從皆作从，此乃謂字形結構，不該誤轉！ 其字或作“峱嶩”，未有作“巙”者。《說文》：“夒，奴刀切，貪獸也。夔，渠追切，神■也。真按：翁方綱與大徐本說文解字-可見所用乃大徐本也. 真按：思虚--思虛.沈氏尚為此造字.實則乃魖字也！　　　 真按：沈津識字誤-當作魖. ”“巙”字從“夒，真按：當係巎之訛！原稿作巎也.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿（十六）\_003416.jpg 音乃刀反”。真按：標點可議者-“巙”字“从夒，音乃刀反”，或乾脆不加引號.引號者，引說文也. 而《玉篇》、《集韻》及《元史》本傳皆沿訛作“巙”。真按：翁方綱的金石學與史學 真按：翁方綱的金石學與校勘學 真按：翁方綱的金石學與古文字學 真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 真按：翁方綱的考證方法論-不迷信權威 今見此墨跡，筆跡昭然，信知從“夒”，不從“夔”，無疑也。北平翁方綱識。

　　注：見《文集》影印本第十二冊第3416頁。真按：至3417頁.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿（十六）\_003416.jpg 　　　　　　 又見壬寅銷夏録-中國基本古籍庫-愛如生電子資料庫.

320

跋歐詩冊（秋史所藏趙文敏書）真按：歐陽修-疑指此人. 真按：江德量收藏趙孟頫書法

　　此跡留予案頭旬月矣，真按：翁方綱向人借閱的期限 今日以友人所持來趙書互審之，真按：翁方綱的書學方法論-以帖證帖-不同帖間的對證 雖其為真跡同，而其圓美一種，遜此遠矣。真按：翁方綱的書法審美觀-戒圓媚 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 吾嘗言趙跡，以深厚為主，此跡中間有甜筆，真按：摘要 有辣筆，真按：摘要 所以為趙書上乘也。真按：翁方綱對趙孟頫書法的批評 真按：翁方綱的書學批評術語 趙跡以深厚者為右軍嫡乳，其辣筆則與深厚近，其甜筆則與深厚漸遠，此品趙書者之玉尺也。真按：翁方綱論趙孟頫書法的淵源-王羲之 真按：翁方綱對趙孟頫書法的批評方法 真按：翁方綱論趙孟頫書法的筆法 豈特趙書哉？人品、學問、文章，悉於此分焉，可不慎哉？真按：翁方綱的論學宗旨-非游藝-寶之勿作宋篆論，萬古津源此傳信。 真按：翁方綱重視作者之品格 真按：翁方綱的書學宗旨 真按：翁方綱對書法的態度-可以知人論世矣 真按：翁方綱對書法的態度-論書其小者也 真按：摘要 吾於子昂人品，不欲隨眾人作譏彈。吾於子昂書，亦不肯隨人道好。必如此，方是上乘，再進則即右軍矣。真按：翁方綱的批評方法論-就事論事 真按：翁方綱對趙孟頫的態度 真按：翁方綱的批評方法論-不迷信權威 真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 真按：翁方綱對趙孟頫與王羲之書法的評比 真按：翁方綱的治學態度-平 真按：翁方綱對趙孟頫的批評

注：見《文集》石印本第三十卷第1頁。真按：翁方綱：〈跋秋史所藏趙書歐詩冊〉，《復初齋文集（三）》（臺北縣：文海出版社，民國58年11月，初版），卷30，頁1200。　　　　　 　　　　　　 稿本在2314頁，題〈跋秋史所藏趙書歐詩冊〉.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十一）\_002314.jpg

320

題趙文敏致子英學士帖真按：原稿題云〈孟頫致子英學士帖〉.

　　此在趙跡為圓秀一種，然其中沉頓處不僅以額勝也。真按：沈津識字誤-當作韻字.-然其中沉頓處不僅以韻勝也 吾品趙書頗持此論，願鑒家詳之。真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 真按：翁方綱對趙孟頫書法的批評方法 真按：翁方綱論趙孟頫書法的特色 庚戌長至夏四日。真按：疑有誤!-此應係後無彳之字形也，猶復之作复然.寫法應非夏字！（尚俟詳考.此字作後亦愚所首見也！）且長至夏四日不詞也.唯長至後四日亦未言是冬或夏者.-庚戌長至後四日.

　　注：見《文集》影印本第九冊第2314頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十一）\_002314.jpg 　　　　　　 實則此頁末即有上一篇之稿本也.題云〈跋秋史所藏趙書歐詩冊〉.