Search 2.0

Tuesday, October 16, 2007

1167

。攷治平三年四月甲申朔,真按:翁方綱的曆算學 戊申正是二十五日,而東坡圓通禪院詩題云「四月二十日晚至宿焉,明日先君忌日也,乃手寫寶積獻蓋頌佛一偈」,恐此題有誤,「二十」下應脫「四」字耳。真按:翁方綱與蘇詩補注 真按:翁方綱的金石學與史學 真按:翁方綱的金石學與文學 丙午下至元豐庚申十有四年矣,真按:此平字亦若乎字.唯其上筆斜傾也. 故曰遠忌也。乾隆甲辰仲春下澣五日寫經訖記。真按:翁方綱與佛 真按:翁方綱與蘇軾 真按:翁方綱作品編年

1167

  跋天際烏雲帖三首真按:真按:翁方綱與蘇軾 真按:翁方綱對蘇軾書法的鑑定 真按:翁方綱的版本鑑定學 版本鑑定方法論

書天際烏雲帖,真按:蘇軾 涿州馮氏快雪堂曾入石,真按:馮銓 真按:中研院線上目有快雪堂法書 / (明)馮銓輯. 近日曲阜孔氏及徽州程氏又皆入石,實皆一摹本也。董文敏嘗見摹本者蓋卽此耳。真按:董其昌 畢秋帆以千金買自徽州吳杜邨客,真按:畢沅 真按:吳紹浣 真按:『歙人吴杜邨,先世在扬州以盐策为业,家道殷富。“先生精于赏鉴,所藏法书名画甚多。当时如彭南昌、董… (国学网——投稿选登——略谈明清徽商的休闲生活) 『吴绍浣〔清〕,字秋岚,号杜邨,安徽歙县人。清乾隆四十三年进士,选庶吉士,官至河南汝光道。精于赏鉴,所藏法书、名画甚多,当时如… (江南春图-拍品明细-雅昌艺术网) 『吳紹浣(--藝術家 字杜村,安徽歙縣人。精於賞鑑,所藏法書、名畫甚多,當時如彭南昌、董富陽、王韓城、劉長沙諸相國所貢圖籍、書、畫,必經杜村品題而後奏進。81 《書 …』(吳紹-資訊-搜藝搜 清人室名別稱字號索引:增補本(下冊)(196 / 1147)(1046 / 1147)無吳紹浣. 或詫為奇蹟,程音田真按:程振甲 真按:『程音田 翰珍斋 程也园 后村之子』(书艺公社交流论坛 » 【中央美院书法工作室】 » 古墨收藏——兼说曹素功家族制墨承袭.清代墨肆:姓名 创业年代 斋名 备考 清人室名別稱字號索引:增補本(上冊)(444 / 966)程振甲. 清人室名別稱字號索引:增補本(下冊)(715 / 1147)程振甲,初名拱溥,歙縣(僑居吳縣)人,字音田,號木庵、也園.按即此人也.○斷句可議者-今畢秋帆以千金買自徽州吳杜邨,客或詫為奇蹟 2009/6/3 上午 06:48:22 周載軒皆親見之,真按:周厚轅 云其紙色、墨色前後皆一律

1168

。而予齋真本蘇蹟紙質古厚,真按:翁方綱的收藏 真按:翁方綱與蘇軾 數經擦損,如舊楮幣。真按:翁方綱的錢幣學 昔人著錄所稱粉箋者,不可辨矣。虞、柯、張、倪、馬、張六人題識,自為一色之舊紙。最後則明末董文敏、項墨林二題之紙,真按:項元汴 又較新矣。卽以此前後宋、元、明紙質有古今後先之別,則知此真而彼偽無可疑者矣。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論 又有確證者,凡臨書其每行之高下長短必不能準依原式,此臨書必至之勢也。真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論 蘇蹟第十四行「愁何日盡一分真態更」九字一行,因行筆稍縱,視前一行之腳微長下一許,真按:上禾下米- 之異體也. 而彼一本此行視前行下長出至三分有餘之甚。柯詩第五行則縮短五分,柯跋第五行縮短二分,第七行縮短四分,第八行縮短三分,第九行縮短二分。此則又是彼本出於臨寫之確驗也真按:翁方綱的辨偽學

1169

。至於筆法,真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論 則聖凡天淵矣。雖彼一本亦有勁逸神肖處,而其筆趨於滑利,每多直瀉。予藏真本則筆筆頓挫,處處節制;即如蘇蹟末段「人間幾度春」,「幾」字中間長虞戈萬鈞之力,真按:國:趯  部首 走 部首外筆畫 14 總筆畫 21 注音一式  ㄊ|ˋ 1. 一種書寫方法。運筆至轉彎鉤處,先輕頓,再轉筆而出。清˙錢泳˙履園叢話˙卷十一上˙書學˙隸書:「迨鍾傅一出,又將漢隸變為轉折,畫平豎直,間用鉤趯,漸成楷法,謂之真書。」 2. 見「趯趯」條。 3. 踢。唐˙呂巖˙絕句:「趯倒葫蘆掉卻琴,倒行直上臥牛岑。」唐˙段成式˙酉陽雜俎˙卷五˙詭習:「張芬曾為韋南康親隨行軍,曲藝過人,……常於福感寺趯鞠,高及半塔,彈力五斗。」 ㄩㄝˋ yu(11755 趯  部首 走 部首外筆畫 14 總筆畫 21 注音一式  ㄩㄝˋ 跳躍。說文解字:「趯,躍也。」漢書˙卷七十五˙李尋傳:「涌趯邪陰,湛溺太陽。」 ㄊ|ˋ t(02664 趯趯 注音一式 ㄊ|ˋ ㄊ|ˋ 1.跳躍的樣子。詩經˙召南˙草蟲:「喓喓草蟲,趯趯阜螽。」南朝梁˙吳均˙酬別江主簿屯騎詩:「寒蟲鳴趯趯,落葉飛翻翻。」 2.往來的樣子。史記˙卷七十八˙春申君傳:「詩云:『趯趯毚兔,遇犬獲之。他人有心,余忖度之。』」 詞:趯1 t ㄊ〡ˋ〕 〔《廣韻》他歷切,入錫,透。〕 1.跳。 梅堯臣 《觀居寧畫草蟲》詩:“躍者趯其股,顧者注其目。”參見“ 趯趯 ”。2.踢。 呂岩 《絕句》之十七:“趯倒葫蘆掉卻琴,倒行直上臥牛岑。” 吳曾 《能改齋漫錄‧神仙鬼怪》:“一日,至 保康門 ,遇五少年趯氣毬, 伍生 素亦習此,即從少年趯之。”《宋史‧劉錡傳》:“ 兀朮 怒曰:‘ 劉錡 何敢與我戰,以吾力破爾城,直用靴尖趯倒耳。’” 黃遵憲 《將之日本題半身寫真寄諸友》詩:“諸公未見靴尖趯,待我 扶桑 濯足來。”3.擊;敲。《元典章‧刑部四‧打死妻》:“﹝ 趙驢馬 ﹞用拄杖隔箔帳將妻 哇哇 頭上趯了一下,在後因洗頭風搐身死。”4.書法筆劃之一。筆鋒上出者謂之趯。 無名氏 《蒙泉雜言》:“側分而為趯,勒分而為啄,為策。” 錢泳 《履園叢話‧書學‧隸書》:“真書祖源,實基於此,迨 鍾傅 一出,又將 隸變為轉折,畫平豎直,間用鉤趯,漸成楷法,謂之真書。” 鄧拓 《三家村札記‧有法與無法》:“向上挑為趯,向左挑為啄,向右挑為策。”5.通“ ”。參見“ 趯趯 ”。 2 yu ㄩㄝˋ〕 〔《集韻》弋灼切,入藥,以。〕 同“ 1 ”。 《漢書‧李尋傳》:“涌趯邪陰,湛溺太陽。” 顏師古 注:“趯字與‘躍’同。” 真按:國無.詞無.按此應指用虞世南寫戈字之法也.參見下文「長戈」而悟.蓋「幾」字內有「戈」字形也. 此通帖中第一見神力處,而前一筆向內迴鉤之勁折,與末一點飛空之停頓,恰與相稱。此最是晉、唐以來相傳筆勢正法眼藏也!彼摹本則前一筆之迴折既鬆弱,真按:翁方綱對蘇軾書法的評價 真按:蘇軾書法的淵源 真按:翁方綱的書學 真按:翁方綱書法宗晉帖 末點又誤作迴帶真按:國:迴帶 注音一式 ㄏㄨㄟˊ ㄉㄞˋ 倒帶。多用於錄音帶、錄影帶等。如:「請把錄影帶迴帶好,我想從頭開始看起。」 詞:【迴帶】繚繞。 班固 《西都賦》:“軼雲雨於太半,虹霓迴帶於棼楣。” 更弱矣。中間長戈之弱更何待言。卽舉此一字足以定真本、摹本之大相懸絕,其餘諸字類此者不待縷舉矣。真按:翁方綱的書法鑑賞 真按:翁方綱對蘇軾書法的鑑定 且坡書三十六行,摹本之弱猶可言也;至虞、柯諸蹟以下,摹本之短淺膚弱,則處處俗態矣。真按:翁方綱的書法鑑賞 又有最易見者

1170

:凡寫草頭皆先左直,真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論 次由左橫帶過右橫,而後轉下右直,此古今作行書之所同也。真按:翁方綱的書學-行書 獨此一摹本前後出一手所仿,其頭乃先作左邊小橫以帶左直,真按:前作「草」. 然後作右二筆。蓋此人生來筆勢如此,真按:翁方綱的碑帖辨偽方法論 雖臨仿古蹟,不能自改也。內惟柯第一詩「花」字,原本帶過之勢極顯,此摹本亦隨之。除此一處外,餘皆盡改原蹟艸頭下筆之法。張、倪、馬諸詩尚含混不甚覺,柯詩內諸艸頭,處處露痕矣。虞跋「夢」字、「」字亦其顯然者。真按:可見原文作苐字. 至坡書第四行「夢」字、廿三行「」字,真按:可見原文作茟. 亦露痕迹。「援筆立成」「筆」字是先作左一小橫,自覺其有病,遂因而左直極重覆之,真按:葢 真按:謂下筆極重也. 合快雪本與程刻本對看,更自了然。鑒藏、勒石諸家皆未知也。真按:翁方綱碑帖鑑定的成績 真按:翁方綱金石學的成績 真按:翁方綱對畢沅的批評 然此摹本卻在最前真按:真按:翁方綱的碑帖版本學 翁方綱的辨偽學-偽本亦有用處

1171

,其時柯詩第八首末一行尚未亡,予藏真本此處殘破一行闕失之迹,被重裝者砑光接補無痕。坡蹟中間旁挂小輩字尚未擦失。真按:不解之處!真按 末句「杭人多惠」「惠」字予藏真本被人墨描增多一直畫,則此摹本尚無之。而張伯雨跋在柯後倪前,真按:張雨 亦宜据此摹本以訂正之也。真按:翁方綱的辨偽學-偽本亦有用處 摹本至馬治跋止,諸家著於錄者皆同,此可見摹本在董、項之先,真按:董其昌、項元汴 而後人於摹本卷內又妄加項氏諸印耳。真按:項元汴 梁蕉林真按:梁清標 馮涿鹿諸印則皆摹本內所原有也。真按:馮銓 予齋藏此真蹟每臘月十九日於蘇齋筍脯之筵拜祭坡公笠屐像前,真按:翁方綱與蘇軾 真按:翁方綱的收藏 輒以快雪諸刻並陳几上,客來讚詠,無不驚歎予本之真者。聞吳江史明古先已刻石,真按:史鑑 屢屬吳江友人訪之,不知其拓本尚存否。真按:翁方綱交友資料 予既無力伐石精勒真按:翁方綱的家產

1172

,而彼摹本自快雪勒石後聲價烜赫,致有不辨魚目,竟以彼為真者。真按:人云亦云 真按:翁方綱的碑帖辨偽學 真按:翁方綱的辨偽學 如桐鄉馮星實應榴亦來予齋,隨聲贊予本之真,真按:翁方綱對馮應榴的批評 真按:馮應榴治學的毛病 真按:翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 而其歸浙後撰蘇詩合注本於後卷輒疑翁氏所藏未必確真,蓋星實未嘗以彼摹本逐字研審而以予本紙質被人擦汙,涉於可疑,是皆不妨聽其岐說者,而坡公真本之所以然則安得不核實以表出之乎真按:翁方綱的治學態度-不得不 真按:馮應榴與蘇軾 真按:翁方綱與馮應榴

熙寧甲寅,坡公往來常、潤道中,真按:常州、潤州 有懷錢唐寄述古之作,其次章云:「去年柳絮飛時節,記得金籠放雪衣。」公自注:「杭人以放鴿為太守壽。」此不欲明言所指,而託之放鴿也。真按:翁方綱對蘇詩的解讀 鴿無雪衣之號,故注必援唐天寶中白鸚鵡事以明其為借用真按:真按:翁方綱與蘇詩補注 王文誥-應即此人.或宋人王宗稷?

1173

;且鴿非僅白色,亦非雪衣字所能該得也。注家蓋未見此墨蹟,真按:翁方綱的金石學與文學 真按:翁方綱與蘇詩補注 真按:翁方綱的文學詮釋學 但以為借用雪衣鸚鵡,而不知其指此雪衣女也。真按:翁方綱注蘇詩的成績 陳述古和云:真按:陳襄-應即此人.下文可證. 「緱笙一曲人何在,遼鶴重來事已非。猶憶去年題別處,鳥啼花落客沾衣。」語意更明。可知蘇詩雪衣之非指放鴿矣。然則陳太守放營妓事在熙寧六年癸丑春也。真按:陳襄-參見下文可知. 蘇詩外集「長垂玉筯」一首題云「過濰州驛,見蔡君謨題詩壁上,真按:蔡襄 綽約新嬌云云。不知為誰而作也。和一首」,真按:【过潍州驿见蔡君谟题诗壁上云绰约新娇生眼底逡巡旧事上眉尖春来试问愁多少】得似春潮夜夜添不知为谁而作也和一首此又以杭守居閤所題移之濰州驛壁,而此墨蹟卻言又有人和不知誰作,皆故為迷離其詞耳。真按:翁方綱對蘇詩的解讀 真按:翁方綱的文學詮釋學 然卽以濰州驛壁考之,坡公以熙寧五年壬子通守杭州,是秋陳襄述古來知杭,至七年甲寅六月,陳移知應天府

0 comments: