324

，蓋院廨原名“谷園書屋”，前年奉使西江時，取夙昔瓣香山谷、道園之意為名也，及得廣信唐篆，適於廬山青原皆得山谷手書石刻，真按：原稿如此.　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5328_復初齋文稿（九）\_002010.jpg 故復以“谷緣”名之。而今歲六月十二日，恰逢山谷先生生日，薦笥脯賦詩之頃，真按：沈津識字誤-當作筍也.前常見，乃不知耶？或形近刊誤爾。但願。－薦筍脯，賦詩之頃 適得此卷，又有道園詩墨在焉。真按：虞集的詩 真按：虞集的書法 古今人精神感召，不謀而合有如是者乎？既為詩以報通守徐君，真按：翁方綱的金石採訪方法論-無心而得,至誠則靈 真按：翁方綱的金石採訪學-徐觀海 復識其概如右。

　　明郁逢慶《續書畫題跋記》云：“趙文敏公諸賢天冠山詩。”汪珂玉《珊瑚網》云：“趙文敏天冠山題詠、行書。真按：標點可議者-趙文敏天冠山題詠，行書 ”近日《安氏書畫記》云：“趙承旨行書天冠山詩，真跡，紙本如新，後有元人和詩。”第此卷止有近人王儼齋、真按：王鴻緒的收藏 張晴嵐收藏諸印，而無舊人印，即安氏印亦無之。然以予所見宋拓褚摹《蘭亭》、《丙襄》第三帖卷即是安氏所藏，真按：疑當作袠字.-然以予所見宋拓褚摹《蘭亭》丙袠第三帖卷即是安氏所藏 歸於張晴嵐者，其卷內亦無安氏印，豈晴嵐不欲存安氏諸印而褫去之歟？真按：翁方綱對安岐藏印的研究 真按：翁方綱對安岐典藏學的研究 真按：翁方綱對張若靄典藏學的研究 真按：張若靄與安岐 孫退谷《庚子銷夏記》云：“趙子昂自書詩稿二紙，一書《天冠山二十八詠》，一書《元洲十泳》，寄貞居先生，真按：標點可議者-一書《元洲十泳寄貞居先生》.　　　　　 今錄迪志版四庫本文于此便校也：　　 〈趙子昻自書詩稿〉：　　 　 詩稿二紙，一書天冠山二十八詠，一書元州十詠寄貞居先生；貞居乃句曲外史張雨也。字法仿黄庭、樂毅論，是其中年筆。余有文敏大字條幅，袁六完從淮上差囘， 得此卷，乃以相易，易後有持條幅來售者，書「小陸何如大陸賢」七言律一首，字更遒逸可愛。又得書唐絶句一幅，余以贈山西衛邰孫。（子部，藝術類，書畫之 屬，庚子銷夏記，卷二） 字法仿黃嘉《樂毅論》，真按：黃庭經、樂毅論-嘉字誤也. 真按：黃庭經-王羲之書法-楷書-嘉字誤也. 真按：沈津識字誤-然此字原稿正似嘉也.疑翁公引時筆誤也.--字法仿《黃庭》、《樂毅論》. 是其中年筆。”今驗此卷，是延祐乙卯，在集賢時所作，北海以為中年筆者，未之考也。真按：翁方綱對趙孟頫書法作品的編年 真按：孫承澤之誤 然亦足見文敏書此詩不止一卷，而《道園跋》所謂“先已書一卷失去者”別有流傳世間之本，未可知也，惟今陝西碑林所刻廿四首之本則是贗書耳，詳在予後跋中。

　　松雪、清容、道園、繼學四先生天冠山詩手稿，凡百十二詩，總行楷書，真按：原稿作揔.蓋貫下言也.　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5328_復初齋文稿（九）\_002011.jpg 二千六百七十三字，無上稀世神品，定為趙書之冠，真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 兼補虞集之遺，審正陝刻之偽。北平翁方綱鑒藏秘賞。戊申日南至對匡廬五老峰面落星石，滌研題記。真按：翁方綱讀書的樂趣 真按：以上D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5328_復初齋文稿（九）\_002011.jpg

　　今行世陝碑，內有近人摹刻趙書《天冠山詩》，真按：以下見D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5327_復初齋文稿（九）\_001988.jpg 後有《文徵明跋》，謂天冠山在丹陽郡。按丹陽郡實無此山，而丹陽乃道士之號，祝丹陽名元衍，貴溪人，天冠山在貴溪縣城南三里，趙詩具載於志。《袁清容集》題作“信州招真觀二十八詠”，尤可證也。且趙書渾厚精勝，真按：疑有誤!-詞無.二字模糊難辨. 具得《蘭亭》神髓，自今可定此為品趙書之玉尺，而陝刻之側削者，真按：此可證前削之誤也. 雖工弗言矣。真按：沈津識字誤-前屢見此語，當作「雖工弗信矣」.蓋沈於前「則」因誤將「側」之「亻」作塗去筆，而此信又作言，則應同理矣.○果然！此字又在塗改之右也.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5327_復初齋文稿（九）\_001988.jpg 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評價 真按：翁方綱對趙孟頫書法的鑑定方法-懸為玉尺 真按：翁方綱論趙孟頫書法的淵源-王羲之 袖東先生以此卷見惠，真按：徐觀海送翁方綱東西 真按：翁方綱收藏趙孟頫等四先生四天冠山詩卷始末 此固江山勝跡，文字精靈，五百年得此印證，待余發之，良非偶然，爰勒石以傳之。真按：翁方綱的碑帖出版學 乾隆戊申秋八月廿日，北平翁方綱識。

　　今日以友人所持來趙跡數種互看，真按：以下見D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十一）\_002315.jpg 原稿題云〈題予天冠山卷〉，蓋徐觀海袖東所贈故也. 真按：翁方綱的金石採訪方法論-友人來告 真按：翁方綱的書學方法論-以帖證帖-不同帖間的對證 皆真，而深厚者此卷第一，真按：翁方綱的書學批評術語 真按：摘要 真按：翁方綱的書法審美觀-尖纖俗弱 真按：翁方綱的書法審美觀-真意古淡純乎天 真按：翁方綱的書法審美觀-淵穆 真按：翁方綱的書法審美觀-渾圓 真按：翁方綱對趙孟頫書法的評騭 真按：翁方綱的書學批評方法論 大約世間趙跡，無有出此上者矣。其餘則以甜筆、辣筆衡之，辣筆與深厚近，而甜筆與深厚漸遠，此吾品趙書之玉尺也。真按：此段上天頭尚有「乙酉春於廣州見趙畫一小幅絹，左邊題延祐幾年幾月子昂一行，圓厚之至！　（小行楷）」 真按：翁方綱的書學批評方法論-懸為玉尺

　　趙書有甜與辣，而真品出焉。文書有利與鈍，真按：翁方綱對文徵明書法的鑑定方法 而真品出焉。東坡云：“守駿莫如跛。”此書家秘密藏也。真按：摘要 真按：翁方綱與蘇軾的書學 真按：翁方綱的書法教學-書家祕密藏也 真按：蘇軾的書學 真按：大智若愚

　　天冠山道士祝丹陽以畫求松雪詩，真按：以下見D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004264.jpg 時延祐二年，松雪時在京師，官集賢學士，未嘗到此山也。其後南城鄧某家藏絹趙跡書此詩，真按：疑有誤!-此字難辨.詳下文，再辨其形筆，應係「偽」字也.--其後南城鄧某家藏偽趙跡書此詩--書乃動詞，讀作"其後南城鄧某家藏偽趙跡.書此詩". 鄧官陝西，勒石於陝，世皆傳習之。又偽跋云，昨遊天冠山，且謂山在丹陽，不知丹陽乃道士號，而此山在江西貴谿也。乾隆戊申適得此真跡，因於按試廣信，攜此卷遊此山，始為辨正陝刻之誣。真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查-代表作 真按：讀萬卷書行萬里路 真按：翁方綱在江西學政的日子-金石採訪 名山妙跡，四百年後乃得考正見真，真按：前作五百年. 不特趙書神品，直接山陰而已。嘉慶己巳五月，北平翁方綱識，時年七十有七。

　　注：見《文集》影印本第七冊第1988頁；第八冊第2008頁；第九冊第2315頁；第十五冊第4264頁；《文集》石印本第三十卷第1頁。