295

跋元遺山湧金亭詩石刻

　　右遺山先生《湧金亭示同游諸君子詩》，寸許正書，詩內“微茫散煙螺”，真按：烟 可證集本“蘿”字之誤。真按：翁方綱對元好問作品的校對 真按：翁方綱對元好問作品的整理 真按：翁方綱的金石學與校勘學 後題云：“己酉清明日，崧陽王贊立石。”蓋補刻也。郝伯常表墓謂“初筮仕，真按：郝經 除鎮平令，再轉內鄉，遂丁艱，終喪正大中，真按：斷句可議者-終喪。正大中--終喪者，服闋也.正大，金哀宗年號.○下文即有正大矣. 辟中州南陽令”。然先生《鎮平縣齋感懷》有“四十頭顱半白生”之句。先生年四十，當正大六年己丑，為罷內鄉之明年，而郝銘序鎮平在內鄉之前，誤也。真按：元好問之仕履 真按：翁方綱考訂人物 真按：郝經與元好問 真按：郝經之誤 郝伯常生於金宣宗元光二年癸未，當先生令內鄉時，伯常方六歲，宜其所記有異辭矣。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-生卒年歲 真按：郝經之生卒 近時新刻《陵川集》本，又以內鄉在南陽之後，大誤。先生宰內鄉在正大丁亥、戊子間，其宰南陽，則在辛卯，若正大二年己酉，真按：文海本文集作乙酉，是也. 則先生方為國史院編修也。真按：元好問之仕履 後題非乙酉明矣。蘇門、山陽皆縣名。詩云，“山陽十月未搖落”，合結句觀之，真按：翁方綱的考證方法論-勤驗上下文 當是正大五年戊子冬，罷內鄉出居縣東南日，與張仲經、杜仲梁諸人相從，紅梅盛開，藉草嘯詠時也。真按：斷句之誤-愚初讀文海本作「當是正大五年戊子冬罷內鄉，出居縣東南，日與張仲經、杜仲梁諸人相從，紅梅盛開，藉草嘯詠時也。」若「日」作上讀，屬名詞，為時日，則義與下「時」重矣，豈有能文者如是耶？則沈不能文者明矣。

注：見《文集》石印本第二十六卷第5頁。真按：翁方綱：〈跋元遺山湧金亭詩石刻〉，《復初齋文集（三）》（臺北縣：文海出版社，民國58年11月，初版），卷26，頁1067。

295

跋元遺山七姬權厝志拓本（宋仲溫書）

　　錢塘黃秋盦所藏，北平翁方綱借觀於濟南使院。真按：翁方綱向黃易借閱 真按：黃易的收藏 壬子仲冬雪窗記。真按：黃易收藏宋克的書法

　　夢寐想像此帖者三十年矣。真按：翁方綱的金石採訪學-需要時間 真按：翁方綱的情執 真按：翁方綱的金石採訪學-黃易

　　癸丑三月十七日將發臨清，真按：翁方綱在山東學政-金石採訪 因緘此帖以還秋盦，重為展閱。是日惟嘉定錢晦之題識於後，真按：錢大昭與宋克的書法 真按：翁方綱與錢大昭 昨自濟南俶裝，時嘉興周山茨來觀於小石帆亭，真按：周升桓-一作嘉善人. 以匆匆未暇題識為憾，嘆息良久并題記之，有緣如此。真按：周升桓與宋克書法 真按：翁方綱與周升桓

　　甲寅秋日偶見宋仲溫小楷，乃悟此是摹本，真按：翁方綱語焉不詳-愛用代名詞-此乃何本？○此一此，下又一此.此來此去，焉知何此？ 今秋盦寄其所續得丁龍泓藏本，真按：丁敬與宋克書法 真按：黃易與丁敬的藏書 益信此摹勒之不誣也。然此本實有足與真本互訂者，慎不可輕視也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-贗本亦有用處 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學-雖非真本，然… 真按：翻本的價值 嘉慶元年歲在丙辰夏五月。秋盦復以此二本寄至蘇齋，快賞旬日。翁方綱題記。

　　十二月七日午後於小滄浪亭，望千佛山霽雪，歸而展玩此帖題記。真按：翁方綱的讀書情趣 真按：翁方綱與佛

　　吾題此帖云“兒視枝山孫孟津”，真按：翁方綱對宋克.祝允明.王鐸書法的評比 真按：翁方綱對王鐸書法的批評 真按：翁方綱對祝允明書法的批評 真按：翁方綱對宋克書法的評價 蓋祝京兆每以天授推仲溫也；真按：祝允明對宋克書法的評價 承元人之雋逸，變宋人之雄奇，漸可以問津羊薄矣。真按：羊欣、薄紹之 真按：翁方綱對宋克書法的評價 真按：翁方綱書法宗晉帖

　　後來專力師仲溫者惟得一孫雪居耳。真按：翁方綱的書法史 真按：翁方綱論孫克弘書法的淵源-宋克

　　《七姬帖》，弇州、真按：王世貞與宋克書法 新都皆有跋，真按：汪道昆-疑指此人.或汪無擇.前有「新都汪太學以三百千購之」（跋蘭亭（趙文敏十三跋卷））. 孫月峰乃云恨未覓得，真按：孫鑛與宋克書法 足見當日此跡之難得已如此，況今日耶？真按：翁方綱的文獻價值鑑定學與典藏學 十二月十一日晨起呵凍又書此三段。真按：翁方綱的讀書情趣 真按：翁方綱早起

　　秋盦初得停雲舊本，真按：文徵明與宋克書法 雖摹刻夭斜，正可與原石印證。真按：黃易收藏宋克的書法的版本 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學-雖非真本，然…-則可見此前二段所謂乃此初得本也。 今復得龍泓館所藏真本，山谷老人所謂松風之夢故在者邪：真按：黃庭堅 真按：『山谷如陶弘景只詔入宮，析理談玄，而松風之夢故在』（詩人玉屑）真按：標點有誤!-！

　　龍泓此本蓋即樊榭所題者也。真按：厲鶚與宋克書法 樊榭詩“月明曾過三興土”。真按：文海本詩集作上.今錄于此以便校對：綠 滿龍泓館酒觥，老民醉筆太縱橫。可能雙絕爭書品，空說三興照月明。（此秋盦得自丁敬身所舊藏，即樊榭所題之本也。樊榭詩「月明曾過三興上」，「過」字未 安，竊意元本當云「月明曾照三興土」，而以上句「高文照千古」，不欲複「照」字改為「過」耳。其實「高文」句真以此蹟歸之張羽撰文，不知此蹟實因宋楷得名 也。）竊疑“過”字未安，以愚意度之原稿，當是“月明曾照三興土”，而以其上句“高文照千古不欲”，復“照”字改為“過”耳。真按：簡化字之餘孽-因複訛作復，乃至斷句標點全盤覆沒矣！ 真按：斷句標點皆誤！-今重整如下：龍泓此本蓋即樊榭所題者也。樊榭詩“月明曾過三興土”。竊疑“過”字未安，以愚意度之，原稿當是“月明曾照三興土”，而以其上句“高文照千古”不欲複“照”字，改為“過”耳。 其實“高文”句直以此跡歸之，真按：文海本詩集作真（眞）. 張羽撰文不知此跡實以宋楷得名也。真按：斷句標點皆誤！-初以沈津讀此是也，以己初讀非也.今再審之--檢張羽乃宋克同時人，則此愚初讀是也，大家沈先生者乃非也。--其實「高文」句真以此蹟歸之張羽撰文，不知此蹟實因宋楷得名也。--蓋此謂厲鶚誤以此跡因張羽撰文而得名，不知此跡實應宋筆乃名噪也。翁詩「空說三興照月明」固云厲鶚空說（評）矣！○今三復斯言，則作「直」是也，詩集作「真」（眞）者，蓋形誤也。 愚手拓此帖前後二本，皆以淳古為主，真按：摘要 而後及於豐神，此為品宋仲溫書之第一要義也，真按：翁方綱的論書宗旨-淳古 真按：翁方綱的書學方法論-質厚為本-惟淳古質厚,乃能生其變化耳 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 真按：翁方綱論宋克書法賞鑑的方法 真按：翁方綱的搨碑學-搨碑技術 後有更謀重勒於石者，正須知此意耳。真按：翁方綱的文獻出版的原則 真按：翁方綱重視作品品德的內涵 真按：翁方綱的搨碑學-搨碑技術 嘉慶丙寅夏五月望。翁方綱。

　　有明一代，小楷書以宋仲溫為第一，仲溫平生小楷書以七姬權厝為第一，真按：翁方綱的書學-楷書 真按：翁方綱的書法史 真按：翁方綱對宋克書法的評價 真按：翁方綱論明代的書法 真按：翁方綱對宋克小楷七姬權厝志的評價 此唐文皇贊右軍所謂勢似欹而反正者也。真按：唐太宗對王羲之書法的評價 真按：翁方綱的論書宗旨-似欹反正 真按：摘要 壬子臘月十日。方綱書。

　　注：見楊寶鏞輯《復初齋文集補遺》（《龍淵爐齋叢書》）。

296

297