252

跋蘭亭（歐陽敏齋藏本）

　　敏齋比部所收舊拓《蘭亭》卷，真按：翁方綱交友資料-俟考 真按：歐陽敏齋-名俟考-疑即歐陽時 前本是上海潘氏所得石也，後本即從此翻摹，而卻與潘氏自摹之石不同。後跋惟沈歸愚先生跋是其手跡，然亦止評前畫，而不及其帖，豈謂前畫果松雪作耶？真按：翁方綱對趙孟頫畫的鑑定 蓋亦未知上海潘氏祖石之原委耳。真按：翁方綱對沈德潛書學的批評 真按：沈德潛之誤 真按：翁方綱論蘭亭集序流傳的版本 昨代州馮象巖以其家藏百餘年之古拓見示，卻亦只是從潘本重摹者，則此卷之從潘石重摹，又奚□乎真按：愚辨作傷，雖于義無害，亦俟考也！-又奚傷乎. ？

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3929頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003929.jpg 此跋前有其筆記諸條作底稿者，甚可互參疏注，今以所能錄見于此便參觀： 馮象岩家傳數世所稱定本蘭亭者，是即從上海潘氏祖石本重摹出，而中間●亦頗有能見筆鋒處 黃華老人王庭筠卒于金章宗泰和二年壬戌，在正大辛卯之前三十年。此跋偽。[以上3928頁] 歐陽敏齋所購宋搨蘭亭卷前有蕭翼賺圖，稱趙畫。 內蘭亭二。其前一本即潘氏祖石，中間未裂泐者。 有正大辛卯王庭筠跋。黃華老人卒於金章宗泰和二年壬戌，在正大八年辛卯之前三十年，此跋偽。 　　又趙南星篆書七絕在隔水綾上。 後一本即從潘氏祖石摹出者，似是木板，呆●無神理，卻又非潘氏自摹之吳靜心本可比。「蘭」、「亭」、「流」等字皆不泐，「羣」腳雙叉亦清楚。 又不及馮象岩家傳之一摹本。可見此潘氏所得重刻五字損本之石不知何時又別經翻摹，非止一本也。 ﹝傳山﹞ 真山小楷仿鍾繇書。何延之記不真，卻亦不甚俗。其字微似●山和尚。 高澹人一跋則迥非矣！　沈碻士一跋在末後新紙上，卻真。 敏 齋比部所收舊搨蘭亭卷，前本是上海潘氏所得石也，後本即從此翻摹，而卻與潘氏自摹之石不同。後跋惟沈歸愚先生跋是其手蹟，然亦止評前畫，而不及其帖。豈謂 前畫果松雪作耶？蓋亦未知上海潘氏祖石之原委耳。昨代州馮象岩以其家藏百餘年之古拓見示，卻亦只是從潘本重摹者，則此卷之從潘石重摹又奚傷乎？　　﹝此書 沈跋後﹞翁方綱：《復初齋文稿（十八）》（臺北縣：文海出版社，民國63年8月，初版），卷，頁3929。