270

跋樂毅論（快雪堂刻初拓本）

　　世以此為褚臨，非也，乃王侍書自運并後褚銜具書之耳。真按：王著-應即此人 真按：翁方綱考訂作者 後有“紹興”連珠小璽，又有米黻之印，真按：米芾與樂毅論 此米早年印也。真按：翁方綱對米芾印鑑的鑑定 然《寶章待訪錄》成於元祐丙寅，真按：寶章待訪錄之成書時間 而此跡不錄，且米老於侍書未必服膺若是耳。真按：米芾對王著書法的態度

　　今日習小字者，多以《快雪》此刻為據，真按：翁方綱當時的書法範本 此尚是其初拓之善者，然愚意正須從褚楷以問津山陰，真按：翁方綱的書法教學-褚遂良書 真按：翁方綱的書法教學-從褚楷以問津山陰 真按：翁方綱對王羲之楷書的理解 則《伊闕三龕》善矣，真按：翁方綱對褚遂良楷書的評價 真按：伊闕佛龕記=三龕記-褚遂良小楷 真按：翁方綱對褚遂良書法的評價 真按：翁方綱對褚遂良小楷伊闕佛龕記(三龕記)的評價 《唐儉碑》或可酌用之。真按：摘要 真按：翁方綱對唐儉碑的評價

注：見《文集》影印本第十一冊第2854頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5331_復初齋文稿（十三）\_002854.jpg

270

跋樂毅論（快雪堂刻初拓本）

　　快雪堂所刻《樂毅論》後云：“晉右軍將軍王羲之書《樂毅論》，貞觀六年十一月十五日中書令河南郡開國公臣褚遂良奉敕審定及排類。”今人因此段乃謂《樂毅論》是褚臨者，訛也。真按：然則前云檢校者，的是褚校校（動詞）矣！ 「唐太宗獲此書，命起居郎褚遂良檢校馮承素、韓道政、趙模、諸葛貞、湯普徹之流橅賜王公貴人，著於張彥遠《法書要錄》。」 真按：褚遂良與樂毅論 考貞觀十年，太宗謂侍中魏徵曰：“虞世南死後，無人可與論書。”徵薦褚遂良，乃召入侍，真按：唐太宗與褚遂良論書 真按：唐太宗與虞世南論書 真按：唐太宗與魏徵 真按：魏徵薦褚遂良 嘗遷起居郎。是以《法書錄》云：真按：張彥遠《法書要錄》 “晉王廙書一卷，貞觀十三年十二月十九日，起居郎臣褚遂良排署。”則是貞觀十三年猶官起居郎也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-職官履歷 真按：褚遂良之仕履 至貞觀二十二年，乃拜中書令，至高宗即位，乃封遂良河南縣公，永徽元年進封郡公，安得於貞觀六年已有中書令河南郡公之系銜乎？況唐朝《敘書錄》、宋人《墨池編》諸書皆不言褚臨《樂毅論》，是褚遂良但有手記。馮承素等模寫《樂毅論》事，在貞觀十三年四月，真按：斷句之誤-是褚遂良但有手記馮承素等模寫《樂毅論》事，在貞觀十三年四月 而初無褚摹《樂毅》之本流布人間也。真按：褚遂良與樂毅論 真按：翁方綱對樂毅論的鑑定方法-翁方綱與王羲之書法 此快雪所刻之墨跡，以《山谷集》考之，是翰林宋侍書王著所書耳。真按：插入塗改位置誤判,以致斷句標點皆誤-愚擬稿曰： 當作「此快雪所刻之墨跡，以《山谷集》考之，是宋人翰林侍書王著所書耳。」尚脫一「人」字。蓋「人」與插入之「侍」字重疊故也。 真按：黃庭堅與王著 王著即編次《淳化閣帖》者，其於六朝諸人集述前後多有訛舛，真按：疑有誤!-似家字也.-其於六朝諸人家述前後多有訛舛. 真按：翁方綱考訂人物 信知其考訂不精也。特以用筆圓熟見重於時，故山谷謂其所寫《樂毅論》亦不易得耳。快雪所刻初本，真不愧用筆圓熟之目真按：翁方綱對馮銓快雪堂法書的評價