11

， 而反復力爭，近乎伊川之諫折柳，未免矯激太過。然其意要不失於持正，故君子猶有取焉。至其生平清節， 矯矯過人，可謂耿介拔俗之操。其講學恪守前賢，弗逾尺寸，不屑為浮誇表襮之談，在明代之儒，尤為淳實。《明史》本傳稱，或諷之為文章，則對曰：此小技耳， 予弗暇。有勸以著述者，曰：先儒之言至矣，芟其繁可也。蓋其旨惟在身體力行，而於語言文字之間非所留意，故生平所作，止於如此。然所存皆辭意醇正，有和平 溫厚之風，蓋道德之腴，發為詞章，固非蠟貌梔言者所可比耳。（《總目》“集部別集類”二十四）

翁 撰提要稿與《總目》提要之差異，其詳略皆類此。由翁稿與《總目》均述章懋諫張燈及答人勸著述二事，可 知兩稿實有淵源，《總目》提要似非另起爐竈者。由翁稿之簡略，變為《總目》之詳贍，頗疑其間尚有一過渡，即翁氏寫定進呈之稿，或較《提要稿》所載稍整飭雅 馴。倘以修訂潤色之功均歸於紀昀，以一人之力，統攬《總目》一萬餘種提要之加工，勢所難能。現藏上海圖書館之《四庫全書總目提要》殘稿二十四册，即為《總 目》之部分修訂稿，其內容、形式已接近刻本《總目》，而其分類次第、底本選擇等仍多差異，且有大量抽燬撤銷、刪落修改之痕跡﹝25﹞。由此可見，提要自初纂稿至修訂稿，再至刻本《總目》，其間曾屢經反復。翁氏《提要稿》作為最初形式之《總目》分纂稿保留至今，實可供研究者深入比勘。

　　（四）《提要稿》與禁燬書

　 　翁氏《提要稿》札記中所載四庫館禁燬撤銷圖書之記錄，值得引起重視。《四庫全書》編纂中，對“違 礙”圖書之查禁乃逐步深入。由於弘曆之干預，即使在乾隆五十年前後南北各閣《四庫全書》繕寫完成後，仍對其中遺留之“違礙”圖書反復清查撤換，不惜返工重 繕。《總目》自乾隆三十八年（1773）開始編纂，至四十六年二月初稿完成，四十七年七月進呈，其後由紀昀主持修改，數易其稿，遲至乾隆五十七年（1792）後始付刻

12

。刻本《總目》與《四庫全書》書前提要、趙懷玉所刻《四庫全書簡明目錄》及今存各分纂稿，其內容、文字、底本等方面之差異，大都由四庫館後期屢次清查撤銷禁書而形成。《提要稿》之價值，則可以反映四庫館前期（乾隆四十年前後）對圖書之清查情形。

　　（1）《提要稿》剔除之圖書。

　 　翁氏《提要稿》著錄中，有一百餘種既不見於《四庫全書》，亦未入《總目》存目之書，其書今已罕覯， 甚或湮沒不傳，僅賴翁撰提要而略存梗概。四庫館各級纂修官審查圖書中，不斷對原先處理意見加以斟酌。如前述“纂修翁第二次分書三十四種”書單開列各書，經 翁氏審閱，原擬“備刻”兩種，《彙雅》一種剔出，現著錄於《總目》“小學類存目”一；原“擬抄”十二種中剔出四種，其中《琬琰錄》未見著錄，《雅樂發微》 入“樂類存目”，《治河通考》、《南河志》均入“地理類存目”四；原擬“備抄”八種中剔出四種，《聖學宗傳》、《歷代守令傳》均入傳記類存目四，《籌海重 編》入“地理類存目”四，《王文肅集》入“別集類存目”二；原擬“僅存名目”十二種中，明馬自強《文莊集》、顧鼎臣《文康集》兩種，均未見存目著錄。總 之，原擬“刻抄”者改入存目，原擬“存目”者則不予著錄，造成不少圖書流失。

　 　四庫館初期剔除圖書，部分則因其內容重複或卷帙不完，初非因其詞存“違礙”。如《思陵錄》、《龍飛 錄》兩種已在周必大《文忠集》，《靈星小舞譜》已在《樂律全書》中，為避重複，故予剔出。重複者不錄以外，內容不全者亦予剔出，如《宋徽宗宮詞》提要謂 “非全書也，不應入校閱單內”﹝26﹞。《澄水帛》、《六月譚》提要謂“此二種係在茅元儀所著各種內，不必存目，並不應入校閱單內”﹝27﹞。又如陳繼儒《白石樵真稿》提要謂“《明史藝文志》載其《晚香堂集》三十卷，此合尺牘纔二十八卷而無詩，且其前有眉公《見聞錄》自序一篇，則《見聞錄》應在集中，而集中無之，則此集未全，不必專存其目也”﹝28﹞

13

。四庫館采集圖書來源頗廣，采進之書版本情況又甚複雜，如不加清理，則重收誤收，勢所難免，館臣分頭作業，於所見之書先定其卷帙完整與否，並陳己見，再由總纂協調定奪，此實集體編書時不可或缺之安排。

　　以上兩種情況外，分纂官遇某書版本情況與有關著錄不符，亦甚重視。如：

　　[謹按：]《寶日堂初集》三十二卷，明華亭張鼐著。《明史藝文志》載其《寶日堂集》六卷。此集以今館臣恭辦全書之體論之，自是不應存目。雖《明史藝文志》內亦已載其集，然但曰“六卷”，或非此本亦未可知，而此集則不應存也。（《提要稿》第四册第230頁）

　 　謹按：《鏡山庵集》二十五卷，明高出著。出字孩之，萊陽人，萬曆戊戌進士，知曲周、高陽、盧氏三 縣，升南京戶部主事，歷官河南按察使。朱彝尊《明詩綜》載其有《盧隱》、《郎潛》二集，而此乃全集，蓋統編又在後耳。彝尊稱其為詩不襲歷下，然其中古樂府 之類，亦全襲面目，陳陳相因而已。（翁注：以下空，不寫銜。）

　　以上只就集論集，若辦其書，則方綱另有粘簽，請總裁酌定。並請定一畫一之例，以館中之書恐不止此一種也，且不應校辦。

　 　簽曰：《鏡山庵集》二十五卷，明高出著。其集之是非勿論已，即以今館臣恭辦《全書》之體，此等集不 但不應存目，且不應校辦；不但不應校辦，而且應發還原進之人。從前於明末茅元儀所著書卷前亦已粘簽，候總裁大人酌定。明人萬曆以後之書恐不止此，應如何商 定畫一，請酌定，俾各纂修一體照辦。方綱謹識。（《提要稿》第十七册第1541頁）

上述《寶日堂集》與《鏡山庵集》兩種，後均入禁書目錄，但翁氏所撰提要及簽記

14

，其著重點乃在所見之書與《明史藝文志》、《明詩綜》著錄不合，故提請總裁注意，希望針對異本問題定出統一體例，以便處理明末刻印圖書時有所據依。

　　（2）《提要稿》著錄之禁書。

　 　《提要稿》著錄之書中，有近三十種書名上注有“燬”字。據潘繼安先生以《提要稿》與《清代禁燬書目 （補遺）》、《清代禁書知見錄》、《索引式的禁書總錄》三目核對統計，見於三種禁書目錄之禁燬書實有近八十種。此外，尚有雖未著錄於上述禁書目錄而仍屬禁 書者多種，如宋洪皓《金國文具錄》、清尹會一《尹母年譜》等﹝29﹞。

　　今檢《提要稿》中注“燬”字各書提要，可知四庫館初期清查圖書之重點，在明代萬曆以後人所撰史部及集部著作。如陳繼儒《白石樵真稿》、艾南英《天傭子集》，黃宗羲《明文案》、蔡復一《避庵全集》，李應升《落落齋遺集》 真按：據中研院線上目當作李應昇,蓋繁簡字轉換之遺. 、周宗建《周來玉奏議》等。此類書均附有詳細簽記，以供總裁覆核。如《白石樵真稿》書名下記“此內詆觸違礙共記廿一簽”，並詳列簽出之條在某卷某頁某行； 又《邐庵全集》書名下記“共記悖觸違礙五十簽”，並細列某頁某行“悖觸”、某頁某行“違礙”，可知審查制度綦嚴。又違礙圖書處理中值得注意者：

　　其一，翁氏發現有“違礙”處並經粘簽指出之書，所附提要仍建議“存目可也”、“應存其目”。如《天傭子集》提要云“至其編次評語內多引述呂留良、錢謙益之處，則宜痛加削去者也，應存目而核正之”﹝30﹞。又《遯庵全集》提要云“此書有悖觸違礙處粘簽至五十處，而又有一本全簽出者，恐不可據此存目，則或除應銷毀者外，另就餘卷存目可否”﹝31﹞。由此可知，各纂修官承命校書，乃為例行功課，各書最終應燬、應存與否，仍由總裁官定奪。《提要稿》中書名下所注“燬”、“酌”字，疑為總裁審校後所加；其未注“燬”字而入於禁書目錄者，則反映四庫館後期禁書範圍之逐步擴大。

15

　　其二，四庫館初期清查明末圖書，對萬曆前及萬層初刊之書，禁例尚寬。如卷十八明鄒德涵《鄒聚所文集》下記“此人卒於萬曆九年，是以無違礙記簽處”﹝32﹞。同卷明程文德《程文恭遺稿》下記“此人卒於隆、萬之際，其第三卷內諸疏言嘉靖間山西等處之事，皆非違礙，是以毋庸記簽”﹝33﹞。觀此可知，四庫全書館初期清查圖書，止以時代為界，不及逐書爬梳，徹查至於苛細地步。至四庫館後期，則禁例愈嚴，清查愈細，翁氏初擬刪除違礙之語後仍入“存目”之書，最終未能免於禁燬之禍。

四

　 　翁氏《提要稿》之整理，始於八十年代後期。其時筆者接掌復旦大學圖書館古籍典藏之職，獲教於前輩潘 繼安先生。嘉業堂鈔本《四庫全書提要稿》八十年代入藏復旦後，潘先生曾撰文介紹，並擬標點整理該書。嗣以原稿辨識不易，轉謀影印出版，因所議未諧而止。九 十年代初，筆者獲讀哈佛燕京圖書館沈津先生文章﹝34﹞，得知翁氏《提要稿》原本尚存天壤間。九十年代末，曾任職澳門何東圖書館之鄧愛貞女士來滬，再次證實此事。早在1989年 五月，鄧女士為考查《提要稿》真偽，曾攜翁稿書影來滬訪問。經上海圖書館顧廷龍先生鑑定，確認其為翁氏手蹟無疑。鄧女士在上海圖書館訪問期間，巧遇華東師 範大學羅友松先生，經羅先生介紹，獲知二十年代曾服務於嘉業藏書樓之周子美先生尚健在，遂於返回澳門後致書周老請教。旋獲周老答覆，再次確認何東藏本即原 藏嘉業堂之翁氏《提要稿》，並告以諸多嘉業堂藏書聚散掌故。

　　周子美（1896—1998）先生為筆者業師，筆者研究生畢業後入華東師大圖書館服務，即出於周師之推薦。九十年代初，周師已年逾九十

16

，仍身體硬朗，健步如飛，掌故羅胸，記憶清晰，四方學人來函請益，莫不朝至夕答，各饜所求。先生早年（1924—1932） 曾擔任嘉業藏書樓編目部主任，嘉業堂近六十萬卷藏書，大多經先生親手整理，並編有嘉業堂藏書目多種。筆者轉至復旦圖書館服務後，因館中所藏古籍善本與嘉業 堂舊藏多具淵源，平日時從周師問疑請教，為整理復旦所藏嘉業堂鈔本《四庫全書提要稿》，其時正留意訪求翁稿原本下落，而《提要稿》藏於何東圖書館之消息， 不久既承周師及羅友松先生賜告。為此，筆者曾據羅友松先生所示地址，馳書澳門何東圖書館鄧愛貞女士，進一步奉訊《提要稿》情形，惜未如願。鑒于翁氏《提要 稿》原本尚存於世，以嘉業堂鈔本作整理之計劃遂中輟。其時澳門尚未回歸，而有朝一日取翁氏《提要稿》原本作整理之念，中心藏之，未嘗或忘。

　 　九十年代末，樂怡同學來復旦大學就讀古典文獻學研究生，由筆者擔任指導教師。樂怡學位論文，即以翁 氏《提要稿》研究為選題。其時澳門藏本尚未影印流行，樂怡之初期研究，止能以嘉業堂鈔本為底本。經三年勤奮攻讀，樂怡初步完成嘉業堂鈔本之過錄，並提交學 位論文《〈翁方綱纂四庫提要稿〉研究》，頗受好評。與此同時，澳門中央圖書館與上海圖書館合作影印之《提要稿》問世。作為後續項目，筆者受囑承擔《提要 稿》之校點整理工作。

　 　《提要稿》之校點整理，最初取嘉業堂鈔本之過錄本進行，原以為據此本校核還原《提要稿》，工作難度 不大，兩年可期完功。深入從事整理，始知大謬不然。其原因前已述及，因嘉業堂鈔本竄亂原本編次，自成一文本，與《提要稿》內容已不相符。具體比勘，嘉業堂 鈔本過錄《提要稿》中翁撰提要尚屬用心，而對於《提要稿》中之札記及批注部分內容，或省略，或節鈔，文字釋讀，避難就易，增刪取捨，殊為隨意，可知當年急 於成稿，用心未免粗疏。職此之故，整理底本不得不據《提要稿》重新過錄。《提要稿》中札記部分，量逾提要文字數倍

17

， 係翁氏校書時隨手筆記，文字既繁，字跡遂草，識讀辨認，殊非易易。加以底本漫漶，影印失真，一字之 斷，動輒經時。為免魯莽滅裂，不得不旁徵遠稽，多所檢核，並求助師友，再三覆核。猥以淺學，負此重任，忽忽五年，始克完工，雖竭駑駘，數覆其稿，付印在 即，仍懼舛訛。《提要稿》整理體例，較諸他書複雜，詳細說明，見於“整理凡例”。

　 　《提要稿》整理初步完成，多賴師友大力協助。樂怡同學過錄文本、編目校對，多著辛勞。李士彪、余穗 祥二先生助校原文，多所發明。復旦圖書館古籍部同人楊光輝、眭駿、王亮諸君，時相切磋，益我良多。佘焱彥、柳向春等同學亦相助過錄原稿，校核文字，厚誼可 感。上海科技文獻出版社陳寧寧、鄒西禮兩編輯，合作數載，多賜教益。鄒君細心覆核原稿，謹嚴不苟，匡正尤多。澳門圖書館鄧美蓮館長、上海圖書館王世偉先 生，策劃《提要稿》整理諸項目，終始其事，籌措有方，而於筆者整理工作，勉勵督促，具徵雅懷。並記於此，用誌謝忱。

　 　翁方綱為直隸大興人，生前曾宦游至粵，粵中風俗文物，於其著述中留下諸多記載。翁氏《提要稿》成於 十八世紀後半期之北京，未及百年，稿本流傳至粵中。二十世紀之初，《提要稿》又由粵中流傳至滬，而在滬未及三十載，其書再返南粵。二十世紀末澳門回歸祖國 之時代潮流，又令此歷經播遷之稿本，終於化身千百，從此不虞湮沒。《提要稿》之流傳與整理面世，不僅凝聚二百餘年來無數有識者之辛勤護持，又始終與江南及 粵中兩地相關聯，冥冥之中，若有神助。筆者有幸，獲與此書整理之役，撫卷緬想，曷勝感慨。公元二○○五年盛暑，吳格記於復旦園。

註釋

①《惜抱軒遺書》本、《龍眠叢書》本。

18

②《晉石厂叢書》本、《聚學軒叢書》本，又有《紹興先正遺書》本，題《四庫全書提要分纂稿》。

③載余集《秋室學占錄》卷一、二（清道光間刻本，又有《續修四庫全書》影印本）。

④如佚名撰《春秋年考》、姚鼐撰《經籍異同》、佚名撰《金石遺文》、鄭際唐撰《筆史》（以上均見《四庫存目叢書》影印本）及鄒奕孝撰《儀禮釋宮》提要稿等。

⑤見張崟《南潯劉氏嘉業堂觀書記》（載《浙江省立圖書館館刊》第四卷第三期）。

⑥《翁方綱纂四庫提要稿》，2000年上海科技文獻出版社影印本，綫裝，十八册二函。

⑦見翁方綱《翁氏家事略記》（清嘉慶間刻本）。

⑧見李以烜《復初齋文集》跋（清光緒四年刻本）。

⑨劉承幹藏并編《嘉業堂藏書目錄》、《嘉業堂鈔校本目錄》，嘉業堂稿本，復旦大學圖書館藏。

⑩見魏錫曾《復初齋文集》題記，按翁氏稿本今藏臺灣中央圖書館（《國立中央圖書館善本書目》〔增訂二版〕第1157頁），著錄為138册，已經改裝。又稿本曾印入該館《清代稿本百種叢刊》中。

⑪張崟《南潯劉氏嘉業堂觀書記》：“翁覃溪手纂《四庫全書提要》原稿，經摺裝，一百五十册。二十五匣，匣各六格。內一匣已破。未修。”（載《浙江省立圖書館館刊》第四卷第三期）

⑫⑬劉承幹《翁覃溪四庫提要手稿序》（載《嘉業堂藏書志》，復旦大學出版社，1997）。

⑭鄧美珍《翁方綱纂四庫提要稿序》（載影印本《翁方綱纂四庫提要稿》卷首）。

⑮繆荃孫《藝風老人日記》（北京大學出版社，1986）：“癸丑

19

（1913），大除夕辛卯，撰覃谿手藳《提要》跋。”“甲寅（1914），正月二日，致翰怡一柬，附翁覃溪《提要》手藳跋。”（《藝風老人日記》2669頁、2687頁）。繆跋見《藝風堂文漫存》卷四《癸甲稿》。又葉昌熾《緣督廬日記抄》（民國間上海蟫隱廬石印本）民國丙辰（1916）中秋日：“翰怡以蘇齋《四庫提要》册徵題，共二十四箱，皆手蹟，亦大觀也，作五律二首。”

⑯劉承幹《翁覃溪四庫提要手稿序》：“於是淞社同人各賦詩以紀其事，積之有年，厚已數寸，爰加理董，付之潢治。”（載《嘉業堂藏書志》，復旦大學出版社，1997）

⑰張叔平獲得嘉業堂藏書及《提要稿》流傳始末，可參見劉承幹《壬午讓書紀事》（吳格整理，載《歷史文獻》第八期，上海古籍出版社，2005），並參考吳格、樂怡：《翁方綱纂〈四庫提要稿〉的流傳與研究》（《兩岸三地古籍與地方文獻》〔《澳門圖書館暨資訊管理協會學刊》第四期，2001〕）

⑱王欣夫《〈四庫全書提要稿〉書錄》：“此鈔出于故友海門施君韻秋手。君名維藩，典掌嘉業藏書樓逾廿年，曾佐張詠霓壽鏞校刊《四明叢書》。余刊《黃顧遺書》，亦資君之力。”（載《蛾術軒篋存善本書錄‧辛壬稿》卷二，上海古籍出版社，2002）

⑲張崟《南潯劉氏嘉業堂觀書記》（載《浙江省立圖書館館刊》第四卷第三期）。

⑳﹝21﹞王欣夫《〈四庫全書提要稿〉書錄》（載《蛾術軒篋存善本書錄‧辛壬稿》卷二，上海古籍出版社，2002）。

﹝22﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十册第875頁。

﹝23﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十册第878頁。

﹝24﹞見嘉業堂鈔本《四庫全書提要稿》第五册第七卷。

﹝25﹞見沈津《校理〈四庫全書總目提要〉殘稿的新發現》（載《中華文史論叢》1982年第1輯）。

20

﹝26﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第二册第83頁。

﹝27﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第五册第393頁。按此二書後遭禁燬。

﹝28﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十八册第1639頁。

﹝29﹞見潘繼安《翁方綱〈四庫提要稿〉述略》（載《中華文史論叢》1983年第1輯）。

﹝30﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十六册第1427頁。

﹝31﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第四册第251頁。

﹝32﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十一册第950頁。

﹝33﹞見影印本《翁方綱纂四庫提要稿》第十一册第961頁。

﹝34﹞見沈津《翁方綱與〈四庫全書總目提要〉》（載《中國圖書文史論集》，現代出版社，1992）。

真按：讀完之後真是發覺諸位整理的先生們好辛苦！而真掃描、OCR豈易事？然校諸諸先生之所為、所盡，直直小小巫至不可巫（誣）矣。