141
。 大學、中庸聖經統宗,冠諸首,次明倫為內則、少儀玉藻三篇,次敬身為曲禮上一篇,次立政為曲禮下、王制、月令、世子記大傳學記六篇。次立禮為冠義昏義鄉飲 酒義、燕義、投壺、射義、朝義、聘義喪大記雜記喪服小記奔喪喪義、檀弓上、檀弓下、祭法、祭義、明堂位曾子問十九篇。次論禮為禮器、禮運二篇。次論樂為樂 記一篇。次通論為表記坊記緇衣哀公問、仲尼燕居、孔子閒居、經解儒行八篇。或刪其目而以義類并入則如郊特牲問喪三年問閒傳喪服四制服問深衣等篇
142
。或補其文而義類聯綴則如士相義、朝義等篇。事以類次分畫較然。自敘謂凡有關倫紀之大而為秦漢唐宋元明輕變易者眾著其說以俟論禮者酌取焉。共 真按:原空二格!殆係闕文. 卷抄本
禮記析疑 國朝禮部侍郎桐城方苞著
按苞以禮記一書羣儒各記所聞記者非一時之人所記非一代之制。其所指之事畧舉一端而始末不具,無可稽尋。其所指之言或本不尚義更或簡脫而字遺,學者於陳氏集 說弗心饜也。因就其可疑者辨析焉。其義得於記之本文者十九,辨陳說而審詳者十三四,說雖不盡已出,務求其義之明云。共四十八卷
143
。
禮記補註 不著撰姓名。
按此書共六本。
通禮類
三禮圖 宋太常博士聶崇義著
按此書本鄭康成舊圖而申說之,參以古今沿革之說。共 卷。
政和五禮 宋知樞密院鄭居中編。
按此書以冠儀始,以女笄終。凡節文度數,鉅細悉備。共一百二十卷
144
。
三禮考注 元翰林學士臨州吳澄著真按:當作臨川.本書手民殆係淺人.訛誤特甚.
按此書本朱子之義考定而為之註,共六十四卷。
三禮經傳測 明南京禮部尚書增城湛若水著
按此書參合曲禮儀禮第一卷至二十卷為正經逸經目錄二十一卷至六十卷為二禮正傳目錄。始於冠義,終於投壺。其提綱之下繫之以測,每節之下統為總論。共六十八卷。
四禮疑 明刑部侍郎甯陵呂坤著
按此書舉儀禮中冠昏喪祭四禮分而為八,以為羽翼五卷刊本
145
四禮翼 前人
按此書取冠昏喪祭四禮分而為八,以為羽翼。凡民間日用常行者悉為條目,共二冊刊本
三禮編繹 真按:中研院線上目有! 明旴江酆元錫著真按:中研院線上目作「鄧元錫」!此誤也.
按此書合曲禮、周禮、儀禮彙集成編。
四禮初稾 明商邱宋纁著
按此書以意酌定冠昏喪祭之禮分為四卷
四禮約言 真按:中研院線上目有! 明新安呂 真按:中研院線上目作「呂維祺」!此闕空也. 著
按此書附四禮初稾後
146
三禮圖 國朝蘆泉劉績著
按此書與聶說相發明。
三禮約編 真按:中研院線上目有! 國朝莘田汪基鈔譔。真按:中研院線上目作「汪基」,蓋鈔譔為詞也.愚斷句誤耶!
按此書刪節全經各為註釋周禮六卷儀禮三卷禮記十卷共十九卷刊本
三禮字疑 國朝 吳浩著真按:中研院線上目有!
按此書訂正三禮及禮記大全疑字不分卷帙。共二冊。刊本
三禮辨疑通考 國朝丹陽姜兆錫著
按此書考辨三禮疑義共二卷抄本
147
大戴禮刪翼 前人
按此書以大戴禮篇次畧加刪節。共四卷。
三禮合纂 國朝上元張怡著
按此書共十二本抄本
讀禮通考 國朝刑部尚書徐乾學著
按此書博采禮書,間抒已見。共一百二十卷刊本
學禮質疑 國朝靳縣萬斯大著。真按:原文似為蘄縣之異體.然當作鄞縣!
按此書以經解經凡戴記儀禮中之可疑者援據各經悉加考證。真按:原文此字上空一格(板頂),疑似有筆跡,似小字「乎」,不成字也. 共二卷刊本
五禮通考 國朝刑部尚書無錫秦蕙田著
148
按此書以徐乾學通考中五禮缺其四乃補吉賓軍嘉而成五禮。吉禮為五禮之冠,祀典最重,以採集經傳及儒先論說、累朝奏議,卷帙偏多。嘉禮祖述通解稍變體例,附 以學校選舉職象緯田賦及大射鄉射諸義。賓禮乃古天子諸侯覲聘之禮,及後世藩國朝貢遣使迎勞諸禮,而士庶人相見禮終焉。軍禮備軍制出師田獵馬政諸條。凶禮詳荒禮、真按:原文應係異體! 喪禮二制。共二百六十二卷刊本
讀禮偶見 國朝 相州 著
按此書共二卷。
參讀禮志疑 真按:中研院線上目有! 國朝婺源諸生汪祓著真按:真按:汪紱-祓字誤也! 中研院線上目作「汪紱」!乾嘉名儒年譜有「雙池先生年譜(汪紱)清‧余龍光 」..今覈之下自國學數典之景印文淵閣四庫全書第0129冊.djvu,585頁(590)作紱是也.
149
按此書本陸清獻原文一一闡發。真按:陸隴其 共二卷刊本
春秋類
春秋集傳 唐給事中陸淳纂
按此書本啖助、趙匡之說為纂例十卷、辨疑十卷、微旨三卷刊本
春秋集傳 宋 眉山蘇軾著
按此書宗左氏,參以公穀啖趙諸家而正其得失。共十卷。刊本
150
春秋詞命 明大學士吳縣王鏊編
按此書采春秋朝聘宴享會盟征伐之事。共三卷。刊本
春秋事義全考 明禮部尚書丹陽姜寶著
按此書宗程朱說經大旨以參諸家之說。共十卷刊本
春秋輯傳 明 王樵著
按此書採輯啖助、趙匡、陸淳三家以程朱大義為宗旨。凡例三卷,輯傳十三卷刊本
嚴氏春秋論 真按:中研院線上目無. 明梁溪嚴穀著真按:當作嚴瑴!曩已有校.
按此書綜論春秋時事凡四十九條共二卷抄本
春秋三傳釋疑 真按:中研院線上目無. 明汴州宗室朱 ■著真按:朱睦-應係此人之訛!
0 comments:
Post a Comment