161

。 次年，位於揚州大觀堂一側的藏書樓相繼告竣。據記載，“御書樓在御花園中，園之正殿名大觀堂，樓在大 觀堂之旁，恭貯欽定《圖書集成》全部，賜名文匯閣，並‘東壁流輝’匾”①。二閣除庋置《古今圖書集成》各一部外，都還留有不少空餘書格，因而乾隆責成兩淮 鹽政伊齡阿前往查看，“若書格不敷”，即“酌量再行添補”，①所需工費由兩淮商人捐辦。伊齡阿“隨即親詣大觀堂之文匯閣檢查書格”，見“所餘空格盡多，查 金山文宗閣書格一律相同”，③均可供將來收貯全書。這樣，江省二閣很快便萬事俱備，只等貯書了。

　 　文瀾閣則是在乾隆四十七年之後重新改建而成的。最初，乾隆諭令浙江地方官員據杭州聖因寺後面的玉蘭 堂“改建文瀾閣，並安設書格備用”，④所需各項工費也由浙商捐辦。但實地勘查的結果，發現“玉蘭堂逼近山根，地勢潮濕，難以藏書”，而“玉蘭堂之東迤下有 藏書堂，現為藏貯《圖書集成》之處，堂後地盤寬闊”，可供改建。⑤於是便決定利用藏書堂及其後空地改建文瀾閣。乾隆四十八年底，全部改建工程完竣，整座樓 閣面貌煥然一新，時人記載說：“閣在孤山之陽，左為白堤，右為西泠橋，地勢高敞，攬西湖全勝。外為垂花門，門內為大廳，廳後為大池，池中一峰獨聳，名仙人 峰。東為御碑亭

　　①李斗《揚州畫舫錄》卷四。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆四十七年七月八日諭。

　　③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十七年七月十八日兩淮鹽政伊齡阿奏摺。

　　④《辦理四庫全書檔案》，乾隆四十七年七月八日諭。

　　⑤《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十七年八月十日浙江巡撫陳輝祖奏摺。

162

，西為游廊，中為文瀾閣”，①是當地最著名的藏書處所。

　 　江浙三閣的規制，大體仍取法范氏天一閣，並仿照內廷四閣的結構，如文匯閣“仿范氏天一閣之式為 之”，②文瀾閣則根據“文淵等閣書格式樣”建造辦理。但實際上，作為敕建的地方建築，它們不僅與天一閣相異，而且與內廷四閣也不相同。就今僅存的文瀾閣 （光緒年間修復）而言，其規制雖然上下六楹，仍取明二層暗三層的“偷工造”法，但硬山式屋頂上覆蓋的是民間建築使用的黑瓦，僅用琉璃瓦鑲檐頭，而且三閣均 無乾隆記文，這與北四閣的規格及其所受皇帝重視的程度，是不可同日而語的，反映了封建社會森嚴的等級制度和上下尊卑的差別。真批：可笑，如此則反映了.難不成今日中央與地方，國立與省立者便即一樣？此又何說？

　　二、頒發庋藏

　　乾隆四十九年以後，續繕三分全書陸續抄成，總裁奏請凡“校對後業經呈進御覽之書”，即“發交各該省，並將木匣紙絹式樣一併發去，令其就近陸續照式裝潢”。③於是江浙地方大吏分別派人赴京陸續請領，至乾隆五十二年（1787年）七月已領回四千冊。但由於乾隆在即將告竣的續繕三分全書中發現某些書籍尚有“妄誕不經”之處，下令對內廷四閣全書並續繕三分全書進行全面覆勘，發放工作一度停止，直至乾隆五十五年（1790年）六月三分全書均經“釐定蕆工，悉臻完善”，並在每冊書首頁鈐蓋“古稀天子之寶”，末頁鈐蓋“乾隆御覽之寶”之後④，才全部發至江、浙兩省。

　　①《兩浙鹽法志‧文瀾閣圖說》，卷二。

　　②《御製詩五集‧文匯閣疊庚子韻》，真批：前有疊字不知其義者可參見此！ 卷四。

　　③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十九年二月一日多羅質郡王永瑢奏摺。

　　④《纂修四庫全書檔案史料》，嘉慶八年四閣全書及續三分全書用寶情形單。

163

　 　兩省地方官員領回《四庫全書》後，即派專人根據四庫館發下的木匣紙絹式樣照式裝潢，並按照文淵閣書 格式樣排架庋置。最初，這項工作及所需費用是由當地商人承辦的。當時整個社會尤其是江南地區的經濟、文化都比較發達，那些腰纏萬貫的大商人，在生活富裕， 行業興旺之時，也樂於附庸風雅，從事刻書藏書事宜，因而他們對朝廷續繕三分全書之舉尤為關心，曾主動提出承擔“所有雇覓書手繕寫全書之費”。①但他們的請 求並未獲允，乾隆仍決定動用內帑銀兩，只把修建書格、裝潢庋架等善後工作交給地方自行辦理。這些商人也都“情殷桑梓，於此等嘉惠藝林之事”，大多“踊躍觀 成，歡欣從事”②。但在辦理過程中，卻一度因故欲效力而無門。原來，乾隆因續繕三分全書中尚有“違礙”字句，初步覆勘內廷四閣全書又發現訛舛連篇，不由大 為惱火，於五十二年罰令總校陸費墀“自出己資”，賠辦江浙三閣全書“所有面頁裝訂木匣刻字等項”。為表示懲處，乾隆還專諭江浙地方官員“嚴加查察”，以杜 絕當地商人“暗中津貼幫辦之事”。③這樣，江浙三閣書籍的裝潢庋架工作便由商人承辦改為陸費墀一人經理。直至乾隆五十五年陸費墀身故之後，才由當地督撫委 派商人接辦。

　　乾隆末年，江浙三閣全書陸續裝潢庋置完畢。據記載，揚州“文匯閣凡三層，杗廇楹柱之間，真按：國無！待查！詞：【杗廇】房屋的大梁。《爾雅‧釋宮》：“杗廇謂之梁。” 郭璞 注：“屋大梁也。” 清 李斗 《揚州畫舫錄‧草河錄上》：“瓴甋杗廇，屹如山立者，倉房也。” 俱繪以書卷。最下一層，中供《圖書集成》，書面用黃色絹；兩畔櫥皆經部，書面用綠色絹；中一層盡史部，書面用紅色絹；上一層左子右集，子書面用玉色絹，集用藕合色絹。

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十七年八月十日浙江巡撫陳輝祖奏摺。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆四十七年七月八日諭。

　　③《辦理四庫全書檔案》，乾隆五十二年六月十三日諭。

164

其 書帙多者，用楠木作函貯之，其一本二本者，用楠木板一片夾之，束之以帶，帶上有環，結之使牢”。①鎮 江文宗閣藏《四庫全書》經部九百四十七匣，五千四百零二本；史部一千六百二十五匣，九千四百六十三本；子部一千五百八十三匣，九千零八十四本；集部二千零 四十二匣，一萬二千三百九十八本。《總目錄》計二十二匣，一百二十七本；《簡明目錄》二匣，八本。又欽定《圖書集成》五百二十匣，五千零二十本。此外，尚 貯有《全唐文》、《明鑑》諸書②。真按：中研院線上目亦有作明鑒者，然看其詳目則俱乃大陸翻印本，應題作明鑑才是，殆又係簡化字故也！ 杭州文瀾閣“第一層中藏《圖書集成》，後及兩旁藏經部，第二層藏史部，第三層藏子、集二部，皆分庋書格”。③“其儲藏之書格，經、史部及《圖書集成》每架四屜，子、集部每架六屜。屜各四撞， 撞各三函。《圖書集成》黃絹面，經部葵綠絹面，史部紅絹面，子部月白絹面，集部黑灰絹面”。為便於保存，“每冊底面絹裹粘釘，不壓線，每函用香楠木匣收 儲，匣內襯以香楠夾板，便抽納也。素綾牙簽冊中，夾冰麝樟腦包各二，以辟蠹”。④時人稱“四庫縹緗，津逮末學，琅嬛福地，遍及東南”，⑤確實反映了當時江 浙三閣藏書的盛況。

　　三、閱覽

　　早在乾隆四十九年二月，續繕三分全書剛開始頒發江浙兩省時，乾隆就專下諭旨，特意強調了將來全書的閱覽及利用問題，稱繕寫《四庫全書》三分，“原以嘉惠土林，俾得就近抄錄傳觀，用光文治，第恐地方大吏過於珍護，讀書嗜古之土，無由得窺美富，廣布流傳真批：試問今日民主諸公及諸主人翁，有幾人心胸如封建帝王乾隆？

①　李斗《揚州畫舫錄》卷四。

②參見《續金山志‧文宗閣庋藏四庫全書總目錄》，卷二。

③《兩浙鹽法志‧文瀾閣圖說》，卷二。

④《文瀾閣志。圖說》，卷上

⑤《兩浙鹽法志‧文瀾閣圖說》，卷二。

165

， 是千緗萬帙徒為插架之供，無裨觀摩之實，殊非朕崇文典學傳示無窮之意。將來全書繕竣，分貯三閣後，如 有願讀中秘書者，許其陸續領出，廣為傳寫，全書本有《總目》，易於檢查，祇須派委妥員董司其事，設立收發檔案，登注明晰，並曉諭借鈔士子加意珍惜，毋致遺 失污損，俾藝林多士均得殫見洽聞，以副朕樂育人才，稽古右文之至意。”①乾隆五十五年六月，三分全書經覆勘後正式頒發，乾隆又再次強調；“俟貯閣全書排架 齊集後，諭令該省士子，有願讀中秘書者，許其呈明到閣抄閱，但不得任其私自攜歸，以致稍有遺失”。②遵照乾隆的諭旨，江浙地方官員均挑選專人掌管各閣書 籍，允許“願讀中秘書者”到閣借閱傳寫。這樣，江浙三閣成為事實上的圖書集聚傳播中心，在此後半個多世紀的時間裡，發揮了“嘉惠藝林，啟牖後學”的獨特作 用。真批：這些都是空話！毫無資料根據的臆測.胡不舉例實之？

第三節　翰林院底本的庋置

　 　七閣《四庫全書》之外，清宮翰林院。內還藏有一部全書，供詞館諸臣和翰林士子抄閱。這部被人們稱作 第八部《四庫全書》的本子，並非像七閣全書那樣，全部由抄手抄成，而是纂修《四庫全書》所依據的底本。在以往的研究中，由於史料的缺乏，學者對這部書的情 況往往言之不詳，甚至多有訛謬之處。因此，有必要考察翰林院底本庋置的來龍去脈，了解與此有關的進呈書籍的處置等問題，以便弄清事情的真象，並糾正前人的 一些錯誤看法。

①《辦理四庫全書檔案》，乾隆四十九年二月二十一日諭。

②《辦理四庫全書檔案》，乾隆五十五年六月一日諭。

166

　　一、進呈書籍發還措施的制定

　 　在《四庫全書》開館前後進行的大規模徵書活動中，各省採進以及藏書家呈獻的書籍，總數達一萬三千五 百餘種（包括部分重本在內）。這些由全國各地呈送至四庫館的書籍，有的是地方購買所得，有的是鈔錄的副本，更多的則是藏書家無償呈獻的珍貴原本。最初，在 乾隆下令徵書的諭旨中，曾經明確規定：“在坊肆者，或量為給價；家藏者，或官為裝印，其有未經鐫刊，祇係鈔本存留者，不妨繕錄副本，仍將原書給還”。①其 後，為了解決藏書家惜書如命，輕易不肯出借的問題，乾隆又再三保證：“凡民間所有藏書，無論刻本、寫本，皆官為借抄，仍將原本給還”。②但事實上，在搜訪 書籍的過程中，由於各種條件的限制，地方政府不可能將徵集到的民間藏書全部繕錄副本，特別是江浙一帶，許多著名的藏書世家紛紛獻書，少則數十種，多則上百 種、數百種，更無法一一抄錄。因此，不少地方書局辦理伊始尚抄錄副本，給還原書，但不久就改為直接徵集原本，而藏書家迫於時勢功令，也表示願意呈獻珍藏。 如進書最多的揚州商人馬裕就曾請求：“今蒙購訪遺書，商人家內所藏，苟有可採，得以仰邀睿覽，已為非分之榮，何敢復煩抄繕，致需時日，只求將原書呈進便是 十分之幸了”。③浙江藏書頗負盛名的鮑士恭、吳玉墀、汪啟淑、孫仰曾、汪汝瑮等五家也表示：“各家書籍，如本家原有副本、或此有彼無，五家可以通融互鈔 者，均願將原書進呈，毋庸再為鈔謄，其一家所藏未經習見者，現在分手錄寫存留，本家亦願將原書恭進

　　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十七年正月四日諭。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月二十八日諭。

　　③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年閏三月二十日兩淮鹽政李質穎奏摺。

167

”。①這樣，各地藏書家無償呈獻的珍貴原本，便陸續送至四庫館，成為全書來源的重要組成部分。

　 　但是，對藏書家自願呈獻家藏舊書的“踊躍奉公”之舉，乾隆並不以為然，也不打算將書籍留儲內府。這 不僅因為下詔徵書時已有言在先，而且還因為纂修《四庫全書》，“均分別應抄、應刊以垂永久。無論應刊者另須繕寫付梓，其原本毋庸復留，即應抄者皆一律繕寫 裝潢收貯。其外省進到鈔本大小長短不齊，與現在陳設本不能畫一，留之亦屬無益。或其中並有不必存者，俟編纂書目時只須載其名而不必留其書”，因而乾隆一再 申明；“所有進到各書籍，將來辦竣後仍須給還各本家自行收藏，無藉伊等恭進”。②並極力強調：“博採遺編，彙為《四庫全書》”其“本旨”在於“闡微補 闕”，“以彰右文之盛”；今藏書家“將珍藏善本應詔彙交，深可嘉尚，若因此收存不發，轉使耽書明理之人，不得保其世守，於理未為公允，朕豈肯為之”。為保 證這些呈獻書籍將來能順利發還原藏書之家，乾隆還諭令四庫館總裁制定“如何分別標記，俾還本人，不致混淆遺失”的措施。③經反覆商議，四庫館決定，“刊刻 木記一小方，印於各書面頁，填注乾隆三十八年某月某省督撫某鹽政某送到某人家所藏某書，計若干本，並押以翰林院印，仍分別造檔存記。將來發還之日，即按書 面木記查點明白，注明底檔，開列清單，行文各督撫等派員領回，按單給還藏書之家，取具收領存案，如有交發不明，惟該督撫是問。如此則吏胥等既無從私自扣 留，而藏書家仍得全其故物，且有官印押記，為書林增一佳話，寶藏更為珍重

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年四月十三日浙江巡撫三寶奏摺。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年四月二十八日諭。

　　③《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年五月十七日諭。

168

”。①自此而後，凡收到各省及藏書家進呈書籍，四庫館均照此辦理，藉以作為將來發還時的依據。

　　二、各省揀存書籍的發還

　 　在搜訪書籍的活動中，各省紛紛設立書局，委派專人，按照乾隆諭旨中規定的標準，對購買、借鈔及藏書 家呈獻的各種書籍進行初步清檢，挑選“堪備採擇”者奏報進呈，而剔除那些所謂“重複瑣小”之書。由於各省辦理情形不同，這些挑剩的書籍有的“尚留局中，未 行給還，並有本人赴領未得者”。乾隆考慮到各省督撫“或尚未辦及此事，以致存積日多，而藏書家不知其書曾否呈進，將來發還後缺少數種，不知何處遺失，致經 手之人及吏胥等從中乾沒，皆所不免，不可不及早清釐給還”，便於三十九年（1774年） 六月諭令“各督撫鹽政將各家呈出遺書，除已解京之書俟發回本省另行給還外，先將各省揀存之書令承辦書局人員逐一查檢，按照所呈原單造冊，先行發還，并飭該 管官嚴行稽查，毋任吏胥等從中取利。如或視為具文，及辦理不善，致官吏人等將書本竊取抵換，并借端勒掯需索情弊，或經科道參奏，或朕別有所聞，惟督撫等是 問”②。遵照乾隆的諭令，各省督撫陸續著手發還揀存書籍。如直隸“採訪遺書，凡有送至省局者，均令造冊申報，上下衙門各有案冊可稽。計自設局以來，共據各 府廳州縣陸續呈送五百餘種”，其中“由辦理四庫全書處取進二百餘種，尚有揀存重複淺陋及坊肆習見之書二百八十三種”。現“逐細按照單冊，徑行分發原送之各 州縣，立限三日內全數給還各家，查收清楚，取具領狀及印結，申送存案真批：纂修四庫全書檔案已有此摺！

　　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年五月十八日大學士劉統勳奏摺。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十九年六月二十六日諭。

169

”①。 浙江書局原辦時已將“購買與訪借分別簿籍登記，將部數、本數，係某員經手、某家之書，逐一詳登簿內。除將業已入奏聽候飭取者另行敬謹收貯外，若退還之書， 悉係查明簿內原經手訪借之地方官暨教職、紳士人等，開列書目部數清單，即令解回交還本人收領，領取報查銷號，上下悉有稽考”②。其後覆核發還情形，凡“冊 內登記挑退給還各種，如獻書最多之鮑士恭等家，查係在省居住者，本家親自赴局照單領回。其居住外府州縣各家，均係解員會同地方官及經手教職各員造冊面給， 領取申報。他如四處零星訪借挑退者，或按府，或按縣，亦係開單彙解給還本人。所有前項應退之書，自上年六月起先後陸續交還，已於本年四月十七日給完訖，均 有藩司暨府縣印文並各家領狀存貯在局”③。其他各省督撫，也根據本地具體辦理情形，將“重複瑣碎選剩不解之書”，“飭令隨時查明，仍發各屬，分別給還在 案”④。乾隆三十九年，絕大多數省份揀存書籍的發還工作已告結束，但也有個別省份因種種原因，直至乾隆四十一年（1776年） 以後始辦理完畢。如山東“初次進呈書籍一百七十四種，內有借抄原本一百一十八種，二次進呈書籍一百九十二種，內有借抄原本三十七種，同揀存未解之書五十二 種，均經前任知府夏玢於乾隆四十年五月十四日專差賫發各州縣，轉飭各原主收領。嗣據德州、歷城、禹城、益都、海豐、博山等州縣陸續申覆，均經分給各原主親 身領回，領取附卷

　①《宮中檔乾隆朝奏摺》，乾隆三十九年七月三十日直隸總督周元理奏摺。

　　②《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年六月七日浙江巡撫三寶奏摺。

　　③《宮中檔乾隆朝奏摺》，乾隆三十九年八月六日浙江巡撫三寶奏摺。

　　④《宮中檔乾隆朝奏摺》，乾隆三十九年八月二日江蘇巡撫薩載奏摺。

170

。 惟臨邑縣邢振乾游學在外，無憑傳領；平原縣張予定隨任外出，俟回日給領；泰安縣趙啟魯患病，呈請病痊 親領。今據申覆，趙啟魯於四十一年二月二十一日將原書領回，平原縣張予定於六月十四日將原書領回，臨邑縣邢振乾於九月初二日將原書領回，俱各取有領收附 卷”。因此山東巡撫專摺“聲明初次、二次進呈借鈔原本並揀存未解各書，俱已全行給還原主，並無遺漏，亦無胥吏從中滋弊”①。乾隆對揀存書籍的發還工作也十 分重視，江西、安徽兩省書局辦理之初，曾奏稱“現在飭令各屬將本家領收報查，統俟報全之日查明另行專摺奏聞”，但卻遲遲不見奏報，乾隆便專諭飭查“該省是 否全行給領，有無收字可憑”，責成督撫“詳悉查明，遇便覆奏”②。直至接到他們的詳細奏報之後，才算畢事。

　　三、部分進呈珍本及存目書籍的發還

　　在各省督撫及藏書家呈送至四庫館的大量書籍中，某些特別“精醇之本”及“祇需彙存書目”的一般書籍，是乾隆諭令先行發還的對象。

　 　少量珍本書籍的發還，事實上是作為對進書者的獎勵措施而實行的。三十九年五月，乾隆下令，“其進書 百種以上者，並令擇其中精醇之本，進呈乙覽，朕幾餘親為評詠，題識簡端”。凡“經題詠諸本，並令書館先行錄副，將原書發還，俾收藏之人益增榮幸”③。這些 “奉有御題”的數十種珍本，確曾陸續發還原藏書各家。如浙江在乾隆四十二年（1777年）以前，曾“欽奉御題詩章，發回書十一種。

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十一年九月十六日山東巡撫楊景素奏摺。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆四十一年九月二十一日諭。

　　③　《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十九年五月十四日諭。