211
舊唐書提要
舊 唐書二百卷晉劉昫等撰自宋嘉祐中修新唐書而舊書遂為所掩然司馬光修通鑑敘事專以舊書為據王若虛唐書辨 復刺取新書字句與舊書對覈以舊書為長近人日知錄復推廣若虛之辨歷舉新唐書減字之失當者推重舊書為實錄然舊書不成於一手如卷一百三十二既有楊朝晟傳卷一百四 十四復為立傳蕭穎士既附見於卷一百二復見於卷一百九十文苑傳宇文韶諫獵表既見於卷六十二復見於卷六十四蔣乂諫張茂宗尚主疏既見於卷一百四十一復見於卷一百 四十九輿服志
212
則 條議多同列傳之文經籍志則撰著不及開成以後舛互闕漏之病好其書者不能為之諱也唐人重史事溫大雅令狐德 棻姚思廉吳競徐堅並善於其職劉知幾復為申明義例至韋述等排纂成書當時稱其事簡記詳為譙周陳壽之流其討論之功固已勤矣舊書善於相因唐中葉以前本於舊史者居多 本紀則惟書大事於年月如史通所譏雜載臣下兼言它事巨細畢書洪纖備錄者無有也列傳敘次簡質曲盡事勢如史通所譏輕事塵點曲加粉飾虛引古事妄足庸言者無有也尋其 條例庶幾能承六朝以來之史法
213
而 講去其流弊者諸論亦多仍當日之舊如順宗紀論題史臣韓愈憲宗紀論題史臣蔣係其明證也長慶以後史失其官敘 次無法而昫等襲其舊文莫能刊正帝紀則詩話書序婚狀獄詞委悉具書語多支蔓（如文宗紀云上每誦杜甫曲江行云江頭宮殿鎖千門細柳新蒲為誰綠乃知天寶以前曲江四岸 皆有行宮臺殿百司廨署又云戶部侍郎判度支王彥威進所撰供軍圖略其序云云武宗紀云右庶子呂讓進狀亡兄溫女太和七年嫁左衛兵曹蕭敏生二男開成三年敏心疾乖忤因 而離婚今敏日愈卻乞與臣姪女配合又云御史臺奏據三司推勘吳湘獄謹具逐人罪狀如後揚州都虞候盧行立劉羣于會昌二年五月十四日於阿顏家喫酒云云）列傳則多敘官 資曾無事實或但載寵遇不具首尾（如夏侯孜傳祇載歷官所至及責讓詔詞不及一事朱朴傳祇載其相昭宗而不及其始末
214
真按：214與212頁重,215頁與213頁重,見版心葉數可見,內容、批點與字畫缺口亦同,而編頁卻不同,又未註校案.斯乃編印之大剌謬矣.
215
216
） 較韋述等所修舊史截然高下不可並論矣然即其繁猥之辭尋其脈絡猶見當時情勢通鑑紀咸通後事亦專取舊書豈 不以其見聞較近哉宋人又譏其分卷舛謬比頻失倫蓋當日史官李崧賈緯等以意編排誠不能無遺議者然如顏師古孔穎達等合為一卷以著唐初修明經史之功韓愈傳後連及於 張籍孟郊唐衢李翱以著元和古文復興之盛其餘比次先後多具深意要亦未可厚非也惜其書流傳者寡明嘉靖中餘姚聞人詮購得紀志於吳中王氏得列傳於吳中張氏始重事開 雕今監本所據卽聞人詮本也詮本多訛字無別本可校
217
如元宗紀立老子莊子列子文子為四子學今訛作文中子屈突通傳云有愧相王以高祖位宰相封唐王也而不知者改為代王前後脫誤難以枚舉參核考定尚有待耳
218
219
新唐書提要
新 唐書二百二十五卷宋歐陽修宋祁撰曾公亮表進其書謂其事則增於前其文則省於舊語似誇詡陳振孫又謂事增文 省正新書之失以今考之皆不明史法者也夫後人重修前史使不省其文則累幅難盡使不增其事又何取乎重修故事增文省自班固至李延壽莫不皆然（班固撰蕭何傳較史記增 載勸入漢中事撰李廣傳較史記增載武帝詔至其芟損史記字句不可勝舉）不得以此為誇詡亦不得轉以此為詆諆新書之失在增所不當增省所不當省爾夫唐大誥唐六典為一 代典章所係今紀傳既盡去制誥之辭而諸志又不能囊括六典之制度
220
0 comments:
Post a Comment