412

則尤勝耳。予按《江邨銷夏錄》載《墨幻角觝圖卷》，真按：原書作村也.-江村銷夏錄D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6083_夢園書畫錄\_000399.tif 亦長公主所藏，皆經馮子振題識，真按：馮子振與王振鵬 因閱此并及之。

　　宋、元畫跡，良不易得，緣贗者頗多，真按：因也. 真按：翁方綱對宋元畫的鑑定 惟此幀絹素完好，其韻致設色，非明人所能作，真按：翁方綱的畫學 真按：翁方綱的畫學史-分期 真按：翁方綱的畫學史 固灼然無可疑者，真按：翁方綱論古人造偽的技術-欲偽為而不能者 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論 在元人畫中，當以此為無上精品耳。真按：翁方綱對元人畫的評騭

注：見《夢園書畫錄》第五卷第40~41頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6083_夢園書畫錄\_000399.tif

412

跋王孟端墨竹卷真按：真按：翁方綱題王紱畫 翁方綱題王紱畫竹

　　王孟端《墨竹卷》，為雲谷農部賦。真按：翁方綱為葉夢龍題畫 嘉慶十年乙丑夏閏六月四日，方綱。

　　注：見《夢園書畫錄》第八卷第14頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6083_夢園書畫錄\_000437.tif 　　　　　　 前題詩未錄也，今據詩集錄于下，異文不暇校出矣：　　　王孟端竹卷　　　　　 友 石山人石誰友，氣挾青蒼上星斗。論心故在水竹間，九龍山陰陰半畝。萬古仇池只一卷，咫尺洞天通小有。氿寒來自弟二泉，蠡瀆吳塘交左右。山人識得響山心，潺 湲不用微絃扣。此石此竹善者機，恰與渟泓一灣受。空光水石不盡處，風雨破窗雷電走。誰知不為寫此君，亦非刻畫投瓊玖。只為山泉寫月明，九霞靈扉穿戶牖。淋 漓莽蒼上聲。一氣中，柯葉根原待誰剖。何必欹傾醉艸狂，蕭灑薇垣綸翰手。彭城萬丈好韈材，一夕笛聲酬得否。笑君不費紅氍毹，鄰客那知缸面酒。多生喚起茶夢 醒，跏結聽松禪榻久。

412

跋元袁立儒蘆雁卷真按：真按：當作宋字.原書題〈宋袁立儒蘆雁卷〉. 真按：翁方綱題袁立儒畫 篇題不當

　　元人蘆雁卷，題者皆元末人，有云：“溪翁為渠寫形似。”又云：“溪翁善幻若神助。”所稱溪翁即此卷，是其手跡也。以諸家題句多風塵亂離語，則所題癸巳是至正十三年也。沙門餘澤題《龍眠禮佛圖》，在至正庚寅，年七十四，即此前三年也。王梧溪贈澹如詩云：真按：王逢 “澹如早歲名家駒，真按：文海本文集作淡-淡如早歲名家駒 學士趙公坐以隅。真按：趙孟頫 ”大曆詩指授永和帖鉤摹云云，真按：標點可議者-“大曆詩指授，永和帖鉤摹”云云 則澹如少時從趙文敏游也。此卷題在元末，則文敏卒後三十年矣，王梧溪所以追溯其早歲也。真按：王逢之生卒 大抵元人多濡染於趙吳興耳。真按：翁方綱對趙孟頫書畫的影響 昔趙文敏家居時，有以《飛鳴宿食雁圖》求題者。詞客滿坐，子昂屬客賦詩。惟寒拾禪人行端援筆立成，真按：文海本無此句也！ 曰：“年去年來年復年，中郎何處有書傳。影橫薊北月連塞，真按：三字續修四庫本有破損.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000479.tif 聲斷衡陽霜滿天。雨暗荻花愁晚渚，真按：二字續修四庫本爛缺.顯見沈津所據別本也. 露香菰米落秋田。平生千里與萬里，塵世網羅空白纏。真按：續修四庫本原書作自，是也.-塵世網羅空自纏 ”一時合坐嘆異。真按：原書作歎. 真按：文海本文集只作「昔趙文敏家居時有以〈飛鳴宿食鴈圖〉求題者，詞客滿坐，寒拾禪人行端援筆立成一律云云，合坐歎異。」 此事蓋在延祐、至治間也。今見此卷，元末題者廿五人，亦多釋子在焉，豈爾日方外人類皆入於機、皆出於機者耶？真按：文海本文集只至此，且多有刪節，或因此而沈不取乎？然亦應略注出處好對照也. 真按：讀作"豈爾日方外人.類皆入於機、皆出於機者耶？" 此卷有吳江邨印。真按：吳廷 往者，魚門、心畬、兩峰諸君集小齋，觀余所藏元人《飛鳴宿食雁》軸，共和此作。真按：程晉芳.蔣士銓.羅聘在翁方綱家 今見荷屋所藏此卷，輒為感賦題後。真按：吳榮光的收藏 真按：翁方綱為吳榮光題畫 禪意偏於畫意偕，荻蘆之畔渚之涯。江邨似為君重購，寒拾何關我舊懷。地借稻粱觀所託，真按：詩集訛作稻梁. 天教霜月聚其儕。欲將雁卷編詩話，隔巷相呼松雪齋。真按：詩集有〈昔魚門、心畬、兩峰諸君同集小齋觀予所藏元人飛鳴宿食鴈軸，和元釋子行端之作，今荷屋購得一卷，亦多元釋子題，感而賦此〉.　　　 嘉慶壬申冬仲。方綱。

注：見《辛丑銷夏記》卷二。真按：沈津取捨失當-文海本文集亦有此篇也.題云〈題元人蘆鴈卷〉. 真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000479.tif

412

跋元人詩畫卷真按：文海本文集作題.沈氏硬要一律改跋以應書名耶？然書名既有題字，又何勞？豈原石印本題已有異矣？

　　元天臺陳仲賢與丹陽顧利賓、吳興趙彥恭、帖木縣倅及其子楷，至正癸未中秋夜泊舟魏灣詩五首，吳郡張來儀為作圖。真按：張羽 合此卷，畫末有“瞿石齋記”四字紅文印，真按：瞿式耜 蓋明常熟瞿忠宣公印記也。真按：瞿式耜 瞿公酷愛沈石田畫，真按：瞿式耜與沈周 真按：瞿式耜愛沈周畫 以耕石名齋，真按：瞿式耜與沈周 而來儀此跡，亦得弆藏其間，得不令觀者增重歟真按：真按：翁方綱的典藏學-物以人重 翁方綱的文獻價值鑑定學 ？真按：翁方綱重視人物品格

　　注：見《文集》石印本第三十三卷第9頁。

412

跋山涇雜樹卷（馬抑之臨本）

　　明嘉定馬刑部抑之臨《元常熟繆叔民山涇雜樹卷》併卷中題詠、真按：沈津濫加書名號 印記，一一具臨之。真按：馬愈臨繆佚畫 抑之為沈石田父執。真按：馬愈與沈周 其云借此卷於沈同齋者，石田父也。真按：馬愈與沈恆吉 真按：馬愈向沈恆吉借閱 中有永樂十五年廬山陳繼題云：“此卷今歸沈均孟淵者，石田祖也，卷在沈氏已三世，不知後來歸何處矣。”而此臨卷流傳至今，真按：標點之荒唐者-此曰三世者，乃沈周也.曰後來者，則必在沈周後也.焉永樂之題，在沈周後之理？同為沈家人，如是不經心，得無愧乎？-“此卷今歸沈均孟淵”者，石田祖也，卷在沈氏已三世，不知後來歸何處矣。 予得題於其後，信亦有緣邪？真按：標點之荒唐者-此豈可用問號！ 石田之祖繭庵先生，真按：沈均 今見選詩刻本，多訛作“璽庵”，當據此卷正之。真按：翁方綱的金石學與校勘學 真按：翁方綱的金石學與文學校勘學 然明詩選本皆云：“沈澄，字孟淵，居相城之西莊。”而此題云“沈均，字孟淵、豈澄，初名均”歟？此又當備考者也真按：真按：翁方綱對沈均名諱的考訂 真按：翁方綱考訂人物 真按：翁方綱的考證方法論-存以俟考 真按：斷句標點皆誤！ 真按：沈津錯得離譜 標點之荒唐者-而此題云“沈均，字孟淵”，豈澄初名均歟？此又當備考者也○此斷句標點者全不知『澄』是誰也！可怪可惡至極！

413

。同齋，為繭庵次子。真按：沈恆吉與沈均 陳繼者，沈氏家塾師也。真按：翁方綱考訂人物 抑之臨此卷時，石田年四十矣，則亦抑之老年所作歟？真按：馬愈與沈周

　　叔民畫，真按：繆佚的畫 不著何年，其前題四月，後題十一月，真按：文海本文集作「後題後十一月」，愚有按曰：疑有誤！-味下文，則此後應係閏之義也. 而張仲簡題在至正九年。真按：張簡 予按至正六年丙戌閏十一月，此畫蓋作於至正六年也，下距馬抑之臨此卷，在成化二年丙戌，計一百二十年，至今江秋史侍御持來蘇齋題記，為四百四十四年也。真按：翁方綱對作品的編年 真按：翁方綱的金石採訪學-江德量

　　抑之於天順癸未自京歸吳，而絸庵已下世。按石田父同齋先生，年六十九卒，則石田四十時，其父同齋尚在也。石田畫至年四十外始拓為巨幅，真按：翁方綱論沈周畫的分期 真按：沈周畫風的演變 此卷之臨，正是南齋、同齋兄弟叔姪湖山詩畫更倡迭和時也。真按：沈貞吉.沈恆吉

注：見《文集》石印本第三十四卷第1頁。

413

跋杏園雅集圖

　　《杏園雅集圖》一卷，明正統丁巳暮春，建安楊文敏榮勉仁集諸同官八人於其所居杏園，真按：楊榮交友資料 而 永嘉謝庭循為作圖也。八人者，泰和楊士奇東里，謚文貞；石首楊溥澹庵，諡文定；泰和王直抑庵，諡文端，金谿王英時彥，諡文忠；吉水錢習禮，謚文肅；安福李 時勉古廉，諡忠文；吉水周述東墅、泰和陳循芳洲也。楊文敏入閣最早，文貞次之，文定最後。至正統三年戊午，文定始進少保、武英殿大學士，時稱“三楊”。蓋 以居第目之，泰和曰“西楊”，石首曰“南楊”，建安曰“東楊”。此圖作於前一年，尚未有“三楊”之稱，而九人同集，“三楊”者皆在焉。其餘六人則陳芳洲以 第一人及第，官至華蓋殿大學士；周東墅以第二人及第；李忠文官至國子祭酒；王文端吏部尚書；王文忠，南京禮部尚書；錢文肅，禮部右侍郎。并以文學躋清秩。 而史稱“三楊”，學行才識雅操，皆人所不及。又稱東楊性喜賓客，無稍崖岸，想見圖中雍容退食琴歌酒賦之雅韻矣。史稱士奇老疾，蓋在宣德初年，至是又經十 載。則此暮春之集，南楊年六十六，東楊年六十七，西楊年七十三矣。

　　謝庭循者，不著於畫家傳，然王文端《抑庵集》有“題庭循畫秋景”，云“君今善畫，得供御”。則謝君蓋當時以畫供奉者，非此大卷，亦罕傳其跡也。真按：翁方綱的金石學與輯佚學 真按：翁方綱考訂人物 真按：謝庭循傳記資料

　　此卷是當時諸公揮毫染翰，即以付裝裱，未經後人褫飾者。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-裝潢形制 每接縫處有“關西後裔”印，而東里詩後又有“漢清白吏子孫印”，觀者勿疑也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-有所不辨 蓋東楊、西楊皆漢太尉楊震之後。真按：楊士奇之家世 真按：楊榮之家世 真按：楊榮與楊震的關係 真按：楊士奇與楊震的關係 予考《東里集‧清白堂銘序》曰：真按：翁方綱考訂人物 “建安楊公勉仁以清白名其燕處之堂，謹先訓也。余與公同宗同官，請申為之銘，且以自勵云。”其銘曰“浩浩楊家，肇于宏農，累葉載德，繇太尉公”云云。觀此則知是卷藏於建安楊公家者無疑也。真按：楊榮 真按：翁方綱對家教重視的原因 真按：翁方綱對家教的重視-忠孝傳家 真按：翁方綱的文獻目錄學 又考《東里集》中《西城讌集詩序》云：“長安門西五六里，有籬落蕭散之趣，余及王時彥，真按：王英 錢習禮、真按：不解之處！真按-習禮稱名，時彥稱字？ 陳德遵皆居焉。”而是卷內有“東城地佳麗”之句，則建安楊公之杏園當在京城東隅，真按：楊榮 而其地今莫可考矣。真按：翁方綱對古蹟位址的考訂 真按：楊榮的故居 真按：翁方綱的批評方法論-虛言浮辭說空話之可憎也-前每論如天冠山等交代不清，此則據以考據矣. 卷今為頤園侍御所藏，真按：文末交代藏家 真按：初彭齡的收藏 真按：初彭齡收藏楊榮書畫卷 暇日出以相示，因為系詩卷末。真按：翁方綱的金石採訪學-初彭齡

　　注：見《文集》影印本第九卷第2545頁，真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5329_復初齋文稿（十二）\_002545.jpg 又見石印本第三十四卷第1頁， 石印本中文字刪去甚多。真按：翁方綱定稿的過程-本便如此，多不欲存也.而今要不把文獻作唯物看，唯有有遺，何來靡遺耶？○然此若原稿未塗抹標識，而仍有刪改者，則可疑矣！ 真按：翁方綱修改自己的作品

413

跋李西涯移竹詩畫卷

　　此卷李西涯自書《移竹詩》，沈石田為作圖也。昔壬辰冬，得西涯自書種竹諸詩卷，時方於城南蘇米齋買竹種之，真按：翁方綱買竹 真按：翁方綱住家的格局與擺設 因用蘇詩李文正種竹事賦詩，屬羅兩峰為作《南軒補竹圖》，又屬閔正齋作《西涯竹圖卷》，今廿有餘年矣。安邑宋芝山一日於書畫攤上得西涯手跡，即前卷中移竹一律也

414

。不數日間，芝山又得沈畫及王百穀跋，則前後裱接之跡宛然，因以贈予，即合前卷，真墨緣也。真按：翁方綱的墨緣 真按：翁方綱的金石採訪學-宋葆淳 真按：宋葆淳的文獻採訪學成績 乾隆甲寅冬十二月十日，蘇齋學人翁方綱題於卷首。

　　右《沈石田移竹圖并詩》，不著歲月，《石田集》題云“和陳玉汝大理乞竹韻”。玉汝，名璠，真按：陳璚-璠字誤也！詩集有〈成齋竹舫圖（陳璚玉汝，李西涯門人。）〉真按：沈津識字誤-當作璚字！-玉汝，名璚，長洲人，成化戊戌進士，選庶吉士 長洲人，真按：陳璚傳記資料-璠字誤也！ 成化戊戌進士，選庶吉士，由給事中歷官大理寺丞少卿，至南京都察院左副都御史，其詩名《成齋集》。石田此跡有白石翁印。考金元玉為石田篆此印，在成化二十年甲辰，而西涯《謝王世賞乞竹栽詩》，以《懷麓堂集》考之，亦即是年所作，是西涯官翰林時，真按：李東陽之仕履 而玉汝已轉官大理。蓋玉汝是詩即為西涯乞竹於王世賞而作，真按：陳璚為李東陽向王世賞求竹 真按：陳璚與李東陽 而石田作圖和之。真按：沈周與陳璚 真按：沈周與李東陽 惜不得玉汝原唱共讀之，想亦在百穀所云，賞見題者數公之內，真按：沈津識字誤-當作嘗字！-想亦在百穀所云“嘗見題者數公”之內 而今不可考矣。匏庵一絕，《家藏集》題云《五月十三日移竹作》。真按：標點不當-當作，號！ 則專取竹醉日為題，而未詳其原委耳，真按：詩集有「醉能付託李長沙，鳳律誰銘蔡少霞。莫信匏翁嘲笑語，醒來不是別人家。（吳匏菴竹醉日題此卷云：今朝竹醉教移竹，荷鍤穿雲去路賒，卻笑此君多潦倒，醒來巳在別人家。）」（再題四首前二論沈畫後二詠移竹也）　　 以今考之，石田畫此時，年五十八，西涯年三十八，真按：沈周畫李東陽移竹圖并詩 至百穀跋在萬曆七年己卯，則相距九十六年矣，至今乾隆甲寅凡三百有十年，而歸於方綱。真按：翁方綱的典藏學與目錄學 真按：翁方綱對作品的編年 真按：翁方綱收藏沈周畫李東陽移竹圖并詩 真按：翁方綱的收藏 既為系以詩，并摭其概書於後，是歲十二月十九日，以臥病未踐坡公生日之拜，真按：翁方綱幫蘇軾過生日 真按：翁方綱生病了 因取新得《松屏》真跡卷并展玩而書此。真按：翁方綱收藏蘇軾偃松屏贊 真按：翁方綱的讀書情趣 真按：翁方綱的讀書情況

注：見《文集》影印本第十二冊第3411頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5332_復初齋文稿（十六）\_003411.jpg

414

跋李西涯種竹卷真按：李東陽與竹

　　此卷“竹林餘興”四字，必卷首西涯自篆，不知何時為人割去，故裱裝者闕其前，不補贉紙，此意甚是，未知何日龍津劍合耳。真按：翁方綱的金石採訪學-需要時間 予既摹西涯像別裝一卷，故補篆於彼以為之副，而拙詩綴焉，不敢溷入本卷也。真按：翁方綱的文獻保護學與裝潢學 庚子七月十八日。緜雨中識。

　　注：見《文集》影印本第三冊第790頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5323_復初齋文稿（四）\_000790.jpg　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5323_復初齋文稿（四）\_000791.jpg

414

跋閔生畫西涯圖真按：閔貞畫李東陽與竹

　　庚子春，予屬廣濟閔生為作《西涯圖》，真按：翁方綱求閔貞作畫 其時特以意想像為之耳。真按：翁方綱的作畫方法論 今得考見西涯地址，更屬江寧王春波為作《西涯全圖》，真按：翁方綱求王霖作畫 真按：李東陽的故居 真按：翁方綱對古蹟位址的考訂 因復展舊卷，而閔生之畫亦宛然城西隅水竹之景，前後二圖天然適今也。真按：沈津識字誤-愚擬稿云：不顧文義而致文義不安，識字有誤者，如「前後二圖天然適今也。并附記於其後。」 此「今」字可知乃「合」之誤認也。○原稿正作似今之合也！ 并附記於其後。

　　注：見《文集》影印本第十三冊第3596頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003596.jpg

414

跋西涯圖記（臨本）

　　梧門既為西涯作考，真按：法式善與李東陽 後數日，恰於友人處借得文正《遊慈恩寺詩卷》臨本，真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱向人借閱李東陽墨跡 《湯西厓手跋》宛然，真按：沈津濫加書名號-此但謂其有湯手跋爾.-梧門既為西涯作考，後數日，恰於友人處借得文正《遊慈恩寺詩卷》臨本，湯西厓手跋宛然，予因併臨於卷後。 予因併臨於卷後。真按：原稿作于. 真按：湯右曾與李東陽 所稱文太僕宗嚴是衡山叔父中丞名森者也。真按：文森 真按：文森 衡山此圖，今所未見，真按：翁方綱未見的圖畫.沒有看到的 真按：翁方綱過眼錄-經眼錄 惟《懷清堂集》注云“文徵仲圖上署諸生可補湯詩句也”。真按：湯右曾 真按：標點之荒唐者-可見沈先生全不知懷清堂集為誰人者也！既湯氏一己所著，焉有自云可補湯詩句也！-惟《懷清堂集》注云“文徵仲圖上署諸生”可補湯詩句也。○此句或謂翁所未見文徵仲此圖上署名諸生也.然則可補湯詩句者，又謂何耶？ 今予與梧門既皆作《西涯圖》，真按：翁方綱與法式善與李東陽 又得臨此詩跋於後，即與親見衡山圖卷無異矣。真按：翁方綱的文獻彌補學 《懷麓堂集》中重經西涯之詩，不一而足，錄之不勝錄也。今就其足與此卷相證者，錄一二於此，真按：翁方綱的選本學 真按：翁方綱的選學 真按：李東陽與西涯 重經西涯云云，次李白洲侍郎督復西涯舊業韻二首云云，真按：『明 李東陽 《次李白洲六十壽韻》：“自愛黑頭雙鬓在，每呵青鏡手親磨。” 』又《西涯雜詠》十二首，曰《海子》、曰《西山》、曰《響閘》、曰《慈恩寺》、曰《飲馬池》、曰《楊柳灣》、曰《鐘鼓樓》、曰《桔槔亭》、曰《稻田》、曰《池》、曰《菜園》、曰《廣福觀》。此十二題亦與是卷互相備也。又邵二泉《哭西涯詩》：真按：邵寶弔李東陽 真按：邵寶與李東陽 “南園江山愁夜雨，西涯水月夢秋雲。”自注云“西涯公舊第也，在慈恩前海子畔”。此亦足補入《西涯考》也。真按：李東陽的故居 真按：翁方綱的輯佚學與考證學 真按：翁方綱的考證方法論-備材料 真按：翁方綱對古蹟位址的考訂 文正與寺僧詩有吾祖洪師語，真按：沈津識字誤-當作汝字！ 真按：疑有誤!-疑乃汝師二字也.-果然！今錄迪志版四庫本于此便參：　　　 〈再遊慈恩寺留僧瑢畫巻〉： 軟沙幽草接芳洲，舊路重來問石頭。名似曲江題後到，身如房琯夢中遊。山迎傑閣層層見，水繞長橋曲曲流。吾祖汝師俱寂寞，相逢茶話坐消憂。　　 　　　　　　 ○按：此汝師似非其祖名，乃謂吾祖與汝（僧）師也.--以"俱"字探之. 則自文□已居於此，真按：此若原稿破損故未能印出也.殘一字左邊以文義推，似乃"祖"字.○而上一"文"字下應接「正…」也.謂文正先祖已居北京矣.啟下結論云. 而《懷麓後集‧合葬告文》云：“自我先祖葬曾祖考妣於畏吾村。”則是文正三世居京師矣。真按：翁方綱考訂人物 真按：李東陽之家世 《邵二泉詩注》亦云：真按：沈津濫加書名號-此承前二泉詩言也！ “公新遷世墓在畏吾村有別館焉真按：斷句可議者-公新遷世墓在畏吾村，有別館焉