74

）嘉靖時又移文樓，三殿災移貯史館（見世宗實錄）至副本成，遂一貯文淵閣一貯皇史宬（見日下舊聞考及順天府志）此即所謂兩處收藏也。隆、萬以還邊疆多事，君庸臣沓，無人過問。觀李維楨之厭其冗濫（見韓門綴學）可見一班。真按：當作可見一斑！亦有作班斑通用者. 於 是腐敗者十二，盜竊者十五，雖未明言大典而大典諒亦不能徒完也（四庫總目謂明祚傾，南京原本與皇史宬副本並燬，禮親王嘯亭雜錄乃謂聞徐崑山先生及李穆堂侍 郎言皇史宬藏有全分永樂大典較翰苑所貯者多一千餘本蓋卽姚廣孝解縉所修初本，繕寫精工非隆慶本之所能及所惜見日怱怱瞻禮未審是書尚存與否也）方以智顧炎武 皆生當明季號稱賅博。方氏歎其不可得見（見通雅）顧氏以為全部皆佚（見日知錄）則當日之實況不難推想知之明祚既傾，永樂原本遂不可考，重錄本亦缺二千四百 二十二卷（見四庫總目續通考云今原書尚存，所缺僅什之一，今以全書計之，什一即略當二千四百二十二卷之數，辭源謂清世祖移正本於乾清宮嘉慶丁巳乾清宮災正 本亦燬亦為無稽。清代好古右文之主無如高宗，高宗時開館修四庫書幾於無不蒐羅故一覽朱筠請釆大典之奏即力排眾議，真按：當作采字！ 差人詳查紀昀等屢歎其缺而不完，真批：非如此也！（詳見檔案，曾下大學士議也，而于敏中力持，劉統勳讓步，方得成功.且乾隆日後尚有怪事緣于與陸費墀而起也！）且前已自云怡親王都不獻書了，還缺了一大堆人，此又以高宗四庫館採輯為全備，不亦謬乎！ 豈 有貯當日原本於宮中而不一敕臣下采輯之理）清修明史言之不詳僅於藝文志類書中一見其名而已，錢大昕曰：國禎所謂重錄本即翰林院所貯，乃不言翰林而言他所， 是初寫時本藏大內，國朝乃移于翰林也。今移貯于文華殿（見十駕齋養新錄）考錢氏為清乾隆十九年進士，約與劉統勳、許祖京、朱筠、孫星衍諸人先後同時。真批：可見楊氏于錢氏身世不熟也.錢與翁方綱相交，豈非同時者.反以許祖京為熟人，愚不及矣. 乾 隆三十八年安徽學政朱筠上疏曰臣在翰林常翻閱前明永樂大典其書編次少倫或分割諸書以從其類。然古書之全而世不恒觀者輙具在焉。臣請敕擇取其中古書完者若干 部分別繕寫以備著錄。高宗覽奏異之，下軍機大臣議行並製七言八韻詩以紀其事（見朱笥河集又見知足齋集）大學士劉統動使許祖京往查之祖京至翰林院閱大典數十 冊白統動曰是書雖極博然多唐以後書且分隸割裂散漫不足重修（見鑑止水齋集）真按：中研院線上目有！ 統勳據之上奏且以為此書移貯年深既多殘闕又原編體例係分韻類次是當時大典確存翰林院庫不知錢氏何所見而云然

乾 隆三十八年二月初六日乃降旨曰昨據軍機大臣議覆朱筠條奏內將永樂大典擇取繕寫各自 為書一節議請分派各館修書翰林等官前往檢查恐責成不專徒致歲月久稽汗青無日，蓋此書移貯年深既多殘闕又原編體例係分韻類次先已割裂全文首尾難期貫串特因當 時採摭甚博其中或有古書善本世不恒見今就各門彙訂可以湊合成部者亦足廣名山石室之藏著即派軍機大臣為總裁官仍於翰林等官內選定員數責令及時專司查校將原書 詳細檢閱竝將圖書集成互為校覈擇其未經採錄而實在流傳已少尚可裒綴成編者先行摘開目錄奏聞候朕裁定其應如何酌定規條即著派出之大臣詳悉議奏。真按：重出,重複,-楊氏此書資料重出不少. 至朱筠所奏每書必校其得失撮舉大旨敘於本書卷首之處

75

若欲悉仿劉向校書序錄成規未免過於繁冗但向閱內府所貯康熙年閒舊藏書籍多有摘敘簡明略節附夾本書之內者於檢查洵為有益應俟移取各省購書全到時，即令承辦各員將書中要指櫽括總敘厓略黏開卷副頁右方，用便觀覽，餘依議。

十 一日又諭曰昨據軍機大臣議覆朱筠條奏校核永樂大典一摺已降旨派軍機大臣為總裁揀選 翰林等官詳定規條酌量辦理。茲檢閱原書卷首序文其言採掇蒐羅頗稱浩博謂足津逮四庫及覈之書中別部區函編韻分字意在貪多務得，不出類書窠臼是以踳駁乖離於體 例未能允協，即如所用韻次，不依唐宋舊部惟以洪武正韻為斷，已覺凌雜不倫，況經訓為羣籍根源，真批：清高宗有沒有讀懂大典序意呀.這分明是不同層次方面的問題.序例言其因經典起于字、音，故以音統字，以字繫事…；固非以經典本位觀衡斷矣.而執此以誹之，殊何事也？ 乃 因各韻轇轕於易先列蒙卦於詩先列大東，於周禮先列冬官，且採用各字不論易書詩禮春秋之序前後錯互甚至載入六書篆隸真草字樣摭拾米芾趙孟頫字格描頭畫角，支 離無謂。至儒書之外闌入釋典道經，於古柱下史專掌藏書守先待後之義，尤為鑿枘不合。朕意從來四庫書目以經史子集為綱領裒輯分儲實古今不易之法。是書既遺編 淵海若準此以採擷所登用廣石渠金匱之藏較為有益。著再添派王際華裘曰修為總裁官，即令同遴簡分校各員悉心酌定條例，將永樂大典詳悉校核。除本係現在通行及雖屬古書而詞意無關典要者，亦不必再行採錄外。真按：摘要 真按：清代禁燬書的真諦 其有實在流傳已少其書足資啟牖後學廣益多聞者，即將書名摘出撮取著書大旨敘列目錄進呈俟朕裁定彙付剞劂，其中有書無可採而其名未可盡沒者祇須注出簡明略節以佐流傳考訂之用，不必將全部付梓，副朕裨補闕遺嘉惠士林至意。再是書卷帙如此繁重而明代藏役僅閱六年，真按：當作而明代蕆役僅閱六年！ 今諸臣從事釐輯更係棄多取少自當刻期告竣不得任意稽延，徒誚汗青無日，仍將應定條例即行詳議繕摺具奏。

至二十一日大學士劉統勳等上議奏校辦永樂大典條例一摺奉旨是依議，將來辦理成編著名四庫全書，遂由輯佚之請而成空前叢書之編製矣

康 熙時徐乾學卽有採輯永樂大典中散見各書之請春冰室野乘云：乾隆朝修四庫全書從永樂 大典中輯佚書七百餘種人皆知其議發於朱笥河而不知徐健庵尚書已有此議。學士特因其成說耳。考健庵所為高詹事刻編珠序云皇史宬永樂大典鼎革時亦有散失往語詹 事：皇上稽古右文千古罕遘，當請命儒臣多加討論以其祕本刊錄頒布，用表揚前哲遺墜於萬一。余老矣，詹事孜孜好古幸它日勿忘此言也

乾隆元年全祖望在翰林院曾與李紱共借大典讀之所欲見而不可及者每日各盡三十卷以所簽分令四人鈔之（鮚埼亭集卷首全祖望年譜又外編卷十七鈔永樂大典記雙韭山房藏書記）真按：原訛作琦，徑改！ 計鈔出高氏春秋義宗一百五十卷，王安石周官新義十六卷（四庫著錄）曹於齋詩說孫公是文鈔唐說齋文鈔史真隱尚書周禮論語解，二袁先生文鈔，永樂甯波府志諸書同時杭世駿撰讀禮記集說，關於所集宋元人學說亦泰半輯自大典（道古尚文集卷四讀禮記集說序真按：當作道古堂文集！

76

）浙江採進遺書中已有鈔存之存大典內老工記六本。乾隆三十八年當四庫開館之初，錢大昕又鈔出宋中興學士院題名一卷（耦香零拾本及武林掌故叢編本）真按：當作藕香零拾！

朱筠之前固已有注意採輯大典散書成帙者矣紀昀為翰林時直宿之暇輙翻閱大典記其大略故為四康總纂能溯源徹委抉奧提綱一手裁定如駕輕車而就熟路也

當時館臣蒐輯大抵取其卷帙較少者致未遑採錄之書尚夥書林清話曰當時編檢諸臣急於成功各韻散見之古書玩采之未盡而其與現行刻本異者全不知所以校勘甚有見行者非足本大典中有足本亦遂忽略檢過不得補其佚文可知古今官修之書潦草大都相類而館臣自謂搜輯無遺佚也。真按：當作既采之未盡！見永樂大典及其輯佚書研究340頁. 周永年力與同列爭執謂可輯之書尚多同列無如少何，乃舉而委之永年。永年無間寒暑目盡九千鉅冊，計卷一萬八千，丹鉛標誌抉摘編摩先後成帙。於是自永新劉氏兄弟公是公非集以下凡數家皆前人未見之書咸著予錄。真按：當係咸著于錄之訛！ 好古者謂永年有功於士林而永年之精力亦由是而殫矣。當時詔掄選翰林官三十人分日校勘每十冊為一函計一千一百餘函（則是時尚存一萬一千餘冊矣。此據乾隆御製詩四集，恐帝係就紀載未殘時情況而言，非當時存書之實況也）真按：清高宗之誤 真按：永樂大典之存佚 翰 林三十人勻派分閱按日程功除就大典校補校正各書不計外，其已輯入四庫書者僅經部六十六種，史部四十一種子部一百三種集部一百七十五種共三百八十五種四千九 百二十六卷尚有業經輯出未及列入四庫者，如嘉泰吳興志宋元兩鎮江志、奉天志（雲自在龕叢書）九國志（守山閣叢書）之類是也。嗣是輯佚之風益盛，翰苑諸人如 邵晉涵孫星衍輩類各以其心之所喜而時有纂輯，真按：晋 孫氏且以為其中所錄古書皆金人俘獲北宋內府圖籍疑尚有世本遺文以未及採錄為憾（見問經堂叢書）

嘉慶修全唐文時亦頗掇拾於其中大興徐星伯松鈔出中興禮書一百五十卷宋令要五百卷、真按：應係宋會要之訛！ 真按：徐松 元河南志四卷偽齋錄二卷耦香零拾本）真按：當作藕香零拾！ 祕書省續到闕書目二卷續禮書及大元馬政記（廣倉學宭叢書甲類第一集）徐氏又鈔出經世大典中之驛站一門原稿今存俄京博物館）趙懷玉輯蘇過斜叢集、真按：當係斜川集之訛！ 辛啟泰輯稼軒詩文初佚篇、真按：當作稼軒詩文詞佚篇！ 胡敬鈔出施諤臨安志十六卷、大元海運紀一卷（雪堂叢刻本）真按：中研院線上目有！ 孫爾準鈔出仇遠山村詞文廷式輯中興政要（振綺堂叢書二集）元高麗故事、元代畫塑記、大元倉庫記、大元氈罽工物紀大元官制雜記（廣倉學宭叢書甲類第二集）真按：原作窘，徑改！ 真按：中研院線上目有！ 繆荃孫鈔出中興十三處戰功錄、中興行在雜買物雜賣物握轄官題名一卷、中興東宮百官題名一卷、宋中興三公年表曾公選錄蘇潁濱年表（耦香零拾本）順百志瀘水志、國清百錄等書。道光間錢儀吉曾奏請重輯永樂大典中佚著而文芝閣繆蓺鳳皆於殘缺益甚之際尚有此成績則當時館臣疏漏之責無以辭矣真按：真按：繆荃孫-當作繆蓺風. 真按：應即繆蓺風之訛，即繆藝風繆荃孫也. 文廷式-當作文芸閣！

重錄本四庫開館時已缺二千四百廿三冊嘉慶十五六年阮元總閱全唐文曾移置於文穎殿（見阮元跋河南志所附之漢晉洛陽宮城圖耦香零拾本真按：晋

77

）道光八年重修清一統志錢儀吉曾奏請重輯大典未盡之書諭俟統志修畢再議。統志成而西陲兵起，儀吉亦降官，議遂寢。咸豐十年英法聯軍之役使館附近翰林院藏書多為私人攜去，真按：携 遺失漸多。光緒元年檢之不及五千冊，嚴究館人交刑部瘐死獄中，而書無着。至三年僅存三千餘冊至十九年僅存六百餘冊。館人既因此斃於獄，則翰林院應重視此典掌之責矣，而十九年之間乃愈散亡，蓋皆權者所竊取。真按：讀書人的品格-而今看來我格者，想像不難.其取人也易，其于竊與取又何嫌？ 真按：讀書人的嘴臉 書林清話謂文廷式有百餘本文氏故後家人求售德輝曾見之皆入聲韻。庚子之亂燬翰林院以攻使館之背居民或持之以當彈雨或棄之以填溝壑八國聯軍既入翰林院藏書為聯軍兵士之所得者或用以代薪或輾轉出售，事平後各國漸有知珍貴者，又紛紛持歸以作紀念。真按：人性本賤又一章 然尚檢得三百餘冊都門識小錄曰庚子拳亂後四庫全書殘佚過半都人傳言英法德日四國運去者不少。又言洋兵入城時曾取該書之厚二寸許長尺許者以代磚支墊軍用等物。武進劉葆真太史拾得數冊閱之皆永樂大典也。真按：劉可毅 今 外交部舊櫝尚存劉太史言諸總署向英館索歸大典三百三十冊之檔案，則此三百本者皆得諸索拾之餘耳。辛亥革命又復散佚，官存者撥京師圖書館之六十冊教育部之四 冊而已現皆歸北平圖書館國內外他處之存者大半均屬間接所購得。大典之現存於人間者計二百九十一冊國內一百八十四冊北平圖書館八十五冊可攝影者三十九冊影鈔 者二十九冊總計一百五十三冊，東方圖書館二十一冊，吳興劉氏四十四冊，海鹽張氏四冊，天津徐氏十一冊，某吳氏二冊，某朱氏二冊，德化李氏一冊，上虞羅氏一 冊，武進陶氏一冊，番禺葉氏一冊，蓬萊慕氏一冊新會葉氏六冊，燕京圖書館一冊未詳姓名七冊國外一百零七冊，東洋文庫二十冊，京都府立圖書館一冊，大連圖書 館二冊，國會圖書館三十四冊，河南遠東學院三冊，來比錫大學三冊，漢堡大學二冊，小川陸之輔一冊，東京帝國大學一冊，內藤湖南一冊，柏林人種博物館一冊， 牛津大學十二冊，劍橋大學三冊，倫敦圖書館一冊，英倫博物院六冊，英倫東方語言學校一冊，大阪市立圖書館一冊，亞細亞博物院三冊，康南爾大學五冊，真按：疑即康乃爾大學！ 崔理斯教授四冊，馬丁一冊，富岡君撝一冊，想所不及知者亦不在少數。真按：永樂大典之存佚 每冊高二尺廣一尺二寸朱絲欄朱筆句讀書名或朱書或否，硬面宣紙繕寫黃絹封面連腦包過，每半葉八行行十四字，注倍之。字畫秀逸，墨色晶瑩，古書之最寶貴者滬上前有某冊求售索價至一百二十元，其珍貴可知矣。

四庫館採集遺書方法雖至周密而敕撰書有未列入者內府書未盡發，各省採進則四川貴州甘肅全無進到私人進獻最顯著者怡賢親王府書即未進呈。大典所輯又復未盡尚多，故阮元撫浙時曾進呈四庫未收書一百餘種皆與四庫館收書標準相符者御題委宛別藏以貯之。其子福刊有四庫未收書目提要五卷，真按：阮福 即揅經室外集是也。委宛別藏在養心殿計分正、續、三三編，有繕錄者，有原刊者，共一百六十七種分貯一百零三函其庋藏法與裝訂式悉如四庫全書另有摺式提要二冊與刊本不同者此特依經史子集排比耳

78

四 庫未收書提要後有嚴杰識謂有提要五卷計書一百七十五種。其中元明史十五卷因詞語俚鄙未經進御又趙元鎮建炎軍錄三卷，辨誣軍錄一卷已見趙氏忠正德文集即四庫 全書總目所云軍錄七篇是也，亦未進呈。又皇元征緬錄一卷，招捕總錄一卷，乃元文類中所載征緬招捕二篇，並採訪者未覈其實而誤錄之也。然其數仍與養心殿現存 之書不符也。現尚完全存在，由故宮圖書館掌管之。

四庫館開表面以修書為務實際以焚書為重，故搜查抵觸清朝或違礙清朝或與清朝主張不合各書，幾為其主要目的，特派正總裁英廉主辦查書之事。英廉指定纂修翰林戴衢亨、蔡廷衡潘廷筠王春煦吳裕德吳省蘭汪如洋程昌期吳舒惟、真按：一作吳舒帷！ 吳錫祺孫希旦陸伯焜陳萬青等十三人將明代以後之書逐一詳加磨勘，分別注呈。由英廉會同編纂官紀昀孫士毅覈核後請旨定奪。真按：當作總纂官！

凡抵觸清朝之著作認為禁書其辦法如下：一進到之書奏繳消燬。真按：當作銷燬！ 二 流傳之書開單令各督撫查繳解京銷燬，書板亦同。三石刻搨本一律繳出銷燬，豎碑摩崖完全磨毀。書中遇有謬於是非或違礙清朝之處分別抽出銷燬即所謂應抽燬之書 籍也。其辦法如下：一將應抽各條分別撤出銷燬并詳悉開明令各督撫將應燬篇頁嚴行查抽封固一體解京銷燬。二如有原版者將板內查明一併鏟燬。三進到之書如有缺 卷，令再將全本查送辦理。當時磨勘抽燬各書苛細達於極點，不但對於清朝似有觸犯干礙與夫涉及明末邊事之處不予存留，真按：對清高宗禁燬政策的偏見 真批：此明顯便是先抱持著對清高宗禁燬書的錯誤偏見，故見超出清人、明末則以為怪也.夫世道人心， 風教五倫，其以時代為限，種族為限，地域為限乎？已屢批見矣，不復贅云．今立一類曰對清高宗禁燬政策的偏見. 即認為持論略有乖謬駁雜記載涉於荒誕妄戾或有意認寫狂悖偏誣甚至意寓感慨詞含憤激亦在撤燬之列。尤其異者書中如有控空字面墨塗字樣，缺行空格亦指為意存違悖謂必干犯撤燬期於淨盡

自明隆慶以後諸將相獻臣所著奏議文集若高拱邊略張居正太岳集申時行論扉簡牘葉向高四夷考蒼霞草、真按：當作綸扉簡牘！ 蒼霞餘草、蒼霞續草、蒼霞奏草、蒼霞尺牘、高攀龍高子遺書、鄒元標鄒忠介奏錄、真按：疑當作鄒忠介奏疏.中研院有. 楊漣楊忠烈文集、左光斗左忠毅公集、繆昌期說野堂叢稿、熊廷弼按遼疏稿書牘、熊芝岡詩稿、孫承宗孫高陽集、倪元璐倪文正公遺稿、奏牘、盧象昇宜雲奏議、真按：當作宣雲奏議. 孫傳庭省罪錄、姚希孟清閟全集、沆瀣集、文遠集公槐集、馬世奇澹寗居集皆被焚滅，雖武元儀武備志亦不免於火（武備志今存者終以詆斥尚少故弛之耳）真按：當作茅元儀！蓋涉下文而誤也. 厥在晚明當光隆武則袁維成六柳堂集黃道周廣百將傳注金聲金太史集，真按：疑有誤!-隆武乃南明年號. 當永歷及魯王監國則錢肅樂偶吟、張肯堂寓農初議張國維撫吳疏草、張煌言北征紀略。自明之亡，一二大儒孫氏則夏舉集，真按：當作夏峯集！本書實在錯得離譜！ 真按：孫奇逢 顧氏則亭林集、真按：顧炎武 日知錄，黃氏列朝行錄、真按：疑有誤! 真按：黃宗羲 南雷文定及諸文士侯、真按：侯方域 魏邱彭所撰述皆以抵觸見燼。真按：魏禧 其後紀昀等作提要孫、顧諸家稍復入錄而頗去其貶文。或曰朱、邵諸君子實左右之，真按：疑指朱筠、邵晉涵. 然隆慶以後至於晚明將相獻臣所著僅有孑遺矣。真按：詞：【獻臣】賢臣。《書‧酒誥》：“予惟曰：‘汝劼毖 殷 獻臣，侯甸男衛。’” 孔 傳：“汝當固慎 殷 之善臣信用之。” 蔡沈 集傳：“獻臣， 殷 之賢臣。” 唐 方干 《途中寄劉沆》詩：“莫負髫年志，清朝作獻臣。” 宋 洪邁 《容齋續筆‧昭宗相朱樸》：“夢 傅巖 而得真相，則 商 道中興；獵 渭 濱而載獻臣，則 周 朝致理。”參見“ 獻民 ”。 至於對康雍間之個人如屈大均如陳菉尹，真按：陳恭尹-當係此人之訛！實在訛亂已甚矣！ 如吳偉業如鼎龔孳，真按：龔鼎孳-訛亂如此！ 如呂留良，如金堡，其著作編纂選錄評點之書固無論矣，即他人書中偶有其簿物小篇片詞隻字必刪洗無遺而後已真按：對清高宗禁燬政策的偏見-此亦不明其禁燬真意故有是疑怪也.真蜀犬吳牛之類云.