903
？然攷宋高似孫《緯略》、明陳恂《餘庵雜錄》並云「《新唐書》歐陽文忠譔紀、真按：中研院線上目有！ 真按：一作餘菴雜錄. 表、志，宋景文譔列傳，當時以一書出兩手，命文忠看詳，改歸一體。文忠曰：『人所見不同，且宋公前輩。』竟不易一字。真按：主詞乃歐陽也.謂其終不易一字. 」據此則唐史列傳歐公原非不得與聞者，而孔、魏同脩《隋書》事實載於舊書本傳。真按：舊唐書 又脩定五禮事，此碑與舊書亦皆載之，而新書本傳悉刪之，真按：新唐書 何邪？孔公卒於貞觀二十二年，年七十五。于志寧撰文系銜有禮部尚書，此則新舊書皆未載者。真按：新唐書、舊唐書 孔為司業之前，行太子中允，則新舊書又皆未載。若然，則歐陽集錄金石竟未嘗有裨於史席耶？真按：翁方綱對歐陽修的批評 舊書云「太宗以穎達在東宮數有匡諫，與左庶子于志寧各賜黃金一斤、真按：原文有缺筆諱，前同. 絹百匹
904
。」碑內記此事則云「與左庶子黎陽公特蒙恩詔，各賜黃金一斤、絹一百匹」，而碑首系銜曰「禮部尚書兼太子左庶子上柱國黎陽縣開國公于志寧字仲謐撰」。真按：此寧字前後均缺末筆諱也. 真按：于志寧 考舊書于志寧傳：真按：舊唐書 「志寧以承乾數虧禮度，真按：google有！ 真按：國無.詞無. 志在匡救，撰《諫苑》二十卷諷之，太宗大悅，賜黃金云云。」觀於《諫苑》成書專出志寧，則當時雖于、孔並進讜言，真按：于志寧、孔穎達 而于為尤著，故舊書穎達傳必曰「與左庶子于志寧並受賜」者，非借志寧以為穎達增重也，正以志寧有《諫苑》二十卷在當時必眾所聞見，故援以敘次，此即史法，不得目為冗長也。真按：翁方綱的史學 于志寧名位年齒並稍次於孔，且萬無自撰文而自稱黎陽公之理，且系銜自稱字，尤碑法所無。真按：翁方綱的金石學例 以此論之，則此碑之文或是尊志寧者所代撰也
905
。文既尊于者，所撰書亦效虞者所書，真按：虞世南 而黃長睿、真按：黃伯思 趙德甫皆言世傳永興書，真按：趙明誠 則沿稱為虞，其來已久。蓋自廟堂碑石既亡，追蠡遂屬此碑矣。真按：國無.詞：【追2蠡】1.鐘紐欲斷貌。《孟子‧盡心下》：“ 高子 曰：‘ 禹 之聲，尚 文王 之聲。’ 孟子 曰：‘何以知之？’曰：‘以追蠡。’” 趙歧 注：“追，鐘鈕也，鈕磨齧處深矣；蠡，欲絕之貌也。” 朱熹 集注引 豐氏 曰：“追，鐘紐也，《周禮》所謂旋蟲是也；蠡者，齧木蟲也。言 禹 時鐘在者，鐘紐如蟲齧而欲絕，蓋用之者多。”一說，為器物剝蝕貌。 宋 趙希鵠 《洞天清祿集‧古鐘鼎彝器辨》：“追者，琢也……今畫家滴粉令凸起，猶謂之追粉。所謂追蠡，蓋古銅器款紋追起處漫滅也。 趙氏 釋蠡為絕，亦非，蓋剝蝕也。今人亦以器物用久而剝蝕者為蠡。”2.指經久而剝蝕的鐘器。 清 趙翼 《岣嶁碑歌》：“縱輸明堂琥璜價，也比宮縣追蠡跡。”參閱 清 黃生 《義府‧追蠡》。 追2 〔du ㄉㄨㄟ〕 〔《集韻》都回切，平灰，端。〕 1.鐘紐。參見“ 追2蠡 ”。2.古代冠名。《周禮‧天官‧追師》“追師掌王后之首服” 鄭玄 注引 漢 鄭司農 曰：“追，冠名。” 陸德明 釋文：“追，丁回反。”《釋名‧釋首飾》：“牟追，牟冒也，言其冒髮追追然也。”3.通“ 雕 ”。雕琢。《周禮‧天官‧追師》：“追衡笄。” 鄭玄 注：“追猶治也。” 賈公彥 疏：“追，治玉石之名。”參見“ 追2琢 ”。4.通“ 堆 ”。小丘。《文選‧枚乘〈七發〉》：“窮曲隨隈，踰岸出追。” 李善 注：“追，亦堆字。今為追，古字假借之也。 亦見唐世書道人皆知二王正脈必以永興為軌則也。真按：王羲之、王獻之 真按：虞世南書體之淵源 真按：虞世南與王羲之 後來開成石經亦師此碑筆法為之，而唐碑得永興精華無若此碑者。真按：翁方綱與虞世南 真按：翁方綱的書學 今廟堂原本既不可見，得此想像遺意，尚可與王節度本參合微茫，是由永興問津二王所必由之坦途矣。真按：翁方綱與虞世南 真按：翁方綱的書法教學 真按：虞世南書體之淵源 碑在西峪邨東南古塚間，真按：塜 惜無好事者覆以亭檻，移置長安碑林，以配廟堂碑，亦一盛事也。真按：翁方綱的文獻學 真按：翁方綱的文獻保護學 真按：翁方綱的金石學 顧亭林跋廟堂碑云「及」之為「反」，重刻之誤。予向疑顧氏說未然，按其文義亦非「及」字也。今觀是碑「反」字，始知其出自〈廟堂〉，益見顧說之不足據矣。真按：顧炎武之誤 真按：翁方綱對顧炎武的批判 真按：翁方綱的考證方法論-事實勝於雄辯 真按：翁方綱不訴諸權威 真按：翁方綱的考證方法論-親臨其地-田野調查
906
唐元宗西岳華山碑殘字跋真按：唐玄宗-以諱改也.
華岳廟五鳳樓後大石上有殘字四，皆泐其半。元宗御書八分「駕如陽孕」四字也。中空一行，「銘曰」之下空也。其字視太山銘差小。真按：泰山 每字約今尺，縱四寸七分，橫五寸四分。此文凡七百四十七字。以今所見字積算，則每行四十三字，通計碑凡二十行，合其外刻龍邊，則碑高約二丈六七尺，橫約一丈四五尺，亦不及太山銘之高廣。蓋勒石於祠南道周者與磨崖不同，而其事亦與封禪不同。後三十年，杜甫乃有封西岳賦之進，真按：翁方綱與杜甫-罕見翁公直呼其名也. 而其實未之封也。碑燬於黃巢之亂，故歐、趙以來著錄金石者皆未之及。真按：歐陽修、趙明誠 此碑為呂向所鐫，向即五臣注文選之一。當日碑成拓進，張應天門以示百官真按：此應係張貼之張.
907
。此蹟更在太山銘之前，而世無知者。真按：翁方綱金石學的成就 今得其數字亦可寶已。真按：翁方綱金石學的成績-亦可能只是得見也！
907
化度寺邕禪師塔銘跋二首
解春雨集跋是碑云：真按：解縉 真按：中研院線上目有解春雨先生文集、詩集. 「王魯齋自言兒時見其兄以此臨學，真按：王柏 時二百四十餘字。其兄亡後魯齋求補為全文，而妍媸自見。真按：強从女不从弓.異體字字典無收.而有收强从女不从弓者. 景定庚申人日所為跋如此。至咸淳己巳春，又得范諤隆興初跋尾云：真按：國：隆興 注音一式 ㄌㄨㄥˊ ㄒ｜ㄥ 1. 昌隆興盛。後漢書˙卷十五˙來歙傳：「今陛下聖德隆興，臣願得奉威命。」文選˙韋曜˙博弈論：「故能隆興周道，垂名億載。」 2. 宋孝宗的年號（西元1163～1164）。 詞：【隆興】興盛。《尚書大傳》卷五：“堯者，高也，饒也，言其隆興煥炳最高明也。”《三國志‧魏志‧管寧傳》：“是以鸞鷟鳴 岐 ， 周 道隆興，四皓為佐， 漢 帝用康。” 宋 羅大經 《鶴林玉露》卷十六：“臣嘗謂 金 人必衰敗，國家必隆興。” 『慶歷初，其高王父開府公雍使關右，真按：范雍 真按：范雍 歷南山佛寺，見斷石砌下，真按：后切?-異體字字典無之.然疑此石作后（少一筆）乃形訛也. 視之，乃此碑，稱歎以為至寶。既而寺僧誤以為石中有寶，破石求之不得，棄之寺後。公他日再至，失石所在，問之，僧以實對。公求得之，為三斷矣。乃以數十縑易之以歸，置里第賜書閣下。靖康之亂
908
，諸父取而藏之井中。兵後好事者出之，椎搨數十本已，真按：原文似訛作榻.不从.前多作搨也. 乃碎其石。』則以是為范公家本矣。真按：范雍-謂范雍之家所藏本也. 今又百三十年，而魯齋六代孫文英寶藏之如舊，真按：王文英？ 比今西安府學本清勁，文采相懸絕矣。大抵書法有輕重之勢，而近日石本類皆一體填湊，字內筋脈舉無存者。今見此本乃知古人自有真也。」按孫退谷《庚子銷夏記》載此事作「王開府雍」，真按：孫承澤 真按：據前文應係范開府雍之訛.翁已校矣. 乃范雍之誤也。真按：孫承澤之誤-可見孫氏讀此誤將王柏當主詞了. 朱樂圃《墨池編》云：真按：朱長文 真按：中研院線上目有！ 「是碑在西京范雍家。」又李姑溪題跋云：真按：李之儀 「是碑舊在西京范忠獻家，真按：范雍 今則破碎殆不勝模印矣。」樂圃《墨池編》在治平三年丙午，後於慶歷二十餘年；而李姑溪在北宋之末。合此驗之，則是碑三段之石嵌置范氏洛陽賜書閣下，蓋自慶歷至靖康八十年間，是石所拓，皆出自范氏書樓也
909
。解春雨詳載王魯齋跋，真按：解縉 謂咸淳己巳又得范諤跋者。攷王魯齋卒於咸淳十年，此是魯齋所得范跋，故解春雨謂魯齋以是為范公家本也。范公家本僅得二百四十餘字，則可見賜書樓壁之石三段所存完字已無多也。方綱幼習是碑翻本，真按：翁方綱的學習歷程 真按：翁方綱的書法學習歷程 蓋即解春雨所謂西安府學本之又重翻者。宋潛溪所謂南本失之瘦，真按：宋濂 北本失之肥。蓋西安府學翻本今雖未見其初翻之石，而卽是宋云「北本失肥」者，正與解春雨跋所謂「一體填湊筋脈無存」相合也。乾隆己亥秋，方綱典江南鄉試，真按：翁方綱與江南鄉試 榜發，得晤汪子容甫，真按：翁方綱與汪中 云：「揚州有化度二本，其一真本，其一宋翻本。」而予還役遄行，真按：前作旋役，至此義明矣. 不及見之
910
。其明年二月，門人江子秋史為我購此真本，真按：翁方綱與江德量 真按：翁方綱的收藏 云：「其一宋翻者歸於朱竹君。」後於竹君齋借其本來對看，真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱與朱筠 惟一二字紙斷續處不相應耳。然予雖知此本之真而以為世間必有存字尚多於此者，又從郁氏《書畫記》見有盧嵩翁、真按：郁逢慶 真按：謂書畫題跋記也. 真按：盧摯 趙松雪諸人題跋之本，真按：趙孟頫 亟思一見之。積此渴念又二十餘年矣。乙卯春，乃於真定太守邱東河篋中訪得盧、真按：邱學敏 趙諸賢跋尾手蹟一十三段，宋紙褾邊之跡尚可尋也。諦審即郁《記》所稱之跋。時門人馮魚山、真按：馮敏昌 宋芝山以予佇思之深，不惜千方百計為我購聘，加以他冊，換此十三跋來矣。真按：翁方綱與宋葆淳-一作宋葆惇！ 真按：翁方綱得書之難 惟其前帖不可得見，趙味辛為我撰零丁帖以招之，真按：趙懷玉 姚秋農為我以六壬占之。真按：翁方綱與姚文田 至去年己未之秋真按：嘉慶4年1799年.先生年68歲.
911
，忽於友人處得遇此帖。真按：翁方綱的金石學 真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱交友資料 其裝褾之式、印記之樣與前所得盧、趙十三跋毫髮無差，乃借來明窻細對，彼盧、趙諸賢所題竟是宋翻宋拓之本，因取其中確可憑驗之處一一細記，凡數十處；其為翻本無疑。真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 乃知王魯齋時已有求為補全而妍媸自見之語，真按：強从女不从弓.下同. 是宋時果有翻本也。王魯齋取以補裝於真本冊內，故相形而妍媸可辨。盧嵩翁、趙松雪諸人專就宋拓宋褾之冊賞之，故不及細核而目為佳本也。真按：趙孟頫之誤 真按：翁方綱金石學的成就 真按：盧摯之誤 又聞吳門繆氏藏有宋拓化度，存字頗多，懸價千金，意其必有可觀，多年設法託友借之，不可得。真按：人之小氣 真按：翁方綱交友資料 真按：翁方綱借閱之難 真按：得來不易 昨接何夢華札云：真按：翁方綱與何元錫 「已見其本，有鮮于伯機題籤并跋。真按：鮮于樞 亦寫記其行款、存字之槩以來示，則與盧、趙所跋一本無異，竟亦是宋翻本耳
912
0 comments:
Post a Comment