Search 2.0

Friday, January 4, 2008

591

師經堂集十八卷刋本

 右國朝鄞縣徐文駒撰。真按:中研院線上目有! 文駒字子文真按:徐文駒 文十卷,詩五卷。

歲寒堂存稿二冊刋本

 右國朝郎中錢塘林璐撰。真按:原文于此二字有加引號,旁助「諸生」二字! 真按:中研院線上目有! 璐字鹿菴,其文跌宕有逸氣。

聞鐘集五卷刋本

 右國朝語水勞大與撰。真按:前方疑為浯水之訛,此復又見.豈真有語水乎?則真成虎,或愚孤陋矣. 真按:中研院線上目有! 自序云:卽晨鐘猛覺意也。因以名集。

592

冶古堂文集五卷刋本

 右國朝侍郎新安呂履恒撰。係沈德潛、陳萬策、王源鑒定者。

夢月巖詩二十卷刋本

 右前人撰。

了菴文集九卷刋本

 右國朝舉人潭州王岱撰。施閏章選而序之。

思復堂集十卷刋本

 右國朝諸生餘姚邵廷采撰。係傳序記略各體文。

593

復園文集六卷刋本

 右國朝烏程董聞京撰。

澹友軒集十六卷刋本

 右國朝尚書懷慶薛所蘊撰。張永祺序。

南莊類稿八卷刋本

 右國朝知府廣昌黃永年撰。後附奉使集,靜子日記各一卷。

稽留山人集二十卷刋本真按:中研院線上目有!

 右國朝錢塘陳祚明撰。祚明字允倩,嚴沆、顧豹文、陸嘉淑序。

594

柳塘詩集十二卷刋本

 右國朝錢塘吳祖修撰。門人周龍藻、陳萇與其猶子晉濤校刻。張大受為序。

靜便齋集十卷刋本

 右國朝仁和王曾祥撰。真按:中研院線上目有! 與江都王世球並稱。真按:中國古籍善本目錄導航系統有! 真按:中研院線上目無! 寧化雷鋐為作合傳。

秀巖集三十一卷刋本

 右國朝尚書仙井胡安世撰。

緯蕭草堂詩六卷刋本

 右國朝商邱宋至撰。至字山言真按:宋至

595

石川詩鈔三卷刋本

 右國朝太常寺卿江都方覲撰。真按:中研院線上目有! 歸安姚世鈺序云:公入翰林屢司文衡,又精于吏事,廉不傷物,慈不貸奸,所著石川詩稿,余嘆其師效在大歷元長諸作者間,公亦欣然以為得一知已也。

山曉閣詩十二卷刋本

 右國朝嘉善孫琮撰。真按:中研院線上目有! 執升真按:孫琮 居風涇里,雅操選政真按:三字右旁有筆劃線.豈謂其不通、可議乎? 其書多流傳者。

絳跗閣詩藳十一卷刋本

 右國朝贊善秀水諸錦撰。字襄七,號草廬。康熙辛丑進士,選庶吉士,散館後就職金華府學教授

596

。乾隆丙辰以博學鴻詞科復入翰林。所著各經解外有兩浙詩鈔若干卷,搜采廣而博擇精,惜未板行。

柳漁詩鈔十二卷刋本

 右國朝御史錢塘撰。真按:原文作異體【氵睂】. 真按:中研院線上目有! 杭世駿序。

江聲草堂詩集八卷刋本

 右國朝口北道錢塘金志章真按:中研院線上目有! 真按:本條前後凡三條均有筆點斷句. 志章字繪卣真按:金志章

無悔齋集十五卷刋本

 右國朝錢塘周京撰。鄞全祖望為作墓誌銘。

597

恕齋偶存八卷寫本

 右國朝諸生淳安方士穎撰。

釀川翁集十卷刋本真按:中研院線上目無!

 右國朝山陰許又文撰以邑中有沈釀川因以自號而并名其集。真按:中研院線上目無!

柘坡居士集十二卷刋本

 右國朝舉人秀水萬光泰撰真按:本條有筆點斷句。 鄞全祖望為作墓誌。

阿字無禪師光宣臺集二十二卷刋本

 右國朝釋今無撰。真按:金堡-可見此亦尚未厲禁也.

598

直木堂詩集七卷刋本

 右國朝匡廬釋本晝撰。黃宗羲序。

冬關詩鈔六卷刋本

 右國朝釋通復撰。真按:中研院線上目有! 朱竹垞詩云:方外能詩數復公是也。真按:釋通復

完玉堂詩集■卷刋本

 右國朝釋元璟撰。真按:中研院線上目有! 元璟字借山真按:釋元璟 晚香老人。真按:釋元璟 其詩為陸翰林奎勳所刪定。真按:陸奎勳 自序云禪與詩一也。禪貴悟,詩亦貴悟也。

浙江採集遺書總錄閏集終  丙申五月二十七日弓父閱真按:批語

戊申六月閱一過,距抱經先生校閱時七十有二年矣。真按:抱上有挪抬. 羅以智鏡泉甫記。真按:本書作者-可見批校者未必是盧文弨也!然二人筆跡又似.實難遽辨焉. 時陳君碩甫屬為汪氏振綺堂勘對書目。真按:陳奐- 真按:批語

599

乾隆壬辰之歲有詔徵求遺書,浙之大吏自中丞監司以下僉議設局會垣真按:國無.詞:【會垣】省城;都市。 因與督學韓城王公諮謀檄諸教官校閱其中,真按:王杰-應即此人.見首冊官銜.「提督浙江學政內閣學士兼禮部侍郎加三級臣王杰」.補充百度如下:「再補充其在浙督學時的事:《浙江採集遺書總錄‧纂錄職名‧大總裁》下有「提督浙江學政內閣學士兼禮部侍郎加三級臣王杰」.張昇編本冊1,頁19)書末黃璋跋提及王杰稱「韓城王公」曰「乾隆壬辰之歲有詔徵求遺書,浙之大吏自中丞監司以下僉議設局會垣,因與督學韓城王公諮謀檄諸教官校閱其中,延請當湖侍講沈公(按:即沈初)總主其事,並詳議各員薪水役食紙劄諸經費,以差而給,皆係捐廉,不動正項。」(張昇編本冊3,頁599)是編纂四庫全書,浙省採進遺書,王與有力焉。」 延請當湖侍講沈公總主其事,真按:沈初-應即此人○今于百度百科加案如下:「沈初另有一人,或同一人.俟考.有一當湖沈初,(疑當湖與平湖乃一字之訛),嘗總裁《浙江採集遺書總錄》,時代與上所舉之沈初亦同.署銜為「內廷供奉日講官起居注翰林院侍講臣沈初」.(浙江採集遺書總錄·官銜,葉2張昇編本冊121))書末黃璋跋,呼其為「當湖侍講沈公」,書前王亶望序則稱其為「在籍侍講臣沈初」.曰在籍,又沈初當時似在守喪期間,則亦為浙人明矣.今有平湖市當湖高級中學,乃浙省一級重點中學,則當湖與平湖則一矣.並詳議各員薪水役食紙劄諸經費,以差而給,皆係捐廉,不動正項。當事諸公以事關明旨,惟詳惟慎,毋敢輕忽。於是歲九月卽奉檄來局,貯局之書,近時人經學、文集數十種而已。讎閱之餘,間與同事諸君唱和詩篇為樂。已而疊奉恩綸諄切開諭

600

。浙中藏書家捆載麇至,移局太平坊,列屋兼輛,充牣其中。近時簿錄家如錢曾敏求記、朱彝尊曝書亭集內所開載其詫為異本者,一時畢萃;且有錢、朱所未經見者,不知凡幾。嘻!何其盛也!東海鯫生,耳目狹隘,此如窮措大驟入石崇、王戎之室,目不暇給,私竊欣幸,以為躬逢右文之代,得飽飫所未見,真千載不可多得之遇。朝夕不遑,親自校勘。夏則揮汗不停披,冬則篝燈至夜分不勌,幾于寒而忘衣,飢而忘食,旁人莫不以為癡,不暇顧也

601

。浙省奏書遵旨以書之陸續到局為先後,故每奏一次,少百餘種,多或數百至千餘種不等。同事四五人分手趕辦,每書開敘姓氏爵里節略,必查檢他書,而其時又廹于期限,往往連日夕不輟,真按:原文作異體【左辶右上山右下王之異體.之異體.○按:此未于133亦有用到.時愚用迋迋定焉.並按曰「原文作異體.又往之異體. 頭目為暈,自壬辰冬至乙未夏,真按:乾隆37. 真按:乾隆40. 作十四次奏進,每次皆然。癸巳與同事朱君休度真按:乾隆38. 真按:朱休度 張君羲年商搉,真按:張羲年 謂吾輩此番之書等于烟雲過眼,盍稍述其梗概,付之剞劂氏,以為浙中掌故乎?因請于大參臨汾王公真按:真按:國無.詞:【大參】參政的別稱。《剪燈餘話‧賈雲華還魂記》:“生曰:‘然則丞相正與先公大參及 賈平章 為同輩人矣。’嫗駭曰:‘郎君豈 魏參政 子乎?’生曰:‘然’。” 周在延 《<書影>序》:“辛丑,先君子事白復職,出為 南督糧大參。”參閱 梁章鉅 《稱謂錄‧各道》。按:由此亦可知乃布政使之別稱也。即一般稱之臬藩二司之藩也. 王亶望-乃一貪官也!嗟呼.○愚于百度百科補充云「---[王亶望與四庫全書的編纂]:雖然他是個貪官,但于獎掖文獻亦不遺餘力也.茲 錄《浙江採集遺書總錄》數條以見:浙江布政使司布政使加三級臣王亶望(纂錄職名‧提調)癸巳秋璋與同事朱君休度、張君羲年商搉,謂吾輩此番之書等于烟雲過 眼,盍稍述其梗概,付之剞劂氏,以為浙中掌故乎?因請于大參臨汾王公(即王亶望),王公深喜,慨然許助貲焉。…刻既竣,臨汾王公既有弁言,復請于中丞三 公、方伯徐公,更為審定,各加以序,皆詳述其緣起,茲不復贅。臨汾王公調任甘肅時,璋送之河干,謂曰「汝亦盍為跋乎?」因不揣而略為述之如此。乾隆歲乙未 九月中浣日嘉興府嘉善縣儒學訓導姚江黃璋謹識。(黃璋跋)若王氏書前序言,則現書具在,于此略焉.其署銜則為「乾隆三十九年歲次甲午四月上浣日浙江布政使司布政使加三級臣王亶望謹序」.噫,知人論世,固不在于一端矣.

602

,王公深喜,慨然許助貲焉。爰取前所奏底稿,重加類次,分為自甲至癸十集,其十次以下,則分為閏集。襄其事者陶君廷珍真按:陶廷珍-書前官銜均有. 唐君虞真按:唐虞 朱君文藻也。真按:朱文藻 刻既竣,臨汾王公既有弁言,復請于中丞三公真按:三寶 方伯徐公真按:由此亦可知按察使亦可稱方伯矣. 真按:徐恕-據書前官銜「署理浙江布政使司按察使兼鹽驛水利道加三級臣徐恕」,應即此人.然則方伯固不唯稱布政使也.纂修則有「臣督同署布政使徐恕遴委淹博能事之教職二十餘員,派赴各府州縣,分頭搜訪,復於省城設立總局…」乃乾隆三十九年十二月初六日浙江巡撫三寶奏採輯浙省碑刻情形摺.則即此人矣.○已于百度百科補充:「徐恕與四庫全書的纂輯:臣(三寶)督同署布政使徐恕遴委淹博能事之教職二十餘員,派赴各府州縣,分頭搜訪,復於省城設立總局,彙齊核辦。凡屬深山邃谷古剎名勝之區,概令搜剔摹搨,毋稍遺漏。茲據各委員陸續呈送前來。…(纂修四庫全書檔案,頁307)署理浙江布政使司按察使兼鹽驛水利道加三級臣徐恕(浙江採集遺書總錄‧官銜,葉一,張昇編本冊1,頁20)(浙江採集遺書總錄)刻既竣,臨汾王公(王亶望)既有弁言,復請于中丞三公(三寶)、方伯徐公(即徐恕),更為審定,各加以序,皆詳述其緣起,茲不復贅。(《浙江採集遺書總錄》黃璋跋)」更為審定,各加以序,皆詳述其緣起,茲不復贅。臨汾王公調任甘肅時,送之河干,真按:黃璋 謂曰「汝亦盍為跋乎?」因不揣而略為述之如此。乾隆歲乙未九月中浣日嘉興府嘉善縣儒學訓導姚江黃璋謹識。真批:故本書張昇編時題為乾隆四十年刻本乎?

603


0 comments: