91
， 蓋取韓文“記事必提其要”之語以名之也。其名“分類”者，則一朝之事稍以類相區別，如諸國、諸臣、將相、外戚之類，非別爲類書之門目也。震在理宗之末，入 南宋已百三十餘年，而《紀要》訖於神、哲者，蓋北宋徽、欽之世政無可述，震或考鑒而寓慨歟。是書板刻久湮，近日新安汪佩鍔校訂而重梓者。應鈔錄之。
格按：《四庫全書總目》“史部別史類”著錄《古今紀要》十九卷。
蜀漢本末（13/1172）
謹按：《蜀漢本末》三卷，元趙居信著。居信號東溪，信都人。於至正戊子見朱子 《通鑑綱目》以昭烈繼漢，遂述此書，至正辛卯刻於建安。其卷前題曰“蜀漢本末”，而其跋曰“蜀漢本末論”。所謂“論”者，即輯諸儒之說也。秀水朱彝尊書其 後，云：“明乎陳壽不忘蜀漢之本心，而後可更作蜀漢之史。是書持論，謂壽進曹魏於正統，抑昭烈為僭國，視之與孫權同科，是於《三國志》未嘗絜其長短、測其 用意之深，徒因《綱目》書法而作者也。”其論可謂允當矣。至於劉盆子雖曰城陽景王之後，然爲赤眉所擁立，豈得與光武、昭烈同日而語，而是書卷前作“世系” 一圖，列盆子於帝系，尤為失當也。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部別史類存目”著錄。真按：擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
古今歷代十八史略（8/660）
謹按：《古今歷代十八史略》上、下二卷，元廬陵進士曾先之編，蓋十七史加宋為十八也。前有《史略綱目》一卷，總括歷代國號、世年、國都之類，其敍紀年盡於至順，，則是書編於順帝時，皆摘取史事大略為之，應存其目。
92
格按：《四庫全書總目》“史部別史類存目”著錄《十八史略》二卷。
綵線貫明珠秋檠錄（18/1611）
謹按：《綵線貫明珠秋檠錄》一卷，不著撰人姓名。其紀歷代帝王，自伏羲至明武宗，則是明嘉靖間書也。蓋亦《鑒略》、《蒙求》之類，而其名不雅馴。真按：翁方綱的文獻學 或酌存目。
格按：《四庫全書總目》“史部別史類存目”著錄。
半窓史略（11/940）
謹按：《半窓史略》四十二卷，國朝龍體剛輯。體剛號鐵芝，永新人。輯歷朝史事，各撰為歌，每歌綴以略言。其三十八卷以前則起上古以訖於明，其三十九卷至四十二卷則分乾象、坤輿、官制、經史等七類而撮其要以隸之。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部別史類存目”著錄。
雜史類
東觀奏記（15/1336）
謹按：《東觀奏記》三卷，唐史官右補闕裴庭裕撰。蓋庭裕曾奉詔修《宣宗實錄》， 故此書皆雜記宣宗朝事。《文獻通考》所載，與《稗海》、《唐宋叢書》卷數皆同。而此鈔本前有庭裕自序，其詔修實錄之事在昭宗即位之二年，其曰“宣宗、懿宗 三朝實錄”，蓋合僖宗言之。杜讓能以龍紀元年三月兼門下侍郎，十二月為司徒，景福元年守太尉，二年貶死。“昭宗之二年”即大順元年，此序云“奏記於監國史 晉國公”，當在大順、景福之間。序無年月可證，而其云自宣宗晏駕“垂四十載”
93
，蓋是由大中以來約記之詞。若以宣宗末年計，至光化初年始為四十載，則杜讓能之死已久，無從而奏記矣。應鈔存以考唐史。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類”著錄。真按：擬著錄而著錄者-四庫全書選書的標準
革除逸史（17/1497）
謹按：《革除逸史》二卷，明周藩朱睦■撰，真按：朱睦 自序謂本《靖難錄》、《革除錄》諸書參考為之，意在存建文一朝四年之事蹟。《明史‧藝文志》有睦■所著《遜國記》二卷，而無此目。明自成祖靖難，紀年復稱洪武，史官有紀載之嫌，草野多傳疑之誤。惟我聖朝釐定信史，皇上御極之初，詔廷臣集議，追謚恭閔惠皇帝之號，真按：明惠帝 著為本紀，於是靖難諸臣咸得據實立傳，炳於簡冊，則前人所作本紀以存史體者。存目可也。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類”著錄。真按：擬存目而著錄者-四庫全書選書的標準
清溪弄兵錄（15/1331）
謹按：《清溪弄兵錄》一冊，宋王彌大錄。內分前、後二篇，其前篇從方勺《泊宅編》錄出，其後篇從《續會要》錄出，皆載方臘起兵至平方臘之事，嘉泰元年夏所合鈔也。眉注：後記云，在今觀國《續會要》第二百五十三卷”出師”門。又《學海類編》內有《青溪寇軌》一卷，亦錄《泊宅編》之文，與此冊前半同。青溪縣屬睦州，即今浙江嚴州府淳安縣，字當作“青”，無水旁，而此冊訛字尚多。方臘之事起於宋徽宗宣和二年十月，平於明年四月，《通鑑》源委本明。真按：此必有誤.通鑑何載徽宗後事也？要不翁公手誤，要不吳格識讀之誤．核諸影稿，鑑字可疑也！ 此冊或鈔存以資參考。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：擬著錄而存目者-四庫全書選書的標準
94
靖康蒙塵錄（13/1119）
謹按：《靖康蒙塵錄》一卷，不著撰人名氏。所載宋徽、欽二帝北狩事，與《學海類編》內之《南燼紀聞》相同，當是鈔書者改其名目，毋庸專為校辦。真按：翁方綱的辨偽學 至卷後附有《建炎復辟錄》一頁，無論所記寥寥無多，不足以當一書之目，且所謂“復辟”者，似以高宗之即位言之，而此內並無高宗之事。且“復辟”云者，乃還位之義，如苗、劉之變是也，若高宗於未南渡之日尚未即位，何得以“復辟”稱之？此於名義亦有未允。真按：翁方綱的文獻學 而且所記徽、欽二帝崩年，亦皆與史不合。欽宗之崩年，史與《通鑑》若互異者，真按：此又作通鑑？已見前校！俟攷！下同. 蓋史本紀則據宋人聞信之年書之，而《通鑑》則書其實事，非互異也，如此書則兩處皆不合矣。且欽宗生於元符三年，至紹興二十六年崩於金，為五十七歲，今乃曰紹興二十二年崩，年六十歲，其謬誤尤顯然。毋庸存目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：不擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
建炎時政記（15/1334）
謹按：《建炎時政記》一冊，即前所校過宋李綱《奏議》附錄內之一種，真按：翁方綱辦理四庫全書的過程 真按：翁方綱撰寫提要之方法 而此鈔本將“臣綱”皆改為“臣某”，且多訛字。毋庸另辦。眉注：不寫“恭校”二字。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：不擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
建炎維揚遺錄（15/1335）
謹按：《建炎維揚遺錄》一卷，不著作者姓名，宋人記高宗建炎二年冬至次年三月中 事。高宗自建炎元年十月如揚州，至三年二月如杭，此所記者由揚入杭之事，故以“維揚”名其錄也。《文獻通考》云“《戊申維揚錄》一卷，無名氏”，與此冊正 同，“戊申”即建炎二年。應鈔存以證史事
95
。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：擬著錄而存目者-四庫全書選書的標準
皇太后回鑾事實（17/1531）
〔謹按〕：《皇太后回鑾事實》一冊，宋万俟卨撰，記高宗母顯仁韋太后歸自金之事 也。太后初以龍德宮賢妃從徽宗北遷，高宗立，遙尊為宣和皇后。紹興七年，以徽宗及鄭后崩聞至，遙尊為皇太后。至紹興十二年八月乃還臨安。万俟卨於紹興二十 五年拜尚書右僕射同中書門下平章事，其纂次《太后回鑾事實》上於朝在二十六年十月，序末結銜與史合。顧其書內云，建炎元年至紹興六年十九載間，遣使不絕。 紹興六年是丙辰，上距建炎元年丁未纔十年耳，何以有“十九載”之語？此或鈔寫誤也。然《宋史‧藝文志》云万俟卨《太后回鑾事實》十卷，而此鈔本僅十頁。卨 序則云“自建炎丁未訖紹興壬戌，以年月次之，分為十冊”，是與《宋志》“十卷”相合矣，而其下云“稽探事實，略已詳盡，輒諏日拜章塵於御府”，真按：詞：【御府】1.帝王的府庫。《史記‧平準書》：“胡降者皆衣食縣官，縣官不給，天子乃損膳，解乘輿駟，出御府禁藏以贍之。” 唐 李頎 《送李回》詩：“歲發金錢供御府，晝看仙液注離宮。” 宋 何薳 《春渚紀聞‧唐高宗鎮庫墨》：“近於內省 何道源 家，見數種古墨，皆生平未見，多出御府所賜。” 明 唐順之 《謝賜銀幣表》：“褭號出御府之珍，永以為寶；豸繡炫天孫之錦，豈曰無衣。”2.指主管御府的人。《史記‧秦始皇本紀》：“﹝ 始皇 ﹞使御府視璧，乃二十八年行渡 江 所沈璧也。”3.御史的官署。 唐 杜甫 《奉酬寇侍御見寄復寄寇》詩：“來簪御府筆，故泊 洞庭 船。” 仇兆鰲 注引 邵傅之 曰：“御史所居之署，謂之御史府。” 唐 王翰 《奉和聖制送張說上集賢學士賜宴得筵字》：“首命台階老，將崇御府員。”按， 張說 嘗為御史大夫。4.主藏禁中圖書秘記的官署。 唐 韓愈 《送鄭十校理序》：“祕書，御府也，天子猶以為外且遠，不得朝夕視，始更聚書 集賢殿 ，別置校讎官曰學士，曰校理。” 唐 陸龜蒙 《奉和襲美二游詩》之一：“直至 沈 范 輩，始家藏簡編。御府有不足，仍令就之傳。” 明 胡應麟 《少室山房筆叢‧經籍會通一》：“ 唐 惟 貞觀 、 開元 最勝，兩都各聚書數部，至七萬卷。至 宣和殿 太清樓 龍圖閣 御府所儲，尤盛于前代。” 真按：詞無. 真按：詞：諏1 〔zu ㄗㄡ〕〔《廣韻》子于切，平虞，精。〕1.咨詢；詢問。《詩‧小雅‧皇皇者華》：“載馳載驅，周爰咨諏。” 毛 傳：“咨事為諏。” 宋 王安石 《汴說》：“古者卜筮有常官，所諏有常事。” 清 王韜 《〈瀛環志略〉跋》：“而沿海疆圉晏然無所設備，所諏遠情，師長技者茫無所知也。”2.商議；選擇。《新唐書‧信安王禕傳》：“既到屯，諏日進師。”參見“ 諏日 ”。諏2 〔zhu ㄓㄡ〕同“ 謅1 ”。 元 顧德潤 《罵玉郎過感皇恩采茶歌‧述懷》曲：“安樂行窩，風流花磨。閑呵諏，歪嗑牙，發喬科。” 真按：詞：【諏日】商量選擇吉日。《儀禮‧特牲饋食禮》：“特牲饋食之禮，不諏日。” 鄭玄 注：“諏，謀也。” 清 馮桂芬 《＜廣西鄉試錄＞序》：“既宣旨午門外，諏日就道，仲秋之朔，馳抵 桂林 。” 真按：不解之處！真按 玩其詞意，則此序蓋作於未奏上之時。是此十頁者乃纂輯節略之本，非其奏上之全本也。應以一卷另存其目。真按：翁方綱撰寫提要之方法
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄《回鑾事實》一卷。
真按：擬存目而存目者-四庫全書選書的標準 中興禦侮錄（8/661）
謹按：《中興禦侮錄》上、下二卷，不著撰人名氏。《宋史‧藝文志》：“《中興禦 侮錄》一卷，不知作者。”今觀其書，稱高宗曰“太上皇帝”，則孝宗時人作也。上卷記紹興三十一年金宋用兵之事，而不書虞允文采石之戰，蓋各就所見聞記之 耳，下卷則紹興三十二年以後吳璘等經略中原諸事。至孝宗乾道元年魏杞使金、兩國和議以後不具載
96
，蓋作者之意以中興望其君，故以“禦侮”名其錄也。格按：以上三句朱筆鉤去。真按：鈎-不復一一出校. 真批：吳格先生既據影印本迻錄者，何故知其為朱筆也？豈灰階較淡耶？ 真按：翁方綱撰寫提要之方法-很明顯是為清諱也. 其云金主亮卒，兄褒立者，蓋金世宗初名褒，後乃改名雍耳。中載遼天祚帝年號，“天度”乃“天慶”之訛；金海陵煬王年號，“天惠”乃“天德”之訛。餘亦尚多鈔誤處，應校正鈔錄以資考史。真按：翁方綱的校勘學
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄《禦侮錄》二卷。真按：擬著錄而存目者-四庫全書選書的標準
南遷錄（15/1294）
謹按：《南遷錄》一卷，金秘書省著作郎張師顏記金人遷汴之事。前有師顏自序，稱 天定甲戌十二月所作，又云“六飛南邁，宅新大都，握筆東觀，馳驅清蹕，粗知記注顛末”云云，則是以秘書之職從行至汴者，其所記不應有誤。卷內自知大名府余 崇義奏乞遷都，以至羣臣集議、駕發入汴等事，皆與《大金國志》相同。但此事在金宣宗貞祐二年甲戌，而此書以為天定甲戌。卷內所記事則自天統四年敍起，中又 有“大興”、“興慶”年號，此諸年號《金史》中皆並無之。卷後有元浦元玠跋，云《金國志》與此書事語同而年號異，未知孰是，當時張秘書親隨乘輿，晨夕執 筆，與《金志》出宋人手者不同云云。但金諸帝世次年紀，自世宗大定以後即章宗之明昌，章宗泰和以後即衛紹王之大安，不特正史釐然分明，即考之諸書亦無不 合。乃此書於章宗之後、衛紹王之前又多出一昭宗，其下所稱“濰王允文”者似即是衛紹王，所稱“淄王允德”者似即是宣宗，而名諱、年號、事跡又皆不同。新城王士正嘗著《金人南遷錄辨》，真按：王士禛 摘其中所記世宗之子、顯宗之后諸事，皆誕謾不根。且章宗時宋韓侂胄啟邊釁，南北連兵，吳曦因以蜀叛，尋即議和罷兵，至衛紹王初元始來伐，此《錄》言“愛王請兵北國”，皆架空構造，半屬子虛亡是。
97
應存目而著其偽。真按：翁方綱的辨偽學
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
洪武聖政記（11/955）
〔謹按〕：《洪武聖政記》，明宋濂撰。此鈔本凡十二卷。前有濂序，不著年月，而 第十二卷之末乃有敕燕王節制諸王及召燕王還京之詔，與《明史》本紀立皇太孫之遺詔不合。末載夏原吉等纂修實錄一表，亦與濂序僚屬同編《聖政記》之事不相 應。考宋濂集載此序是洪武八年所作，中云“列上、下卷，凡七類，合若干條，名曰《洪武聖政記》”，而《明史‧藝文志》載《洪武聖政記》二卷，正與濂集相 合。且是書乃編年實錄之體，亦非所謂分類分條者。濂以洪武十三年安置茂州，明年卒於夔。建文帝即位，追念濂興宗舊學，乃官其子。至永樂元年，濂卒已二十餘 年，何由記其事乎。此必假託是書者鈔撮明《洪武實錄》，以濂序冠於前而改其卷數耳。真按：翁方綱的辨偽學 不應存目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄《別本洪武聖政記》十二卷。真按：不擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
國初禮賢錄（13/1113）
謹按：《國初禮賢錄》一卷，不著撰人名氏。專記明太祖任用劉基、葉琛、宋濂、章溢四人之事，蓋四人在明初所徵諸賢中尤為傑出，故《明史》四人同立列傳，其致君效策皆載於史矣。《明史‧藝文志》有劉基《禮賢錄》一卷。而此錄中多載基事，其書必非基作，蓋別是一書也。真按：翁方綱的辨偽學 至其卷前標題“國初禮賢錄上”，則似有下卷者，而末又云“禮賢錄終”，則卷前一行當有誤。中間鈔字訛誤極多。真按：翁方綱的校勘學 姑存其目可耳。
98
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄劉基《國初禮賢錄》一卷。
平蜀記（13/1165）
謹按：《平蜀記》一卷，不著撰人名氏。專紀明洪武四年湯和等伐明昇事。昇者，明玉珍之子。事具載《明史》，此記所敍事皆合。後附劉基《平西蜀頌》一篇，亦因平蜀及之。應存其目。
卷後又附《滁陽王廟碑》一篇，洪武十七年太常丞張來儀奉敕撰，亦見《明史‧郭子興傳》中。毋庸另存目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。真按：擬存目而存目者-四庫全書選書的標準 真按：不擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
北平錄（13/1164）
謹按：《北平錄》一卷，不著撰人名氏。專紀洪武元年命徐達、常遇春等北征之事，而終以君臣鑑誡之語。其年月亦皆與史合。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。
高皇后傳（13/1114）
謹按：《明高皇后傳》一卷，無作傳人名氏。前有永樂四年明成祖與徐后二序，又前 有世宗致楚王書，并章聖太后誥諭楚藩一道。章聖太后即興獻后也，嘉靖七年上尊號曰慈仁，九年頒太后所製《女訓》於天下。此在十年之春，蓋與所頒《女訓》同 賜藩服。其時高帝、高后之謚號尚未改定，故仍前號也。所稱“文皇后《內訓》并翻刻梓”者，即指徐后之序也。楚端王榮■以嘉靖十三年薨，真按：氵戒 本傳云“端王嗣位，以仁孝著，為昭王楨之四世孫”，故世宗以叔祖稱之。應存其目。
99
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。
國初事蹟（13/1163）
謹按：《國初事蹟》一卷，明刑部左侍郎劉辰述。辰字伯靜，金華人。明初以署典籤使方國珍，又辟置李文忠幕下。永樂初，李景隆言辰知國初事，召至預修《太祖實錄》。此書蓋即其修實錄時所開寫進呈者，而史家採用之耳。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目一”著錄。
否泰錄（17/1495）
謹按：《否泰錄》一卷，明劉定之著。定之字主靜，永新人。正統元年進士，授編 修，進侍講。英宗北狩，也先使者乞遣報使，景帝不許，定之疏引故事以請，帝下廷議，竟不果遣。天順改元，調通政司左參議，尋進翰林學士。成化二年，入直文 淵閣。謚文安。此書所記即英宗北狩事，自言參用楊善《奉使錄》暨錢博所述《袁彬傳》，今其二書罕傳而賴此以存其大略，足與史事相核証矣。其曰：“去征之月 為否卦用事之月，回鑾之年當景泰紀元之年，先以否，繼以泰，雖世運而關天數焉。”是則定之當英宗初歸後所作，尚不知有丁丑春復辟之事。以君亡爲“否”，以 君歸為“泰”，臣子之心與立言之體，如是而已。其曰身備史官者，正其遷右庶子之時，而他書引此曰“閣老劉定之撰”者，本其後歷官而言之也。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目二”著錄。
北征事蹟（13/1115）
謹按：《北征事蹟》一卷，明錦衣衛掌衛事都指揮同知袁彬述。彬字文質，江西新昌人。以錦衣校尉扈英宗北狩，卒能保其君南歸，至於復登帝位，身享爵賞，忠矣
100
。逮憲宗初年，訪以從行事跡，彬具述本末上之，宣付史館。而劉定之《否泰錄》云錢博作《袁彬傳》，其書雖罕見於世，而至今《明史》特為彬立傳，又載此書於《藝文志》。以彬子熹跋合觀之，真按：袁熹 則當日情事略可睹已。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目二”著錄。
正統臨戎錄（13/1170）
謹按：《正統臨戎錄》一卷，記明英宗北狩始末，不著撰人名氏。《明史‧藝文志》 “楊銘《正統臨戎錄》一卷”，核之卷首，即錦衣衛指揮使楊銘所述也。考之《明史》，楊銘本名哈銘，蒙古人，幼從其父為通事。至英宗北狩，銘與袁彬俱隨侍。 帝宣諭也先及其部下嘗使銘，也先輩有所陳請亦銘爲轉達。及從帝還，賜姓楊，數奉使外蕃為通事。孝宗立，汰傳奉官，銘以塞外侍衛功獨如故，以壽卒於官。真批：真殊榮矣！ 此書所記事與《北征事蹟》略同而詳悉過之。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目二”著錄。
治世餘聞（14/1180）
謹按：《治世餘聞》二卷，不著撰人名氏。所記皆明孝宗宏治中事。孝宗繼成化之治，恭儉愛民，用臻康阜，故以“治世”名其書。真按：明朝的治世 《明史‧藝文志》載《治世餘聞》四卷，陳洪謨撰。今止分上、下二卷，而卷上題目又闕焉，或後來鈔者誤併耳。洪謨又有《繼世紀聞》一書，蓋與此書同撰錄者，一記宏治、一記正德，其題例亦當相同。《藝文志》無“錄”字，是也。真批：此句鑿空了，前必有敓漏也. 應存其目。
格按：《四庫全書總目》“史部雜史類存目二”著錄。
0 comments:
Post a Comment