1421

（軍機處上諭檔）

八一七　全書處彙核七月至九月繕寫全書訛錯及總裁等記過清單

乾隆四十六年十月

全書處遵將乾隆四十六年七月初起至九月底止，呈進過全書三次，內繕寫訛錯，奉旨記過之處，除總校官陸費墀前經奉旨免其議處，毋庸開送外，應將應行彙核之總裁、總閱、總校、分校逐次填注。又總裁和<珅>、梁<國治>覆閱，奏明記過之處，一併填注。統行開具於後：

　　一、《春秋左傳要義》內「羋是楚姓」句，「羋」訛「芉」；又「鼇」字訛寫作「龞」，二處。總校官何思鈞記過三次，分校官孫玉庭記過六次。

　 　一、《蘇魏公文集》內「事見王充《論衡》」句，「充」訛「允」；又「穀雨催花色未乾」句，「乾」訛 「亁」；又「復參筦于機衡」句，「機」訛「幾」；又「坐企閨臺之彥」句，「閨」訛「門」；又「輻軸知將相之事」句，「輻」訛「幅」。總校官朱鈐記過五次， 分校官盧遂記過十次。

　　一、《蘇魏公文集》內「膺百福以攸同」句，「膺」訛「■」。總校官朱鈐記過一次，分校官陳昌齊記過二次。

1422

　　一、《長安志》內「姚氏」，「氏」字訛「興」；又「不敎青鳥出花枝」句，「敎」訛「交」；又「源出驪山坑谷」句，「坑」訛「坈」。總校官王燕緒記過三次，分校官李荃記過六次。

　 　一、《名賢氏族言行類稿》內「青氊」，「氊」字訛從俗寫，作「毡」；又「章」字，訛寫作「姜」；又 「孔稚珪」落去「稚」字；又「徐陵」，「陵」字訛「摛」；又「羋」字，訛寫作「芉」；又「楚襄王」，「襄」訛「威」；又「至沈佺期」句，「沈佺期」訛寫作 「沈約」。總校官朱鈐記過七次，分校官馮培記過十四次。

　　一、《名賢氏族言行類稿》內「以為林宗巾」句，「宗」訛「角」；又「善射覆」句，「射覆」二字倒置。總校官朱鈐記過二次，分校官張曾炳記過四次。

　　一、《近思錄集注》內「學未至而好語變者」句，「學」字墨汙。總校官何思鈞記過一次，分校官楊世綸記過二次。

　　一、《近思錄集注》內「博聞強識」句，「聞」訛「文」。總校官何思鈞記過一次，分校官翁樹棠記過二次。

　　一、《讀書齋偶存稿》內「王士禎」，「禎」字訛「正」。總校官朱鈐記過一次，分校官潘曾起記過二次。此係總裁嵇<璜>閱。

1423

　　一、《讀書齋偶存稿》內「早同獻賦識相如」句，「如」訛「知」；又「王士禎」，「禎」字訛「正」，五處；又「勅使」云云抬頭，誤另行提寫；又「窻拂蟲絲逕翦萊」句，「萊」訛「來」。總校官朱鈐記過八次，分校官潘曾起記過十六次。

　　一、《陳檢討四六》內「圓天為盖」句，落去「盖」字；又「丁年奉使」句，「奉」訛「奏」；又「大夫登徒子」句，「大夫」二字倒置。總校官楊懋珩記過三次，分校官陸湘記過六次。

　　一、《陳檢討四六》內「羌笛何須怨楊柳」句，「笛」訛「苗」；又「春風不度玉門關」句，「玉」訛「王」；又「楚王亡其猿」句，「王」訛「玉」。總校官楊懋珩記過三次，分校官吳錫齡記過六次。

　　一、《陳檢討四六》內「梁書」，「梁」訛「晉」。總校官楊懋珩記過一次，分校官陳木記過二次。

　　一、《三吳水考》內「會太湖亦入白茆港」句，「茆」字挖補未填；又「瞿莊涇通張莊河」句，「莊」訛「庄」，二處；又「揚子江」句，「揚」訛「楊」，三處。總校官何思鈞記過十次，分校官沈清藻記過十二次。

　　一、《三吳水考》內，題下漏載「失名」二字，計三處。總校官何思鈞記過三次，分校官李楘記過六次

1424

。

　　一、《隱居通議》內「漢成帝」，「成」訛「武」；又「其太玄法言」句，「太」訛「大」；又「夭桃曼李」句，「夭」訛「妖」；又小注內，「櫂音掉」句，「櫂」訛「濯」。總校官楊懋珩記過四次，分校官于鼎記過八次。

　　一、《雙溪類稿》內「臨卭舊事不記省」句，「卭」訛「卬」。總校官朱鈐記過一次，分校官翁樹棠記過二次。此係總閱李<綬>閱。

　　一、《雙溪類稿》內「閱麒麟之畫」句，「畫」訛「画」；又「偷閒來此一嚬呻」句，「呻」訛「伸」；又「鏡中容易鬢毛蒼」句，「鬢」訛「鬂」。總校官朱鈐記過三次，分校官翁樹棠記過六次。

　　覆勘處

　　一、《春秋正旨》內「安得必可攷而知」句，落去「而」字。總校官繆琪記過一次，分校官高中記過二次。

　　一、《小辨齋偶存》內「而寰必欲抑忼慨之士」句，「慨」訛「慷」；又「遂令此味日消月鑠」句，「令」訛「吟」。總校官朱鈐記過二次，分校官葉蘭記過四次。此係總裁董<誥>閱。

　　一、《宋布衣集》內「予自楚過衛適鄒」句，「鄒」訛「騶」。總校官朱鈐記過一次，分校官秦泉記過二次

1425

。

　　一、《劉子遺書》內「與吾儒」句，「與」訛「於」；又「又經幾十回」句，「回」訛「會」。總校官王燕緒記過二次，分校官陳木記過四次。

　　一、《范文忠集》內「累葉熙洽」句，「葉」訛「業」。總校官朱鈐記過一次，分校官勵守謙記過二次。此係總裁董<誥>閱。

　 　一、《范文忠集》內「所不利者」句，「不」訛「謂」；又「主兵益」句，「益」訛「議」；又標題應低 四格，誤低一格；又「放囚如虞延」句，「延」訛「廷」；又「亦坐批拫」句，「拫」訛「根」；又「有姜伯淮之風」句，「淮」訛「維」；又題末「茶」字訛寫作 「岕」；又「數年惴惴」句，「惴惴」訛」。喘喘」；又「祥刑呂傳重三推」句，「祥」訛「詳」。總校官朱鈐記過九次，分校官勵守謙記過十八次。

　　一、《陶菴全集》內「象山語錄」句，落去「錄」字；又「江狶善倒奔」句，「狶」訛「稀」。總校官楊懋珩記過二次，分校官莊通敏記過四次。

　　一、《陶菴全集》內「或務為名高」句，「或務」二字倒置；又「言傳號渙」句，「號」訛「汗」；又「雅俗更相誚」句，「雅」訛「野」；又「少師名彊」句，「彊」訛「疆」。總校官楊懋珩記過四次，

1426

分校官黃晃記過八次。

　　一、《仰節堂集》內「奢躬陵物」句，「陵」訛「凌」；又「十四歲時」句，「十」訛「甫」。總校官王燕緒記過二次，分校官沈清藻記過四次。

　　一、《仰節堂集》內「筋力勞憊」句，「筋」訛「肋」；又「各儀注」句，「注」訛「註」；又「天之生亦有自」句，「自」訛「生」。總校官王燕緒記過三次，分校官于鼎記過六次。

　　（軍機處錄副奏摺）

　　八一八　軍機大臣和珅等奏遼金元三史辦理全竣摺

　　乾隆四十六年十月二十六日

　　臣和珅、臣金簡、臣曹文埴謹奏：

　　竊臣等奉命改譯遼、金、元三史人地官名，輪卯進呈，節次進過《金史》一百三十五卷、《元史》二百十卷，又續進過《遼史‧本紀傳志》一百零七卷，此次將《遼史‧表》八卷改對校正，繕寫裝潢進呈，所有遼、金、元三史現在全行告竣。

　　臣等伏查三史舊文，承譌襲謬，展轉失真，又復詮解附會，支離無當，我皇上折衷鑒遠，正俗同文

1427

， 釐前代之傳譌，闢列史之鄙陋。如《金史》內有三人同一名者，而原書或稱為「埽喝」，或稱為「燥合」， 或稱為「速可」；有三地同一名者，而原書或稱為「活羅海」，或稱為「鶻里改」，或稱為「胡里改」。又如《元史‧泰定帝紀》以俚語譯詔辭，全無文理，列傳內 速不台完者、都阿塔赤等皆係一人兩傳。以及先後時代顛倒者，不可臚舉，並經臣等率同滿漢纂修詳悉釐訂。所有三史人、地、職官、氏族及一切名物、象數，俱依 原文字義，觸類此音，並詳加箋釋，以次分帙呈進，仰蒙睿鑒親裁，悉衷至當，析疑核實，一破羣蒙，實足以永示準繩，垂信萬世。應請將《欽定遼金元三史國語 解》重行編次，分刊於原史之前，並恭請御製序文，冠於卷首，用昭一統同文之盛。其舊史內原有之《國語解》概行撤去。

　　又三史內人地名前後異同及事實顯然訛錯脫落之處，並經臣等援據各書，逐加案語，恭呈睿鑒。應請將原簽擇取其精當者改為考證，刊附原史各卷之末，庶信史益為完善。

　　又查三史內改譯字樣，或一篇僅有數字者，仍交武英殿挖改，其累牘連篇，原板難以挖改者，請交武英殿查明，另行刊刻。是否，伏候欽定。

　　所有遼、金、元三史辦理全竣緣由，理合恭摺具奏，伏祈皇上睿鑒訓示。謹奏。

　　（軍機處原摺）

1428

　　八一九　軍機大臣奏將前命館臣編錄明季奏疏事寫入纂輯明代奏議諭旨片

　　乾隆四十六年十月二十七日

　　恭查乾隆四十四年二月二十六日奉旨，命館臣於應燬書籍內，抽選明神宗以後奏疏，名為《明季奏疏》。現在編錄。是以臣等擬寫纂輯《明代奏議》諭旨內，一併寫入。謹奏。

　　（軍機處上諭檔）

八二○　諭內閣著派諸皇子同總師傅為總裁纂輯《明名臣奏議》

　　乾隆四十六年十月二十七日

乾隆四十六年十月二十七日內閣奉上諭：

　 　歷代名臣奏疏，向有流傳選刻之本，四庫全書內，亦經館臣編次進呈，其中危言讜論、關係前代得失者， 固可援為法戒。因思勝國去今尤近，三百年中，藎臣傑士、風節偉著者，實不乏人。跡其規陳治亂，抗疏批鱗，當亦不亞漢、唐、宋、元諸臣，而奏疏未有專本，使 當年繩愆糾謬、忠君愛國之忱，後世無由想見，誠闕典也。卽或其人品誼未醇，而其言一事，陳一弊，切中利病、有裨時政者

1429

， 亦不可以人廢言。至神宗以後諸臣奏疏內，有因遼瀋用兵，涉及本朝之處，彼時主闇政昏，太阿倒置，閹人 竊柄，權倖滿朝，以致舉錯失當，賞罰不明，其君綴旒於上，竟置國是若罔聞，遂至流寇四起，兵潰餉絕，種種粃政，指不勝數。若楊漣、左光斗、熊廷弼諸人，或 折衝疆埸，或正色立朝，俱能慷慨建議，剴切敷陳。設明之君，果能採而用之，猶不致敗亡若是之極。其事距今百十餘年，殷鑒不遠，尤當引為炯戒，則諸人奏疏不 可不亟為輯錄也。除《明史‧本傳》外，所有入四庫全書諸人文集，均當廣為蒐採，裒集成編。卽有違礙字句，祇須略為節潤，仍將全文錄入，不可刪改。此事關係 明季之所以亡，與我朝之所以興，敬怠之分，天人之際，不可不深思遠慮，觸目驚心。

　　著派諸皇子同總師傅蔡新等為總裁，其皇孫、皇曾孫之師傅、翰林等，卽著為纂修、校錄，陸續進呈，候朕親裁。書成後卽交武英殿刊刻，仍抄入四庫全書，將此旨冠於簡端。所有前派紀昀等選出神宗以後各奏疏，卽著歸入此書，按其朝代，一體編纂。特諭。

　　（軍機處上諭檔）

1430

　　八二一　軍機大臣奏陳輝祖前進書內並無《體孝錄》等書謹擬詢問諭旨進呈片

　　乾隆四十六年十一月初二日

　　遵旨查舒常等奏到《體孝錄》、《孝經對問》二書，前陳輝祖在湖北巡撫任內，所奏應燬違礙書籍內無此二種。臣等謹擬寫詢問陳輝祖諭旨進呈。謹奏。

　　（軍機處上諭檔）

　　八二二　寄諭閩浙總督陳輝祖據實覆奏查勘《孝經對問》等書事

　　乾隆四十六年十一月初二日

　　尚書‧額駙‧公福<隆安>字寄閩浙總督陳<輝祖>，乾隆四十六年十一月初二日奉上諭：

　 　舒常、鄭大進奏，查出明末人瞿罕所著《孝經對問》、《體孝錄》二書，語有違悖，係黃梅縣人吳碧峯刊 刻，自行繳出。並聲此書係前撫臣陳輝祖彙發局員查勘。等語。各省查繳違礙各書，自應隨時奏明。今《孝經對問》、《體孝錄》二書，語有違悖，吳碧峯既自行呈 繳，陳輝祖于發局查勘之時