261

　右明無錫秦瀹撰。真按：中研院線上目無！ 分人編次，前有敘傳二十則，自識云：凡言醇而有理斯採輯之弗遺，若其內外傳之各異，或傳與記之不同，則彼此分置前後，不可執一而廢百也。此書《經義考》云「未見」。

春秋因是三十卷刋本

　右明宣城梅之熉撰。以明代春秋講師之本有傳題比題非尊經之義故特為發其蘊。蓋體雖從俗而仍不失治經之實學者。

春秋左傳分國紀事二十二卷經義考作二十卷　　刋本

　右明舉人錢塘孫笵撰。亦倣史家體以事系國，以國系君

262

，有一事而連綴三五國，上下數十年者。取便學者循覽云。

春秋四傳通解十二卷刋本

　右明海寧陳士芳輯。但節取四傳相屬而隸于經，間附證解，殊不詳也。

春秋實錄十二卷刋本

　右明武昌知府宜黃鄧來鸞撰。亦止節錄左傳胡傳之文，間以公穀史國附焉，意為舉業家課誦而設，故鮮所發明云。

春秋左傳地名錄二卷刋本

263

　右明諸生貴池劉城撰。參考三傳所載地名分別注釋之。崇禎癸酉自序云：此在經義最為麤末，顧可備遺忘耳。

左記十二卷刋本

　右明山陰章大吉撰。以左氏之文就史記之體分國與人而條系之。

麟傳統宗十二卷刋本

　右明德清夏元彬輯。依經採錄三傳并取毛詩周禮及戰國諸書關春秋事實者條附焉。有竺塢山史文震孟敘。

264

春秋平義十二卷寫本

　右明諸生秀水俞汝言撰。朱彝尊稱其能取宋儒之論平反解釋，惜未流傳。

春秋四傳糾正一卷寫本

　右前人撰。所糾正者凡有六端：一曰尊聖而忘其僭，二曰執理而近于迂，三曰尚辭而鄰于鑿，四曰億測而涉于誣，五曰稱美而失情實，六曰摘瑕而傷鍥刻。真按：此字有塗改. 自序云。

春秋三傳衷考十二卷刋本

　右明長興施達撰。裒擇三傳之文取其不謬胡氏之旨者而臚列之

265

蓋寓義經事緯之意焉。真按：讀作「蓋寓.義經事緯.之意焉」以義事為經緯也.

春秋貫玉四卷刋本

　右明提學副使慈溪顏鯨撰。以左氏貫公、穀諸傳，分國而以事類之。每篇各有要語，乃自出手眼而非襲乎前人者。

春秋左傳評註測義七十卷刋本

　右明凌稚隆輯。以杜注為宗，博采羣說增益而辨證之。復取其世次、姓氏、地名錯出難辨者標于編首以便檢閱。

麟旨定八冊刋本

266

　右明陽羨陳于鼎著。以類相從，標題詳注，亦場屋所用之本也。真按：塲-不復一一出校！

春秋麟寶六十三卷刋本

　右明姑蔑余敷中撰。真按：原文作異體，似薎！ 取夫子獲百二十國寶書及絕筆于獲麟之義以名其書謂可櫽括始終。於哀公十四年後則別為附錄三卷。

春秋揆一冊刋本

　右明黃道周撰。統論大義。於陰陽人事之變，推衍為詳。

左畧一卷刋本

267

　右明會稽曾益輯。以兵畧備於左氏故摘錄其事，標題而類聚之。

左翼四十三卷刋本

　右明舉人烏程王震撰。首列凡例世系年表目錄整次左氏原文而更為篇。

讀春秋畧記四冊寫本

　右明朱朝瑛撰。首載總論謂觀春秋者須觀聖人特筆，如於稷之會特書成宋亂于澶淵之會，特書宋災，鄭棄其師，王室亂，天王狩于河陽西狩獲麟皆特文以見義。其書法有因其時而變者有因其人而變者

268

有 因其事而變者，閔僖以前諸侯為政則褒貶常在諸侯而不在大夫。文宣以後政在大夫則褒眨常在大夫而不在諸侯，此因其時而變也。褒眨之在諸侯者大國小國俱有之， 褒貶之在大夫者常在大國而不在小國，此因其人而變也。在諸侯者不過辭有輕重，大抵稱爵為重，稱人為輕。重者近于褒，輕者近于貶。然不待貶而惡見者則亦稱爵 以著其惡也。在大夫者不過辭有詳畧，大抵稱名為詳，稱人為畧。詳者近於褒，畧者近于貶。然不待眨而惡見者則亦稱名以著其惡也。此因其事而變也

269

。又經有殘闕，有增衍，有舛誤。經俱有明証並可以理推而得。史記自序：「文成數萬」，張晏云：春秋萬八千字。今春秋之文萬有六千五百餘，多寡相越，卽此亦殘闕之一証云。　按朝瑛為黃石齋門人，真按：黃道周 其學行詳黃梨洲墓誌中。真按：黃宗羲 所著諸經畧記貫串精洽，持論不與人苟同，亦不苟異。以向未刋行，世罕知之，故今所錄較詳焉。真按：四庫全書選書的標準-各省採進遺書之標準

春秋傳註三十六卷寫本

　右明諸生烏程嚴啟隆撰。卷首提綱列八例，并諸考。其書初名春秋大聲，因舉業起見先標題繼別論經義後芟其涉舉業者專以明經為務，始改今名

270

。有姪民範所述著書年譜及朱彝尊跋語。

春秋左傳事類年表一冊寫本

　右松江顧宗瑋輯，未詳時代。錯舉經文分類紀年，第為十等。

春秋年考一冊寫本

　右書倣年表之例分載列國時事。

春秋圖說一冊曝書亭寫本

　右書凡列目一百二十有二，內十二公年譜各一，三皇五帝及三王世次圖各一。周及列國并三桓七穆世次圖共二十五