191
三、中國古籍刊本中的「域外」地圖
唐以前無刊本，且唐以前亦無「域外」地圖。唐以前的「域外」地圖或「外國圖」，率指西域而言，以今看來，乃屬邊裔圖之類。
就今日所留傳的文獻而言，《宋史‧藝文志‧地理類》所著錄的徐兢《宣和奉使高麗圖》（四○卷），可能是古籍中繪有域外地圖最早的一書。《四庫全書總目提要‧地理類》（四）說：
……其書分二十八門，凡其國之山川、風俗、典章、制度，以及接待之儀文，往來之道路，無不詳載。而其〈自序〉，尤拳拳於所繪之圖。此本但有書而無圖，已非完本。然其有其姪蕆〈題詞〉一首，真按：應有誤! 稱 書上御府，其副藏家。靖康丁未（二年，建炎元年，一一二七），兵亂失之。後從醫者得其本，惟海道二卷無恙。又述兢之言，謂世傳其書，往往圖亡而經存，欲追 畫之，不果就，乃以所存刻之澂江郡齋。周煇《清波雜志》亦稱兢仿元豐中王雲所撰《雞林志》為《高麗圖經》，物圖其形，事為其說，蓋徐素善丹青也。宣和末， 老人在歷陽（原注：按此「老人」字疑為「先人」之語，蓋指其父邦彥也）真按：周邦彥 真按：周邦彥之家世 雖得見其書，但能鈔其文，略其繪事。乾道中刊於江陰郡齋者，即家閒所傳之本，圖亡而經存，蓋兵火後，徐氏亦失元本云云。是宋時已無圖矣。
根據《提要》的說法，徐氏書中的圖，可能止於山川、風物等「名物」的圖，未必是地理的圖。如此說來，宋代的典籍中，仍尟有明確的「域外」地圖。
192
元代，刊繪有地圖的書籍，以朱思本的《輿地圖》（二卷）為最著。清瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目錄》（卷二二）云：「《貞一齋雜著》一卷，《詩稿》一卷，鈔 本。元朱思本撰。思本，字本初，江西臨川人。學道龍虎山中，從張仁靖真人扈直西京，又從吳全節居都下。後主席玉龍、萬壽宮。嘗以周遊天下，考覈地理，竭十 年之力，著有《輿地圖》二卷，刊石於上清之三華院，惜今不傳。」﹝89﹞關於朱書的內容，可以根據明代羅洪先《廣輿圖》所引朱思本〈自敘〉，略知其內容。朱氏〈自敘〉云：
予幼讀書，知九州山川。及觀司馬氏周遊天下，慨然慕焉。後登會稽，泛洞庭，縱逝荊、襄，流覽淮、泗，歷韓、魏、齊、魯之郊，結輙燕、真按：疑有誤! 趙， 而京都實在焉。繇是奉天子之命，祠嵩京，南至於桐柏，又南至於祝融，至於海，往往訊遺黎，尋故跡，考郡邑之因革，覈河山之名實。驗諸滏陽安陸石刻《禹跡 圖》、《建安混一六全郡邑圖》，乃知前人所作，殊為乖謬，思構為圖以正之。閱魏酈道元注《水經》、唐《通典》、《元和郡縣志》、宋《元豐九域志》、今祕府 《大一統志》，參考古今，量校遠近，既得其說，尚未敢自是也。中朝大夫，使於四方，遐爾攸同，真按：疑有誤!-疑當作遐邇. 冠蓋相望，則每囑以質諸藩府，博采群言，隨地為圖，乃合而為一。自至大辛亥迄延祐庚申，而始成功。其間山河繡錯，真按：詞：【繡錯】色彩錯雜如繡。《魏書‧地形志上》：“犬牙未足論，繡錯莫能比。” 唐 柳宗元 《邕州柳中丞作馬退山茅亭記》：“蒼翠詭狀，綺綰繡錯。” 元 宋本 《大都雜詩》：“繡錯繁華遍九衢，《上林》詞賦 漢 西都 。” 清 趙翼 《清明前二日泛舟至平山堂即事》詩：“信哉繁麗推 維揚 ，肯讓他邦誇繡錯？” 城連徑屬，旁通正出，布置曲折，靡不精到。若夫漲海之東南，沙漠之西北，諸蕃異域，雖朝貢時至，而遼絕罕稽，言之者既不能詳，詳者又未可信，故於斯類，姑用闕如。嗟呼！
﹝89﹞ 關於朱思本之生平，參閱日本學者內藤虎次郎撰〈地理學家朱思本〉一文，吳晗譯，《北平圖書館館刊》，七卷二號，民國二十二年三月出版。
193
余自總角，志於四方，及今二毛，討論殆遍。茲圖蓋其平生之志，而十年之力也。後之覽者，始知其非苟云。是歲日南至，真按：詞：【南至】即冬至。《逸周書‧周月》：“惟一月既南至，昏昴畢見，日短極，基踐長，微陽動於黃泉，陰降慘於萬物。” 朱右曾 校釋：“冬至日在牽牛，出赤道南二十四度，故曰南至。”《左傳‧僖公五年》：“春，王正月，辛亥，朔，日南至。” 杜預 注：“ 周 正月，今十一月。冬至之日，日南極。” 孔穎達 疏：“日南至者，冬至日也。” 唐 楊炯 《渾天賦》：“太平太蒙，所以司其出入；南至北至，所以節其寒溫。” 宋 王禹偁 《南郊大禮》詩之五：“聖壽久長南至日，寶圖高大北星辰。” 真按：詞：【日南至】指冬至日。夏至以後，日躔自北而南；冬至以後，又自南而北。故冬至日又稱“日南至”。《左傳‧僖公五年》：“春，王正月，辛亥朔，日南至。” 杜預 注：“ 周 正月，今十一月，冬至之日，日南極。” 唐 韓愈 《息國夫人墓志銘》：“年若干， 元和 七年甲子日南至，以疾卒。”《舊唐書‧太宗紀下》：“十一月甲子朔，日南至，有事於圓丘。” 臨川朱思本初父自敘。真按：朱思本
根據〈自敘〉中「若夫漲海之東南，真按：詞：【漲3海】 南海 的古稱。 南朝 宋 鮑照 《蕪城賦》：“南馳 蒼梧 漲海 ，北走紫塞 雁門 。”《舊唐書‧地理志四》：“ 南海 在 海豐縣 南五十里，即 漲海 ，渺漫無際。” 清 姚鼐 《賞番圖為李西華侍郎題》詩：“漫天 漲海 游龍魚，西界 閩 越 東尾閭。”漲3 〔zhn ㄓㄤ〕 漲海 。 唐 柳喜 《日浴咸池賦》：“照蜃樓於圻岸，寫蛟室於溟 漲 。”參見“ 漲3海 ”。 沙漠之西北，諸蕃異域，雖朝貢時至，而遼絕罕稽，言之者既不能詳，詳者又未可信，故於斯類，姑用闕如」云云，則朱書所繪，蓋皆國中之圖。
明代，地理圖之繪製刊刻，大為興盛。以國內地圖來說，例如陸應陽的《廣輿記》 （二十四卷），刊繪「皇輿總圖」「北直隸圖」「南直隸圖」「山西圖」「山東圖」「河南圖」「陝西圖」「浙江圖」「江西圖」「湖廣圖」「四川圖」「福建圖」 「廣東圖」「廣西圖」「雲南圖」「貴州圖」等十六幅地圖，可以說是明代刊本中鐫繪國內地圖的代表作。但仍不及「域外」地圖。
繪有「域外」地圖的明代以後著作，以左列三書較苔：
㈠明蕭崇業、謝杰同撰的《使琉球錄》二卷
崇業，雲南臨安衛籍應天府上元縣人，隆慶五年（一五七一）進士，官至右僉都御史提都操江。杰，福建長樂人，萬曆二年（一五七四）進士，官至戶部尚書總督倉場。
按：明隆慶六年（一五七二），琉球中山王尚元卒，萬曆元年（一五七三）世子尚永遣使入貢請封。四年（一五七六），命戶科左給事中蕭崇業，行人司行人謝杰，充正副使，帶著皮弁圭玉往封尚永為王。此書就是蕭謝二人記其出使的經過及見聞者。
琉球從隋朝以後，就和中國交通。關於琉球的輿地、風俗、山川等，如《大明一統志》、《贏蟲錄》、真按：應作臝蟲錄.中研院線上目有！： 《星槎勝覽》、杜氏《通典》、《集事淵海》、《使職要務》等書
194
，都有所記載。不過，雙方有使者往來，則是明以後的事。明洪武年間，琉球分為三：即中山王、山南王、山北王。洪武五年（一三七二），明太祖遣行人楊載帶著詔書往諭，詔書說：「昔帝王之治天下，凡日月所照，無有遠邇，一視同仁。自元沒不綱，真按：疑為末之訛. 天 下兵爭者十有七年。朕起布衣，開基江左，命將四征不庭，西平漢主陳有諒，東縛吳王張士誠，南平閩越，北清幽燕。朕為臣民推戴，即皇帝位，宜有天下之號曰大 明，建元洪武。是用遣使外邦，播告朕意，使者所至，稱臣入貢。惟爾琉球，在中國東南，遠處海外，未及報知。茲特遣使往諭，爾其知之。」中山王察度，遂遣弟 泰期奉表貢方物，這是琉球入貢之始，從此，雙方來往密切。出使者，返國後多撰出使錄，以備後世考鏡，如陳侃嘉靖甲午（十三年，一五三四）的《使錄》、高澄 嘉靖甲午的《操舟記》及郭汝霖嘉靖辛酉（四十年，一五六一）的《使錄》等。但早期的出使錄，只有文字的記述，而沒有繪圖，此書在文字的記述上，維大抵根據 陳侃及郭汝霖二書，但卻繪製了地圖。也可以說是早期的「域外」地圖。
此書的地圖為〈琉球過海圖〉，計七頁，為萬曆年間刊本﹝90﹞。
㈡明羅洪先撰的《廣輿圖》二卷
羅洪先（一五○四—一五六四），字達夫，號念菴，吉水人。好王守仁學，舉嘉靖八年（一五二九）進士第一，授修撰，即請告歸。後召拜春坊左贊善，罷歸。卒年六十一。著有《冬逝記》、《念菴集》。《明史》卷二八三〈本傳〉云
﹝90﹞ 圖於此書之詳細內容，參閱拙著〈明代史籍彙刊敘錄〉，《書目季刊》，四卷二期，頁六一—七三，民國五十八年十二月十六日出版。
195
：「考圖觀史，自天文地志，禮樂典章，河渠邊塞，戰陣攻守，下逮陰陽算數，靡不精研。」
《廣輿圖》所載之地圖，其目如左：
「輿地總圖」。「北直隸輿圖」。「南直隸輿圖」。「山東輿圖」。「山西輿圖」。「陝西輿圖」。「河南輿圖」。「浙江輿圖」。「江西輿圖」。「湖廣輿圖」。「四川輿圖」。「福建輿圖」。「廣東輿圖」。「廣西輿圖」。「雲南輿圖」。「貴州興輿圖」。真按：疑為貴州輿圖之訛！興輿形近誤衍也. （以 上卷一）「九邊總圖」。「遼東邊圖」。「薊州邊圖」。「內三關邊圖」。「宣府邊圖」。「大同外三關邊圖」。「榆林邊圖」。「寧夏固蘭邊圖」。「莊寧涼永邊 圖」。「甘肅山丹邊圖」。「洮河邊圖」。「松潘建昌邊圖」。「麻陽圖」。「海運圖」。「漕運圖」。「朝鮮圖」。「西南海夷總圖」。「西域圖」。「朔漠 圖」。「琉球圖」。「日本圖」。「華夷總圖」。共三十七幅地圖。《明史‧藝文志》云：「羅洪先增補朱思本《廣輿圖》二卷。」羅氏〈自序〉後的〈附記〉也 說：「朱圖長廣七尺，不便舒卷，今據畫方，易以簡編。」可見羅書大致是根據朱圖。不過，朱氏的〈自敘〉，已說明並不及「域外」，因此，羅書中「朝鮮圖」 「西南海夷總圖」「琉球圖」「日本圖」「華夷總圖」等與「域外」有關者，都不是朱書原來所有。
今檢羅書各圖，在「日本圖」上注云：「崑山鄭子若著」，知「日本圖」取材自鄭氏。至於其他各域外圖，王庸云：真批：疑師並未見羅氏原書也.
羅氏〈自序〉附記其圖有「兩直隸十三布政司圖」十六、「九邊圖」十一、「洮河、松潘、虔鎮、
196
麻 陽諸邊圖」五、「黃河圖」三、「漕河圖」三、「海運圖」二、「朝鮮、朔漠、安南、西域圖」四。又言「凡沿革附麗、統馭更互，難以旁綴者，各為副圖六十 八。」可見其增廣朱圖者甚多。但今檢此通行圖本，除黃河、漕河、海運實各一圖，而分畫為三幅外，另有琉球、日本二圖，為胡松刊布時所增（胡〈序〉曰「為補 倭及琉球二圖」）。而卷末尚有〈華夷總圖〉一，〈朝鮮圖〉後有〈東南海夷總圖〉及〈西南海夷總圖〉各一，羅氏未曾述及，疑為錢岱重刊時加入。因錢氏〈序〉 中有「眠舊本稍加拓展，真按：疑有誤! 增建而未入者入之，圖說有未詳者詳之」之言耳﹝91﹞。
此圖今有明萬曆己卯（七年，一五七九）刊本，題「元臨川朱思本（本初）原圖，明吉水羅洪先（念菴）增慕，真按：應係增纂之訛！ 滁州胡松（柏泉）刊補。」卷首有朱氏及羅氏序，嘉靖辛酉（四十年，一五六一）胡松及徐九皋〈序〉，嘉靖丙寅（四十五年，一五六六）霍冀、韓君恩〈序〉，萬曆七年（一五七九）錢岱〈重刻廣輿圖序〉。
㈢清徐繼畬撰的《瀛寰志略》十卷
徐繼畬（一七八九—一八六七），字健男，號松龕，清山西五台人。幼年岐嶷，讀書穎悟，工屬文。年未冠，中舉人。道光六年（一八二六）進士第一，選為翰林庶吉士。丁父憂，服滿後，授翰林院編修，隸陝西道監察御史，多次上書言天下大計。掌奏言政體宜崇儉要，真按：國無，待查！ 真按：疑有誤! 祈酌刪部例，裁抑吏權，宣宗嘉納之。十六年（一八三六）出為廣西潯州知府。二十年（一八四○）調署福建汀漳龍道。時海疆多事，敵艘聚廈門，與漳州隔水相望，居民一日數驚
﹝91﹞ 詳見王庸《中國地理學史》，頁九一。
197
。繼畬相機堵禦，境內終獲安靖，二十二年（一八四二）五月，擢升兩廣鹽運使；旬日，復遷廣東按察司；二十三年（一八四三）擢福建布政司；二十六年（一八四六）援廣西巡撫，真按：應係授之訛！ 調福建令，辦通商事務。同治四年（一八六五）詔以京卿來見，派總理各國事務衙門行走，旋補太僕寺卿，六年（一八六七）致仕，卒年七十九。《清史稿》有傳。
徐氏由於久駐嶺表，熟悉軍務及邊事，同時，擔任總理各國事務衙門行走，得以通曉 外國語文，閱讀西方書籍。楊篤所撰〈松龕先生傳〉說：「公既久駐嶺表，益究心洋務，於外國山川道里政事風俗一切戰守之勢，張弛之宜，無不瞭然心目。」這些 經歷，都和他日後撰寫《瀛寰志略》有關。
《瀛寰志略》共載地圖三十八幅，其目如左：
「地球圖」。「皇清一統輿地全圖」。「亞細亞圖」。「東洋二國（日本、琉球） 圖」。「南洋濱海各國圖」。（以上在卷一）「南洋各島圖」。「東南洋大洋海各島圖」。（以上在卷二）「五印度圖」。「五印度舊圖」。「印度以西回部四國 圖」。「西域各回部圖」。（以上在卷三）「歐羅巴圖」。「峨羅斯圖」。真按：俄羅斯 「峨 羅斯西境圖」。「瑞國圖」。「嗹國圖」。（以上在卷四）「奧地利亞圖」。「普魯士圖」。「日耳曼列國圖」。「瑞士圖」。（以上在卷五）「土耳其圖」。「希 臘圖」。「意大利亞列國圖」。「荷蘭圖」。「比利時圖」。（以上在卷六）「佛郎西圖」。「西班牙葡萄牙全圖」。「英吉利三島總圖」。「英吉利英倫圖」。 「英吉利蘇格蘭圖」。「英吉利阿爾蘭圖」。（以上在卷七）「阿非利加圖」。「麥西圖」。（以上在卷八）「南北阿墨利加總圖」。「北亞墨利加英吉利屬部圖」。真按：美洲 「米利堅合眾國圖」。（以上在卷九）「北亞墨利加南境各國圖」。真按：亞美利加 「南亞墨利加各國圖」。「亞墨利加海灣群島圖」。（以上在卷十）
198
民國二年（一九一三），刊行《松龕先生全集》，收有《兩漢幽并涼三州今地考略》一書，張元濟〈序〉云：
五台徐松龕先生，道咸間名臣也。博聞強識，尤長輿地考證之學。所著《瀛寰志略》，為中土言外志者之先河，久已家置一編，不脛而走。
張氏說他「長於輿地考證之學」，而此編論世界各海島最詳，也最具價值，稱得上是張元濟所說「為中土言外志者之先河」的著作﹝92﹞。
明清繪刊「域外」地圖之書，為數甚多，如明代鄧鐘的《安南圖誌》（一卷）、清代魏源的《海國圖志》（一○○卷）等，都是重要的著作。尤其是魏書，用經緯度刊繪地圖，尤具特色，《續修四庫全書總目提要》雖譏其「地圖簡陋，殊無裨於尋覽」﹝93﹞，然其繪刻方法的進步，也是值得注意的。然由於篇幅所限，俟他日再論。真批：呵 還有這樣.師未免太過草草矣.○然則此篇言其價值作用者甚罕，有則引述爾，又不夠深入.實非佳作.○況言其用宏處可言簡而該，豈篇幅所能限哉.即篇幅所限，而輕重取捨之間，剪裁之間，不能無失矣.
四、結論——「域外」地圖在文獻上的價值
綜觀明以來古籍刊本中的「域外地圖」，從文獻學的觀點來觀察，有幾項值得吾人注意的事項：
﹝92﹞ 關於徐繼畬的地理學及《瀛寰志略》的價值，參閱拙著〈徐繼畬及其《瀛寰志略》〉，《書和人》，第二五七期，民國六十四年三月十五日出版。真批：幸有此註，薄免厚責矣.
﹝93﹞ 詳見《續修四庫全書提要‧史部》，頁二八二三，光緒二年重刻本《海國圖志》一百卷條。
199
㈠地圖的內容，深受西方地圖的影響——早期的「域外」地圖，多限於琉球、日本、安南及朝鮮等鄰近國家和地區。自從明代中葉以後，西方文化藉傳教士而東 來，各國地圖亦相繼輸入，於是中國古籍中的地圖，也逐漸豐富起來。徐繼畬在《瀛寰志略》一書中的「凡例」第一條說：「此書以圖為綱領，圖從泰西人原本鉤 摹。其原圖，河道脈絡，細如毛髮，山嶺城邑，大小畢備，既不能盡譯其名，而漢字筆畫繁多，亦非分寸之地所能注寫，故河道僅畫其最著者，山嶺僅畫其大勢，城 邑僅標其國都，其餘一概從焉」，真按：疑當作其餘一概從略焉. 這說明了清代以來的地圖，多受西方地圖的影響，這是今後研究中國圖譜文獻學者，所宜了解的。
㈡這些地圖，是研究中國人認識西方世界過程的重要文獻——一般研究中西交通史的學者，真批：引言也如此說，正論卻未闡述，而結論又再覆述，殊無謂也. 所 根據的，多數是文字的資料，事實上，這些域外地圖，也呈現中國人認識西方世界過程的曲折及錯誤。所謂「曲折」，我們可以從各時代的「域外」地圖的異同中看 出。就以安南地圖來說，明代嘉靖年代不著撰人所繪的「安南圖」、明代羅洪先所繪的「安南圖」、明萬曆年間鄧鐘所刊繪的「安南圖」及清代魏源繪的「安南 圖」，若仔細對照，自可發現不同。真批：失之太略！ 所謂「錯誤」，以徐繼畬的《瀛寰志略》來說，仍然免不了諸多錯誤。根據清代□毅（失其姓氏）所著的《瀛寰志略訂誤》，列舉徐氏的牴牾處，大約有：1邦國稱名之誤；2.方向錯置之誤；3地勢斷續之誤；4部屬遺漏之誤；5島嶼遺漏之誤；6.島名錯置之誤；7.川名錯置之誤；8.東西互易之誤；9遠近失考之誤；10大小失實之誤。清以前的域外地圖，這種錯誤多少難免，而這些錯誤，正是研究中國如何從中土邁向世界的重要文獻。
㈢這些地圖，是研究地理版刻的重要文獻——宋元時代所刊繪的古籍地圖，現在已罕見。明清兩朝所刊繪者
200
0 comments:
Post a Comment