161

詩義斷法五卷天一閣寫本

　右係元代科舉之學，題曰建安日新書堂新列謝氏詩斷不著名。

詩傳疏義會通二十卷曝書亭藏刋本

　右元處州學正樂平朱公遷撰。明王逢輯錄，何英增釋。英學於逢，逢學於洪野谷。洪為公遷門人，蓋授受有自也。公遷謂朱傳以虛辭助字發明詩義似輕而重，似汎而切，恐讀者忽焉，故因輔氏廣之說而更推之。真按：輔廣 專在剖析傳文以達經旨。至逢、英等又旁採他說接續附益焉。

162

詩演義十四卷天一閣寫本

　右明梁寅撰。自謂因朱子之傳演其義而申之。經義考云未見。

詩傳纂義一冊瓶花齋寫本

　右明鄞縣倪復撰。不析解字句，或篇或章，隨意拈舉，輙詮大義一二則。經義考不載。真按：經義考之失

讀詩私記二卷刋本

　右明濮陽李先芳撰。宗序說而辨朱傳者。經義考載有先芳毛詩考正，注云未見，不知卽此編否。

毛詩說序六卷刋本

163

　右明呂柟撰。說見易類。

詩傳四冊刋本

　右明泰和郭子章校刋，卽豐坊偽撰之子貢詩傳也。以篆文書之而以楷字音於左方，間為說其義。

詩序四冊刋本

　右前人校刋，卽子夏小序也。其言曰是序獨行於世，家誦而戶習矣，獲本與詩傳同篆，真按：不解之處！真按-疑乃「所獲之本」之意也. 故並刻以行，蓋皆未免作偽而欺世者。

詩經繹三卷刋本

　右明鄧元錫撰。篇各為說，不列章句融取眾義而畧仿小序文法為之

164

。

毛詩古音考四卷刋本

　右明陳第撰。專辨叶音之失，列本證、旁證兩門。自序云：本證者，詩自相證也。旁證者，采之他書也。二者俱無則宛轉以審其音，參錯以諧其韻，無非欲便于歌咏、可長言嗟嘆而已。

詩故十卷刋本

　右明朱謀■撰。真按：土韋 黃汝亨序曰鬱儀說詩大都原本小序。真按：原似作欝之異體. 真按：朱謀■ 按文、武、周公以來春秋、左、國之事而次第其世，考其習俗、論其人而以意通之。

165

傳詩嫡冢十六卷刋本真按：冡-不復一一出校.

言詩翼六卷刋本

　右明烏程凌濛初撰。一題曰聖門傳詩嫡冢一題曰孔門兩弟子言詩翼，皆以子貢傳與子夏序合編之，并採毛、鄭以下諸家參附焉。蓋亦惑于豐坊之說者。

詩逆六卷刋本

　右前人撰。畧說大意近舉業家本。

六家詩名物疏五十五卷刋本

　右明常熟馮復京撰。本陸璣、鄭樵二家疏畧，更博采而詳證之

166

。

詩經疑問十二卷刋本

　右明姚舜牧撰。謂賦比興當通融取義，謂所賦之有比有興，非截然此為比、此為賦、此為興也。唯截分為三，乃致寢失其義。真按：當作寖！ 又謂斷章取義，凡詩皆可通用，若作者之旨則有一定不易者，未容稍有假借。凡其所疑而辨證者皆此類。

多識編七卷刋本

　右明安慶知府莆田林兆珂撰。詳考名物，間述作詩本旨，郭喬泰序云：可稱三百記事之珠。

167

詩序解頤一冊寫本

　右明邵弁撰。取小序及朱傳鑿枘處分條互解之。亦無所偏主者。

毛詩原解三十六卷刋本

　右明郝敬撰。錢澄之曰：京山說詩拘定序說，真按：郝敬 序有難通輒為委曲生解，未免有以經就傳之弊，真按：獘 而又立意與集傳相反，不得其平。至議論之精醇者，足以發明朱傳，不可廢也。

詩經類考三十卷刋本

　右明知縣嘉善沈萬鈳撰。沈思孝曰仲容仿王伯厚詩考真按：真按：沈萬鈳 王應麟

168

，旁引博稽，別門相附，為類三十，詩家巨觀。

詩經輔傳四卷刋本

　右明禮部侍郎光山蔡毅中撰。較析于毛序朱傳之間，每篇各為一說輔之者，意在輔毛也。經義考作補傳屬誤，蓋朱氏本未見云。真按：朱彝尊之失

詩經說通十三卷刋本

　右明國子監博士錢唐沈守正撰。每篇總詮大義，於小序止采首句，畧仿頴濱之意。真按：蘇轍

詩傳闡二十四卷刋本

　右明副使武進鄒忠允撰。真按：中研院線上目無！ 用晉虞喜石摹本且誤信偽子貢詩傳而反斥毛傳之非真按：原文似訛作傅！不成字.

169

。朱彝尊嘗切譏之。末附闡餘內外二篇。

詩紀八冊前有總論二卷　刋本

元岵真按：真按：張次仲 眉批-陳確集裡有及（张元岵次仲竹窗解颐杂录），蓋明末清初人.

　右明張次仲撰。朱嘉徵曰待軒箋詩以小序為歸，真按：張次仲 凡托物引喻必究其情，鳥獸草木必疏其義，於字句中察興亡治亂之機，又於無言處深知作者之意，必根據經傳三禮正其典文，復參觀羣史子集定其指趣，語質而意該，足以垂後。

讀詩畧記三冊寫本

　右明朱朝瑛撰。謂觀亡詩六篇僅存首語則首語作于未亡之前，其下作于既亡之後。子由獨取初辭為得之

170

。又謂集傳所得者國風十之五，小雅十之七，大雅頌十之九。前有論小序三則，論詩樂二則，論詩用一則，論偽詩傳一則。

毛詩解八冊刋本

　右明提學僉事竟陵鍾惺撰。真按：原文惺字右下有「伯敬」二字筆跡.蓋惺字也. 所采自小序以下凡十六家詩義

詩經圖史合考二十卷刋本

　右前人撰。取詩中名物度數分章列義，按事考辭，凡一千五百餘目，蓋以資舉業家取材者。按鍾氏二種經義考俱不載