41
， 如揭內有云：「上年四月內，本藩所部文武將目，歸命清朝，效死堵寇，開關迎駕，其功績尤著，應與優陞 世襲。」曰「開關迎駕」，此只為吳三桂第一功而已。後來立功更多，如多爾袞乘勢直下，卽係得力於吳三桂為之前驅。據〔朝鮮仁祖實錄〕卷四十五頁三十：「世 子遣禁軍洪繼立以手書馳啟曰：九王以下諸陣，大破流賊之後，已得破竹之勢。而且吳三桂先移文帖于前路州縣，使皆迎降。」吳三桂之外，更有許多「媚寇辱國」 的武官，也與三桂為一事，如定西侯唐通、大同總兵姜瓖、鳳翔總兵董學禮等，皆是。其中董學禮有順治二年三月二十二日一揭帖，報告招降明朝兵將一萬有奇，又 招漢南士兵一萬餘。揭帖記述甚詳，其結論，有「陝省大勢已定」語。凡此，是皆當初所謂平賊的大兵，不可不有分別也。
三十七、順治（三）年肅王令旨
當順治二年五月李自成平定之日，多爾袞即移其目標於四川，而以張獻忠為問。如〔攝政王日記〕是年閏 六月十二日載：「王間曰：張獻忠今安在？大學士等奏云：張獻忠聞據四川，地險而富，負固未服。」三年正月己巳，多爾袞特命肅親王豪格為靖寇大將軍，帥師征 四川。今者豪格這道令旨，係刻本，為沿途傳布之一文告，期收不戰而勝之功。令旨內有一口號曰：「特發大兵，救民水火。」這個口號，揆之前者順治元年四月多 爾袞答吳三桂書關於什麼「期必滅賊，出民水火」之所云云，正是一個意思，看來真如「義師」一般。不知這一「義師」，當多爾袞未入關前，卽順治元年正月二十 七日，曾經勾結過流賊李自成，約以「共圖中原」的，並云「富貴共之」，見〔明清史料丙編〕第一本。由此勾結之書，是為清人與流賊共同塗毒中原之實證。真按：疑為荼毒之訛.然塗毒亦自有義也.塗炭毒害也. 其豪格令旨，也不例外，如後來滿洲大兵留在四川境內攻殺十餘年，也是一實證。
三十八、順治三年四月初一日河南巡按甯承勳揭帖
揭內駡賊而死的忠臣，凡二十一員，此一文件，可以糾正共匪書刊中謬說之用。真按：不通的句子！其義當指此文件適足以作為糾正之用耶！ 比 如一九五四共匪印行的〔明末農民起義史料〕 （以下簡稱〔明農〕），凡三十七萬字，由於〔明農〕的編者本著他們的立場，因而他的那篇序文在說到流賊時，也 就寫了許多歪曲的意見，以流賊為「農民軍」，即其一也。又謂：「當時迎接農民軍的，也有所謂士大夫在內。」不知這些「士大夫」，由流賊言之，正是牛金星之 一類。牛金星以盧氏舉人而投奔李自成，官拜天佑閣大學士，及自成兵敗，又率同其子牛銓，乞降於清人。據此，則是其人之反覆，以及所謂「無骨頭」，可見一 般。其實不僅牛金星，牛金星只是反覆者之一例而已。今者揭內所書的忠臣，也是當時的「士大夫」，可是他們非牛金星輩之比，他們都是些「鐵骨剛腸別以及「死 不從賊」之所云云，可謂「氣節之士矣」，可合編忠烈傳，庶幾為〔明史〕拾遺補闕之用。
三十九、順治四年正月二十日順天巡撫柳寅東揭帖
42
揭內有云：「本月初八日閱邸報，見欽命靖遠大將軍肅王第一本，塘報大捷事，知四川平定，克奏膚功， 奉旨嘉悅，將行祭告詔赦之儀矣。」按，四川平定，說來亦有原因。如豪格之師，當其尚在途中之日，而張獻忠內部便起了一個極大的變亂。此變亂之起，也不前， 也不後，剛剛起於順治三年豪格大舉入川之日。「旺氣在東方」，也不必為諱，而豪格之破獻賊易於反掌，其最大的幸運，乃在於獻忠的內部為之作鄉導而已。據 〔明史〕「流賊傳」張獻忠條：「我大清兵至漢中，（偽將劉）進忠來奔，乞為鄉導。至鹽亭界，大霧。獻忠曉行，猝遇我兵於鳳凰坡，中矢墜馬，蒲伏積薪下，於 是我兵擒獻忠出，斬之。」張獻忠當崇禎之世，猖獗了十餘年，其間也有過幾次遭受極大的挫敗，如穀城之困，如瑪瑙山之役，殺之本非難事，乃因人事未盡，卒皆 不死而得生。茲豪格於張獻忠，只須一箭，便足以了之，而明季的滔天大禍，也就由此而完結。自古戡定大亂，未有若斯之易者。
四十、順治四年八月十九日吏科給事中杭齊蘇題本
甲申四月，多爾袞答吳三桂書：曾以「破釜沉舟，誓必滅賊」等語為號召。然所謂滅賊者，蓋即於滅賊 後，而更乘機以滅明朝。或者不能滅賊即進而勾賊，亦勢所必至。如本內所說的偽丞相牛金星父子之得官與保全，便是一實證。其實不但牛金星父子，大概言之，凡 係賊官，只要可以利用者無不利用之。如順治二年七月十四日山西巡按黃徽胤題本云：「看得秦晉賊官到處皆是，但能傾心向化者，我朝未嘗不予以原官，優以祿 養，典至渥也。」觀此，益足證明清人與流賊，壓根兒就是一類而已。
四十一、順治五年二月初二日山西巡撫祝世昌題本
此一題本，其於校正〔明史〕之錯誤，為用至大。真按：明史之誤 題 本內之陳奇瑜，崇禎初，嘗任延綏巡撫。七年春，特設山陝河南湖廣四川總督，專辦賊，即以奇瑜為之。是年六月，闖賊李自成陷於興安州之車箱峽，實已置之死 地。乃奇瑜部下多債帥，垂涎賊賄而縱之。參〔明史〕本傳「賊甫渡棧，即大噪，盡屠所過七州縣。而略陽賊數萬亦來會，賊勢愈張，奇瑜坐削籍，而自成名始著 矣。」又載：「唐王聿鍵自立於閩，召奇瑜為東閣大學士，道遠未聞命，卒於家。」按：陳奇瑜身為五省統帥，則其權勢之重可知。疆場之事，當以滅賊為期，乃以 垂涎賊賄之故，竟使等於進入甕中之賊而縱之，於是賊勢益熾矣。依大明律，如陳奇瑜之貽誤封疆，當於軍前立正典刑，然後才能申明賞罰振肅士心的。終以明季軍 紀廢弛，賞罰失人心，該殺而不殺，今者竟死於清人之手，於順治五年正月二十七日，且為清人押赴市曹，處斬而死的。據此，則是關於像〔明史〕「卒於家」之所 云云，當然正是所謂「潦亂無據」之一類，也就完全失了「信史」二字的價值，不可不知。
四十二、順治十三年十一月十一日刑部題本
題本內之常道立，當崇禎十一年任河南巡撫時縱賊不討，如其年五月張獻忠之叛於穀城
43
， 御史郭景昌劾兵部尚書楊嗣昌有云：「庇一熊文燦煽禍七省，私一常道立流毒中原。宜誅之，以正誤國之 罪。不報。」按：熊、常二人俱樞臣楊嗣昌所用。由「不報」二字，可以看出明帝之護短，明帝之護短，護自用之嗣昌，因護嗣昌所用之熊、常等。君道如是，後來 還不是自己壞了自己事，自己把天下失了。可是天網恢恢，易代之後，常道立竟以「蓄髮通賊」罪名而被殺，可謂仍為流賊而死。如本內所書「順朝」二字，即指李 自成之「大順」國號也。
四十三、順治十八年八月初九日詔書
此詔書，乃招撫流賊餘黨之一文件。詔內所提的劉二虎及郝堯奇，由流賊言之，前者為「光山伯劉體 純」，後者為「總兵郝搖旗」，見順治二年十月初十日到八省總督佟代殘揭帖（以下簡稱「佟揭」）。現在單說郝搖旗，據「佟揭」，大概言其於順治二年七月初九 日曾經同意招撫，「報馬步官兵四萬」。但此並非「傾心投誠」之比，「兵不厭詐」，只不過一時緩兵之計而已。因為郝搖旗之乘機入據鄖陽茅麓山，以與清人抗， 凡二十餘年之久，至死不屈，即自此時始，見王氏〔東華錄〕康熙三年八月己卯條。又，所謂「鄖陽茅麓山」，與詔書內所書，「流賊餘孽劉二虎、郝堯奇、姚黃等 賊渠竄伏鄖襄山中」，其義亦合。然則當初與郝搖旗同時入據「鄖陽茅麓山」的，郝搖旗之外，尚有「劉二虎」的一枝。真按：當作支字！ 劉二虎即劉體純，「報馬步官兵三萬」，亦見「佟揭」矣。
叁、洪承疇史料
四十四、崇禎七年十月十一日到陝西總督洪承疇題本
本內所說的「奴酋匪茹，肆犯宣雲」，參〔明史〕「莊烈帝本紀」，即清人入犯宣府大同之事。此次虜 變，七月初八日壬辰入邊，閏八月初七日庚寅出塞，而承疇的「飛調援師」題本，於十月初十日始到達御前，時虜變已過，故聖旨有曰：「援師停發，已有旨了。兵 部知道。」又，崇禎七年，即清國天聰八年。據王氏〔東華錄〕，是年八月辛未書：「遣馮國珍及陣獲千總曹天良報代王母書曰：我久議和，爾大臣蒙蔽，使不得 達。王母誠主此議，當速成之。」據此，則清主之興師入犯，殆專為求和而來。及其歸也，可能又是受了邊臣之蒙蔽許其講和而退師的。參另件鮑韜奏本，可為證 明。
四十五、崇禎十四年五月十七日到薊遼督師洪承疇殘揭帖
崇禎十三年十二月清人圍錦州，十四年三月薊遼總督洪承疇出關援錦，其時因為尚無催戰之事，因而洪氏「以守為戰」的做法，也很做得可觀。真按： 不通的句子!也做得很可觀！即如殘揭罷，謂四月二十五日松山東西石門之戰，七鎮有血戰斬級之功。並云大同鎮、山永東協分練鎮、遼東團練鎮，各斬身穿蟒衣蟒袴領兵頭目各一顆。又云：「虜之拖屍負傷者甚多。」此云虜死傷甚多，檢崇禎十五年二月二十三日失名自陳去春援遼功績殘本，亦有曰：「
44
節 次擒斬奴虜一千五百餘級，皆出萬死一生，心力頗為竭盡。」此僅殘餘檔案中的殘片，斬擒已如是之多。除 此，再據〔朝鮮仁祖實錄〕，引若干證據在下面，以彰洪氏制敵之功。如十九年（崇禎十四年）十月庚戌：「九王陣於漢陣之東，直衝漢陣，不利而退，清人兵馬， 死傷甚多。」又九月庚辰：「九王請濟師於汗，汗使八王率騎赴之。」又書：「時清人與漢兵相持，白春徂夏，清國大將三人降，二人戰死。汗聞之，憂噴嘔血，遂 悉率瀋中人丁，西赴錦州。」看了上面記錄，毋庸再加說明，總而言之，清兵的不利，總是當時事實也。
四十六、崇禎十五年四月二十三日御史米壽圖題本
洪承疇率十三萬大兵出關禦敵，其志認為「以守為戰」才能制勝，與前者熊廷弼、袁崇煥同一意見。今者 乃因監軍張若麒之從中掣肘，一味催戰，使如許大兵，一旦瓦解，同歸於盡。所以當時米壽圖激起痛憤，執以為言。其曰「收督臣之權」，又曰「始無可為」，然真 正言之，催戰致敗，乃明帝下敕為之，只是題本內不敢明言而已。
四十七、崇禎十五年六月十一日兵部行「為亟催喫緊欽件事」稿
當崇禎十五年二月十八日夜松山陷城時，關於督師洪承疇之存亡，實為其時朝野所關心。茲本件所述「洪 承疇節烈彌篤，速與優旌」之旨，即其一也。其後十七年正月二十日南京兵部尚書史可法疏奏，論及承疇之死，則又為一決辭曰：「前督師洪承疇清方正直，精敏忠 勤，今承疇死矣。」見〔痛史〕本〔崇禎長編〕。據此，可見終明之世，洪之死節，殆成定論。然參〔通鑑輯覽〕卷一一五葉十九，則有相反之記錄，如其言有曰： 「（松山）敗書聞，或傳承疇已死，帝驚悼甚，詔設壇都城，賜祭，將親臨奠。已，聞承疇降，乃止。」按〔通鑑輯覽〕乃乾隆年刊行，乾隆嘗斥承疇為「大節有 虧」，並特編「貳臣傳」，列承疇為甲等，其記明帝於承疇「將親臨奠」，及「聞承疇降，乃止」，正為揶揄承疇以笑其偸生，不必真有其事也。
四十八、「家主盡節松山」殘本
此一殘本，其年月及人名雖不具，然亦約略可考，當是崇禎十五年二月松山陷沒之後，洪承疇家人陳應安據道路傳聞之辭，遽以入告，而兵部遂以此上奏，此其奏草也。故就應安原件易安名為臣。其後明帝設壇致祭，特頒諭旨，蓋本於此。
四十九、順治二年三月大學士洪咨稿
咨內初任至十五任，皆洪氏自述未俘降之履歷。看來都是堂堂正正的，皆是〔清史稿〕「洪承疇傳」所不詳，讀者請注意之。至咨文末段所云：「順治元年六月，奉聖旨著以原官內院大學士辦事」，實際洪氏於元年四月即已隨軍辦事矣。比如甲申四月二十二日多爾袞出師的告示，多爾袞自己並不能為之，據順治元年〔實錄稿〕，原來還是出於洪承疇之手
45
。蓋多爾袞之行，承疇亦與之同來，在多爾袞軍中替他運籌一切，此只是開始而已。後來運籌更多，如掃除隆武帝，以及為清人統一南疆，皆是。
五十、順治三年二月十九日江南招撫洪承疇揭帖
當唐王於閩中建國時，閣部黃道周憤鄭芝龍擁兵觀望，謂坐而待亡，不如身自出關。至道周出師之狀，據 〔臺灣外紀〕卷五及〔小腆紀年〕卷十一，僅率門生蔡春溶、賴繼謹、陳駿音、兵部主事趙士超、通判毛志潔、並子弟可千人而行，有耰鋤棘矜以隨其後者，名「扁 擔兵」。驅如此之兵應敵，自非良算矣。道周之陷敵，為乙酉十二月二十五日，當時洪承疇特具此帖飛報大捷，揭內以道周為逆首，有「生擒逆首，東南事從此可 定」等語，其得意如此。可見道周之一身，實唐王之安危所繫也。拙著「論洪承疇之招撫江南」，記黃道周史事甚悉，見〔大陸雜誌〕第九卷第一期。
五十一、順治四年七月初十日江南招撫洪承疇揭帖
此揭須分別言之。㈠驚聞父喪。參北大藏順治四年二月二十五日洪承疇另有一揭曰：「職原籍福建泉州 府，有家人陳應安，隨職弟職子赴江南，二月二十日，先到職衙內。職面問家中信息，驚聞父在家病久，於癸未年九月二十七日，卒於正寢。職一聞，哀痛欲絕。竊 念癸未年之九月，乃職受皇上豢養於盛京之日。」按，癸未年九月，即明崇禎十六年九月，清崇德八年。是年八月，清太宗卒，子福臨立，是為順治帝。故承疇云， 癸未年之九月，乃職受皇上豢養於盛京之日。又有一事，謂「陳應安」曰「家人」，此可與「家主死難」殘件相互證之。㈡「職母猶得奉迎以侍養」。其實並未能侍 養，而乃是太夫人怒駡南歸也。如劉獻廷〔廣陽雜記〕卷一，有記洪母一則：「洪經略入都後，其太夫人猶在也，自閩迎入京。太夫人見經略，大怒駡，以杖擊之， 數其不死之罪曰：汝迎我也，將使我為旗下老婢耶？我打死汝，為天下除害。經略急走，得免。太夫人即買舟南歸。」按，野史傳聞，本難遽信，然觀順治十二年十 二月二十四日福建巡撫宜永貴揭帖，奏銷順治九年分閩省應解工部錢糧內有一項開支曰：「又奉文支送內院洪（原空二字）母傅氏奉旨祭葬夫價銀五百兩。」是為洪 母實死於福建之證。然則野史所書「太夫人即買舟南歸」一語，未必非信史矣。
五十二、順治失年大學士洪承疇殘奏本
此件缺年月，試參另件順治十三年三月二十五日內大臣伯索尼等題本，當係順治六年事。如其言有曰： 「又問丘賢……據供於六年送泉州林鄉宦女與洪經略兒子時，我曾跟隨林鄉宦兒子來。」至承疇奏內所列的「家眷」，茲有一解，當洪承疇力屈俘降之日，因清主忽 然道及：「朕觀爾明主……勢窮降服，必誅其妻子。」在清主之意，以為承疇眷屬必為崇禎帝誅夷殆盡，故承疇聞之至於垂涕叩首矣。孰知崇禎帝之於承疇，特沛恩 施，其族親之在籍者，皆安全無恙，此奏卽其證明也。
46
五十三、順治八年十月初一日戶部題本
本內有「官祿過厚」一言，頗可注意。由此一言，可以看出洪承疇後來雖老病衰朽猶不肯退休之故，蓋其 功名富貴之念，老而彌篤也。再觀其「披甲當差」，未附舊臣之後，而至於寢食夢魂不自安，則其甘心為漢奸之情，真無所容遁矣。此時承疇尚未披甲當差，亦即尚 未能為虎作倀也。又，〔廣陽雜記〕卷一：「洪承疇經略滇黔，兵餉之外，歲給銀五萬兩，以供其用。」此為承疇為虎作倀之時，更有銀五萬兩以供其用。承疇於是 遂盡其殺害忠良之能事，以為報稱矣。
五十四、順治十二年十月十四日經略洪承疇揭帖
揭內之士銘，真按：洪士銘 為承疇獨子。士銘生奕■，真按：疑為奕沔之訛！ 亦 獨子。洪氏之不絕，蓋亦僅矣。然此實又崇禎帝之賜。士銘獲中進士，新城王漁洋與之同科，據〔池北偶談〕卷三：「順治乙未科，予舉南宮之歲，洪士銘以經略輔 臣文襄公子，世祖特旨留部，又特旨以京堂內陞。洪以儀制郎中遷太常少卿，遷太常卿。」乙未卽順治十二年。〔順治十二年登科錄〕，北平圖書館藏有刻本一本， 曩於北平親見之。
五十五、順治十二年十二月初三日經略洪承疇揭帖
洪承疇經略南疆，自順治十年五月任事，至是已三年，調兵措糧，當早已籌之熟矣。茲者揭內竟仍以「兵力單薄」為言，然當時與承疇同事之湖廣總督祖澤遠順治九年十月有一揭帖，則曰：「湖廣一省主客數十萬。」除此，另平西王吳三桂等駐劄秦中大兵，真按：教育部國語辭典【駐劄】 注音一式 ㄓㄨˋ ㄓㄚˊ 解釋 駐留外地，處理事務。儒林外史˙第三十九回：平少保得了聖旨，星飛出京，到了松藩駐劄。 據 順治七年四月陝督孟喬芳殘揭，亦眾數十萬。而此平西王等之兵，至順治十三年仍駐劄秦中。合而計之，當順治十三年間，秦中及湖廣之兵，均各約數十萬眾。此項 大兵，尚在承疇未任經略之前，即為此數。至於承疇任經略之後，其增添之兵，有八固山之大兵，有廣西新定經制兵，有承疇經略標下之四標五營，其後更有信郡王 之大兵。又如廣東之八萬經制兵，承疇亦有酌量調撥之疏。真按：不一定-不充分:有疏卻不必允行也.此不充分！ 凡此兵數，姑不必細算，但言順治十二年十二月洪氏既有「不敢輕舉妄動」之疏矣，及十三年八月，承疇復有同樣一疏，曰「不敢輕舉妄動」，一疏再疏，俱以不敢輕舉妄動具題，江南之銀，江西之米，以及部撥各省之協濟，悉入承疇之軍中，其最後致勝，即在於此也。
五十六、順治十三年六月二十九日經略洪承疇揭帖
此件為洪承疇降清以後之履歷。可注意的，其在順治元年六月以前無資歷可見，大約不外所謂專在「豢 養」而已。又揭內尚有「順治二年閏六月奉命招撫江南各省」一條，亦有解釋之需要。比如其受命招撫之初，清帝固嘗勅諭承噸曰：「卿以輔弼忠貞，膺茲重寄，宜 開誠布公，集思廣益，慎持大體，曲盡羣情，期於德威遐布，南服永清。朕方崇帶礪，真按：教育部國語辭典【帶礪】 注音一式 ㄉㄞˋ ㄌ｜ˋ 解釋 語本史記˙卷十八˙高祖功臣侯者年表：使河如帶，泰山若厲。比喻河山。清˙曹貞吉˙滿庭芳˙太華垂旒詞：自古王公設險，終難恃帶礪之形。
詞：【帶礪】見“ 帶厲 ”。
【帶厲】亦作“帶礪”。
衣 帶和砥石。《史記‧高祖功臣侯者年表》：“封爵之誓曰：‘使 黃河 如帶， 泰山 若厲。國以永寧，爰及苗裔。’” 裴駰 集解引 漢 應劭 曰：“封爵之誓，國家欲使功臣傳祚無窮。帶，衣帶也；厲，砥石也。 河 當何時如衣帶，山當何時如厲石，言如帶厲，國乃絕耳。”後因以“帶厲”為受皇家恩寵，與國同休之典。《晉書‧汝南王亮等傳序》：“ 漢祖 勃興，爰革斯弊，於是分王子弟，列建功臣，錫之山川，誓以帶礪。” 宋 劉過 《西江月‧賀詞》詞：“今日樓臺鼎鼐，明年帶礪 山 河 ，大家齊唱《大風歌》，同日四方來賀。” 明 屠隆 《曇花記‧郊游點化》：“錫土列王侯，帶礪 山 河 聖恩厚。” 清 昭槤 《嘯亭雜錄‧孔王祠》：“盟無慚帶礪，軍竟化沙蟲。” 用答膚功。」此「帶礪」之約，言之令人齒冷。真按：教育部國語辭典【齒冷】 注音一式 ㄔˇ ㄌㄥˇ 解釋 開口笑久了，則牙齒變冷，故稱譏笑為齒冷。南史˙卷七十三˙孝義傳上˙樂頤之傳：人笑褚公，至今齒冷。
詞： 【齒冷】恥笑。因笑則張口，牙齒會感到冷，故稱。《南齊書‧孝義傳‧樂頤》：“人笑 褚公 ，至今齒冷。” 唐 司空圖 《南北史感遇》詩之二：“ 江 南不有名儒相，齒冷 中原 笑未休。” 清 鄭燮 《濰縣署中與舍弟第五書》：“近日寫字作畫，滿街都是名士，豈不令 諸葛 懷羞，高人齒冷？” 方志敏 《可愛的中國‧清貧》：“但我說出那幾件‘傳世寶’來，豈不要叫那些富翁們齒冷三天！” 「南服永清」之後，洪氏還京，而洪氏之「帶礪」，仍只係以大學士原銜回內院辦事而已
47
。不但此也，且其回內院之後，又嘗一再「奉旨提問」。「用則資之，不用則貶之」，真按：不知出自何處. 清初待承疇，由來如此，蓋清帝深薄承疇惟以「懽然倖生」為得計也。真 按：裡外不是人，依然活得好好的.多少人不是如此呢？又何怪哉．凡教維繫喊了數千年了，猶如喊萬歲，無一靈驗者．參愚任真定律萬歲必亡者也，呵呵．此方真 齒冷者矣.人類不必寄予太多，因他不需要，也不領情.即使一輩領了，下一輩可未必.臺灣人者，此其近驗新生者也.留學生大學生者，此其兩岸三地之統一律 也.至於其他人家，吾則不知為不知矣，待來者補充唄！
五十七、順治十四年十一月秦王孫可望揭帖
洪承疇經略南疆，五年以來，旅進旅退，真 按：原疑當作屢進屢退，屢次也.教育部國語辭典【旅進旅退】 注音一式 ㄌㄩˇ ㄐ｜ㄣˋ ㄌㄩˇ ㄊㄨㄟˋ 解釋 ：與眾人共進共退，採取一致的步調。語本禮記˙樂記：今夫古樂，進旅退旅，和正以廣。後用以比喻人隨波逐流，毫無主張。國語˙越語上：吾不欲匹夫之勇也， 欲其旅進旅退。清˙紀昀˙閱微草堂筆記˙卷三˙灤陽消夏錄三：雖旅進旅退，坐食俸錢，而每責童僕不事事，毋乃亦腹誹矣乎！
詞： 【旅進旅退】1.一同前進，一同後退。形容行動統一。《國語‧越語上》：“吾不欲匹夫之勇也，欲其旅進旅退。” 清 周亮工 《盛此公傳》：“ 此公 盲矣猶不忘視，屈其二十年銳往之氣，頫而與邑之黃口兒扶掖彳亍，旅進旅退，爭有司階前盈尺地而不慚，豈不悲哉。”2.猶言隨大流。 宋 王禹偁 《待漏院記》：“復有無毀無譽，旅進旅退，竊位而苟祿，備員而全身者，亦無所取焉。” 元 揭傒斯 《與蕭維斗書》：“夫公之出處，非若彼旅進旅退之人。旅進旅退之人雖千萬，不足為天下輕重。” 清 紀昀 《閱微草堂筆記‧灤陽消夏錄三》：“旅進旅退，坐食俸錢，而每責僮婢不事事，毋乃亦腹誹矣乎！”亦省作“ 旅退 ”、“ 旅進 ”。 唐 鄭谷 《前寄左省張起居一百言尋蒙唱酬見譽過實》詩：“旅退慚隨眾，孤飛怯向前。” 宋 王禹偁 《感流亡》詩：“因思筮仕來，倏忽過十年。峨冠蠹黔首，旅進長素餐。” 寸土未復，自知遇到強敵李定國，無法了結此局。真按：李定國的能耐.洪承疇與李定國. 當清帝方准其辭職，並云「不設經略」之際，彼賊性未改之孫可望竟投奔承疇而來。真按：孫可望之為人 可望之來，茲究竟言之，原係由於洪承疇之陰謀勾結，如揭內所云「深蒙經略之推置」，即其證明。自此之後，承疇之三路大兵始敢長驅無忌，直入雲貴，以亡南明。所以黃宗羲深致其恨曰：「可望之肉，豈足食乎？」即此。
五十八、順治十四年年一月十八日經略洪承疇揭帖
揭內之「偽秦王孫可望」，承疇稱其「為雲貴首逆」，此一首逆，試為略述如次：孫可望本張獻忠養子， 獻忠在蜀，置平東、安西、安南、撫北四將軍，以孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇為之。又以孫可望為前軍先鋒。流賊中有號一堵墻者，卽孫可望也。及獻忠敗， 於是請附永曆帝，求封為秦王。畢竟流賊是流賊，稱兵挾制，反戈相向。及為李定國所敗，始以窮蹙奔投洪承疇。當日洪承疇因欲利用孫可望為收復雲貴榜樣，於是 奏之清帝曰：「至於偽秦王孫可望，傾心向化，應作何錫封頒賞？恭候皇上破格優異，以為收復雲貴榜樣。」其後洪承疇，終以此榜樣亡南明。凡此榜樣，承疇當初 亦攜帶有之。卽如年老多病之白廣恩亦攜之同行，曰：「白廣恩年老多病，可為招撫榜樣。」年老多病之白廣恩，且可為榜樣之用，則是承疇不戰而勝之原因又可知 矣。
五十九、順治十四年十二月初六日經略洪承疇揭帖
當順治十四年十一月孫可望之投奔洪承疇也，同年十二月初六日，承疇卽以可望之言，具奏於清帝：「投 誠秦王孫可望自稱……自順治十年岔路口一戰，殺敗滇黔兵眾甚多，十二年出犯常德，又折兵萬餘。兼以數年之內，湖南廣西，以守為戰，無隙可乘，遂使雲貴內 變，而決計投奔。」曰「以守為戰」，曰「無隙可乘」，此皆承疇平日固守之功，亦即承疇數年來最得意之作。至若孫可望自稱岔路口戰敗一言，亦係孫可望自作不 靖，率兵追李定國，致為清兵所乘而敗。又「以守為戰」之說，往者崇禎十四年承疇奉命出關援錦時，亦嘗為此主張「以守為戰」，可惜明帝不能用，下勅催戰，致 遭敗沒矣。
六十、順治失年義王孫可望密奏本
孫可望「義王」封號，檔案內有所謂「正白旗漢軍四甲喇孫爟佐領下義王孫可望文冊」，記之甚詳。初， 順治帝嘗面諭承疇，有「凡有奏請，朕靡不曲體」語。迄順治十四年十一月十八日承疇因可望來投，特具奏清帝，以「孫可望傾心向化，應作何錫封頒賞」為言，於 是清帝乃錫封頒賞矣。文冊所載給可望勅諭凡三道，其第一道順治十四年十二月初十日勅諭有曰：「
48
今 卿率眾來歸，知卿向化有年，一聞疆臣馳奏，朕心深為忻悅，遂封卿為義王，以示眷酬。」其第二道順治十 五年正月初三日勅諭有曰：「王歸命投誠，矢志赴闕，則王入覲之心，早已在朕左右，今特頒勅諭王，祇承之日，作速來京陛見，以慰朕殷殷眷注之意。」天下事有 快意處，必有失意處，如義王的封號，其受封之初，當然為孫可望之第一快事。然如就封之後，其情又大異。比如密奏本，他不必細舉，其最令孫可望難堪的，則為 「每見出入朝班，諸人睨目而視」之一情節。此一情節，則所謂義王之封，由當時眾人的眼光視之，自然也不足為榮的，而乃是萬分可恥的。同時也正是孫可望生前 極端失意之事。不但此也，及孫可望身死之後，迨乾隆三十六年，直駡孫可望「反覆無常，實為險賊之尤者」，特下旨，命停其世職。據此，可見清人於孫可望，固 亦深惡而痛絕之矣。
六十一、順治十六年閏三月二十九日經略洪承疇密揭帖
揭內可注意的，莫如「惟是偽永曆及李定國等一日未滅，則雲南一日未得平定」等語，其視南明君臣，不 外「務在除滅」而已。然同時洪氏另一招降劄付，則為欺騙之言曰：「永曆若知感德，及時皈命，必荷皇恩，彷古三恪，受福無窮。」此與密揭之言雖異，要之，其 於除滅永曆則一。蓋清初對於降人，有一恒言曰：「待彼降後，自然由我。」如洪承疇誘降鄭芝龍，後果又怎樣？真按：洪承疇與鄭芝龍. 故劄付之言，如何可信。其後永曆帝卒為吳三桂所害，即此「自然由我」之類。
六十二、內有「順治十八年五月二十一日」部題殘本
當洪承疇受命經略之日，清帝勅諭承疇曰：「功成之日，優加爵賞。」此「優加爵賞」之事，今觀殘本，則為「給與三等阿達哈哈番」而已。三等阿達哈哈番，〔清史稿〕作三等輕車都尉，比之二等遊擊，猶下一等。所謂「功成之日，優加爵賞」，即如此。真按：然則此乃人事重點矣！勢之不可輕視者，其不在茲乎？何以有人甘心支持貪腐，亦猶此原理也．然則承疇之成功，究竟是怎樣地成功，吾人正當藉此一言，以見其真相。 如 康熙十八年九月雲貴總督周有德有一奏本論承疇之功曰：「順治九年，因楚粵滇黔諸省猶未全開，乃以閣臣洪承疇為五省經略，卒至內外統一，彝土咸服。承疇本是 漢人，世祖信之獨真，任之獨專，用之獨久，是以數年之內，混一區宇。承疇實不負先帝，亦承疇實不負經略矣。」奏內之言，是皆清官書所不載。其曰承疇實不負 先帝」，反觀明朝，承疇實大有負於崇禎皇帝矣。此其後來之所列為貳臣歟？
六十三、乾隆四十三年三月初一日兵部移會
此為乾隆帝「洪承疇大節有虧」之上諭，姑摘要述之：「國初，明季歸附諸臣大節有虧，與范文程諸人， 自當區別，因命國史館另立『貳臣傳』。惟事跡各異，淄澠必分。如洪承疇力屈俘降，律以有死無貳之義，不能為諱。然其雖不克終於勝國，實能效忠於本朝。着國 史館於洪承疇及應入『貳臣傅』諸人，詳加考竅，分為甲乙二編，俾優者瑕瑜不掩，劣者斧鉞凜然。」按，洪承疇為清人開闢疆土，統一中國
49
，不但不蒙爵賞，結果反得個「大節有虧」之惡名，是亦承疇當初之所不料也。
肆、鄭成功史料
六十四、給沙埕侯吳凱勅稿
此稿無年月，不必注意。當魯王據舟山，號稱「監國」時，吳凱原為魯王臣，爵封「開遠侯」。〔明清史 料丁編〕第一本第二十九葉，有順治六年三月浙江紹興府諸暨縣草莽臣吳凱一奏本，內有「三月二十五日，嚴我公等賫到綸音。」據此則吳凱來歷，實因嚴我公之線 索而投降清人。參另件，嚴我公本以「招撫使」頭銜而專任「招徠叛黨」，易言之，也就是解散義師之組織而已。又，吳凱奏內言舟山大勢有云：「惟是舟山之事， 其地不可謂不險也，其兵不可謂不強也，其心不可謂不堅也，既非兵力之所能加，又非口舌之所能透。」曰「非兵力所能加」，則舟山之險固可知。苟非叛臣輩之相 率投敵，為清人效力，則魯王之基地，不難可漸圖開闢也。
六十五、順治七年正月初五日舟山等處招撫使嚴我公揭帖
清人應付南明義師，有一恒言曰：「賊之脅從數多，不招撫必不能平賊。」今揭內所記招撫之一批，由清人言之，即所謂「招徠叛黨」之事。其中之「顧奇勳」真按：勲 一 名，便一招卽至，且封為「舟山伯」矣。厥後陳錦之「疏陳進攻舟山」，即因「舟山伯」之建議而決計用兵的。不過，封爵一事，在清人眼中，本不關重要，其價值 只等於一張紙，要封就封，要殺就殺。例如鄭芝龍也曾封過「同安侯」，然旋即禁錮之，乃至族誅之。則所謂「舟山伯」者，其後景如何，也就不必注意了。
六十六、順治七年三月十六日舟山伯顧奇勳本揭
此件對於當時魯王的內情，揭發無餘。如其言有曰：「目今舟山情形，自黃斌卿戮後，張名振等互為主持，而鄭彩輩聲張攻擊，勢成水火。即偽魯亦不過與二三流落之腐儒，棲遲苟活，有若綴旒。」用兵全在於料敵，敵情既露，則制勝自易如反掌。其時浙閩總督陳錦一得到顧奇勳本揭，真按：後來似均名為閩浙總督.下文亦有作閩浙總督者.. 知 魯王易與，遂決計用兵。據〔清史稿〕本傳書：「七年，疏陳進剿舟山。」又書：「臣已多方咨訪，盡得舟山情形，及進兵路徑。」又云：「前此以招撫為名，莫敢 言剿，甚為非計。」八年，陳錦與都統金礪等合力進攻舟山，八月二十一日克之。〔明清史料丁編〕葉五十八，有陳錦的「為飛報攻克舟山蕩剿海寇大捷事」一殘 揭，可知其大概。
六十七、失名區處海寇密奏稿
此一奏稿，雖無年月，然查順治九年十月初九日給浙閩總督劉清泰勅稿，當係同時之事。因奏內曾云「宜勅督臣劉清泰星馳赴任」也。又如奏內關於「今鄭成功等較孫可望等諸賊根株局面，種種不同」之說，足以證明其時孫可望等實為清人的勁敵
50
，使清國震動，所以始決計與鄭成功講和，以緩顧東不能顧西之勢。然議之二年，卒因和事無成而作罷。
六十八、順治九年十月初九日給浙江福建總督劉清泰勅諭稿真按：前作浙閩總督！
此稿係第二次稿，尚有初次稿，作順治九年十月初三日，封面註：「上底訖」。凡此，具見當時區處鄭成功問題所有極端慎重之一斑。真 按：教育部國語辭典【區處】 注音一式 ㄑㄩ ㄔㄨˇ 解釋 1.分別處置。宋˙蘇軾˙論養士：區處條理，使各安其處。元˙關漢卿˙竇娥冤˙第一折：待他有個回心轉意，再作區處。2.居處。漢書˙卷七十六˙張敞傳： 敞以耳目發起賊主名區處，誅其渠帥。漢˙王充˙論衡˙辨祟：鳥有巢棲，獸有窟穴，蟲魚介鱗，各有區處，猶人之有室宅樓臺也。 劉清泰， 〔清史稿〕有傳，凡六百餘字，不必細述，但言清泰在任歷時二年，其區處鄭成功之事頗為盡力，如順治十年五月「頒敕招撫成功封為海澄公」，以及「許給惠潮 地」，皆是。此外，清泰更有為成功報怨之事：「十年二月，清泰疏劾巡撫張學聖，巡道黃澍，總兵馬得功，前此偵成功赴粵，潜襲廈門，攫其家貲，致成功索償修 怨，連陷城邑。疏下部議，學聖等並罷黜。」諸如此類，無非藉以安慰成功而已，然成功「仍不薙髮」，「無歸誠意」。十一年十一月，成功更進攻漳州，陷之，言 者劾清泰一籌莫展，十二年十月奉旨革任。
六十九、與鄭成功勅稿
此敕稿乃順治十年事。時清人方困於李定國，連喪二名王，特別是敬謹親王之輿尸而歸，其時朝鮮使臣報 導清廷之狀有云：「上下憂慮，不遑他事。」於是清廷顧西不能顧東，乃決心與鄭成功休兵講和。其曰「朕豈憚於用兵」，實際正憚於用兵。一面敕內更再三提及鄭 芝龍，並若干遷就之意以動其心。不知成功惟知以「大明」為第一，盡忠不能盡孝，故其講和大計，始終堅持「不剃頭，不變衣冠」。厥後和事之無成，原因即在 此。蓋成功之志，亦與晉王李定國同，不外誓扶明室，以漸圖恢復而已。可惜後來只因有了一個洪承疇，為清人統一中國。如無洪承疇，則明清大勢，正未可知也。真按：洪承疇與清朝的統一中國.
七十、內有「順治九年十一月」刑部等衙門殘題本
本內書「劣撫輕貪啟釁」，又書「浙福總督劉清泰奏」真按：前作浙閩總督！ ， 此一案件，〔清史稿〕「劉清泰傳」曾有著錄，參另件可知。茲再據〔清史稿〕「鄭成功傳」取其一節如次：「八年，桂王詔成功援廣州，引師南次平海，使其族叔 芝莞守廈門。福建巡撫張學聖遣泉州總兵馬得功乘虛入焉，盡攫其家貲以去。成功還，斬芝莞。」此所云「家貲」，參〔從征實錄〕 （以下簡稱〔從錄〕），七年 八月成功報其父書，則為：「己丑歲，襲破我中左，掠我黃金九十餘萬，珠寶數百鎰，米粟數十萬斛。其餘將士之財帛，百姓之錢穀，何可勝計。」據此，則張、馬 等啟釁之陰謀，不外為垂涎金穴而已。真按：教育部國語辭典【金穴】 注音一式 ㄐ｜ㄣ ㄒㄩㄝˋ 解釋 1.形容眾多寶貴的財物。文選˙劉孝標˙廣絕交論：山壇銅陵，家藏金穴。2.形容極富貴的人家。北周˙庾信˙見遊春人詩：長安有狹斜，金穴盛豪華。
詞： 【金穴】藏金之窟。喻豪富之家。《後漢書‧郭皇后紀上》：“ 況 （ 郭況 ）遷大鴻臚，帝數幸其第，會公卿諸侯親家飲燕，賞賜金錢縑帛，豐盛莫比。京師號 況 家為金穴。” 唐 張說 《虛室賦》：“朱門金穴，恃滿矜隆。” 清 黃遵憲 《春夜招鄉人飲》詩：“金穴百丈深，求取用不竭。”後亦用以代指外戚家。 清 趙翼 《懷塞外友人》詩：“豈期飛語傳金穴，竟掛彈章出 玉門 。” 至前文所記「斬芝莞」，則因縱去馬得功而被斬。芝莞以外，更有所謂「四叔」鄭鴻逵，亦同為縱去馬得功之人。自是之後，成功與鴻逵，沒齒不相合。
0 comments:
Post a Comment