131

第五章　《四庫全書》的繕錄與校訂

第一節　內廷四閣全書的繕錄與校訂

　 　《四庫全書》的繕錄與校訂，是全書編纂過程中持續時間最為長久，花費人力物力最為巨大的工作。由於 全書包羅宏富，卷帙浩瀚，不可能全部刊刻；底本又來源不一，大小長短不齊，不便陳設，再加上其中各省採進及私人進獻的相當一部分屬借用性質，因而，乾隆下 令對經過釐定後應予著錄的書籍，全部採用抄本，既省時節費，又便於更改原書，而且格式統歸劃一，裝潢整齊美觀。這樣，《四庫全書》的繕錄和校訂，便作為編 纂工作的一部分，大規模開展起來。

　　一、繕錄

　　《四庫全書》的全部繕錄工作，是分兩步進行的。開館初期，總裁遵照乾隆的諭令，“恭繕《四庫全書》陳設本，一樣四分”①，首先開始了內廷四閣全書的繕錄工作。

　　（一）謄錄來源

　　繕寫《四庫全書》，需要大批人員擔任謄錄工作。四庫館最初實行保舉方法

　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。

132

，“令 現在提調、纂修各員於在京之舉人及貢監各生內擇字畫工致者各舉數人”，由總裁“覆加閱定，共足四 百人之數”①，充作謄錄。但保舉法行之不久，即弊端叢生，由於謄錄五年期滿後可以照例議敘得官，不少科場失意者以此為終南捷徑，紛紛鑽營奔競，而四庫館內 一些提調、纂修憑藉保舉之權，居奇受贄，任意索賄，導致物議沸騰；再加上謄錄“俱是自備資斧效力行走，其能書者不皆有力，其有力者不盡能書”②，甚至出現 雇倩書手，代人鈔胥的混亂現象。為此，監察御史胡翹元專摺上奏，建議改保舉為考查，提出凡“在京士子，有願充謄錄者，毋庸仍令纂修、提調等官保舉，准其自 行具呈，總裁官驗其人頗通曉字無舛訛者，當堂收錄，取具同鄉官印結，記名檔冊，挨次充補。其京員隨任子弟，有情願到館效力者，准令該員由本衙門具文呈送” ③。遵照乾隆“九卿議奏”的批示，吏部等衙門就胡氏提出的問題進行了認真的商議，除按照繕寫章程，對原舉謄錄嚴加考成外，正式決定“嗣後無庸仍令纂修、提 調等管保舉謄錄，真按：疑為官之訛！ 以 絕奔競，以免物議。應俟該處應需添人繕寫時，先期出示曉諭，有願自備資斧投充謄錄者，取具同鄉六品以上京官印結具呈投遞，京員子弟即令該員由本衙門具文呈 送。俟彙齊時，總裁官酌定應用人數，奏請皇上欽點大臣數員，傳集諸臣，各令當堂親書數行，擇其字畫端正者，照數取錄，以次充補，纂修、提調等官均不干預其 事

　　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。

　　②③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年六月二日監察御史胡翹元奏摺。

133

”①。於是，謄錄遂由保舉改為當堂考查擇取。至於某些專門書籍，如有關禮器圖式及《西清古鑑》一類“應繪圖樣頗多”，《說文》、《漢簡》、《漢隸字源》等書“係篆隸字體及鐘鼎古文”，天文算法各書也涉及專門知識，則一併選擇通曉畫法、六書及推步圖象者充作謄錄，以專責成。

　　然而，盡管當場考查的方法比較完善，卻仍要受到一定條件的限制，難以滿足四庫全書館的需要，特別是額定謄錄中“頗有遵例報捐，陸續開缺者，即須隨時頂補，不可不預為籌備”②，因此，謄錄的來源又由當場考查再改為於鄉試落第卷內挑取。三十九年（1774年）八月，乾隆下令從本年京闈鄉試落第“皿”字號卷內挑取六百卷，由吏部按照名次，“擇其字畫勻淨，可供鈔錄者，酌取備用”，其中“如有本係謄錄，即行扣除，餘俱出榜曉示，注冊挨補。其有本生告假或不願充當者，亦聽其便”③。至四十二年（1777年） 七月，首批謄錄五年期限陸續屆滿議敘開缺，需人更多，乾隆又再次下令從本年京闈鄉試落第“皿”字號內挑取八百卷，“貝”字號內挑取六百卷，照例辦理。這 樣，歷經保舉、考查，直到比較穩定地從鄉試落第卷中挑取，謄錄的選擇方法日趨完善，基本保證了謄錄的來源以及內廷四閣全書的繕寫質量。

　　（二）繕寫情形

　　繕寫《四庫全書》，既要求“字畫工整”，又必須“如期蕆役”，為此，四庫館規定了詳細的繕寫章程及考成方法。

　　其一，體例。全書選用浙江上等開化榜紙，事先印好直行紅格（即朱絲欄）

①《（乾隆）上諭條例》，乾隆三十八年七月五日吏部等衙門奏摺。

②③《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十九年八月十九日諭。

134

， 規定每半頁八行，行二十一字，注文則用雙行小字。所有繕寫各書，均先錄提要，次抄正文，“每卷首行寫 ‘欽定四庫全書卷幾萬幾千凡百幾十’，下注‘經部’、‘史部’字樣，次行方寫本書名目卷次”①。每頁板心也一一題寫“欽定四庫全書”，其下分別注明書名、 卷數、頁數。如係“御定”之書，“每卷首尾及每頁板心俱加增‘御定’二字，三擡繕寫”；若“古書未經改修，惟蒙御製序文刊刻者，如《三通》之類，均不加 ‘欽定’字樣”②。此外，某些多種文字並列的書籍，以及一些古書的夾注、眉批、插圖等，還視其具體情況，分別使用墨、硃、藍、黃各色繕錄或描摹，使其醒目 美觀。為節省紙張，原書子目及序跋，大多削去不錄，真按：四庫全書版本之差 真按：四庫全書多刪去原書序跋目錄 但某些經乾隆題詠或“御批”的書籍，則必須抄錄有關詩文、諭旨等，冠於書首。為便於稽核，各“謄錄姓名例注於書冊副頁”③。

　　其二，字數。由於《四庫全書》卷帙浩瀚，字數繁多，“且係秘閣寶藏，期於繕寫正整”④，因而總裁打破歷來各館謄錄“不核計字數”的慣例

　 　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。按：由於辦理初期無法確定 《四庫全書》總卷數，因而總裁決定首行卷數“暫空數目字樣，統俟編輯告成後再行補填”。但今存文淵閣、文津閣《四庫全書》，每卷首行或寫“欽定四庫全 書”，或寫“欽定四庫全書卷”，均無總卷數。蓋因全書卷帙浩博，又屢經抽改撤換，故總卷數未能填具。真批：此說非也！記得後來有改，不再註明卷數！

　　②《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆五十六年十二月九日禮部尚書紀昀奏摺。

　　③　《辦理四庫全書檔案》，乾隆五十五年九月十六日大學士阿桂等奏摺。

　　④《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十年四月十五日多羅質郡王永瑢等奏摺。

135

， 設置“稽核字數考勤簿”，明確規定：“每人每日寫一千字，每年扣去三十日為赴公所領書交書之暇，計每 人每年可寫三十三萬字”①，“五年共限寫一百八十萬字”②。至於某些專門書籍，則根據具體情形區別對待，如“篆字以一作十，隸字以一作五；繪圖一頁作字一 千，疏者自兩三頁至八九頁折作一頁，密者一頁申作兩三頁至十頁不等”③。

　 　其三，考成。遵照“各館五年議敘之例”，四庫全書館也規定以五年為期，“核其寫字多少以為等差。如 五年期滿，所寫字能逾十分之三以上者，列為頭等，准咨部議敘；其僅足字數者次之”④。即“每謄錄一名，繕字二百萬者列為一等，一百六十五萬者列為二等” ⑤。分別以州同、州判、縣丞、主簿四項官職作為“議敘之階”。若“年限未滿，中式、捐納得官，酌其寫字多寡給予加級”；若“有字畫不甚端楷者，記過一次， 罰寫字一萬”⑥。至於五年期滿不足核定字數者，則“必須補寫完足，方准咨部”⑦。為了嚴格考成制度

　　①《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。

　　②《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十年四月十五日多羅質郡王永瑢等奏摺。

　　③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆五十一年二月十六日吏部尚書劉墉奏摺。

　　④《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。

　　⑤⑥　《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆五十一年二月十六日吏部尚書劉墉奏摺。

　　⑦《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年三月十一日辦理四庫全書處奏摺。

136

，四庫全書館還專設功過簿，由總裁“查核填注”，凡應行議敘的謄錄人員，除按字數多寡、字跡工拙酌情決定等次外，還將“功多過少者列為上等，功過相抵者次之，過多功少者又次之”①。如“有限滿時字數雖符，而核其平日字跡訛脫記過多者，酌量再留一二年，方准議敘”②。

　　由於任務明確，考成嚴格，額設六百名謄錄（包括繕寫《四庫全書薈要》的二百名在內）絕大多數能夠“各按課程，敬謹繕寫”，一般“每日所收書篇，可得六十餘萬字，其各名下嬴餘之字，真按：當作贏！ 又 可得千餘萬字”③。特別是五年期滿議敘授職，對一般士子而言，具有相當的吸引力，不少挑取候補的謄錄人員，不等到期替補，便自願呈請“額外效力”。而四庫 館也因“應繕書籍紛繁，多得一人，即可多收一人之用，於公事亦有裨益”，特准予“具呈報明，先在額外行走”④。這樣，每天在館謄錄人數，實際上達到七百餘 人，其後又增至一千多人。總計前後參與內廷四閣全書及兩部《薈要》繕寫工作的謄錄共二千八百四十一人，真按：四庫全書謄錄的人數 其中“議敘一等謄錄一千五百八十四名；二等謄錄一百四十三名，內有加課一百萬改為一等者四名；年限未滿，中式、捐納得官給予加級者六十二名；功課已足，未經到館議敘，移付翰林院咨部存案者六十七名

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年十月十八日多羅質郡王永瑢等奏摺附“功過處分條例”。

　　②《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十年四月十五日多羅質郡王永瑢等奏摺。

　　③《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十年四月十五日多羅質郡王永瑢奏摺。

　　④《纂修四庫全書檔案史料》乾隆三十九年十月十九日多羅質郡王永瑢奏摺。

137

；外有緣事離館、因事革退，未經議敘者七百六十名；記過謄錄二百二十五名”①。這些絕大多數默默無聞的普通士子，也為《四庫全書》的編纂作出了不可磨滅的貢獻。

　　但由於《四庫全書》卷帙的浩瀚以及辦理過程中的一些缺陷，繕寫工作也存在著不少弊病。

　　第一，魯魚豕亥，所在多有。某些謄錄一味追求繕寫字數，不顧繕寫質量，造成訛錯滿紙的現象。真按：四庫全書錯字之多 真按：四庫全書錯字之多的原因 有 的誤抄音同形近之字，如《寶章待訪錄》內“漢河間獻王購書必錄古簡”一句，“獻”訛作“憲”，《玉堂雜記》內“久無雨則涸”句，“雨”訛為“兩”；有的挖 補未填，或。塗抹未補，如《池北偶談》內“曰石帆者”，“帆”字挖補未填，《山中集》內“垤鸛鳴何驗”句，“鸛”字塗抹未補；有的則重寫或漏寫，如《澹庵 文集》附錄內多寫撰人名一行，《萬首唐人絕句》內“幾箇春來無淚痕”竟整句脫寫②。凡此種種，不一而足。

　　第二，捐書繕寫，造成混亂。由於辦理過程中，上下一味求速，因而在館謄錄人數猛增，至乾隆四十三年已達九百餘名，應寫各書底本遂至不夠分配。為不影響進度，總裁竟准許謄錄捐書繕寫，“共計收到捐書五百七十九種”③。這數百種捐本“俱係未經校正之書

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆五十一年二月十六日吏部尚書劉墉奏摺。

　　②《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十七年二月四庫全書處記過清單。

　　③　《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十五年五月二十七日大學士英廉奏摺。

138

”①， 有的全本、刪本不一，有的真偽並存，如宋趙希鵠《洞天清錄》，既有比較精善的刊本，也有坊間雜鈔他書湊合而成的偽本；王茂《野客叢書》，既有三十卷全本， 也有十二卷刪本，等等。這種情況，極易造成繕寫工作的混亂，不僅直接影響到全書質量，而且也給校勘工作帶來了很大困難。

　　二、校訂

　 　校訂是《四庫全書》編纂過程中最後的關鍵環節，《四庫全書》的質量如何，能否反映學者大規模總結、 清理古代典籍的成果，在相當程度上取決於校訂的優劣。如果說，謄錄只是機械地照本抄寫，基本要求是字畫工整；那麼，校訂則是艱巨的勞動，其目標是消滅訛 誤。四庫全書館對校訂工作十分重視，不僅制定了嚴格的考成制度，而且投入了相當的人力物力。

　　（一）校訂功過條例

　　早在三十八年（1773年） 十月，《四庫全書》開館不久，乾隆翻閱《四庫全書薈要》進呈本，發現有兩處錯字，立即下令總裁“妥立章程，俾各盡心校錄無訛”②。遵照乾隆的諭令，四庫館 總裁“悉心察核”，認為繕寫之書出現訛錯，“一由於校錄之未盡精審，一由於各員之未有考成”，必須“嚴立功過處分，俾其共知儆勉，庶不致復滋輕率謬誤”， 因而特別制定《功過處分條例》：

　　一、嚴核功過以示勸懲也。查謄錄各員繕寫之書，陸續交分校官核對，如校出錯字，即飭隨時補改，並查所錯之字，

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆四十五年三月九日吏部左侍郎王杰奏摺。

　　②《辦理四庫全書檔案》，乾隆三十八年十月九日諭。

139

如 係照原本訛誤者，免其記過；若原本無訛，該謄錄粗率誤寫者，每錯一處記過一次。倘有能將原本訛字看 出，簽請酌改得當者，每一處記功一次。至分校各員除校改謄錄錯誤，分所應為，毋庸記功外，若能將原本訛錯應改之處校正簽出，精確得當者，每一處記功一次。 校畢後交覆校官校勘，如謄錄有錯，分校官未能看出，經覆校之員查改者，將原辦之分校、謄錄各記過一次；若覆校人員能於原本錯誤處簽改切當者，將覆校官記功 一次。至校畢送武英殿後，經臣等隨意抽查，真批：由此二字即可知確乃迻錄原文者. 如 見有謄錄錯字未經各員校改者，將承辦疏忽之覆校、分校、謄錄人員各記過一次。若進呈後經皇上指出錯誤，即將覆校、分校、謄錄人員加倍記過，並將臣等總裁交 部察議。其各書款式、卷篇次敘如有舛誤，責在總校，若總校官未能看出，經臣等抽查發改及蒙皇上指出查改者，總校之員過亦如之。若總校官果能查勘無誤，每月 記功一次。

　 　一、添設功過簿以專責成也。查辦理繕寫《四庫全書》，向祗設有稽核字數考勤簿，今既定以功過，應將 覆校、分校、謄錄人員各設功過簿二本，每交書一次，臣等查核填注，一貼武英殿備查，一交本員收執，俾各觸目警心，咸知儆勉。至五年期滿後，將功過簿詳加校 對，……核其功多過少者為上等，功過相抵者為次等，分別班次，帶領引見，恭候皇上酌量加恩。其過多功少者止須交部分別加級記錄。若有過無功之員，五次以上 者，留之無益，即行汰回本衙門，另行揀員補換。

　　一、校出原本錯訛更正之處應附載卷末也。伏見欽定經史刊本，每卷後具有考證，今繕寫《四庫全書》，似應仿照其例

140

。查舊有刊本及進到之抄本，其中錯誤皆所不免，一經覆校、分校各員校出，自應另載卷末。如僅係筆畫之訛，僅載某字訛某，今校改；如有關文義考訂者，並略附按語如下。如此則校辦全書更為精當，臣等亦得就其簽改之多少，隨時抽查，以期無誤①。

同時，還規定各冊書後一律開列校訂人員銜名，以專責成。

　 　然而，盡管如此，《四庫全書》進呈本仍“屢有錯誤”，乾隆“信手抽閱”之處，魯魚豕亥之偽，便不一 而足，至於“未經閱及者，訛誤尚不知凡幾”。為提高校訂質量，乾隆再次下令，自四十二年正月起，“所有進過書籍訛錯之處，交軍機大臣通行查核”，凡“分 校、覆校名下錯至兩次，總裁名下所校錯至三次者，均著查明，奏請交部議處”②。其總裁應議者“罰俸半年”，總校、覆校、分校應議者各“罰俸三月”③。此後 “每三月一次，查辦奏聞”④，一直實行到內廷四閣全書辦理完畢。

　　（二）校訂情形

　 　在大規模的校訂工作中，根據實際情況，校訂程序及人員設置先後經歷了幾次變動。最初，繕書處額設謄 錄四百名，“每日可得四十餘萬字，設有分校官三十二員”，分別“於每冊繕成校畢後彙交武英殿查檢裝潢，以備隨時呈覽”。其時分校之上雖設有總校，“專司收 發督催稽考字體課程及款式篇頁”，但僅止一人，於每日繕成的數十萬字書籍

　　①《纂修四庫全書檔案史料》，乾隆三十八年十月十八日多羅質郡王永瑢等奏摺附“功過處分條例”。

　　②④《辦理四庫全書記過檔案》，乾隆四十二年三月二十四日諭。

　　③《辦理四庫全書記過檔案》，乾隆四十二年七月二十三日諭。