341

。這種狀況，自然造成了與其他閣書提要之向的差異。

　　總之，由於《總目》本身的不斷改動以及鈔手的任意刪節等諸種因素，閣書提要之間頗有一些異同詳略之處。盡管這些互異的提要為數不多，但它們不僅可以反映《總目》修改成書過程中的一些情況，而且也暴露了全書纂修工作中所存在的弊端，仍然是值得我們深入研究的。真按：四庫全書總目提要還值得做的題目 真按：辦理四庫全書的弊端

342

第十三章　《四庫全書總目》（下）

第一節　《四庫全書總目》的目錄學成就真按：真按：四庫全書總目提要的價值 四庫全書總目提要的成就

　 　《四庫全書總目》是我國古代最大的一部官修書目。它繼承了中國目錄學“辨章學術，考鏡源流”的優良 傳統，總結了自漢劉向、班固以來歷代目錄著作的得失利弊，以比較完善的分類體系，提要、小序俱全的著錄方式，詳晰介紹、評騭了《四庫全書》著錄、存目的各 種書籍，系統考查、總結了中國學術的淵源流變，在中國目錄學史上，留下了極為重要的篇章。

　　一、詳晰的書目提要

　 　漢代劉向、劉歆父子的校書工作，創立了中國目錄學史上書藉著錄“條其篇目，撮其指意”的方式。自此 而後，歷代學者大多踵而繼之，不少官撰、私著各種目錄，如唐元行沖《群書四部錄》，宋王堯臣《崇文總目》、晁公武《郡齋讀書志》等，都十分注意介紹著者生 平，撮述內容大旨，考訂學術源流。一些史志目錄，如《漢書‧藝文志》、《隋書‧經籍志》，也採用注釋的方法，釋疑解惑，揭示圖書內容。這種有篇目、有提要 或注解的著錄方式，成為我國古代目錄學的主流。特別是宋代以後，隨著圖書版刻事業的發展，一些私家目錄如尤袤《遂初堂書目》、陳振孫《直齋書錄解題》，還 開始兼載版本及其有關資料，使書籍著錄的內容更為豐富。但在目錄學長期發展過程中

343

， 也有一些學者摒棄解題，認為“泛釋無義”，不足為取；還有一些目錄著作僅載書名、卷數、撰人，成了僅 僅“部次甲乙”的流水帳簿。延至明代，流弊更甚，官修《文淵閣書目》，專載明內府藏書，“以千字文排次，白天字至往字，凡得二十號，五十櫥”。然而，其編 錄不僅不能“考訂撰次”，反而於“所載書多不著撰人姓氏，又有冊數而無卷數，惟略記若干部為一櫥，若干櫥為一號而已”①，成為歷史上最草率塞責的官修目 錄，遭到後世學者的一致批評。《四庫全書總目》的編纂者總結歷代目錄著作的經驗教訓，選擇了傳統目錄學注重“條其篇目，撮其旨意”的著錄方式，明確規定了 提要的撰寫體例：“每書先列作者之爵里以論世知人，次考本書之得失，權眾說之異同，以及文字增刪，篇帙分合”②。這些要求在實際編纂工作中得到了較好的貫 徹，使《總目》的各篇提要在綜合吸取前代各家書目解題長處的基礎上，又有新的提高。為了進一步說明這一問題，這裡舉《班馬異同》一書提要為例：

　　《班馬異同》三十五卷　浙江汪汝瑮家藏書

　　舊本或題宋倪思撰，或題劉辰翁撰。楊士奇跋曰：《班馬異同》三十五卷，相傳作於須溪。觀其評泊批點，真按：教育部國語辭典【評泊】 注音一式 ㄆ｜ㄥˊ　ㄅㄛˊ 解釋 1.評論。宋˙朱耆壽˙瑞鶴仙˙櫻桃抄乳酪詞：教公議，細評泊。自和戎以來，謀國多少，蕭曹霍。宋˙張炎˙摸魚子˙步高寒詞：乾坤靜裡閒居賦，評泊水經茶譜。留勝侶，更底用，林泉曳杖尋桑苧。亦作評詙、評跋。2.思量、忖度。宋˙史達祖˙蝶戀花˙二月東風吹客袂詞：評泊尋芳，只怕春寒裡。令歲清明逢上巳，相思先到濺裙水。亦作評跋、評薄。

詞：【評泊】1.評說；評論。 宋 朱耆壽 《瑞鶴仙‧壽秦伯和侍郎》詞：“教公議，細評泊。自和我以來，謀國多少， 蕭 曹 衛 霍 。” 明 葉盛 《水東日記‧戲言取怨》：“戲言辯口，輕為評泊，亦足以取怨，得罪於人。” 清 錢謙益 《仿元微之何處生春草》詩之五：“施朱與著粉，評泊任墻東。”2.思量，忖度。 宋 史達祖 《蝶戀花》詞：“幾夜湖山生夢寐。評泊尋芳，只怕春寒裏。” 臻極精妙，信非須溪不能。而《文獻通考》載為倪思所撰，豈作於倪而評泊出於須溪耶？其語亦兩持不決。案《通考》之載是書，實據《直齋書錄解題》。使果出於辰翁，則陳振孫時何得先為著錄，是固可不辨而明矣。

　　是編大旨，以班固《漢書》多因《史記》之舊而增損其文，乃考其字句異同以參觀得失

①《四庫全書總目》卷八五，《文淵閣書目》提要。

②《四庫全書總目》卷首，《凡例》。

344

。 其例以《史記》本文大書，凡《史記》無而《漢書》所加者則以細字書之，《史記》有而《漢書》所刪者則 以墨筆勒字旁。或《漢書》移其先後者，則注曰《漢書》上連某文，下連某文；或《漢書》移入別篇者，則注曰《漢書》見某傳。二書互勘，長短較然，于史學頗為 有功。昔歐陽棐編《集古錄跋尾》，以真跡與集本並存，使讀者尋刪改之意，以見前人之用心。思撰是書，蓋即此意。特棐所列者一人之異同，思所列者兩人之異 同，遂為創例耳。其中如“戮力”作“勠力”、“沈船”作“湛船”、“由是”作“繇是”、“無狀”作“亡狀”、“鐵質”作“斧質”、“數卻”作“數 郤”之類，特今古異文；“半菽”作“芋菽”、“蛟龍”作“交龍”之類，特傳寫譌舛；至於“秦軍”作“秦卒”、“人言”作“人謂”、“三兩人”作“兩三人” 之類，尤無關文義，皆非有意竄改。思一一贅列，似未免稍傷繁瑣。然既以“異同”名書，則隻字單詞，皆不容略，失之過密終勝于失之過疏也。至英布、陳涉諸 傳，軼而未錄。明許相卿作《史漢方駕》，始補入之，則誠千慮之一失矣。

　　思字正甫，湖州歸安人，乾道二年進士，歷官寶文閣學士，謚文節，事跡具《宋史》本傳①

在 這篇提要中，編纂者首先對存在爭議的作者問題進行了考證，再詳晰敘述該書內容大旨及撰寫體例，並特別 肯定了其在體例上的創新之處，同時也指出了其不足，最後再補敘作者年代、爵里。短短數百字的提要，把一部書的作者、內容以及長短得失，有條有理地展現在讀 者面前，敘述詳明，評論中肯，體現了編纂者深厚的功力和高超的學識

　①《四庫全書總目》卷四五。

345

。

　 　在按照規定的體例撰寫各書提要的同時，《總目》也十分善於根據各部書籍的實際情形，側重於某一方面 的敘述、考證或評論。如《水經注》，流傳久遠，刻寫歧異，以致篇簡錯亂，經注混淆，幾乎不可卒讀。提要便根據纂修官的輯校成果，專門闡述了其書經文、注文 的不同體例，指出，“凡水道所經之地，經則云‘過’，注則云‘徑’；經則統舉都會，注則兼及繁碎地名。凡一水之名，經則首句標明，後不重舉；注則文多旁 涉，必重舉其名以更端。凡書內郡縣，經則但舉當時之名，注則兼考故城之跡”①。又如《困學紀聞》，作者王應麟生當南宋末年，其學承朱熹之緒，而無門戶之 見，主張考據、義理并重，而更重考據，在宋代學者中，可謂鳳毛麟角。因此提要著重評論其學術，謂“應麟博洽多聞，在宋代罕其倫比。雖淵源亦出朱子，然書中 辨正朱子語誤數條，如《論語》注‘不捨晝夜’捨字之音，《孟子》莊‘曹交，曹君之弟’，及謂《大戴禮》為鄭康成注之類，皆考證是非，不相阿附。不肯如元胡 炳文諸人堅持門戶，亦不至如明楊慎、陳耀文、國朝毛奇齡諸人肆相攻擊。蓋學問既深，意氣自平，能知漢唐諸儒本本原原，具有根柢，未可妄詆以空言；又能知洛 閩諸儒亦非全無心得，未可概視為弇陋。故能兼收并取，絕無黨同伐異之私。所考率切實可據，良有由也”②。再如《文忠集》，作者歐陽修為北宋著名的文學家， 一生著述宏富，其文集或晚年自編，或後人裒輯，均各自流傳，刻本繁多。陳振孫《直齋書錄解題》至謂“修集遍行海內，而無善本”。提要便著重敘述周必大編定 該集始末，并稱“其書以諸本參校同異

①《四庫全書總目》卷六九。

②《四庫全書總目》卷一一八。

346

， 見於所紀者曰《文纂》、曰薛齊誼《編年慶歷文粹》、曰《熙寧時文》、曰《文海》、曰《文藪》、曰京本 《英辭類稿》、曰《緘啟新範》、曰《仕途必用》、曰《京師名賢簡啟》，皆廣為搜討。一字一句，必加考核。又有兩本重見而刪其復出者，如《濮王典禮奏》之 類；有他本所無而旁採附入者，如《詩解統序》之類；有別本所載而據理不取者，如錢鏐等傳之類。其鑒別亦最為詳允”①。凡此種種，均在統一的體例之下，因書 而異，突出重點，或述篇章體例，或論學術得失，或敘典籍源流，使讀者對《四庫全書》著錄、存目的各部書籍，都能有一個既完整清晰，又主次分明的理解，較好 地起到了目錄著作提要鉤玄，指示門徑的作用。

　　當然，《四庫全書總目》在書目提要的撰寫方面也存在著不少問題，歸納起來，大致有以下兩個方面。

真按：四庫全書總目提要所存在的問題 真按：四庫全書總目提要所存在的不足 　 　其一，不注版本。編纂《四庫全書》時，纂修官曾經在版本鑒別、比較方面做了大量工作，大抵于“諸書刊寫之本不一”者擇其善本，“增刪之本不一”者擇其足 本，在一定程度上保證了《四庫全書》的收書質量。但除《永樂大典》輯本而外，《總目》對《四庫全書》所收各書，卻未能全面、準確地反映其版本情況，僅于 “每書名之下，欽遵諭旨，各注某家藏本，以不沒所自”而已②。這種只注各書來源的作法，在圖書版刻事業已有長足發展，各種版本層見迭出，傳寫不一的情況 下，顯然不能滿足讀者的要求，也無法適應學術發展的需要。因而《總目》的編纂者在不少書籍的提要中，屢屢述及其書傳刻情況及版本源流，試圖作為補救。但 《四庫全書總目》未能直接標注版本，無疑是一個無可挽回的缺憾

①《四庫全書總目》卷一五三。

②《四庫全書總目》卷首，《凡例》。

347

。 其不良的後果，還在《四庫全書》纂修期間，就已有所暴露。由於各書提要“不著明板刻，館臣隨取一本， 以為即是此書，而不知文有異同，篇有完闕，以致提要所言，與著錄之本不相應”①。其後兩次覆校《四庫全書》所發現的諸多訛誤闕漏，就有不少是由於底本遺失 抵換，亦即版本不同引起的。而未能校出的異同之處，仍所在多有。今存文津閣《四庫全書》，據光緒二十年的清查記錄，其中書名、卷數與《四庫全書總目》互異 者，比比皆是②。文瀾閣《四庫全書》，其“篇目、卷次與提要時有同異，或絕不類，有有目無書者，亦有名在存目者，不盡《四庫全書》原本也”③。甚至某些書 籍名目、卷數相同，而內容卻不盡一致，如宗懍《荊楚歲時記》，《總目》所據為《漢魏叢書》本，凡一卷，載三十六事，而文淵閣、文津閣《四庫全書》所收，都 是《寶顏堂秘籍》本，凡分四十九節，“不止三十六事。若以一令節為一事數之，則又實止二十餘事，與提要之言皆不合”④。至於《四庫全書總目》和《四庫全書 簡明目錄》刊行之後，所收各書版本不明的問題日益突出，學者深感不便。因而有的學者窮畢生精力，為《四庫全書》著錄各書一一標注版本，屢經續補成《增訂四 庫全書簡明目錄標注》，至今仍是研究版本、目錄、校勘學必不可少的工具書。

　　其二，訛謬遺缺。《四庫全書總目》雖經詳細考證，反復磨勘，但終因事出眾手，難於一一檢核，不免出現前後失考，謬誤百出的現象

　　①余嘉錫《四庫提要辯證》卷首，《序錄》。

　　②參見《纂修四庫全書檔案史料》，光緒二十年五月二十六日熱河正總管世綱奏摺後附“文津閣收存書籍數目清單”。

　　③　張文虎《舒藝室雜著》乙編卷下，《孤麓校書圖記》。

　　④　參見《四庫提要辯證》卷八，《荊楚歲時記》。按：余氏此篇提要辯證謂《四庫全書》本分四十八節，實為四十九節。

348

。 如《永樂大典》提要，在敘述《大典》成書後保存流傳的情形時，謂“嘉靖四十一年，選禮部儒士程道南等 一百人重錄正、副二本，命高拱、張居正校理，至隆慶初告成。仍歸原本于南京，其正本貯文淵閣，副本別貯皇史宬。明祚既傾，南京原本與皇史宬副本并燬。今貯 翰林院庫者，即文淵閣正本”①。事實上，明世宗僅下令照原本“重錄一部”，并于書成之後，將原書正本貯文淵閣，所錄副本藏皇史宬。明代末年，正本被燬，副 本幸得以基本保存下來，後于清初移貯翰林院典籍庫，此即《四庫全書》據以輯錄的本子。《總目》編纂者沒有認真查閱有關材料，草率下筆，造成史實上的訛誤， 致使後世學者以訛傳訛，真偽莫辨，直至本世紀三十年代才得以澄清。其他如“人名之誤，移甲就乙；時代之誤，將後作前；曲解文義，郢書燕說；謬信讕言，榛楛 勿剪”②，以及瑣碎繁蕪之處，也在所難免。《四庫全書總目》問題如此之多，真按：四庫全書總目提要存在的問題 真按：四庫全書總目提要所存在的問題 但 由於其“欽定”的身份，當時學者極少有糾繆之舉。道光以後，辨訂補缺之作逐漸增多，直至民國以後，才出現對《四庫全書總目》進行糾謬補缺、考證辨訂的專 著，如余嘉錫的《四庫提要辯證》，胡玉縉、王欣夫的《四庫全書總目提要補正》，都指出了《總目》中存在的許多問題，并補充了大量有關材料，是我們今天利 用、研究《總目》的必讀參考書。

　　二、嚴密的分類體系

　　書籍分類編次，是目錄工作極為重要的環節。早在漢代官府進行的校書編目工作中，劉向等學者就曾根據書籍的內容及其學術性質

　①《四庫全書總目》卷一三七。

　②《四庫提要辨證》卷首，《序錄》。

349

， 把當時全部圖書分為六藝、諸子、詩賦、兵書、數術、方技六大類，開創了中國目錄學史上圖書系統分類的 先例。此後，隨著學術的發展，又陸續出現了四分法、五分法、七分法。而由魏鄭默《中經簿》、晉荀勗《中經新簿》創立，李充《晉元帝四部書目》調整，至《隋 書經籍志》正式確立的經史子集四部分類法，因其適應了學術發展的情形和統治階級的需要，遂被奉為正統分類體系，為歷代絕大多數目錄著作所承襲。《四庫全書 總目》在分析《漢志》以後各種分類法得失利弊，考查前代目錄著作圖書歸類經驗教訓的基礎上，建立了一個比較嚴密、完善的分類體系，在推進中國古代目錄學的 分類理論及其應用方面，發揮了積極的作用。

　　《四庫全書總目》按照經史子集四部分類法，於部下分類，類下再分子目，計四部四十四類六十六子目。集部別集一類，因書籍較多，以時代先後進行排列，雖未標明，實際上是暗分子目。茲表列如下（見附表）。

　　在這個包羅宏富、組織嚴密的龐大體系中，《四庫全書總目》雖然大多沿襲前人成法，但卻能折衷諸家，自出新意，無論在類目的設置歸并，還是在書籍的具體隸屬方面，都有一定的改進和創新。

　 　第一，折衷諸家，酌情設立圖書類目。自《隋書‧經籍志》確立四部分類體系之後，歷代目錄著作大多相 沿不改。但隨著學術的發展和人們認識的深化，圖書細類的劃分卻不斷有所增并改變。《四庫全書總目》十分注意吸取諸家長處，斟酌確定圖書類目。如經部“四 書”一類，自朱熹分別為《論語》、《孟子》二書作《論語集注》、《孟子集注》，又抽出《禮記》中《大學》、《中庸》二篇，作《大學章句》、《中庸章句》， 合稱《四書章句‧集注》（簡稱《四書集注》之後，始有“四書”的名稱

350

《四庫全書總目》分類表

┌───┬─────┬─────┬───┬───┬────┐│ 部 │ 類 │ 子目 │部 │ 類│ 子目│├───┼─────┼─────┼───┼───┼────┤│ │ 易 │ │ │ │雜錄 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │書 │ │ │ │別錄 ││ ├─────┤ │ ├───┼────┤│ │詩 │ │ │史鈔 │ ││ ├─────┼─────┤ ├───┤ ││ │ │周禮 ‧│ │載記 │ ││ │ ├─────┤ ├───┤ ││ │ │儀禮 │ │時令 │ ││ │ ├─────┤ ├───┼────┤│ ’│ │札記 │ │ │宮殿疏 ││ │禮 │ │ │ │ ││ │ ├─────┤ │ ├────┤│ 經 │ │三禮總義 │ │ │總志 ││ │ ├─────┤ │ ├────┤│ │ │通禮 │ │ │都會郡縣││ │ ├─────┤ │ ├────┤│ │ │雜禮書 │ │ │河渠 ││ ├─────┼─────┤ │ ├────┤│ │春秋 │ │ 史 │地理 │邊防 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ 部 │孝經 │ │ │ │山川 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │五經總義 │ │ │ │古跡 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │四書 │ │ │ │雜記 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │樂 │ │ │ │游記 ││ ├─────┼─────┤ │ ├────┤│ │ │訓詁 │ │ │外紀 ││ │ ├─────┤ ├───┼────┤│ │小學 │字書 │ │職官 │官制 ││ │ ├─────┤ │ ├────┤│ │ │韻書 │ │ │官箴 │├───┼─────┼─────┤ ├───┼────┤│ │正史 │ │ │ │通制 ││ │ │ │ 部 │ │ ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │編年 │ │ │ │典禮 ││ │ │ │ │ ├────┤│ │(附起居注)│ │ │ │邦計 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │紀事本末 │ │ │政書 │軍政 ││ │別史 │ │ ’│ │ ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │ │ │ │ │法令 ││ ├─────┤ │ │ ├────┤│ │雜史 │ │ │ │考工 ││ ├─────┼─────┤ ├───┼────┤│ │ │詔令 │ │ │經籍 ││ │詔令奏議 │ │ │目錄 │ ││ │ ├─────┤ │ ├────┤│ │ │奏議 │ │ │金石 ││ ├─────┼─────┤ ├───┼────┤│ │ │圣賢 │ │史評 │ ││ │ ├─────┤ │ │ ││ │傳記 │名人 │ │ │ ││ │ ├─────┤ │ │ ││ │ │總錄 │ │ │ │

。 隨著四書被規定為科舉必讀書，元明以來，注釋之作日漸增多，《明史‧藝文志》始專立“四書”一門。但一些目錄著作仍拘於十三經的成例，於四書外又 別立《論語》、《孟子》各門。《總目》考慮到四書通行已數百年，“元明以來之所解，皆自四書分出”，而有關《論語》、《孟子》的著述，自“趙岐、何晏以 下，古籍存者寥寥