181

。所闕各書，京師有本者，現俱寫補，真按：原誤作寄補，徑改！那那麼多錯字啊！！ 其無本者，原採進之省分，真按：原衍一按字于採上，徑刪！ 當有別本流傳，應請旨行知各督撫購寫補送，以成全璧。（註二五）真按：一下有十，一下又沒有，實在紊亂！

凡一字半字之空白，悉皆檢出，可見第二次重檢之審慎。同時文淵閣方面也進行抽閱，並發現猶有抄繕體例乖偽的問題存在。乾隆五十六年（一七九一）十二月十一日阿桂奏云：

……性理大全一書，乃明永樂胡廣等奉敕所撰。……茲抽查文淵閣書，見此書每卷首尾及每頁版心，俱加增御定二字，真按：原誤作御字，徑改！下文不誤！ ……查此書原係前代所修……不應冠以御定字 樣，理合請旨改正。但此書十函五十六冊，頁頁俱錯，不能挖改，板心必須全部換寫，以每冊二三萬字計算，寫價已六七兩，加以紙價裝潢須八九兩方換一冊，四五 十兩方換一函，統計四閣四十函，二百二十四冊，約估需銀二千兩。查武英殿辦書供事，歷年議敘者多員，此書因遺失抵換，釀成錯誤，則經管、接管之供事，原屬 罪魁，其餘供事又皆託賴書局，藉以得官議敘，既已同邀，則罰項自當均出。請一面交武英殿先支官項換寫，一面估定價值，查明開館以來曾經議敘供事，現任者共 若干員，勻扣廉俸，行文各該督撫搭解還庫。（註二六）

182

嚴重錯誤的再次發現，激起高宗的極度不滿，乃下令從重治罪，並令茲後不得再有舛誤發生。乾隆五十七年（一七九二）四月十五日上諭云：

　 　紀昀奏現在熱河覆勘文津閣書籍，經部業將完竣，簽出空白舛誤一千餘條，分別修補。……上次紀昀帶同 詳校官員，前赴熱河，業已校勘完竣，分別改正，何以揚雄法言一書空白未填？上年既經朕看出，此次又有簽出空白舛誤一千餘條之多，可見校勘一事，全屬有名無 實。……紀昀著傳旨申飭，並令將覆校各書，務臻完善，母得再有舛誤，致干咎戾。若朕駐蹕熱河時再經指出錯誤，必當重治其罪也，將此諭令知之。（註二七）

屢次的發現錯誤，再加上皇上的嚴格要求，館臣極感惶恐，真按：加油添醋的話 軍機處大臣乃核議：

　　文津閣書籍遺漏未簽各員，請交部議處，其應行換寫各書所需工料銀兩，於議敘得官各供事名下，按數攤賠。（註二八）

嚴厲的處分，不斷的重檢，但校書如掃落葉，實難淨盡。乾隆五十九年（一七九四）三月初五日館臣嘗奏云：

　　查文源閣四庫全書內，鹽鐵論末冊缺寫第六十雜論一篇，除交紀昀補寫裝入，並查明各處有無漏寫外，所有詳校官彭希濂、覆勘官程嘉謨未能校出，實屬疏忽，

183

應請旨將紀昀並該員等，交部照例察議。（註二九）

至乾隆五十九年，尚發現書中錯誤，校書之難可知，而終乾隆六十年（一九九五），四庫全書之校勘，則從未停止。

　第五節　南三閣全書之校勘

　南三閣四庫全書即續北四閣完成後所抄繕，高宗欲其專供江南士子取用，以示嘉惠士林，故求其美備，乃當然之事。因而續北四閣重檢後，南三閣亦為之跟進。乾隆五十二年（一七八七）七月初八日上諭云：

續 辦三分書，止由該生監等校對一次，其中訛謬必多，現在文淵、文源兩閣業經詳校官簽改記檔，自應將三分 書查照挖改，以免舛錯。著照該御史（莫瞻菉）所奏，于文淵閣校改完竣，即令原辦三分書校對等在武英殿悉心覆校，逐一更正。……所有此項書籍著令該校對等覆 閱查改後，仍交現在派出校勘文淵、文源兩閣書籍之大臣官員等，再行詳校。如有看出語句狂悖及潦草荒謬者，詳校大臣即行奏明，將原校對斥革，除書內校出錯字應行填寫並抽換篇頁，應令該原校對，自行繕辦及收發書籍等事，交原館提調經理外，真按：斷句之誤 真按：斷句有誤也！當作「除書內校出錯字應行填寫並抽換篇頁，應令該原校對自行繕辦，及收發書籍等事交原館提調經理外，」（參纂修四庫全書檔案！） 其紙張、匠役及派出各員茶湯等項

184

，仍著照文淵、文源兩閣之例官為辦理。至三分書內業經發往浙江各冊，著於校勘事竣後，將簽改冊檔抄寄陸費墀，一體遵照查改，以臻完善。（註三十）

推知南三分書之覆校，先在武英殿裡進行。而三分全書頒發以後，江浙大吏曾有延聘學者重勘之舉。汪容甫年譜曾云：真按：汪中與四庫全書 真按：汪中 「乾隆五十五年（一七九○）夏，自武昌歸里，是時高宗純皇帝詔修四庫全書告成，頒於江蘇、浙江，敕建文匯、文宗、文瀾三閣以儲之。畢督部沅、謝侍郎墉、王侍郎昶，真按：王昶 真按：謝墉 真按：畢沅 交荐先尹司校勘之役。鹽政戴公全德，真按：戴全德 禮致先尹典文宗閣秘書，先君檢理本書，是正文學，竭二年之力，校勘始畢。」又「五十九年（一七九二）十月，鹽政戴公全德荐往杭州校勘文瀾閣四庫全書。」又「五十九年九月二十九日赴杭，應直指全德聘也。真按：此直指由下文觀之，應係指人. 是時揚州文匯閣、金山文宗閣四庫書校畢，直指延至杭州校文瀾閣四庫書，屢辭不果，始成行。」（註三一）是南三閣庋藏之後，地方士紳所以再協助勘校，或係受北四閣屢次重勘之影響。真批：只舉一個汪中孤證，便說南方士紳，豈不推廣太快？

　第六節　各閣全書空匣之填補

　由於清高宗修纂四庫全書，本有推展政教之寓意，因而藉四庫全書修纂之便，將欽定、御撰等書，盡加著錄，並開方略館、三通館、國史館、繙書房等趕辦各種書籍

185

，以便及早完成，匯入四庫全書中，作為垂範方來的讀物。但因同一時期內修纂之書甚多，無法趕在全書完成之前竣事，四庫館臣乃預為留置空函，以待補入。乾隆五十三年（一七八八）十月十五日上諭云：

文淵、文源兩閣藏四庫全書，上年派六阿哥、八阿哥、劉墉、彭元瑞督同詳校官重加校正，惟留空未補各函，或因繕寫未竟，或因纂辦未完，尚未歸函插架，亟應予限嚴催，毋任延緩。真按：原誤作毌，不再一一出校. 所有武英殿國史館、方略館、三通館、繙書房承辦各種書籍，著派八阿哥、彭元瑞、金簡會同該館總裁督飭纂修、謄錄等上緊趕辦。其四庫館應辦各書，現在該館已撤，即交武英殿辦理應用，繕書之費，在於議敘謄錄等罰交項下，按數支用。真按：當斷作「即交武英殿辦理，應用繕書之費，在於議敘謄錄等罰交項下，按數支用。」（參見《纂修四庫全書檔案》2137頁） 惟各館分投趕辦，稽查為難，並著軍機大臣定立限期，隨時查核，以期迅速完竣。（註三二）

所留空函，尚未補全之書，在乾隆五十三年（一七八八）時，曾由館臣列書單。是年十月十五日館臣奏云：

臣等遵旨帶同紀昀至文源閣查看，得各書均係上年八阿哥、劉墉督同詳校官各員詳加校正，尚無匣頁損壞之處，所有空函二百四十九匣，現在各館分投鈔錄辦理。臣等再行遵旨嚴催，務令迅速繕寫校對，詳妥辦竣後，按架歸函以期毋誤，真按：毌 所有應補各書，分繕清單，恭呈御覽

186

。至文淵、文津、文溯三閣留空各函，及應撤換補入各書，臣等亦一併查明，嚴催各館上緊趕辦歸架，謹奏。

空匣補寫各書單：

御製文集　御製詩集　欽定宗室王公功績表傳　欽定蒙古王公功績表傳　欽定平定兩金川方略　欽定蘭州紀略　欽定皇朝通典　欽定皇朝通考　欽定皇朝通志

欽定續文獻通考　欽定續通志　欽定盛京通志　欽定勝朝殉節諸臣錄　大清一統志　開國方略　滿洲源流考　蒙古源流考　繙譯五經四書　歷代職官表　遼金元國語音義　元史　明史

未經留空現在纂辦及抄錄各書：

萬壽盛典　日講詩經解義　詩經樂譜　繙譯琴譜　石峯堡紀略　平定臺灣紀略

以上各種俟辦成後，按照次序在前後各匣內，歸并排空添入。

撤換各書單：

南北史合註　南唐書合訂　閩小記　書畫記　讀書錄　書影　印人傳

以上各函，現因違礙撤去，另換尚史、宋稗類抄二種抵補，仍按照二書次序排入。據紀昀告稱不過略挪移匣面，改刻無多等語，合併聲明。（註三三）

187

預留空函之書，計一千六百餘冊，迄乾隆五十四年（一七八九）始陸繼完成收錄工作。真按：當作陸續.蓋因繼續一詞而誤也！ 而修書館臣深懼其中有類似其他各書之錯誤，乃仿重檢各閣全書之例，對後續補入之書，派員予以重檢。乾隆五十六年（一七九一）十月十日阿桂奏云：

伏查四庫全書，共六千一百四十四函。內五千八百五十餘函，早已繕成歸架，業於乾隆五十二年間，派員詳校一遍，其各館新纂各書共二百五十餘函，俱係留空於乾隆五十三、四年（一七八八、一七八九），真按：此句下當斷句，參纂修四庫全書檔案. 陸 續繕補，未經詳校，自應一律派員校讎，俾歸完善。惟是卷冊較繁，非數人旬日所能蕆事，若不能認真辦理，仍屬有名無實。查乾隆五十二年（一七八七），詳校三 閣書時，查出應議之原校各員，仍罰令看書在案。今此次詳校各員，既經派同校勘，不能悉心詳讎，致有訛闕，實難辭咎，應如紀昀所奏，將此次應議之詳校各員， 即罰看文源閣新書，並令武英殿及各館校出留空函書各底本，送交紀昀，轉發各員，逐一查對。每員每日按照舊例，各看二萬字，立定章程，計共書一千六百餘冊， 即於本年冬間，飭令趕緊校竣，仍令紀昀總司督率，隨時查察。（註三四）

188

註一：陳垣編　辦理四庫全書檔案　（北平　民國二十三年　國立北平圖書館排印本）上冊　頁二十三

註二：仝前註　上冊　頁八十一

註三：國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆四十七年十月二十九日上諭　編號○○三一八

註四：仝前註　乾隆四十七年十一月十五日奏摺　編號○○○○九

註五：辦理四庫全書檔案　前引書　上冊　頁九十三

註六：仝前註

註七：仝前註　頁一○七

註八：仝註七

註九：國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆五十二年三月十九日上諭　編號○○三七八

註十：辦理四庫全書檔案　前引書　下冊　頁一

註十一：國立故宮博物院藏　上諭檔　編號○○一三九—○○一四三

註十二：仝前註　乾隆五十二年八月十一日上諭　編號○○二四九

註十三：仝前註　乾隆五十二年十月初三日奏摺　編號○○○一五

註十四：仝前註　乾隆五十三年十月十五日奏摺　編號○○一九九—○○一四三

註十五：辦理四庫全書檔案　前引書　下冊　頁五

註十六：仝前註　下冊　　頁三

註十七：國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆五十二年五月三十日上諭　編號○○一七○

註十八：辦理四庫全書檔　前引書　下冊　頁六

註十九：仝前註　下冊　頁十三

註二十：仝註十九

註二一：仝前註　下冊　頁二十七

註二二：仝前註　下冊　頁二十八

註二三：仝前註　下冊　頁三十一

註二四：仝前註　下冊　頁三十三

189

註二五：仝前註　下冊　頁三十六

註二六：仝前註　下冊　頁三十八

註二七：仝前註　下冊　頁四十三

註二八：仝前註　下冊　頁四十五

註二九：仝前註　下冊　頁四十八

註三○：國立故宮博物院藏　上諭檔　乾隆五十二年七月初八日上諭　編號○○○四一

註三一：郭伯恭撰　四庫全書纂修考　（台北　商務印書館　民國五十六年再版）頁一六五　（引自江都江氏叢書　第一冊　民國十四年上海中國書店出版）

註三二：辦理四庫全書檔案　前引書　下冊　頁二十二

註三三：仝前註　下冊　頁二十二、二十三

註三四：仝前註　下冊　頁三十五

190

第七章　四庫全書薈要

第一節　修纂四庫全書薈要緣起

清高宗於文淵閣第一分四庫全書完成後，曾云：

癸 巳歲，始思及依經史子集為四庫全書，並命輯永樂大典中散篇成帙，然朕臨御已三十餘年，亦望七之歲矣， 斯事體大而物博，時略嫌遲。故甲午聯句詩有：「逢會略嫌遲歲月，就將惟亹願觀成。」之句，今壬寅甫及十年，薈要兩部及全書第一部均已蕆事，裝潢貯閣，適當 春仲經筵錫宴行慶，遹觀厥成，實堪喜慰爾。

修纂全書十年之後，高宗回憶修書開始時，已是望七之年，因而有「時略嫌遲」的感慨。其實，在乾隆三十八年（一七七三）二月間敕修四庫全書之後，高宗即深恐己屆六十三高齡，日後或不得躬睹四庫全書之完成，於是產生濃縮全書的構想。於同年五月初一日諭令：