226

。其實荊川本鐫勒雖極工，實出後來又加重摹也。真按：翁方綱的碑帖版本賞鑑學 觀此本第五行末“欺”字缺右半，《停雲》本、荊川本并同，則知荊川本又在宋後重摹。而冶亭本，真按：鐵保所藏洛神賦十三行本的版本-王獻之楷書 真按：鐵保 “欺”字右半尚全，則南宋末翻本非一矣，此出當時簾紋舊拓，真按：詞無. 更見風味耳。真按：翁方綱的碑帖版本賞鑑學 真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-拓工 真按：翁方綱的搨碑學-搨碑技術-用紙 真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-用紙

　　董文敏賞荊川本，何義門賞越州本，真按：何焯論洛神賦十三行本-王獻之楷書 自以何評為正，荊川本猶之吳江邨所刻《樂毅論》，邢、董二家亦皆推為梁、真按：邢侗與董其昌 唐正本也。真按：董其昌論樂毅論 真按：董其昌與樂毅論 真按：邢侗與樂毅論-王羲之楷書 《樂毅論》書賜官奴，正惟《洛神》此本足以證之。真按：翁方綱論王獻之與王羲之書法的傳承 真按：翁方綱論王獻之的書法 真按：翁方綱論王羲之書法的傳承 真按：翁方綱對王獻之書法的評價 真按：翁方綱論王獻之書法的傳承

　　注：見《文集》影印本第十四冊第4136頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004136.jpg

226

跋宋越州石氏帖二種真按：真按：篇題不當-二種何義也？其實乃二種褚書〈陰符經〉也.一楷一草，一真一偽，非謂石氏帖有二種也.乃石氏帖內二種也.其中二種也. 沈津取捨失當-首段前原稿尚有可參者，當係同時作也.何故刪去？今錄于此以對照： 宋拓〈陰符〉小字二種，孫退谷題籤，即《銷夏記》所著本也。此前一帖是艸書，何以云行耶？銷夏記謂●章艸，是矣。而云孫過庭書譜脫胎於此，則又非矣。且此艸書一帖是贗褚，不比後一帖細楷是真褚也。愚後跋詳之。

　　此宋《越州石氏帖》之二種，即明文氏《停雲館帖》所自出也。真按：翁方綱論停雲館法帖的祖本 草書後題云：真按：詞：草1 〔co ㄘㄠˇ〕 〔《廣韻》采老切，上皓，清。〕 “ 屮2 ”的今字。亦作“ 艸1 ”。 1.草本植物的總稱。《書‧禹貢》：“厥草惟繇，厥木惟條。” 漢 王充 《論衡‧量知》：“地性生草，山性生木。” 唐 韓愈 《重雲李觀疾贈之》詩：“窮冬百草死，幽桂乃芬芳。”2.古時亦用以稱木。 明 胡應麟 《少室山房筆叢‧九流緒論下》：“《青史子》云，古禮，男子生而射天地四方。其文云：‘東方之弧以梧，梧者東方之草，春木也……棗者北方之草，冬木也。’是木亦可稱草也。” 明 馮夢龍 《古今譚概‧塞語‧牝牡雄雌》：“《洪範》言‘庶草蕃蕪’而不及木，則木亦可謂之草。”參見“ 草木 ”、“ 草茅 ”。3.指用作燃料、飼料的乾草。 元 高文秀 《襄陽會》第一摺：“我今要與 曹操 讎殺，爭奈這古城無糧草。”《三國演義》第四五回：“我已探知 操 軍糧草，俱屯於 聚鐵山 。” 陳登科 《風雷》第一部第八章：“目前情況非常嚴重。糧食緊張，燒草困難，群心不安，人口外流。你來了，這下就好了。”4.雜草叢生處；草野；荒野。《韓非子‧外儲說左下》：“墾草刱邑，辟地生粟。”《北齊書‧南陽王綽傳》：“有婦人抱兒在路，走避入草， 綽 奪其兒飼波斯狗。” 唐 杜甫 《送從弟亞赴河西判官》詩：“令弟草中來，蒼然請論事。”5.引申指民間。 唐 李白 《梁甫吟》：“君不見 高陽 酒徒起草中，長揖 山 東隆準公。”6.割草，除草。《禮記‧祭統》：“未發秋政，則民弗敢草也。”《周禮‧地官‧序官》“草人下士四人” 漢 鄭玄 注：“草，除草。” 賈公彥 疏：“ 鄭 云‘草，除草’者，無糞種者，殺草然後種之，職雖不言殺草，名為草人，明知除草，故 鄭 云除草也。”7.創造；創立。《史記‧孝武本紀》：“草巡狩、封禪、改曆、服色事未就。會 竇太后 治 黃 老 言，不好儒術……諸所興為者皆廢。”《漢書‧郊祀志上》：“ 文帝 召 公孫臣 ，拜為博士，與諸生申明土德，草改曆服色事。” 顏師古 注：“草謂創造之。”參見“ 草創 ”。8.粗劣；草率；簡略。 清 孔尚任 《桃花扇‧眠香》：“草辦妝奩，粗陳筵席。”參見“ 草具 ”、“ 草次 ”、“ 草草 ”。9.寫作；起草。 南朝 宋 鮑照 《建除詩》：“閉帷草《太玄》，茲事殆愚狂。” 宋 趙與時 《賓退錄》卷三：“ 李昊 仕於 蜀 ， 王衍 之亡，為草降表。及 孟昶 降，又草焉。”《儒林外史》第三四回：“我草了一個底稿在此，來和你商議，替我斟酌起來。” 魯迅 《書信集‧致徐懋庸》：“日前本在草一篇小文……到月底不知如何，倘能做成，當奉上。”10.草稿；底本。 宋 宋敏求 《春明退朝錄》卷下：“凡公家文書之蒿，中書謂之草，樞密院謂之底，三司謂之檢。” 清 俞樾 《茶香室三鈔‧友錄稿》：“國朝 朱彝尊 《靜志居詩話》云：‘ 陳體文 字 仲約 ，平居詩不留草，其友 花左室 見輒手錄之，故名《友錄稿》。’”11.作詩文的集名，意猶未定稿。如： 清 黃遵憲 有《人境廬詩草》。如： 清 黃遵憲 有《人境廬詩草》。12.草書。《晉書‧王羲之傳》：“嘗詣門生家，見棐几滑淨，因書之，真草相半。” 張彥遠 《法書要錄》卷一引 南朝 宋 羊欣 《采古來能書人名》：“ 河東 衛覬 字 伯儒 ， 魏 尚書僕射，善草及古文。” 宋 陸游 《臨安春雨初霽》詩：“矮紙斜行閑作草，晴窗細乳戲分茶。”13.指拼音字母的手寫體。如：大草；小草。參見“ 草書 ”。14.謂文字潦草，不工整。《花月痕》第五二回：“飯店隔壁， 邵 家扶乩， 漱玉 也來，只見乩上斜斜的兩行，寫得甚草。” 張天翼 《萬仞約》：“下面的字小點兒：六個字一句，有這麼十幾二十句排成了乾豆腐似的那麼兩堆——寫得整整齊齊，不作興帶一筆草的。”15.雌性的。多指家畜或家禽。參見“ 草馬 ”、“ 草驢 ”、“ 草雞 ”。 草2 〔zo ㄗㄠˋ〕 〔《集韻》在早切，上皓，從。〕 “ 皂1 ”的古字。“ 皁1 ”的古字。 後寫作“皂（皁）”。草斗的簡稱，即櫟實。其殼煮汁，可以染黑。 宋 王觀國 《學林》卷九：“《說文》曰：草，自保切，櫟實。可以染帛為黑，故黑色曰草。後世既用皁字，故草字用為草木之字。”參見“ 草2斗 ”。 真按：原稿作艸.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004278.jpg “貞觀六年奉敕書。”考虞永興貞觀十二年卒，真按：虞世南之生卒 永興卒后，真按：簡化字之餘孽-後-永興卒後.原稿作後.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004278.jpg 褚公乃入內侍書，真按：褚遂良與虞世南 豈有貞觀六年奉敕書此之理？此與《快雪帖》、《樂毅論》後褚銜同一笑柄者也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-人常世情 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-職官履歷 真按：鬧笑話 “萬化”“化”訛作“伏”，“藏伏”訛“伙”，“時動必潰”句，“必”訛“云”。而退谷乃謂孫虔禮《書譜》脫胎於此，宜何義門譏以為夢囈也。真按：沈津擅訂原文-原稿無義字也-宜何門譏以為夢囈也.此蓋沈津徑改者，或疏忽者？ 真按：孫承澤之誤 真按：何焯對孫承澤的批評 小楷《陰符》則褚書之最精者，真按：翁方綱論褚遂良的小楷 真按：翁方綱對褚遂良書法的評騭 此帖後來翻刻非一，皆不及此本之善。真按：翁方綱的碑帖版本賞鑑學 《停雲》所刻極肖矣，而尚未及此拓之遒古，以此後褚銜在永徽五年證之，益知前一草帖之偽矣。真按：原稿作艸.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004278.jpg 石熙明、文衡山、孫退谷褚家皆未之詳考耳。真按：沈津識字誤-這真的是要命！根本就是見樹不見林的代表作嘛！只顧者識字卻忘了文義了-石熙明、文衡山、孫退谷諸家皆未之詳考耳。 原稿明明就是諸，好辨識.蓋或刊誤爾.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004278.jpg 真按：原稿作攷. 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-職官履歷 真按：孫承澤粗心大意 真按：石邦哲粗心大意 真按：文徵明粗心大意 真按：見樹不見林-代表作-諸之訛褚，可知忙于識字，盲于文義.

　　《陰符》真、草二種，從《越州石氏帖》摹出，不惟筆法位置悉合，即字裏行間小泐蝕處無不與石氏本曲肖，猶前《樂毅論》與宋翻《秘閣》本字中泐勢無不悉肖也。細楷《陰符》實褚書之最精者，文氏此帖，如《樂毅》全本，及《陰符》小楷，此二種得借以留宋楷真影，真按：原稿作帖也.-此二種得借以留宋帖真影.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004279.jpg 真按：翁方綱的文獻保護學 即《停雲》全帖之精華在此矣。其餘或真或否，皆存而弗深論可也。真按：翁方綱論停雲館法帖的祖本 真按：翁方綱對停雲館法帖的評價 真按：停雲館法帖內樂毅論的價值-王羲之楷書 真按：翁方綱對停雲館法帖的批評 真按：停雲館法帖內陰符經的價值-褚遂良小楷書 嘉慶己巳十月廿六日，以越州石氏本詳對證此。

　　注：見《文集》影印本第十五冊第4278頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004278.jpg

227

228