957
。法善歷高宗、中宗、武后、睿宗、元宗之世，五十餘年，故碑云「時更四紀，真按：以武后不算，故僅四紀. 寵被五君」也。史云睿宗之立，陰有助力，則碑所云「殄勦元兇，翼扶皇統」者也。韓擇木八分多在肅、代之際，真按：唐肅宗、唐代宗 杜詩「尚書韓擇木、真按：杜甫 騎曹蔡有隣，開元以來數八分」，真按：〈李潮八分歌〉. 是碑在開元之初，乃其早年書也。今傳世者如天寶元年告崋岳文，尚不及是碑之具有漢法，則此乃韓尚書最佳之蹟而著錄者訛為北海，真按：韓擇木 真按：李邕 致令名蹟湮沒。予為參考諸書，乃得數百年積疑一旦豁然，何快如之！真按：真按：翁方綱金石學的成績 真按：翁方綱金石學的樂趣 真按：翁方綱的書法鑑賞 翁方綱的書畫鑑賞
957
跋李元秀碑
此碑久亡，相傳良鄉縣某人斵其石為六礎，嘉靖間宛平令李蔭輦致都城署中，建古墨齋以覆之
958
。後移順天府署，而王府丞惟儉攜其四礎往汴中，真按：王惟儉 僅存二礎矣。至國朝康熙三十一年，真按：此二字適在行頂，固已平抬. 府丞石門吳匪庵涵移置府學文丞相祠壁，真按：吳涵 有記勒石，記言僅存數十字，今諦審精拓，可辨者尚百八十許字，但多泐耳。是碑北海書之最遒美者，遠在陝碑雲麾之上而泐壞至此。真按：翁方綱與李邕 真按：翁方綱的書法鑑賞 真按：翁方綱對李邕書法的評騭 予自幼留意考之，訪其全碑不可得，今始於吳門訪得舊拓本：真按：翁方綱書法學習之路 一真刻，一橅刻，凡二種，屬友人錢立羣為雙鈎其本來。真按：翁方綱與錢泳 董思白、真按：董其昌 莫廷韓諸跋皆稱唐拓，真按：莫是龍 然就中泐處與今二礎字有相去不遠者，益見此石之泐久矣。然合此二本，文尚未全，且其裝冊顛倒原次，仍不可讀，予亦無從而整理之也。真按：翁方綱的金石考辨學 真按：翁方綱的金石考辨學亦無能為力 今姑就予所考見得其可辨者略記於此
959
：唐故雲麾將軍左豹韜衛翊府中郎將遼西郡開國公食下闕。真按：衞 靈昌郡太守李邕文并書。靈昌郡即滑州，天寶元年改郡，故稱靈昌守也。吳京兆記稱北海太守文并書，可見此系銜久不著於世矣。碑首尾大略云「嘗以張子纘承，珥貂蟬者七葉；楊公丕構，乘朱輪者十人。」以下敘曾祖諱某祖諱字闕。考諱某，公諱秀以下文不可次序。以開元四闕。四月一日闕。春秋闕。夫人闕。氏西河郡司馬恩府君之息女，賢和淑慎，靜恭貞白，下闕。嗣子朝議大夫使持節下闕。恐桑田或變，陵谷仍遷，是題豐石之碑，式表先公之墓。其詞曰：倬彼茂族，赫乎高門。經文緯武，翼子謀孫。闕。岳立邊鎮，風生塞垣。其一。施及我公，真按：字形結構兼音義-換部首-施、迤、迆，換部首爾。 克廣爾祖。敦書悅樂，重規疊矩。真按：曡 下闕。遼水渺瀰，隴山■崒真按：上山下酉.http://140.111.1.40/sword/swordb/sb00840/002.jpg應係崷之異體也.異體字字典，果然也.http://140.111.1.40/suoa/u046073.htm http://140.111.1.40/yitib/frb/frb00840.htm 字號 B00840 正字 【崷】山-09-12 音讀ㄑ｜ㄡˊ 釋義 山高貌。文選．班固．西都賦：「巖峻崷，金石崢嶸。」李善．注：「崷，高貌也。」
960
下闕。還計未臻已闕。短辰悲纏九旅戀切三軍其四。真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 黃河東浮，白日西匿，還流不闕。倒輪無力。草樹蕭條，雲山慘惻。其五。天寶元載，歲在壬午，正月丁未朔。此文可辨者合，二本尚存千字，而皆倒亂不可讀。昔董文敏乃取而次第之，真按：董其昌 為四十七行，刻於戲鴻堂帖，真按：中研院線上目作《戲鴻堂法帖》.http://las.sinica.edu.tw/search*cht?/t戲鴻堂帖/t{213f6f}{21623c}{213840}{213c4a}/-3%2C0%2C0%2CB/frameset&FF=t{213f6f}{21623c}{213840}{21472a}{213c4a}&1%2C1%2C/indexsort=- 題曰李北海書，不言何碑也。陳香泉帖考云：真按：沈津翁譜有『跋陳香泉書卷（影14/3895）』 真按：中研院線上目有！ 「董太史自次其文如此耳。真按：董其昌 」而此內有董跋乃曰「所藏本文全可讀」，蓋即其所自次序者以為可讀耳。真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 姑勿問其前後移易皆非其舊，即以銘首「其詞曰」，「曰」字今二礎尚微可辨，是窄形「日」字，北海書言語之曰字是窄形也。唐以前書言語之曰字皆作窄形，瘞鶴銘亦如此也。乃董刻以意為之，竟作肥闊「曰」字，不審碑中「公乃言曰」、「公曰」數處言語之曰字皆窄形也真按：翁方綱對董其昌的批評
961
。即此一字而真本之難復已如此。茲特就其可知之文略舉其慨而已，至筆法之遒美，具眼自當識之。昔有妄謂趙吳興臨者，真按：趙孟頫 皆不足置辨也。故不及之。真按：翁方綱的考證方法論-有所不為
961
大照禪師碑跋
是碑宋人《寶刻類編》載其題目云「嶽麓寺大照和尚普寂碑。」此十字蓋其原額也。天寶元年二月李邕撰并行書。長沙有北海書嶽麓寺碑，世所共知，而是碑無知者。其實長沙之碑其額但云「麓山寺碑」，今世皆稱嶽麓，而是碑稱「嶽麓」乃在嵩山之麓也。潘稼堂題跋云「今碑乃翻刻，真按：潘耒 不逮雲麾嶽麓。」稼堂蓋未考此碑亦名嶽麓也。真按：潘耒之誤 著錄家但知李思訓、李秀二碑，姓同、官同，故北海書有二雲麾，而不知北海書有二嶽麓，此亦藝林所宜記述也真按：真按：翁方綱對書法界的貢獻 真按：翁方綱與李邕 翁方綱金石學的成績
962
。是碑舊傳有北海真蹟，今藏於惜分書室，真按：清人室名別稱字號索引：增補本（上冊）（516 / 966）惜分軒：余位躬、胡銘琦、顧葵；惜分書屋：程偉；惜分陰居：張頲可、（517 / 966）惜分陰書屋：季崇謙；惜分陰館：淩志珪、惜分陰齋：李世雄、李楘、吳之瑗、俞汝本、張曜孫、陶廣榮、黃希槐、鄂禮、鄒繁；惜分齋：王珻、胡秉虔、徐良.（927 / 966）：惜分陰居：張頲可；惜分陰軒主人：周憬. ○此惜分書室未知何人也. 主人雅志篤古，為選工重勒於石。北海筆蹤超騰龍象風神骨格宛如初落墨時，豈惟娑羅東林諸摹刻皆遠遜之已乎？芝山以新拓本來屬為題識於後。真按：翁方綱與宋葆淳
962
跋少林寺戒壇銘
是本後有邢子愿手跋。真按：邢侗 其裝冊用明萬歷二十八年糧戶帖作襯紙，其為舊搨可知。昔聞曹倦圃家藏一本，真按：曹溶 有許靈長跋；真按：許光祚 又王篛林藏本自謂球圖視之者，真按：王澍 皆卽此本無疑也。書法雖蒼秀，然予於是銘夙有疑者，真按：翁方綱的金石賞鑑學 陳子文《金石遺文錄》、真按：陳奕禧 真按：中研院線上目無. 四庫提要史部四十三 目錄類存目 http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/db-machine/ShikoTeiyo/0182501.html：『金石遺文錄 十卷 兩江總督採進本 國朝陳奕禧撰。奕禧字子文。號香泉。海寧人。由貢生官至南安府知府。奕禧以書著名。是書爲書法而作。就所得金石。採錄其文。彙輯成帙。』 李光映《碑帖考略》皆稱少林寺戒壇銘一為括州刺史李邕書，真按：中研院線上目有！ 真按：中研院線上目無，有「金石文考略 十六卷 」.google上有『清李光映《觀妙齋藏金石文字考略》』『李光映《金石文考略》』… 一為南館學生張傑書，其文不易一字、並立碑之年月皆同，以為可疑，是固然已
963
。張傑一碑都南濠《金薤琳琅》載其全文，真按：都穆 中缺九字。今以此本對之，其九字皆有，而「田成碧海」作「地成碧海」與上句「地」字相複，「杖錫東埵」以上下句韻例，真按：翁方綱的考證方法論-勤驗上下文 之 必非「埵」字。又「暉律師」句脫一「師」字，此三處皆不能無疑。然猶不妨也。至於諸本皆作開元三年正月十五日，而此乃作二年。李北海於開元二十三年始為括 州刺史，即其前曾左遷括州司馬亦在三年以後，況二年乎？且唐碑著於錄者若《金石錄》、《寶刻類編》以及《嵩山志》諸書皆云「少林寺戒壇銘，開元三年正月十 五日南館學生張傑八分書
964
」，而李北海所書碑則諸家皆不言之，是以予於是碑舊所蓄疑，而今見此舊搨佳本，亦弗敢信也。真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 真按：翁方綱的考證方法論-有所不為
964
跋郎官石記四首真按：翁方綱與張旭
都南濠《金薤琳琅》云「宋龔明之《中吳紀聞》云『長史，真按：都穆 真按：中研院線上目有！ 蘓人。承平時，碑在蘇學中堂之後，已漸刓剝，兵火後不復存矣。』元商德符云『石刻舊在京兆，真按：商琦 今亡。』余家所藏本未知其出於蘇學、或出京兆，皆不可知。但歷年久遠而紙墨完好，誠希世物也。真按：此皆節引也.查迪志版四庫本御定佩文齋書畫譜卷73『右 唐尚書省郎官石記序，右司貟外郎陳九言撰，張長史正書。歐陽公謂長史以草書知名，此字真楷可愛。曾南豐謂其精勁嚴重，出於自然。如動容周旋中禮，非强為 者。元王文定公謂張公得草聖不傳之妙，其真書在唐乃復精絶。顔魯公書學氣侔造化，楷法盖得之於公。又謂其字體似出歐、虞，自成一家。宋龔眀之《中吴紀聞》 云：「長史，蘇人。承平時，碑在蘇學中堂之後，已漸刓剥。兵火後不復存矣。」元商徳符云：「石刻舊在亰兆，今亡。」觀眀之及商氏之說，則此刻在宋、元固已 艱得。余家所藏夲未知其出於蘇學或出亰兆，皆不可知。但歴年久逺，而紙墨完好，誠希世物也。（金薤琳琅）』龔眀之蓋龔明之之異體也. 」朱竹垞跋亦引龔明之云「長史，蘇人，故立碑於此。」然朱竹垞亦未嘗言是京兆本抑是蘇州本也。前歲有持舊搨此碑相示者，真按：翁方綱作品編年 真按：翁方綱的碑帖學 碑尾有河南屈集臣鐫，又有史芝以下廿一人題名
965
。其書楷行艸隸各有不同，印字下注工郎，平向高下注吏郎，師朴下注左司，又有注吏字、兵字者。或謂此是吳中石本，或又謂其後有諸郎官題名，當是真本。其書體峭潔，與董文敏摹入戲鴻堂帖者迥不相似。真按：董其昌 中間「不朽者矣」「矣」作「也」。然董摹鴻堂帖之本雖甚窘弱，真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無. 而字勢實與王敬美所跋此本相合。且王秋磵已謂其字體似出歐、真按：王惲 虞，真按：歐陽詢、虞世南 則 定以此本為是。又驗之趙明誠《金石錄》目第一千一百七十七唐尚書省郎官廳石記張旭正書，第一千一百七十八唐郎官題名上，第一千一百七十九唐郎官題名下。合 此三卷，其上卷是此序，其下二卷是郎官題名，則即今陝西碑林郎官石柱之刻，每石一面書吏部郎、司勳郎、戶部郎、金部郎者是也
966
0 comments:
Post a Comment