313

。又考米元暉題跋，真按：米友仁與米芾 有云“先臣芾元祐末權潤州州學教授”，真按：米芾之仕履 合之焦山《瘞鶴銘》側米老題名，在元祐辛未孟夏，筆勢與此詩亦極相似，是此詩書於元祐末年，米老年四十許時，是其中年縱筆時也。真按：翁方綱對米芾作品的編年 真按：翁方綱的書學方法論-以帖證帖-不同帖間的對證

　　注：見《文集》石印本第二十九卷第7頁。

跋葛叔忱帖（米元章書自臨本）

　　右《葛叔忱帖》，十一行九十六字，南宮九帖之第二段。全文載張青父《真跡日錄》，後有米友仁、祝允 明、都穆、董其昌四跋，今惟董跋在。此卷後紙上有“紹興府印”、“建炎浙東安撫使之印”、“建炎兩浙東路都總管司之印”、“建炎重鑄越州管內觀察使印”， 凡四印。青父錄其三，而“重鑄”誤為“重鈎”。後有《趙秋谷跋》并題簽。真按：趙執信與米芾書法 真按：標點不當-後有趙秋谷跋并題簽。 乾隆甲午三月二日，從張晴谿同年轉假觀，真按：翁方綱的金石採訪學-張模 真按：翁方綱向人借閱-輾轉借閱 并假方于魯墨臨此記後。真按：翁方綱的文房四寶 真按：翁方綱所用墨 真按：翁方綱向人借東西 真按：翁方綱摹的工夫 真按：翁方綱臨摹米芾的書法

注：見《文集》影印本第一冊第16頁。

313

跋宋高宗手敕卷

　　“諳委”二字，宋人官文書語。諳委者，諳悉也。真按：宋代官話 真按：翁方綱的訓詁學 言 與之熟諳耳。此敕是岳珂所編《高宗宸翰》，紹興十一年援淮西一十五詔之第九敕也。珂云：“十九日戊子，先臣出師之奏始至，賜御札嘉嘆，且申述初奏會兵破敵 之意者也。”前有十七日未時一敕，云：“得卿奏，欲躬親前去蘄黃，相度形勢利害，若得卿出蘄黃，徑擣壽春，與韓世忠、張俊相應，大事何患不濟！中興基業， 在此一舉。”此敕即承此意言之也。按《三朝北盟會編》，十九日戊子，李顯忠軍統制萑皋，敗金人於舒城縣。二十日己丑，張俊克廬州，金人退於紫金山。張俊得 廬州，與楊沂中、劉錡軍皆駐於廬州，帝親筆諭俊，褒寵甚渥。李心傳《朝野雜記》云，“淮西安撫使張俊，淮北宣撫使楊沂中、判官劉錡大敗兀朮十餘萬眾于柘皋”，真按：原作术，徑改！ 是 其時事也。然是年辛酉歲，鄂王年三十九，而金書字牌班師之詔，已在去年七月矣。岳珂撰《行實編年》曰：“自朱仙鎮之機一失，虜勢浸橫，暫卻遽進，不可復 圖，隄防攻討，皆無預於恢復之計，柘皋之戰，能拒敵人之鋒而已，中原之事，未可議也。”珂又撰《淮西辨》曰：“臣按先臣被罪，尚書省敕牒之全文曰，淮西之 戰，一十五次，被受御札，坐觀勝負，嗚呼！御札之十有五固也，抑不觀其時乎？前奏未上，而後命沓至，出師之命，雖在正月，而至以二月九日，時先臣以寒嗽在 告，即以十一日力疾出師。故十九日御札有曰，得卿九日奏，已擇定十一日起發，往蘄黃舒州界。以此見先臣之出師，實無留滯，奉詔三日而行爾。自鄂而蘄黃，自 蘄黃而舒廬，皆以背巉親為先驅。真按：文海本作嵬！-皆以背嵬，親為先驅. 聞命即行，首尾僅月餘，往來道里，不止數千計，其時日亦可見矣。而徒以其詔之多而罪之，哀哉！先臣之不幸也。”據此，則此敕云云，不惟無補於恢復之功，且適以供權奸之藉口，不惟無當於忠臣之志，且適以博贊美之虛文而已。甚矣，高宗前後終始錮蔽於奸檜之手，而不稍覺悟也。真按：翁方綱對宋高宗的批評 真按：宋高宗與秦檜 真按：宋高宗與岳飛 觀者不察，第見此敕詞意褒揚，或轉節取其文，而致忘其實，是以考次其詳，而著之如此。

注：見《文集》石印本第二十九卷第8頁。

313

跋宋高宗賜岳鄂王墨敕卷（倪侍郎藏本）

　　錢塘倪侍郎承寬家藏《宋高宗賜岳鄂王墨敕卷》，真按：倪承寬的收藏 真按：翁方綱與倪承寬 宋粉牋紙本，朱文縷花邊，真按：文海本同.疑乃鏤之訛也！-朱文縷花邊 高八寸一分，橫長一尺九寸四分，行楷書。“具奏省卿殄滅群寇，安靜一方，應無遺類，為異日之患也。朕甚嘉之，已詔卿赴行在，可即日就道，勿憚暑行，紀律嚴明，秋毫不犯，卿之所能也

314

。朕不多及，七月十二日敕”①岳飛。真按：本書體例不一-原本以為終於有校注了.原來又是格式體例不一之誤.前皆直作小注文或加圓括號處理，此又如是編排，可見本書成書之率爾也.--文海本此即夾注爾. 按 此敕，載於“金陀續編”第一卷，乃紹興三年平虔寇時也。是年春，陳顒、彭友等，連兵數十萬，據虔吉州以叛。詔江西安撫大使李回令擇本路盜藪最熾，諸將所不 能制者，專以屬王，王以夏四月至虔州，敕諸路應副軍馬錢糧，於是王破固石洞，大敗賊兵，擒陳、彭等以入於虔。上疏乞誅首惡，而赦脅從。秋七月，詔詣行在， 即此敕也。王之孫珂，於嘉泰三年十一月，編輯其家藏高宗御札手詔，釐為十卷，凡七十六軸，始於紹興四年三月十四日。復襄陽之詔，珂跋云：真按：岳珂對岳飛.宋高宗書札的整理 “其他軼在人家，散之族黨者，不能究悉，誓畢生搜訪，以補其遣。真按：岳珂的文獻採訪學 ”而此敕刻於宸翰拾遺，卷內下注云：“在紹興四年第一詔之上。”蓋端平元年甲午刻於南徐，距前編次家藏御札，在嘉泰三年癸亥已三十年。鄂王卒於辛酉，至是九十四年，而降敕之歲癸丑，至是百年矣。今《鄂國粹編》板經幾漶，真按：疑有誤!-文海本文集同. 石刻之敕，拓本無聞，而此卷紙墨如新，想象相臺故家，真按：簡化字之餘孽-文海本文集作像！-想像相臺故家摩挲悲感之意http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=41485 摩挲悲感之意。真按：翁方綱對賢哲的景仰 真按：翁方綱重視作者之品格 是日同觀者：歙吳綬詔、蘇州張書勳、泰和姚頤，而方綱考次為跋，附詩於後。真按：翁方綱在四庫全書館的同事 真按：翁方綱尚友古人方法論 真按：翁方綱交友方法論 真按：翁方綱交友資料

　　注：見《文集》石印本第二十九卷第9頁。真按：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=41485

————————

①緝熙殿寶。真按：簡化字之餘孽-此不但體例與前不一，且竟皆作簡化字！-缉熙殿宝.疑此書之成，前有所承也，故有此遺！（原在全頁之末〈跋朱子詩卷〉下，今因自製資料庫分篇紀錄，故歸錄于此篇之末也.）

314

跋李莊簡墨跡

　　右“光再覆”云云，帶名四行，南宋《李莊簡札》也。李光，字泰發，越州上虞人，崇寧五年進士，紹興中除資政殿學士。真按：李光傳記資料 此帖是其知宣州時上民情於當局者。明沈啟南所藏，真按：沈周收藏李光書法 凡五賢七札，合為一卷。一李忠定、真按：李綱 二三張忠獻、真按：張浚 四呂忠穆、真按：呂頤浩 五六趙忠簡、真按：趙鼎 七即此札。後有李東陽、吳寬、陸釴、李傑、陳頎、林沂六跋，載張青父《清河書畫舫》。真按：張丑 此札末有吳沈氏有竹莊圖書可證也。真按：沈周 都南濠《寓意編》云：真按：都穆 “項方伯家有《李泰發帖》，後人見其帖有‘光’字，遂以為司馬公筆。”此帖亦相傳為司馬公跡，第不知七札合卷，何以前六札、後六跋皆失去，而獨存此一帖也。帖高一尺，橫闊七寸。異日倘得見所謂七札合卷者，當以證之。真按：翁方綱的金石採訪方法論-記當訪之 真按：翁方綱的金石採訪學-需要時間 真按：翁方綱的闕疑之義

　　注：見《文集》石印本第二十九卷第7~8頁。真按：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=41485

314

跋宋葉石林急就章跋真按：葉夢得的書法

　　此一冊宋葉石林《急就章》跋，與明宋仲溫書趙文敏《淳化閣帖》跋合裝，真按：宋克與趙孟頫 真按：宋克的書法 而葉跋後有文東識語。真按：陳文東-傳記資料 陳文東，真按：此字可疑！D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004018.jpg 然以前文「文東」及四友齋叢說（新漢籍）、《皇明文衡‧明故曉菴法師塔銘》，皆是陳文東也.前亦有陳文東，見〈跋所臨渤海藏真蔡帖〉（218頁） 松江華亭人，亦與仲溫同時也。所錄朱希真書《急就》之後一章，真按：朱敦儒的書法 內所空闕，“山陽”下是“過”字，“遠近”下是“還”字，“土”上是“漢”字，餘亦尚有脫誤。所稱石刻者，蓋相傳是吳皇象所書，至齊國徐獻以下，則後漢人所續，宋至道中太宗所書，於舊本外多此章者是也。陳君蓋亦留心小學者，真按：陳文東的書學 石林之跋，既賴以傳，而此冊又與仲溫所書《閣帖》跋同裝，是皆有資於文字之學，故題曰“隸古津涯”，俾學書者得所考之。真按：翁方綱的目錄著錄學 真按：翁方綱的書學與文字學

注：見《文集》影印本第十四冊第4018頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004018.jpg

314

跋朱子詩卷

　　右《朱子詩卷》，番禺潘毅堂舍人所藏。真按：潘有為收藏朱子書法 舍人自述此卷曾為滋圃莊相國所賞，真按：莊有恭 云相國親訪於錢伯廣氏之裔孫，真按：百度有！ 真按：錢廣-見新漢籍：子／筆記／履園叢話／叢話十　收藏／宋（P.270） 時已不在錢氏，後又轉數家，而卒歸毅堂。毅堂為相國姪婿，真按：潘有為之家世 真按：潘有為與莊有恭 每以相國不得重見為恨。又云武進劉文定公亦言曾見此卷，真按：劉綸 真按：劉綸與朱子書法 後有題跋累累，今併前詩皆不存云云。二公皆擅鑒定者，自不應有誤真按：真按：翁方綱對劉綸的評價 翁方綱對莊有恭的評價

315

，顧皆相傳為城南詩卷，則非也。真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 城南詩皆絕句，其卷跡題跋載於朱性甫、卞令之諸書者，與此迥不相同。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-目錄著錄 考之朱子集，則此乃“擬古八首”之後六首耳。每首字句間有一二異者，惟第七首“綷縩”二字，真按：原稿實作"糹蔡"，下一縩字才作縩！ 今集刻作“繂縩”，蓋“綷”訛為“繂”也，乃此跡何以亦依刻本作“繂”，是則不可解矣。真按：翁方綱的治學態度-慎 真按：翁方綱下結論斷語的謹慎 真按：翁方綱的考證方法論-採信的原則-竟不據以定作贗本，何也？○幸下文有「則二卷皆不真矣」亦可見翁下結論之慎也！ 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-存疑-是則不可解矣-竟不據以定作贗本，何也？○幸下文有「則二卷皆不真矣」亦可見翁下結論之慎也！

　　方綱庚寅冬於廣州臨《晝寒詩卷》，真按：翁方綱在廣東 時周曉滄觀察見而疑。真按：周升桓的金石學 真按：翁方綱與周升桓論金石 其“厭”字不應寫為“壓”。今觀毅堂所收擬古詩卷，筆法正與《晝寒》卷同，而誤字之甚，至於以“綷”為“繂”，又其粉箋、印章皆同，則二卷皆不真矣。二卷真跡具詳卞氏《書畫彙考》中。真按：疑有誤!-此字可疑（左邊不類訁/讠也）.然於義是也.俟詳考！ 丙申秋仲方綱記。

　　注：見《文集》影印本第二冊第258頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5322_復初齋文稿（二）\_000258.jpg　　　　　　　　　 今附所讀如下：　　　　　　 潘毅堂所藏朱子擬古詩卷　宋粉箋藍花邊　高九寸七分　橫長一十?六尺　　 紙凡二接，每接上下有小朱文合同印。前已割去，從「上山採薇」「薇」起，八首之第三首也。　　　 「佳月朗秋夜」一首，結句「金石徒自堅」，「徒」寫作「誠」。　　 「鬱鬱澗底樹」一首，中間「悠悠在中途」，「悠悠」作「悠然」。「高樓一何高」一首，「寒暑遞推遷」作「推遞」　，「放意極驩虞」「意」作「念」。 「綷■紛衣羅」「綷」今刻本作「繂」，乃板寫之訛也。此蹟亦作「繂」。　「寅緣」「寅」亦與刻本同。「眾星何歷歷」一首，「書札」作「劄」。　　 　後欵云「新安朱某書」。　　下有「晦翁」　「朱某之印」　朱文二印，與晝寒卷一同。　　　　　　　　　 此卷用別紙寫而夾於潘卷內。　　 　　　　　　　　　 右 朱子詩卷，番禺潘毅堂舍人所藏。舍人自述此卷曾為滋圃莊相國所賞，云相國親訪於錢伯廣氏之裔孫，時已不在錢氏，後又轉數家，而卒歸毅堂。毅堂為相國姪婿， 每以相國不得重見為恨。又云武進劉文定公亦言曾見此卷，後有題跋纍纍，今併前詩皆不存云云。二公皆擅鑒定者，自不應有誤，顧皆相傳為城南詩卷，則非也。城 南詩皆絕句，[258]其卷蹟題跋載於朱性甫、卞令之諸書者，與此迥不相同。考之朱子集，則此乃擬古八首之後六首耳。每首字句間有一二異者，惟第七首「綷■」二字，今集刻作「繂縩」，蓋「綷」訛為「繂」也。乃此蹟何以亦依刻本作「繂」？是則不可解矣。尚未寫，此寫在自臨〈晝寒卷〉後。　　　 方綱庚寅冬於廣州臨〈晝寒詩卷〉，時周曉滄觀察見而疑其「厭」字不應寫為「壓」。今觀毅堂所收〈擬古詩卷〉，筆法正與〈晝寒卷〉同，而誤字之甚，至於以「綷」為「繂」。又其粉箋、印章皆同，則二卷皆不真矣。二卷真蹟具詳?卞氏《書畫彙考》中。丙申秋仲方綱記。　　　　　　　　　　　　﹝錢?松和印﹞[259]（翁方綱：〈潘毅堂所藏朱子擬古詩卷〉，《復初齋文稿（二）》（臺北縣：文海出版社，民國63年8月，初版），卷，頁258。）

315

跋朱子書水調歌頭真按：朱子與宋詞

　　朱子集中《水調歌頭》凡四首，其三皆有題目，獨此首無題，此手跡亦無歲月。考朱子得雲谷於建陽縣西北，因作草堂，榜之曰“晦庵”，“晦庵”之號始於此。真按：翁方綱的考證方法論-字號之始-此條亦在提要稿內見也.「 而晦庵之號則始於淳熙二年」http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=33061 真按：翁方綱撰寫提要的過程-此條亦在提要稿內見也.「 而晦庵之號則始於淳熙二年」 真按：朱熹號晦庵之始 此在孝宗乾道六年庚寅歲也，至淳熙二年乙未七月作雲谷之記，自署晦翁，夫子年四十六矣。此跡有晦翁印，蓋是淳熙以後所作也。真按：翁方綱對作品編年的方法-字號之始 真按：翁方綱對朱子作品的編年方法-字號之始 嘉慶六年，歲在辛酉春二月三日，大興後學翁方綱識。

　　注：見《文集》影印本第十四冊第3820頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十八）\_003820.jpg

315

跋碎錦帖（吳雲壑臨米元章書）真按：詩集有〈題味辛舍人所藏吳雲壑墨蹟〉.http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ob4NscCdAxS_yWJbxTvlgfR./article?mid=42592

往年大書拓北固，使我遠夢生金焦。焦山題名拓不得，鶴銘寄想天泬寥。延陵筆法出海岳，薛紹彭後功尤超。 淮東二帖極飛動，壽父一札非纖恌。奇哉君家跡五段，倏忽逸氣橫煙霄。怳如江左王謝輩，聯翩裙屐接六朝。中間與我契心語，念念覺入心息調。又疑甘露來帝鼐， 墨花寶氣飛生綃。當年邵齋手勒石，真按：詩作作郡齋.-當年郡齋手勒石. 英光萬古追迢迢。九霄環珮在徽軫，玉麟堂帖誰斲琱。米書之外加峻峭，董評拈出真豐標。宋賢晉法蓋無幾，湛然真宰靜不驕。淨名相望百餘載，扁舟重聽秋江潮。江山為我證息壤，丹淵一鏡凌寒霄。味辛大兄以所藏吳雲壑墨跡屬題。真按：趙懷玉 真按：趙懷玉收藏吳琚書法 真按：趙懷玉求翁方綱題字 甲辰七夕，北平翁方綱。

　　延陵吳居父，真按：翁方綱論吳琚的書法 解組襄陽，汝陰孟子開、臨邛常叔度皆一時秩滿，聯舟東下，泊紫金山。真按：翁方綱考訂人物 真按：吳琚交友資料 越三日，來浮玉觀，新建飛仙亭。又三日，絕江而南。紹熙辛亥季秋丙寅題。觀味辛所藏雲壑真跡，因併臨此。方綱。真按：翁方綱臨摹吳琚書法

　　雲壑日臨古帖，而於米老帖尤為精熟。真按：翁方綱論吳琚書法之淵源-米芾 此蓋其背臨天馬賦，隨所觸記書之，真按：疑有誤! 非對臨也，然已離形得髓矣。真按：摘要 真按：翁方綱的形意論/形神論 真按：翁方綱的書學批評方法論-形神 方綱又識。

　　注：見《辛丑銷夏記》卷二，又見《嶽雪樓鑒真法帖》辰冊，真按：中研院線上目有！ 《聽帆樓集帖》。

315

跋張溫夫書

　　樗寮之書，相傳金人極愛重之。其書大金國榜用渴筆，觀者謂致火，已而果然。考樗寮生於淳熙十三年丙午，真按：翁方綱考訂人物 真按：張即之之生卒 嘗見其七十八歲之書，在景定四年癸亥，至咸淳中年八十餘矣。金亡於端平元年甲午，金朝文物之盛在大定、明昌間。真按：金朝史 大定時，樗寮尚未生，明昌時，亦才數歲，即使在泰和以後，貞祐、興定之間，樗寮甫少壯時，金朝遽能賞其書耶？此當詳考者也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-生卒年歲 真按：翁方綱的考證方法論-闕疑 真按：翁方綱的治學態度-慎 真按：摘要 真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 此跡是其六十五歲書，則可信矣真按：真按：不輕信 翁方綱不輕下一斷語