818

顧從義，字汝和，上海人。真按：顧從義-傳記資料 嘉靖中選善書者入直，授中書舍人，直文華殿。其摹勒諸帖有淳化閣帖釋文十七帖、張旭煙條帖、右軍蘭馨帖、玉泓館蘭亭諸種。真按：原文有缺末筆諱. 此碑有內府印，知是從義直文華殿以後所摹也。十鼓之文皆與今本無大異，真按：題作石鼓.此十蓋前述及天支故耶？ 惟辛鼓首工字諸本所無，今日拓辛鼓者以其無字，率用紙麄搨，四邊不具，無從而知其首尾矣。昨予司業成均，真按：翁方綱之仕履 手剔諸鼓，以水洗之，數日而後命工精拓。其辛鼓之首果隱隱有工字，今不數日間得見顧氏此刻，竟與相符，是亦文字之緣為從來著錄家所未見，真按：翁方綱金石學的成就 真按：翁方綱金石學的樂趣 且足見顧氏是的據舊拓本摹入研者。此鼓就此研所有者已有八行，而吾子行直云五行，朱竹垞、許實夫皆沿其誤，亦可以此正之

819

。千年之疑一旦豁然，快何如也！為裝硯文於冊，併記以詩而歸之。真按：翁方綱交友資料 真按：翁方綱向人借閱 真按：翁方綱金石學的樂趣 真按：翁方綱讀書的樂趣

819

　　書萬季野石鼓文辨後真按：翁方綱與萬斯同

近人萬季野、全謝山皆辨石鼓文非成周，真按：全祖望 而萬氏主西魏尤力。真按：萬斯同 且 以蘇綽大誥文體推之，謂卽大統十一年十月之事。按《周書‧文帝紀》大統八年十二月魏帝狩於華陰。九年十月大閱於櫟陽。十年十月大閱於泉。十一年十月大閱白 水，遂西狩岐陽。十三年冬又狩岐陽。蓋獮狩之事數年間頻舉之，不當以是年執蘇綽文體以定之也。且史於出安定登隴之刻石則書之，而此刻顧不書何也？然此皆不 足以斷其必非是年之作，而予更有說者

820

：鼓文云「日維丙甲」，西魏文帝大統十一年即梁武帝大同十一年。《通鑑》是年十月有己未，又有乙未。以是年正月有丙申，二月有庚申推之，則十月當有己未而無乙未，「乙未」上當脫「十一月」字，真按：據原文右旁校注插入.續修四庫本無也. 則此丙申是十一月矣。魏都地寒而鼓文有霝雨之章，其非大統十一年狩岐陽之所作明矣。真按：翁方綱的考證學與地理學 真按：翁方綱的考證學與史學 況北朝奇字與此篆迥不相同，即魏周之碑如趙文淵書最其古勁者，今以較此鼓文，奚啻古今之判乎？真按：翁方綱的書學 真按：翁方綱與石鼓文 大統去唐初財七十餘年，杜子美生先天、真按：杜甫 開元之際，碩儒舊聞猶有存者。陳倉石鼓之訛，慨其失真，而其物之古不必言矣。真按：杜甫與石鼓文 真按：杜甫之書學 若李吉甫《元和郡縣志》引蘇勗之言，謂虞、褚、歐陽共稱古妙，真按：虞世南、褚遂良、歐陽詢 而萬氏駮之，以為勗與褚亮同列，不當藉遂良言為重，謂其語是後人假託

821

。此又不然。褚登善為張燕公書〈枯樹賦〉，真按：褚遂良 在貞觀四年，已為當時巨卿所重。蘇勗紀事之文雖不可見，然曰「紀事」則非述古之辭，而況第稱褚氏，不言遂良。真按：翁方綱的語意學-戒含混-疑此有硬拗之嫌. 唐徐嶠之父子亦嘗並稱，是所謂「褚」者安知非褚亮哉？抑又安知非亮、遂良父子交稱之，而以褚氏該之哉？真按：翁方綱對萬斯同的批評 此一條特偶据《元和志》耳。而歐陽永叔謂隋、真按：翁方綱與歐陽修 真按：歐陽修 唐書籍當時必猶有所見而今不之見者，則又烏可以妄逞胸臆議韓子乎哉真按：翁方綱與韓愈 ？或曰：此數說者雖足以辨所稱西魏、後周之失矣，而猶不足以塞議者之口，則萬氏、全氏皆以天子不當親漁為辭，真按：萬斯同與全祖望 其言得禮之宜，烏從而辨之？予曰：是亦有說焉。周頌曰「猗與漆沮，潛有多魚。有鱣有鮪，鰷鱨鰋鯉。真按：瀚典/十三經注（一八一五年阮元刻本）/毛詩正義/周頌/臣工之什/卷第十九—三/潛 - 733 - 」曷嘗不極言岐周之水槮魚之多哉真按：國：槮　　部首　木　部首外筆畫　11　總筆畫　15 注音一式　 ㄙㄢˇ 在水中積架柴木以圍捕魚群。爾雅˙釋器：「槮謂之涔。」郭璞˙注：「今之作槮者，聚集柴木於水中，魚得寒，入其裡藏隱，因以簿圍捕取之。」 ㄙㄣ　ｓｅｎ（10069） 槮　　部首　木　部首外筆畫　11　總筆畫　15 注音一式　 ㄙㄣ 樹木高聳的樣子。說文解字：「槮，長木貌。」楚辭˙宋玉˙九辯：「萷橚槮之可哀兮，形銷鑠而瘀傷。」文選˙馬融˙長笛賦：「林簫蔓荊，森槮柞樸。」李善˙注：「森槮，木長貌。」 ㄙㄢˇ　ｓｎ（10064） 詞：槮1 〔sn ㄙㄣ〕 〔《廣韻》所今切，平侵，生。〕 〔《廣韻》楚簪切，平侵，初。〕 樹木長貌。《楚辭‧九辯》：“萷櫹槮之可哀兮，形銷鑠而瘀傷。惟其紛糅而將落兮，恨其失時而無當。” 王逸 注：“槮，音森……樹長貌。”《文選‧馬融〈長笛賦〉》：“林簫蔓荊，森槮柞樸。” 李善 注：“森槮，木長貌。” 清 毛奇齡 《觀音閣種柳記》：“覽河柳之豐茂，既蕭槮以奮揚。” 槮2 〔sn ㄙㄢˇ〕 〔《廣韻》桑感切，上感，心。〕 1.積柴水中用作捕魚之具。《爾雅‧釋器》：“槮謂之涔。” 郭璞 注：“今之作槮者，聚積柴木於水中，魚得寒入其裏藏隱，因以簿圍捕取之。”參閱 郝懿行 義疏。 宋 王安石 《次韻昌叔歲暮》詩：“槮密魚雖暖，巢危鶴更陰。” 宋 陳師道 《晚興》詩：“布網收魚槮，連筒下釣鉤。”2.引申為潛藏。《茶香室叢鈔‧魚羊共溪》引 清 張尚瑗 《碧里雜識》：“江至此，深不可測，巨魚槮穴其中。” 【槮梢】木長直貌。 漢 王粲 《柳賦》：“枝扶疏而覃布，莖槮梢以奮揚。”槮，一本作“ 森 ”；梢，一本作“ 捎 ”。 【槮爽】林木高聳繁茂貌。《後漢書‧馬融傳》：“豐彤對蔚，崟額槮爽。” 李賢 注：“並林木貌也。”

822

？顧其所議者在君子漁之一句耳。然鼓文原無此字，惟今日朱錫鬯石鼓考始於第二鼓大書曰「■鯉處之，真按：魚晏. 君子漁之。」舊本無是也，惟薛尚功摹本乃有此句。真按：薛尚功本之失 真按：翁方綱對朱彝尊的批評 或又傅會之曰籀文漁从寸，而薛本从又，非从寸也。藉使元有此字，亦未必是「漁」字，而況薛本之不可信，真偽雜糅、顛倒訛舛，蓋不識字而欲攷古者其貽誤非一也。真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱的考證方法論 真按：翁方綱的治學方法-不人云亦云,不扣槃捫籥 真按：翁方綱的文字學 而朱錫鬯獨毅然信之，執薛尚功之本遂以為石鼓定本，而萬氏、全氏之起而議之，則又皆据朱所從薛者，而未嘗以篆文一一甄定之也。真按：翁方綱對萬斯同的批評 真按：翁方綱對全祖望的批評 真按：翁方綱對朱彝尊的批評 雖其上下皆言多魚，而此句有闕文，即不可以天子親漁言矣。今日言六書止宜就小篆言之真按：真按：翁方綱的治經方法論 翁方綱的古文字學