211
，又損益之而成書，則是並非一年內按月大小而併閏附卷者，蓋自擬於天行曆算以為卷數、章數，與其說經之擬孔子意正相等。
《左觿》一卷，是其讀《左傳》所得者，隨筆而記之。“觿”者解結之具，故以名其書，然實不盡關要義。
《定性書說》一卷。宋明道程子答橫渠張子而作《定性書》，朱子嘗載諸《近思錄》，此則邵寶取朱子所論析者，參以黃榦諸家為之注說，足與先儒之言相發。
《容春堂雜鈔》一卷，皆寶所著雜文，亦有說經之篇，邑人曹荃所編也。此皆應歸入寶所著《容春堂全集》內總存其目，然《雜鈔》之名既見於此編，亦或可與前數種分存其目，真按：翁方綱的目錄學 以備邵氏之書。
格按：《四庫全書總目》“經部五經總義類”著錄《簡端錄》，“史部史評類”著錄《學史》，“經部春秋類存目一”著錄《左觿》，又“集部別集類二四”著錄《容春堂前集》二十卷、後集十四卷、續集十八卷、別集九卷。真按：翁方綱的文獻分類學-此與本書歸于雜家類者不同也.
璅探十種（3/182）
謹按：《璅探》二冊，明淮南李蘅所輯宋、元、明說部，凡十種。其序作於崇禎三年，蓋就一時所見者輯之。今應存其總部之目，而中間諸書謹為按語十條於後。真按：翁方綱的文獻分類學 真按：翁方綱的目錄學 纂修官編修翁方綱恭校。真按：此即其前有眉注云不寫恭校之恭校也.○而吳格于前言15頁乃言「所謂“不寫恭校”，係指示鈔胥謄鈔分纂稿時之具題格式。」于彼乃言「可毋存目」者，而此非毋存目也（下有「應存其目」；下雖有「毋庸存目」者，但與“詆觸違礙”無涉也.），然則吳氏何說？故知吳格說未盡未確也.
《雲林遺事》一卷，題曰明顧元慶著。元慶字大有，長洲人，號大石山人，多所纂述。據常熟毛氏所刻《雲林遺事》，云從天竺僧寮見此書，初未言作者名氏，而其所載事與此亦互有出入。此本所載較少，而後附贈詩及誌銘二首則毛本無之。此題云元慶著者，或李蘅所見又一本也。真按：翁方綱考辨作者 真按：作者不同-翁方綱纂四庫提要稿與今日四庫全書總目不同的地方 應存其目。眉注：第一條。
《聯句詩記》一卷，明楊循吉著。循吉字君謙，吳縣人。成化甲辰進士，官禮部主事，致仕時年三十一。此其得請還山時，與黃巖王仁甫、王弼，海寧徐寬，松江陳章，華亭侯直，吳江趙寬敍別聯句，而循吉紀其事，又附諸人小傳於其後
212
。此特一人一時之事，毋庸存目。眉注：第二條。
《往哲錄》一卷，明楊循吉著。皆其鄉之往哲也，凡分七門，三十七人。雖不盡有關史事，亦可為吳郡志乘之資。或存其目。眉注：第三條。
《避戎夜話》一卷，宋石茂良著。記靖康元年十一月金陷汴京事也，茂良蓋即其時在圍城中者。中多表統制姚友仲之功，可為史家佐證。應存其目。眉注：第四條。
《聽雨紀談》一卷，明都穆著。作於成化丁酉，蓋穆未成進士以前之筆也。《續說郛》刪節刻之，非全書矣。其中尚頗有可資考證者。穆所著自《金薤琳琅》外，此書亦其一臠，或可鈔存。眉注：第五條。
《二科志》一卷，明閻秀卿著。分文學、狂簡為二科，凡七人。然皆隨記一二事，非其人之全傳也。此特一人一時偶筆之作，似毋庸為之存目矣。眉注：第六條。
《西征記》一卷，宋盧襄著。觀其自序，襄字贊元，三衢人。赴汴京會試，紀行之作也。末題“庚辰仲春元日”，北宋凡三庚辰，攷之南宋吳自牧所作《歷科狀元表》，則太宗太平興國五年之庚辰暨仁宗康定元年之庚辰，皆不見有進士之科，惟哲宗元符三年庚辰李釜榜，則是人應會試或在此年。真按：翁方綱考辨作者 然其文筆頗涉庸俗，且所談皆泛泛無關考據，直傳奇小說之流耳，宋人不應如此，恐是贗作。真按：本書有贋又有贗！ 真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱對小說的態度 毋庸存目。眉注：第七條。
《稗傳》一卷，題曰元徐顯著。凡小傳十三篇，皆元季人，其敍事至元之末年，則是入明時所為矣。其敍柯九思之卒在至正癸亥，至正無癸亥，而《元詩》小傳作“至正乙巳”，則此書之誤也。餘間有一二資考者。或僅存其目。眉注：第八條。
213
《存餘堂詩話》一卷，明朱承爵著。不言時代爵里，說詩亦無足取。真按：翁方綱的文學批評 真按：翁方綱的詩學 或存其目。眉注：第九條。
《琅琊漫鈔》一卷，明文林著。待詔徵明之父也。徵明原名璧，此書後有“宏治庚申仲子璧”跋，真按：文徵明 時徵明年三十一矣，猶原名也。《續說郛》所刻不全，應存其目。眉注：第十條。
格按：《四庫全書總目》“史部傳記類存目二”著錄《雲林遺事》一卷，“史部傳記類存目六”著錄《七人聯句詩記》一卷，“史部傳記類存目三”著錄《吳中往哲記》一卷，“史部雜史類存目一”著錄《避戎夜話》一卷，“子部雜家類存目四”著錄《聽雨紀談》一卷，“史部傳記類存目三”著錄《二科志》一卷，“史部傳記類存目六”著錄《西征記》一卷，“史部傳記類存目三”著錄《稗傳》一卷，“集部詩文評類存目”著錄《存餘堂詩話》一卷，“子部雜家類存目四”著錄《瑯琊漫鈔》一卷。真按：書名不同-翁方綱纂四庫提要稿與今日四庫全書總目不同的地方
眉公十集（15/1312）
謹按：《眉公十集》四冊，明華亭陳繼儒著。自《讀書鏡》至《枕譚》凡十一種，皆在《寶顏堂祕笈》之內，惟《讀書十六觀》一種別出名目，然冠以“尚白齋鋟”，則“尚白”亦“秘笈”齋也，是亦《祕笈》之卷，真按：本書有秘又有祕！ 而此特雜其次第，若別自為叢書者，實無庸另存目。
格按：《四庫全書總目》“子部雜家類存目一一”著錄《眉公十集》四卷。
藝林伐山（14/1240）
謹按：《藝林伐山》二十卷，明新都楊慎著。慎詩文集外，著述凡百餘種，蓋以六朝之才兼有六朝之學者。真按：翁方綱對楊慎的評價 是書既不限於對偶，又不專為考證，昔人所譏慎著書之弊，是書實罕涉之，真按：翁方綱對楊慎的評價 而其薈粹鉤索，
214
良足鼓吹藝苑，取材奧博，無愧書名。較諸《丹鉛》之錄、《謝華啟秀》之編，尤足以資揚扢者也。末有隆慶六年吳郡凌雲翼、萬歷元年永陽邵夢麟二跋，蓋即其時所開雕者，而傳本甚少。應刊刻之。
格按：《四庫全書總目》未著錄。真按：擬刊刻卻未存目者-四庫全書選書的標準-疑此乃辦理四庫遺失諸書之一種也.
弇州筆記（7/556）
謹按：《弇州筆記》上、下二卷，明王世貞著。世貞集曰《弇州四部稿》，凡一百七十四卷，中有“劄記”內、外篇，條目與是書不同。是書卷前題曰“瑯琊王世貞纂撰”，亦與《四部稿》體式不同。其中又有按語、注語，蓋後人為之輯成者。是書在世貞著述中獨不譚藝而考掌故，較諸《卮言》各種轉為有用。應鈔錄之。
格按：《四庫全書總目》未著錄，真按：擬著錄而未存目者-四庫全書選書的標準 “集部別集類存目四”所著錄之《鳳洲筆記》二十四卷、續集四卷、後集四卷非此書。
疾慧編（18/1566）
謹按：《疾慧編》一冊，明泰和郭子章著。子章出處之概，已見《晉草》三種提要內。真按：互見例-翁方綱撰寫提要之方法 是編前有子章自序，謂“入黔三年”，則是其巡撫貴州時與《黔草》同時作者也，當在萬歷二十八、九年間。二十八年庚子，二十九年辛丑，故其序云“願無忘庚、辛之疾也”。諸條皆論理語，取“疢疾生慧”之義。真按：解題-翁方綱纂四庫提要稿與今日四庫全書總目不同的地方 其分上、下二編，而複題“上”、“下”，不知何也，難以卷分。或存其目。
格按：《四庫全書總目》未著錄。真按：擬存目而未存目者-四庫全書選書的標準
黃氏書奕附雜纂（15/1308）
謹按：《黃氏書奕》十二卷，明三山黃秉石著。秉石字復子，萬歷中官嚴州府同知。書成於崇禎之初。蓋雜著說部之類，自天象、地輿以達經史詁訓，各立篇名，以冠於前
215
，又為標評數字於上方。後附《雜纂》一卷，即其所作雜文也。應存其目。
再，恭查此書第一本內夾有片紙，上有硃筆三十三字，今仍在舊夾處，不敢擅動，請各位總裁大人裁酌。方綱謹識。真按：翁方綱撰寫提要之方法-代表作
格按：《四庫全書總目》未著錄。又《軍機處奏準全燬書目》第三次列有此書，真按：簡化字之餘孽-軍機處奏准全燬書目，下同. 稱：“中有指斥之語，應請銷燬。”真按：真按：翁方綱校辦禁燬書的成績-前有夾紙都上呈總裁，而于違礙乃概若未見；若非公僅讀序跋目等外，何至于此？ 擬存目而未存目者-四庫全書選書的標準
冰署筆談（16/1417）
〔謹按〕：《冰署筆談》四冊，明黃汝良著。汝良字明起，晉江人。其自序在崇禎辛未。既無總目，而每卷又闕其卷數，無以核其全否。似不能遽存目。
格按：《四庫全書總目》未著錄。又《軍機處奏準全燬書目》第三次列有此書，稱：“中有悖妄之詞，應請銷燬。”
澄水帛、六月譚（5/393）真按：採進書目與吳哲夫禁燬目研究皆作錦也！-澄水錦、六月譚（5/393）
翁稿原作帛不作錦也.疑諸書目皆有誤也.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\4748_翁方綱纂四庫提要稿（五）\_000393.00.jpg
謹按：《澄水帛》□卷、《六月譚》十卷，明末歸安茅元儀撰。元儀字止生，號石民，著書三十二種，此即其中之二種。以今館臣恭辦全書之體，此二種不但不應存目，且不應入校閱單內，亦毋庸印戳記。真按：翁方綱在四庫全書館的工作-可見分纂官不唯撰提要也. 真按：四庫全書館纂修官的職責
格按：《四庫全書總目》未著錄。真按：不擬存目而未存目者-四庫全書選書的標準 又《軍機處奏準全燬書目》第二次列有《澄水帛》二本，真按：簡化字之餘孽-軍機處奏准全燬書目. 稱：“中多妄悖，應請一併銷燬。”《六月譚》二本，稱：“元儀嘗在孫承宗軍中，此書所記多指斥之詞，應請銷燬。”
遣愁集（14/1261）
謹按：《遣愁集》十四卷，古吳張貴勝輯，雖亦集小故事，而近於傳奇、解人頤之類真按：翁方綱對小說的態度
216
。毋庸存目。
格按：《四庫全書總目》未著錄。真按：不擬存目而未存目者-四庫全書選書的標準
古今類雅（15/1306）
謹按：《古今類雅》，偽書也，細核之是左圭所輯《百川學海》之板，真按：翁方綱的辨偽學 真按：翁方綱的版本學 原是百種，故以“百川”為名。今止有六十二種，而改其次第，假刻序目於前。且其序既稱謝枋得而又稱元祐，其為紕繆不待深辨。應歸於《百川學海》全部中校辦之，毋庸另存其目。眉注：不寫“恭校”。
格按：《四庫全書總目》未著錄。真按：不擬存目而未存目者-四庫全書選書的標準
類書類
事物紀原（4/209）
謹按：《事物紀原》十卷，宋高承著。明正統中南昌閻敬校刻，而此又就閻刻本影鈔者。是書所紀，自天地生植至龜魚禽獸，為部二十有五，為事千八百四十有一，每事皆溯其始，各引書以實之，洵類說之知本者矣。閻序云作者逸其姓氏，今於檇李曹溶所輯《學海類編》，知其姓名為高承，而其著書序例、年月俱不可考也。真按：翁方綱考辨作者 應重校刊傳之。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類一”著錄。真按：擬刊刻者-四庫全書選書的標準
職官分紀（3/106）
〔謹按〕：《職官分紀》五十卷，宋富春孫逢吉彥同著。先是，咸平中，集賢院學士錢唐楊侃撰《職林》二十卷。此書本《職林》而增廣之，有元祐七年秦少游序。真按：秦觀 引用之書凡三百二十種，《唐書》、《五代史》皆參合新、舊本用之
217
，而宋初官制，多於《宋史》有可訂補者。至於每門之內摘取故實，意存華藻，既不著原引書名，甚有言“上”而不知何君，言“時”而不知何朝，言“子”而不知何人者，斯為藝林之□說矣。真按：翁方綱的文獻學 真按：不注明出處 昔秀水朱竹垞論改修《宋史》，以此為文獻足徵之一。虞山錢遵王《讀書敏求記》謂：“焦太史藏本多殘缺，清常道人趙開美從書賈搜得宋槧本第七卷補入。”今觀此本則第七卷無缺，蓋即清常校後之鈔本，而其中訛脫者又不少矣。唐以前事尚有他書可証，元祐以後則此書無之，如有心力者，但取其所載宋初官制鈔為一編，以資考《宋史》，是亦簡而有要也。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類一”著錄。真按：未擬著錄或存目者-翁方綱撰寫提要之方法
錦繡萬花谷（12/1034）
謹按：《錦繡萬花谷》，據《文獻通考》，前集、續集各四十卷，不著撰輯名氏。其序稱編成三集，每集析為四十卷，蓋續集外又有後集，亦四十卷。今此本前有嘉靖丙申錫山秦汴“考證”一則，言尚有別集三十卷，有俟而未刻。然此本後有別集三十卷，而其後集則轉止於二十九卷，其目之尾又有粘接處，真按：翁方綱的文獻學 是不全之書，無庸校辦。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類一”著錄。真按：不擬存目而著錄者-四庫全書選書的標準
翰苑新書（12/1024）
謹按：《翰苑新書》凡四集，前集七十卷，後集二十六卷，又《類姓》六卷、續集四十二卷、別集十二卷，總一百五十六卷。後集、續集、別集皆有目，而前集無目，亦不著撰人名氏。前有明沔陽陳文燭序，謂是宋人之書，錄自秘閣。今觀其中所載事蹟至孝宗、寧宗之時，所錄文字亦皆南宋人爲多，蓋南宋之末所輯也。此書雖為詞章取科而作
218
，然前集“職官”諸條下於宋時官制特為精核，所引書自《會要》、《分紀》數種外，尚有當時記官制之書而不盡傳者。即其後集以下所載表、箋、劄、啟，雖題曰“簪纓必用”，未免俗套，真按：翁方綱的文學思想 真按：看了想笑！ 而所引諸作者之文自一二名家外，亦非盡流傳藝苑者。似應鈔存以備稽考。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類一”著錄。真按：擬著錄而著錄者-四庫全書選書的標準
新編排韻增廣事類氏族大全（15/1327）
謹按：《新編排韻增廣事類氏族大全》，自甲至癸凡十集，前無序例，未知作者。其分韻則依《廣韻》之部，每姓略摭故實，并有不關姓氏止摭其字之故實者，此則字同義別，不知何以附見也。明凌迪知《萬姓統譜》所引《氏族大全》乃十六卷，與此不同，而他家書目亦罕見。或存其目。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類二”著錄《排韻增廣事類氏族大全》二十卷。真按：書名不同-翁方綱纂四庫提要稿與今日四庫全書總目不同的地方 真按：擬存目而著錄者-四庫全書選書的標準
說略（18/1606）
謹按：《說略》三十卷，明顧起元著，起元字太初，江寧人。萬歷戊戌進士第二人，官至吏部右侍郎，謚文莊。有《嬾真草堂集》、《遯園漫稿》。《明史‧藝文志》載《說略》六十卷。此本前有自序，實止三十卷，非有闕也。是書多有直用前人全段者，然觀其序既言涉獵說部為之，且其分門之體儼如類書，則不當復以勦襲繩之矣。惟旁及二氏，雜以怪異詭瑣之言，若使盡去此等，而專存其“史別”、“典述”諸門，彙粹之功奚讓新都、真按：彚-不復一一出校. 瑯琊哉。真按：清代禁燬書的真諦 然當明嘉隆以降，如王世貞之《四部》，自謝無所不有，學士大夫殘膏賸馥，蒐獮彌繁，有如此書掇拾廣博，雖舉類非一，而綜括為難，且頗多可採者。
219
應鈔存以備稽考。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類二”著錄。真按：擬著錄而著錄者-四庫全書選書的標準
廣博物志（15/1300）
謹按：《廣博物志》五十卷，明董斯張著。斯張字遐周，烏程人。國子監生，有《靜嘯齋集》。斯張泛覽百家，旁搜二氏。是書廣晉張華《博物志》而作，自晉以下之事摭而載之，每條皆注出原引書名。應存其目。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類二”著錄。真按：擬存目而著錄者-四庫全書選書的標準
格致鏡原（16/1443）
謹按：《格致鏡原》一百卷，國朝海寧陳元龍著。元龍於康熙四十三年歸養時，奉詔編《歷代賦彙》，因就古人所賦之物，推所未物之形質出處，核諸羅頎《物原》、劉馮《事始》、徐炬《事物原始》諸書，博徵名類，不僅掇其華藻，務在資其考訂，故以“格致”名書，在近時類書中最為精核。似應鈔錄。
格按：《四庫全書總目》“子部類書類二”著錄。真按：擬著錄而著錄者-四庫全書選書的標準
文選雙字類要（14/1191）
謹按：《文選雙字類要》上、中、下三卷。卷各分門，門各分類，皆摘《昭明文選》之兩字成文義者，而以類編之。前後序皆言是宋蘇易簡所編。《文獻通考》云“《文選雙字類要》三卷，真按：翁方綱撰寫提要之參考資料 蘇易簡撰”，然《宋史‧藝文志》云《文選雙字類要》四十卷，不知作者，而別有蘇易簡《文選菁英》二十四卷。王應麟《玉海》云“蘇易簡《文選菁英》十二卷”，真按：翁方綱撰寫提要之參考資料 又《玉海》“編文”一條下，論編取諸書四字、兩字作一處者，亦不及此書。今姑以其與《文獻通考》卷數相符，存其目可矣。
220
格按：《四庫全書總目》“子部類書類存目一”著錄。
紀室新書（12/1040）
〔謹按〕：《記室新書》七十卷，鈔本。前有目錄，題云“方龜年編”。第一卷至第十二卷皆選文，第十三卷至七十卷皆分門隸事。《宋史‧藝文志》“〔類〕事類”門載方龜年《羣書新語》十一卷，無《記室新書》之名。又，今遺書內所進鈔本《翰苑新書》有明沔陽陳文燭序，真按：翁方綱撰寫提要之參考資料 謂是宋人書鈔自秘閣者，無撰人姓氏，真按：重出,重複,-前有！ 而其書實與此書同。但《翰苑新書》凡四集，前集七十卷、別集十二卷，其別集即此書之前十二卷，其前集即此書之後五十八卷也。惟是此書十三卷以下皆與之同，而十二卷以上“三公”至“諫院”諸門皆闕，乃與十二卷之選文湊合成之，其目錄卷十三一行下尚有挖補紙痕可驗。真按：翁方綱讀書的細心 真按：翁方綱的文獻學 蓋方龜年所編之書專為詞藻之用，是南宋末坊刻，原實有是書，而其臚列職官以下雜採羣書，則不知何人所輯，及與方龜年之書合為一編，又不知出誰手。即陳文燭所序之《翰苑新書》，亦未知果是宋人原本否。而此本既全與之同，又闕其十二卷，而妄為移置湊合，所增者不過只多出方龜年之人名，與《宋史》“《羣書新語》”一條相合。方龜年，莆田人。景祐元年進士，官至屯田郎中，著有《方秘校集》。《福建通志》又載龜年《羣書新語》十卷，則與《宋藝文志》十一卷之目又不相合矣。前校《翰苑新書》時，以其於官制多資考核，已擬鈔錄，則此本無庸存目耳。真按：翁方綱選書的標準
格按：《四庫全書總目》“子部類書類存目一”著錄。真按：不擬存目而存目者-四庫全書選書的標準
裁纂類函（14/1186）
謹按：《裁纂類函》一百六十卷，即直鈔《冊府元龜》之原文，而刪易其篇目以眩惑人者。真按：古人抄襲劣行 其前又偽撰虞集一序，序內稱“相臺廬陵周宏道先生”所著
0 comments:
Post a Comment