403

。

　　“畫牛北宋胡員外，著錄名齊戴厲裴。草樹欹斜皆草篆，真按：詩集作艸.下同. 盡隨浮鼻水風來。真按：詩集作晚.-盡隨浮鼻晚風來 ”適友人持楊西亭畫牛屬題，真按：翁方綱題楊晉畫 乃益見此幅之工也。昔人品隋唐以下善畫牛者，惟戴嵩、厲歸真、裴文睍三家，真按：詩集作「裴文晛」 正未知視此何如耳。真按：詩集作「胡九齡。　畫牛者三家：戴嵩、厲歸真、裴文晛也。」

　　此筆可寫佛偈，正宜效半山體，擬寒山拾得詩題之。

　　若拙善作翎毛，真按：應即下文韓若拙. 每作一禽，自嘴至尾足皆有名，而毛羽有數。政、宣之間，兩京推為絕筆。

　　宋韓若拙，洛人，其寫生在政和、宣和間最著聲。

　　“夏珪雪山藏古寺，未點雪處皆山光。神情閒冷與雪稱，偏在峭深紅堵牆。”真按：翁方綱題夏珪畫

　　“山影平空水澹煙，真按：詩集作淡. 蒼然樹石始神全。誰言一角殘山水，但寫孤舟號半邊。”半邊、一角，皆南宋時人品馬遠畫語也。真按：翁方綱題馬遠畫

　　趙希遠妙墨，在宋時已用縹囊玉軸珍之。

　　江貫道以《長江萬里圖》最著稱。昔人有“半剪吳淞”之語，此其是耶？

　　李迪至南渡後，紹興中仍在畫院，復賜金帑。真按：李迪傳記資料

　　陳容，字公儲，真按：陳容-傳記資料 號所翁，真按：陳容 端平間進士。真按：翁方綱考訂人物 詩文豪壯，亦嘗以柳誠懸鐵鈎鎖筆法作松竹。真按：翁方綱的書學與畫學 真按：陳容與柳公權

　　魯宗貴，錢塘人。工寫雞雛，意趣詳具《南宋畫院錄》。

　　“前春臨董太匆匆，夢裏寅哥又不同。真按：米友仁與高克恭 元氣淋漓難覓處，蒸青渾在濕雲中。”真按：翁方綱題高克恭畫

　　辛酉二月，吳門陸孝廉持來房山巨軸，真按：陸恭-應即此人 為臨董題於其側。今四春矣，復得題此，信墨緣耶？

　　王淵，字若水，真按：王淵傳記資料 號澹軒。真按：王淵-傳記資料 幼學畫於趙文敏，真按：王淵與趙孟頫 真按：王淵向趙孟頫學畫 花鳥竹石皆臻絕品。詳畫家傳。

　　陸天游嘗自題其畫，真按：陸廣-應即此人 有“丹光出井，玉氣浮空”之句。此幅雪景，在神光離合間也。

　　盛懋，字子昭，真按：盛懋-傳記資料 元人，與梅花道人同時，其畫亦並稱。真按：盛懋與吳鎮 在爾日名，價幾欲與吳相埒矣。真按：吳鎮 真按：斷句不當！-在爾日名價幾欲與吳相埒矣。

　　右畫廿有四幅，皆名筆，後有茶山錢文敏公手題，真按：錢維城 雖亦多用前人品畫語，然茶山眼力不輕許可也。冊今歸敏齋比部書室，真按：原書作異體字，似此「　」.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6082_嶽雪樓書畫錄\_000020.tif 真按：歐陽敏齋-名俟考-疑即歐陽時 持來蘇齋，屬予題識。回想昔與茶山論畫，冉冉四十年矣。真按：翁方綱與錢維城論畫 嘉慶乙丑三月朔，翁方綱識。

注：見《嶽雪樓書畫錄》卷一。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6082_嶽雪樓書畫錄\_000016.tif　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6082_嶽雪樓書畫錄\_000020.tif 　　　　　　 原書題法作灋.

403

跋後赤壁賦卷（宋人畫）

　　宋人畫《後赤壁賦卷》，絹本，大青綠山法，末有楷一行，“紹興七年八月一日畫院待詔”。厲樊榭《南京院畫錄》載馬和之《後赤壁賦圖》絹本，真按：厲鶚 畫法簡逸，意趣有餘。後有高宗書此賦，真按：宋高宗 書宗鍾、王。真按：鍾繇、王羲之 今此絹尾小楷云“紹興七年八月一日畫院待詔”，以下絹裱不可辨，倘即馬侍郎筆歟真按：馬和之-官至工部侍郎。 ？此幀青綠山水，而云簡逸者，蓋不比他家寫此賦曲盡棲鶻鵑之巢，真按：衍此一字.怕係要改鶻時忘了刪除了.-蓋不比他家寫此賦曲盡棲鶻之巢、橫江之鶴之詳密耳。　　　　　　 D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003707.jpg 橫江之鶴之詳密耳。前後無舊題識，故記此於卷尾。嘉慶己未秋八月六日。

注：見《文集》影印本第十三冊第3707頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5333_復初齋文稿（十七）\_003707.jpg

403

跋采薇圖卷（宋李唐畫）

　　西山蕭寥冰雪冷，兩人相對形與影。薇蕨半筐孰記之，萬古此心長耿耿。臨安畫院稱李唐，下筆樹石皆清蒼。為誰氣節砭頑懦，神往周初貌首陽。首陽山下孤雲飛，浩歌志欲黃農歸。真按：黃帝、神農 東海幽棲畫不得，只合荒涼寫采薇。此薇根是商時植，尚有空山逸民氣。摘取聊充激烈腸，風前灑向思親淚。叔也半面危苦顏，伯也正坐摹尤難。饑餘久矣色如菜，遂志命也全乎天。中有忠君殉國誓，目眶骨立神凜然。真按：翁方綱對忠義的看法 爾當南渡孱守日，焉得見此形神全。真按：翁方綱的畫學與史學 真按：翁方綱的畫學與經世學 欲傲昌黎太史遷，作頌作傳筆所不能傳

404

。二百年前贉錦素，何時篋向嶺南去。嶺南藏又過百年，苔蝕蟺涎不能蠹。莫輕八法衣褶皴，真按：詩集作摺.-莫輕八法衣摺皴 賴此數筆撐乾坤。真按：翁方綱重視作品品格風化的內涵 真按：翁方綱的畫學與經世學 敢將論世尚友例，矧作尋常圖畫論。題荷屋所藏李晞古採薇圖。真按：翁方綱題李唐畫 真按：翁方綱為吳榮光題畫 嘉慶甲戌春二月廿有四日。方綱時年八十有二。真按：沈津擅改原文-原書乃小注文也！

　　乙亥三月，與摹本二卷對看，益見此真本之古妙。又得借留几間三日也。真按：翁方綱向吳榮光借閱 可庵秀氣，真按：吳榮光 日日飛來。八十三叟方綱又書。

　　畫像後樹間小楷二行，“河陽李唐畫伯夷叔齊”九字，此《珊瑚網》諸編所未言也。古人書名位置處，竟宜著一書以資考鑒，真按：摘要 如率更書《房彥謙碑》石正面無撰書銜名，卻書於碑側。金石著錄家或有以此碑無明證，疑其非歐書者矣。方綱。真按：翁方綱的著作計畫 真按：翁方綱的書學方法論 真按：翁方綱的辨偽方法論-發凡舉例,集例著作鑑定手冊 真按：翁方綱的金石考證方法論 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-落款署名 真按：翁方綱的金石文例-落款署名 真按：翁方綱的金石文例與碑帖辨偽學 真按：翁方綱對歐陽詢書法的鑑定方法

　　　　注：見《辛丑銷夏記》卷二。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000482.tif D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6081_辛丑銷夏記\_000483.tif

404

跋上林圖卷

　　仇實父畫師周東邨所臨小李將軍《海天落照圖》及臨李龍眠《西園雅集圖》，真按：仇英與周臣 真按：仇英臨李昭道畫 真按：仇英臨李公麟畫 世間皆有數本，真按：斷句不當！-仇實父畫師周東邨，所臨小李將軍《海天落照圖》及臨李龍眠《西園雅集圖》，世間皆有數本 況《上林卷》是其尤著名之作邪？真按：翁方綱對仇英畫的評騭 三十年前，山陰吳水雲持來一卷，真按：翁方綱的金石採訪學-吳澐 屬為賦長歌。真按：吳澐求翁方綱題詩 今見此卷，乃知前所見者，尚非其真也。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-不同版本間的比對 真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論-需要時間 王 弇州《藝苑卮言》云：仇實甫壯歲於崑山作《子虛上林圖卷》，長幾五丈，累年始就。所畫人物、鳥獸、山林、臺觀、旗輦、軍容，皆臆寫古賢名筆，斟酌而成，可 謂圖畫之絕境，藝林之勝事也。兼有文徵仲小楷相如二賦在卷內，崑山人稱為“三絕”，豈過許耶？今見此卷，所繪車制正合於陳祥道《禮書》所考，桯蓋達常之制，真按：國無.詞：【達常】古代車蓋的柄。《周禮‧考工記‧輪人》：“輪人為蓋，達常圍三寸。” 鄭玄 注引 鄭司農 曰：“達常，蓋斗柄，下入杠中也。” 與尋常畫史之作迥乎不同。愚嘗見六朝人畫車制皆如此，與漢畫武梁、魯峻祠墓諸石刻，可資印證。真按：翁方綱的考證方法論-言必有據 真按：翁方綱的畫學與考證學 乃 知弇州所云以古賢名筆斟酌而成者，非虛語也。卷前畫三人對坐，其正坐拱聽者，烏有先生也；左坐者，亡是公也；右坐有所指屬者，子虛也。奉使之節候於門外， 齊、楚對論之境宛然，而全圖則專繪上林也。賦則必兼寫二賦也。文衡山生於成化六年庚寅，至嘉靖二十二年癸卯，正七十四歲。小楷遒媚，兼虞、歐、褚、薛之 能，真按：虞世南、歐陽詢、褚遂良、薛稷 雖有訛字，可勿計已。真按：翁方綱對文徵明書法的評價 真按：翁方綱的考證方法論-有所不為 予昔於粵東藥洲，得“上林”二字古瓦，手拓其文，勢兼篆、隸，真按：翁方綱在廣東的金石採訪 真按：翁方綱的搨碑學 嘗用其筆法以題《上林圖卷》，今復得見此卷，真按：文無交代藏家 因撿得前稿，并為復作一篇，系錄於後。

　　注：見《文集》石印本第三十三卷第2頁。

404

跋錢舜舉蘇李泣別圖真按：翁方綱論李陵與蘇武詩

　　自昔相傳蘇、李河梁贈別之詩，真按：蘇武、李陵 蘇武四章，李陵三章，皆載《昭明文選》，然《文選》題云“蘇子卿古詩四首”不言與李陵別也。李詩則曰“李少卿與蘇武詩三首”。而東坡嘗謂皆後人所擬作。真按：蘇軾論李陵與蘇武詩 《洪容齋隨筆》云：真按：沈津濫加書名號-洪容齋《隨筆》 “李詩云‘獨有盈樽酒，與子結綢繆’。‘盈’字犯惠帝諱，東坡謂後人所擬是也。”而近日何義門乃謂蘇武詩，真按：洪邁的辨偽方法論-避諱 “ 昔者嘗相近，念子不能歸，行役在戰場，生當復來歸”諸句，皆與蘇別李情事相合。此則皆傅會之說耳。即以所指“行役在戰場”，謂指李少卿不思蘇武相別之時， 非復少卿在戰場之年矣。何以別時作此語耶？獨李詩明有與蘇武之題可證耳。而其詩有“攜手上河梁”之語，所以後人相傳為蘇、李河梁贈別詩也。然而即以此三詩 論之，亦與蘇、李情事不切。史載陵與武訣別，陵起舞作歌“徑萬里兮”五句，此當日真詩也，何嘗有“攜手上河梁”之事乎？即以《河梁》一首言之，其曰“安知 非日月，弦望自有時”。此則謂離別之後，或尚可冀其會合耳。不思武既南歸，必無再北之理。而陵云：丈夫不能再辱，亦自知決無還漢之期。此則“日月弦望”為 虛言矣。又云“嘉會難再遇，三載為千秋”。蘇、李二子之留匈奴，皆在天漢初年

405

，其相別則在始元五年，是二子同居者，十八九年之久矣，安得云“三載”、“嘉會”乎？就李詩三首，其題明出與蘇武者，而語意尚不合如此，況蘇四詩之全不與別李相涉者乎？藝林相傳蘇、李河梁之別者，蓋因李詩有“攜手河梁”之句，可為言情敘別之故實，真按：翁方綱的文學與考證學 猶之《許彥周詩話》云“燕燕于飛一篇，為千古送行詩之祖也”。而蘇、李遠在異域，尤動文人感激之懷，故魏、晉以後，往往擬託李陵答蘇武書，若準本傳歲月證之，皆有所不合，真按：文學語言vs考證學 真按：文學語言vs認知語言 真按：文學語言vs學術語言 真按：翁方綱的文學與史學 而詞場口熟，亦不必一一細繩之，即此李陵河梁別詩亦若是焉已矣。真按：摘要 杜少陵云：“李陵蘇武是吾師，孟子論文更不疑。”此特因論五言之祖，述而及之，猶是“熟精文選理”之旨也，而豈必切合蘇、李之史事，以為論定哉？真按：杜甫論五言詩的源起 真按：文學語言vs學術語言 真按：翁方綱對杜甫的理解 文衡山跋云：真按：文徵明 “舜舉此圖，蓋摹龍眠本。”然蘇、真按：錢選臨李公麟畫 真按：文徵明論錢選畫 李揮淚相別，若果在河梁攜手之日，則又不應牧羝事同在一幅矣，未知龍眠本措意何如也？真按：翁方綱對李公麟畫的批評 真按：不知為不知 真按：翁方綱的考證方法論-言必有據 真按：翁方綱的考證方法論-闕疑 荷屋侍御以所藏此卷屬為錄蘇、李詩於後，故略為辨之，觀者鑒其筆妙，而領其大意可耳。真按：吳榮光求翁方綱題字 真按：摘要 真按：翁方綱的畫學與考證學

注：見《文集》石印本第三十三卷第2頁。

405

跋巨然茂林疊嶂圖

　　巨然《茂林疊嶂圖》，絹本，立軸，高五尺五寸，闊一尺八寸。上有行書“巨然茂林疊嶂”六字，相傳米南宮書。以予觀之，是元暉筆也。真按：翁方綱對米芾書法的鑑定 真按：翁方綱對米友仁書法的鑑定 下右角有“稽察司”半印，又“孟津王鑨世寶”朱文印，左有“悅生”葫蘆印，“■國公印”。“■”乃古文“魏”字。而《宋史‧賈似道傳》不載其封魏國公。考《咸淳臨安志》，真按：翁方綱考訂人物 真按：翁方綱的考證方法論-方志文獻的利用 載龍井延恩院，賈似道題名，有“大丞相魏國公再登揆席”之語。此在咸淳二年丙寅，而周公謹《齊東野語》云：“景定三年正月，詔以魏國公賈似道有再造功，命有司建第宅家廟。”云云。則當理宗時，已有封魏國公之事，而史失載。真按：翁方綱的方志學與金石學 真按：翁方綱的方志學與史學 真按：翁方綱的金石學與史學 此則後來書畫家欲偽為而不能者。真按：翁方綱的碑帖辨偽方法論 真按：翁方綱論古人造偽的技術 真按：翁方綱論古人造偽的技術-欲偽為而不能者 又考《悅生別錄》，凡宣和、紹興秘府故物，似道往往乞請得之。而《宣和畫譜》云：“御府所藏巨然畫一百三十有六，內《茂林疊嶂圖》一。”據此，則是軸為北宋內府物，歸之似道者無疑也。真按：賈似道收藏的來源 真按：賈似道的收藏 米元暉赴召，為兵部侍郎，在紹興十一年辛酉。真按：米友仁之仕履 而蔡天啟作《米南宮墓志》，真按：蔡肇為米芾作墓志銘 真按：蔡肇與米芾 言元符初，進其子所畫《萬里長江圖》。時元暉年尚少，已知名當世。則宣和時進御之畫，有其題字，亦無可疑者。真按：米友仁成名史 同年張晴溪吏部得此於中州道中，真按：張模 真按：文末交代藏家 孟津王氏印記猶新，其上方“宣和殿印”，則後人傅會為之，畫自真，而印自偽，不相妨也。真按：翁方綱辨偽學的成績 真按：翁方綱的碑帖辨偽學成績 真按：翁方綱的金石採訪學-張模 真按：翁方綱的書畫鑑定 真按：翁方綱的治學方法-分別觀之 真按：翁方綱的辨偽方法論-有所不辨

注：見《文集》石印本第三十三卷第3頁。

405

跋李龍眠天女散花圖

　　嘉慶甲戌夏四月十八日，為荷屋老友題李伯時《天女散花圖》。真按：翁方綱為吳榮光題李公麟畫 八十二叟方綱。

　　注：見《夢園書畫錄》第二卷第27頁。真按：沈津著述體例不一-注腳格式不一-何故此註出頁碼而如嶽雪樓書畫錄等都不出頁？ 真按：沈津取捨失當-此段前則翁詩也，沈此不錄，而前（跋唐五代宋元明六法大成冊）則一一詳錄者何也？（沈津著述體例不一)況此詩詩集尚未見耶？　　　　　　　　　 今錄愚keyin者如下以便參云：　　　　　 宋李龍眠天女散花圖直幅　　　 　 　絹本。宋尺高四尺六寸，濶一尺五寸八分，中繪講堂，兩旁古松參天，林葉陰翳，維摩踞短榻，傍侍四童子，手捧佛塵經卷，榻前設爐香，淨瓶內供木樨一枝，左 有菩薩身坐青獅，侍者六人，裝束不一。堂下白象背負寶瓶，堦前四十一人，或戎服，或女冠，或摩頂，或赤足。託塔奉缽持幡合掌，雖形態各異，一種肅穆氣象， 無不極盡其妙。石畔兩番人撫青獅，並隨一奴，更覺神采煥發，奪目驚人。雲端天女風姿飄灑，左手擎花，兩童女雁行相從，彷彿花雨繽紛，香煙繚繞，真人間無上 乘也。○按圖中五十六人，人高四寸餘。左角印不可辨，右有「永瑢」二字瓢印。畫左綾邊上標「李公麟天女散花圖」楷書直寫。　　 　 　史稱伯時亞張顧，（謂僧繇凱之。）張顧跡罕李亦難。坡可菴藏散花軸，筆造元妙超吳韓。（謂吳道之、韓滉。）李家真本已冠世，天女卓立晴雲端。仙裝梵衲豁 塵目，諸尊奉接同相歡。綵旛縹緲繪絕細，白象屹立神獨完。輕煙杳靄盪空際，具此法力迴龍鸞。飄然畫妙發深秀，想公摹寫窮研鑽。傳聞運法眾長集，意似行雲如 流湍。龍眠奇跡千古存，得展斯軸欣賞觀。此圖遞寶自靈異，妙哉緣飾施素紈。澄心精楮白描擅，臨摹縑帛塗粉丹。（伯時作畫多用澄心堂紙，臨摹著色用絹素。） 君家宋迹蓄盈篋，搜採鑒別功同殫。何期復獲此絕筆，寶之竟可如圭瓛。蘇齋正有好古癖，題此兼得同相看。　嘉慶甲戌夏四月十八日為　荷屋老友題李伯時天女散 花圖。八十二叟方綱。　﹝蘇齋墨緣﹞ 真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\6083_夢園書畫錄\_000331.tif　　　　　　 在第二卷末葉.

405

跋海嶽庵圖

　　《鐵圍山叢談》米老歸丹陽將卜宅，久弗就。蘇仲恭學士，才翁孫也，有甘露寺下並江一古基。多群木，蓋晉、唐人所居，於是，以研山易之，號海嶽庵者是也。真按：米芾與人交易 真按：標點不當-有甘露寺下並江一古基，多群木，蓋晉、唐人所居。於是，以研山易之，號海嶽庵者是也。 真按：米芾置田產 真按：米芾買房子 岳倦翁云：“北固既火，作庵城東。予家有公所藏大令《十二月帖》，上有“東海嶽印”。海嶽之有東、西，尤足證也。”方綱夙慕是跡，擬欲繪以為圖。壬辰春，門人謝蘊山出守鎮江，託其訪摹庵址為幀，而竟不果，每耿耿於懷。真按：翁方綱的金石採訪學-謝啟昆 真按：翁方綱的情執 真按：翁方綱與米芾 真按：謝啟昆之仕履 今春謹庭兄為說此圖之勝，因屬門人宋芝山擬作摹本，真按：翁方綱求宋葆淳作畫 而適題此詩。春雨浪浪，與謹庭款語丁香樹下，江山之契，若有夙緣者。甲辰閏三月三日記。真按：翁方綱與陸恭論畫

　　注：見《文集》石印本第三十三卷第5頁。