229

跋書譜（安氏刻本）

　　此帖刻於康熙五十五年丙申，時距陳香泉卒於己丑又後八年矣。真按：陳奕禧 真按：陳奕禧之生卒 孫退谷所謂宋《秘閣續帖》刻者，真按：孫承澤與書譜 宋元祐、淳熙皆有《秘閣續帖》，真按：宋代閣帖的種類與版本 而其目無《書譜》，則退谷所稱者第資備考可耳。真按：翁方綱的考證方法論-備材料 真按：翁方綱對資料的選擇 真按：翁方綱對史料的選擇 陳香泉跋此跡以為即退翁所藏者，未深考也。真按：陳奕禧與書譜 真按：陳奕禧之誤 真按：孫承澤的收藏 安氏此刻，形神俱到，真按：摘要 真按：翁方綱的形意論/形神論 不減墨跡，實從來勒石者所罕見。真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-摹勒之妙 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-畫痕厚實有神-筆意筆畫字體結構 方子式亭從吳門購以見貽，真按：方楷的行程 吾齋遂并有二本，真按：翁方綱的收藏 視今日邗上拓來何啻倍蓰過之。真按：方楷送翁方綱東西 真按：翁方綱的金石採訪學-方楷

　　注：見《文集》影印本第十四冊第4127頁

229

跋黃庭經（宋拓心太平本）

　　乾隆癸卯元夕，柏泉持來蘇齋鑒賞，真按：吳柏泉-其名俟考 臨寫帀月。真按：原訛作币，徑改！币乃幣之異體也. 又印之異體略不同.丨有出頭.然注音輸入法標此字音為印也. 是秋七月二日，柏泉又以吳門摹刻本來對看，益信原本之妙，嘆賞彌日。方綱記。

　　注：此為趙松雪“心太平”本，真按：趙孟頫與黃庭經-王羲之書法-楷書 有正書局珂■版印。

229

跋黃庭經（翻刻秘閣續帖本）

　　此《黃庭經》，蓋南宋時翻刻《秘閣續帖》本，以《石刻鋪敘》考之，是《鼎帖》所摹刻本也。或疑何義門謂潁上《黃庭》類《秘閣》本，則此未必是《秘閣》本。然義門既云《秘閣‧右軍帖》豐肥有力，真按：標點有誤!-此既論王羲之書法黃庭經而此右軍帖豈其帖名，可加書名號？「然義門既云《秘閣》右軍帖豐肥有力，」蓋謂秘閣帖裡右軍所寫之帖豐肥有力也.非〈右軍帖〉此帖豐肥有力也。 則所援孫石雲謂《秘閣》宋拓第六卷、真按：孫楨 真按：孫楨論閣帖 《萬歲通天帖》第九卷、《李懷琳絕交書》較《真賞》、《停雲》反瘦者，此必是陳思所云越州重刻《秘閣》本耳。真按：斷句之誤-則所援孫石雲謂《秘閣》宋拓，第六卷《萬歲通天帖》、第九卷《李懷琳絕交書》較《真賞》、《停雲》反瘦者，此必是陳思所云越州重刻《秘閣》本耳。 翁文〈跋宋搨絕交書〉：「考宋人法帖惟元祐五年四月待詔邵彰所摹刻續閣帖第九卷為李懷琳書嵇康絕交書，此本當即是元祐續閣帖第九卷之真本，後人又偽作晉右將軍王羲之書分隸題於前，遂致乍看不出耳。」可證此第九卷為李懷琳書也. 今錄迪志版四庫珊瑚網卷21文以參（似與此無關，故附末）： 〈淳化閣帖十跋（此帖有顧從義釋文考異最詳盡，然不可不參是跋也。）〉： …… 第 六卷為王右軍書，開卷頓爾神豁。米元章、黄長睿謂適得書至慰馳竦耳。皆近世不工書者偽作，中間結體小踈韵度落凡，時或有之。謂盡偽作，則吾豈敢。惟殷生帖 法既淺促，又是輳合晉人書語，為不得真耳。然亦非郗愔書也。七兒帖為之一慨，甫過知命婚娶多畢，種種琳球至惡者猶是道韞郎便堪樂死何必阿述始爾飄然與周益 州諸帖意皆佳問君平、子雲後然汶嶺游目終否素願山川濟勝須種夙根耳。景風帖謂是賈曽送張悦文，唐人集右軍書果也。庾子嵩，逸少伯父行，今稱子嵩似亦無害彦 國老不得爾。晉人固似其父况他人乎。昔人謂右軍内擫，大令外拓，此大凡也。元章諸君子泥之，故右軍筆稍大者涉放者皆定其非真跡，不知此公龍爪金錯變化萬 端，區區蠡管求之，毋乃為永和諸賢笑地下乎。 …… 第 九卷大令書神情散朗，姿態超逸，有御風飱霞之氣，令人作天際真人想。一時羊中散輩相推尊之，光豔騰踔，幾掩乃公。梁唐二帝擬之河朔少年，又辱之餓隸要之文 武之政耳卷巾奉對帖是郗家離婚後語，雅非敬懐，不能作宋司空職，遂累大雅玄度帖翩翩敬筆，第帖辭曰仁祖欲請為軍司。謝仁祖卒時，敬方十三，不應便及時事。 長睿辨之極當，但結法不類右軍，恐方囬書耳。薄冷、益部二帖，米顛辨為歐陽，其險近率更手也。如非六朝後尺牘，何長睿書絶不及？米持論往往勝之者，米以法 黄以事差覈耳。 以予所見南宋初翻之《樂毅論》，一如原本位置形勢，而卻稍瘦者，亦即此越州重刻之《秘閣》本也。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-行次位置 真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學方法論-字體筆畫 準此言之，則此《黃庭》實從元祐《秘閣》翻摹，而卻未嘗遇瘦，是《鼎帖》無疑矣。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學 真按：翁方綱對鼎帖的鑑定

　　第四行“蓋兩扉”，南宋重翻本“兩”訛作“雨”；第卅九行“肝”訛“■”；第四十行“三光”訛“王光”；第五十四行“玉英”訛“王英”顧本摹刻皆作“王英”，獨此不誤也。至於“心太平”作“修心平”。尚有一本，通皆七字為句者，如“棄捐搖俗”是“棄捐淫欲”之類，非一處矣，或遂執彼為定本，不知彼雖字句多可據，而筆法實疎，遠在此本之下也。真按：翁方綱的碑帖版本鑑定學 真按：翁方綱的文獻價值鑑定學-不全何害 以予所見新安吳氏所藏舊本，真按：下作天都吳氏. 有董文敏、陳眉公諸手跋者，真按：陳繼儒與黃庭經-王羲之書法-楷書 詡為墨池放光，真按：董其昌對黃庭經版本的鑑定 真按：重出,重複,-前曾見！ 真按：董其昌 其實筆法尚在此下，況予細考之，其本內亦尚有一、二處字句未可據者。品帖原以筆法為主，豈若校讎家考訂善本為乎真按：原稿作讐. ？真按：翁方綱的碑帖賞鑑學 真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-畫痕厚實有神-筆意筆畫字體結構 真按：摘要 真按：翁方綱的校勘學與碑帖學 真按：不同層次的問題 真按：不相干的謬誤 真按：翁方綱的碑帖學 所以王弇州、真按：王世貞對黃庭經版本的鑑定 真按：二字原稿並不清，且似下被紙緣截斷.然前文有類似者可參證也.沈或因此徑補乎？ 莫云卿皆以此本是《秘閣》本，真按：簡化字之餘孽-莫雲卿 真按：莫是龍對黃庭經版本的鑑定 信不誣耳。

注：見《文集》影印本第十四冊第4102頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004102.jpg

229

跋黃庭經

　　芝山跋所謂在予齋見一本者，真按：宋葆淳與黃庭經-王羲之楷書 是天都吳氏所藏舊本，真按：前作新安吳氏也. 有董香光、莫雲卿諸跋。真按：董其昌對黃庭經版本的鑑定 真按：莫是龍對黃庭經版本的鑑定 後又見一本，吳中艾氏所藏本，即從吳本摹出，行間有細界絲廿七行，真按：翁方綱的碑帖賞鑑學方法論-界線/界格-字與線 “齊”旁無三小點，末行“開”字及“四日”“四”字旁亦皆無三小點，正與芝山藏本同，今見此本信然

230

。予嘗謂《黃庭》世無真本，真按：此句上有一橫長線（下文「予於黃庭諸本」上亦有），蓋謂分段歟！ 自當以宋元祐秘閣本為正，真按：翁方綱對黃庭經的鑑定-翁方綱與王羲之書法 真按：翁方綱論黃庭經的真本-王羲之楷書 其校定七字為句之本。蓋有人見《道藏》內七字成文之本，以為應是正本，而又新摹秘閣本以成之，遂使諸鑑家奉為定本，其實不必然也。真按：翁方綱論作偽心理學 真按：古人碑帖造偽的技術 昔何義門所鑒賞者，以《圭美集》考之，真按：徐用錫與黃庭經 真按：徐用錫與何焯 乃是潁上石耳。真按：何焯論黃庭經的版本-王羲之楷書 予於《黃庭》諸本別有論次，真按：翁方綱的書學著作 真按：翁方綱對黃庭經的研究-翁方綱與王羲之書法 此本紙墨尚舊，今藏於伯毅編修齋。真按：翁方綱交友資料-俟考 丁卯正月廿日，為識其後。

注：見《文集》影印本第十四冊第4148頁。真按：當作4149.D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004149.jpg 真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5334_復初齋文稿（十九）\_004148.jpg

230

跋黃庭經（舊本）

　　董廣川云，真按：董逌論黃庭經-王羲之楷書 今世所傳《黃庭》多出唐臨，而王弇州云所見曹君藏本乃宋拓木本，真按：王世貞對黃庭經版本的鑑定 增損修筆，圓勁古雅。孫月峰則謂敬美所購朱忠僖家本足以當之。真按：孫鑛與黃庭經-王羲之書法 今見此本，雖不敢謂即弇州、月峰所稱之本，然大約不甚相遠矣。

　　帖後有放民唐文盛題云：“壬午歲在王氏尊生齋中見好事者持《黃庭》數本品鑒，惟趙君用此肥本為最。真按：王穉登與黃庭經-王羲之楷書 ”尊生，王伯穀齋名。壬午是萬曆十年，正伯穀中年，《竹箭》、《荊溪》著集時也。

　　弇州云：“余見《黃庭》前後數十本，皆如出一手，恐是《秘閣續帖》本廣行人間耳。”按此即今所行本，蓋元祐五年庚午待詔邵彰所摹，真按：邵彰與黃庭經-王羲之楷書 即文氏停雲館所勒第一本是也。《停雲》之第二本則越州石熙明所刻雜帖之一，乃不足本也。停雲所自臨，則仍用其第一本耳。真按：停雲館法帖內黃庭經的版本-王羲之楷書 今見此本，蓋唐人所臨，淳厚有物，實在諸本之上遠甚。真按：翁方綱對黃庭經版本的評騭-翁方綱與王羲之書法 予嘗見天都吳氏所藏宋本，可據以校正諸本，而筆法尚不及此。

注：見《文集》影印本第六冊第1676頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5326_復初齋文稿（八）\_001676.jpg

230

跋黃庭經（舊本）

　　右《黃庭經》，有跋云：“唐末景福年明州刺史李振以遺梁邪，余於梁貞明庚辰得之晉故梁苑因重背之中出舍人陶穀記。真按：沈津識字誤-此乃不知中書舍人者耶？中出舍人，我還中出射人哩. D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004216.jpg 真按：余於梁貞明庚辰得之晉故梁苑，因重背之。中书舍人陶穀記。因重背之，應即因重褙之.字形結構換部首爾. ”又有“錢氏忠孝之家”六字印，帖內“入清泠淵”句“淵”字右邊有泐痕，真按：今通行者作「入清靈淵」. “二府”“府”字左邊有泐痕，可據以驗秘閣本，此二字非缺筆，乃因原泐而失之也。只此二處有資於考核耳。真按：翁方綱對考證學的態度 真按：翁方綱的考證方法論-備材料 其餘一如《秘閣》本，惟末行“開”字旁有小點，餘皆無之。若“弟罷兩扉”，亦訛作“雨”。真按：此亦愚曰省略X字之例也.此原本當云：「若“弟罷兩扉”，（“兩”字）亦訛作“雨”。」 第四十六行“根”亦脫右邊小撇。至於第十行泐處“玉樹全可”下一字作“長”字，“玉樹”“樹”字又訛作“丹”字，“子”、“玉”、“可”三字亦全不成字，且如第九行、十行，竟縮短一字，不成體勢。此必南渡末坊賈用舊本重刻，而失其真，特借陶跋以炫人耳，真按：翁方綱論作偽心理學 真按：古人碑帖造偽的技術 亦足見宋時刻本惟有《秘閣》本足為定據，真按：翁方綱對黃庭經的鑑定-翁方綱與王羲之書法 真按：翁方綱論黃庭經真本的鑑定方法-王羲之楷書 而《鼎帖》其再翻之佳者，今所傳《秘閣》本，又其再三覆刻者，惜無由見《秘閣》原石本以正之耳。真按：翁方綱未見的碑帖.沒有看到的 真按：翁方綱過眼錄-經眼錄 真按：翁方綱的金石採訪學成績

注：見《文集》影印本第十五冊第4216頁。真按：D:\千慮一得齋\資料庫\掃描資料庫\書館\5335_復初齋文稿（二十）\_004216.jpg

230

跋黃庭經（羅碧泉藏本）真按：羅修源收藏黃庭經-王羲之楷書 真按：羅修源的收藏

　　是本後有笪在辛跋，謂是越州本支派，豈亦未見越州真本邪？甚矣，考訂之難也。真按：笪重光論王羲之書黃庭經的版本 真按：笪重光之誤 真按：翁方綱對笪重光的批評 真按：翁方綱對考證學的態度 真按：翁方綱對考證學家的批判 真按：摘要 此種刻本，皆出於元祐庚午《秘閣續刻》本耳。真按：翁方綱論黃庭經的版本-王羲之楷書

　　此種《黃庭》皆出於宋元祐間待詔邵彰所摹本，真按：邵彰與黃庭經-王羲之楷書 非出於越州石氏也。《停雲》所摹第一本即此是矣。其《停雲》所摹第二本殘字不全本，乃出於越州石氏耳。真按：停雲館法帖內黃庭經的版本-王羲之楷書

　　注：見《文集》影印本第十二冊第3421頁。